(1896年1月2日〔14日〕和1899年1月30日〔2月11日〕之間)
安年斯基在其報告中認(rèn)為:
工廠以及為工廠做工的手工業(yè)者的生產(chǎn)額約占總額2/5“真正為在市場銷售的手工業(yè)制品”約占3/5。
然而,為工廠主做工的工人在巴甫洛沃區(qū)占多數(shù)(3438比3132)。[注:見《列寧全集》第2版第3卷第377頁?!幷咦
安年斯基認(rèn)為在穆羅姆縣:
(1)為康德拉托大家族做工的——1000人
(2)“其他工人”——1500人——“住其他小作坊做工”。但這是一個概算,很粗略,用資料就可駁倒。

如果康德拉托夫家族的確有將近1000個工人,這就是說,官方的資料比實際數(shù)字小得多??梢姡と说膶嶋H數(shù)字(廠內(nèi)的和廠外的),幾乎比官方的數(shù)字(260和1000)多三倍。按這個比例率可得出 (86——300)
—— ——
(346 1300)
也就是說,在瓦恰區(qū)總共2500—2600個工人中,大概不少于半數(shù)是為工廠主做工的。

[注:生產(chǎn)總額,單位千盧布。——編者注]

[注:見《列寧全集》第2版第3卷第377頁。——編者注]
注釋:
[70] 為了研究巴甫洛沃手工業(yè)者的經(jīng)濟(jì)狀況,列寧使用了多種文獻(xiàn)資料,其中也包括下諾夫哥羅德省地方自治局統(tǒng)計處處長尼·費·安年斯基的報告。這一報告是以1889年戈爾巴托夫縣統(tǒng)計調(diào)查資料和1891年巴甫洛沃村手工業(yè)品生產(chǎn)和銷售情況補(bǔ)充資料為依據(jù)的。列寧把作者的資料同《工廠一覽表》和《工廠索引》作了比較,查明安年斯基的錯誤在于他把巴甫洛沃區(qū)全部生產(chǎn)額的3/6歸于手工業(yè)生產(chǎn)。而實際上正象列寧所查明的那樣,該區(qū)雇傭工人加上在自己家里做工的工人占多數(shù),資本主義生產(chǎn)占統(tǒng)治地位。列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》第6章《資本主義工場手工業(yè)和資本主義家庭勞動》中使用了安年斯基報告中的實際材料?!?92。
已有0人發(fā)表了評論