《塔夫利達(dá)省統(tǒng)計(jì)資料匯編》
　　(1896年1月2日〔14日〕和1899年1月30日〔2月11日〕之間)
　　1．匯編第1卷附錄。梅利托波爾縣各村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)狀況統(tǒng)計(jì)表。
　　第1編1885年辛菲羅波爾版
　　
　　列寧研究了該書第10頁和第11頁上的表D，該處有按播種面積、男勞力和役畜的農(nóng)戶分類情況，他把“租地”一欄劃出，并逐行算出每戶的平均俄畝數(shù)。在有0個(gè)男勞力這類農(nóng)戶中，按播種面積分戶的幅度為1至34俄畝。在此表下面，列寧作了如下筆記：
　　有0個(gè)男勞力一欄中租地總計(jì)——282個(gè)租地戶共租地2433俄畝。平均每1戶——8．6。
　　載于1940年《列寧文集》俄文版
　　第33卷(非全文)
　　2．第5卷。別爾江斯克縣
　　各村鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)狀況統(tǒng)計(jì)表。
　　1887年辛菲羅波爾版
　　
    　　
    【注釋】
　　[33]  《俄國資本主義的發(fā)展》第2章第1節(jié)利用了塔夫利達(dá)省統(tǒng)計(jì)匯編的資料和弗·葉·波斯特尼柯夫的《南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)》一書(列寧在波斯特尼柯夫的書上作的批注，見《列寧全集》第2版第1卷第467—475頁)。列寧認(rèn)為塔夫利達(dá)省地方自治局統(tǒng)計(jì)人員采取的按播種而積的農(nóng)戶分類法是成功的?！坝捎诖址鸥鳁l件下的谷物農(nóng)業(yè)系統(tǒng)在這個(gè)地區(qū)占優(yōu)勢，這種分類法能夠使人精確地判斷每類農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)”(見《列寧全集》第2版第3卷第53頁)。列寧對(duì)波斯特尼柯夫的書給予了好評(píng)。波斯特尼柯夫正確地指出了農(nóng)民經(jīng)濟(jì)分化的事實(shí)以及村社中和農(nóng)民土地占有方面的變化，雖然未能對(duì)這些現(xiàn)象給予科學(xué)的評(píng)價(jià)。
　　列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》第2章第1節(jié)中按照他所采取的方法對(duì)波斯特尼柯夫引用的資料作了整理，并用地方自治局統(tǒng)計(jì)匯編的資料加以補(bǔ)充。列寧根據(jù)這些資料指出，民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所使用的“平均”指標(biāo)是完全不能成立的，這些指標(biāo)把農(nóng)民描繪成為在階級(jí)方面和財(cái)產(chǎn)方面沒有差別的群眾。列寧利用塔夫利達(dá)省統(tǒng)計(jì)人員的資料，揭示了中農(nóng)和貧苦農(nóng)民受農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)的排擠、土地集中到富裕農(nóng)民手里的情形。這種土地集中的現(xiàn)象在份地中就已表現(xiàn)出來(這方面土地的分配根本不象民粹派經(jīng)濟(jì)學(xué)家所斷言的那樣是平均的)，而在購買地和租地中表現(xiàn)得尤為突出。這些富裕農(nóng)民已經(jīng)變成了小土地占有者和農(nóng)場主。這樣，經(jīng)列寧整理的地方自治局關(guān)于南俄農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)資料就不容置辯地證明了農(nóng)民的資本主義分化和農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)在農(nóng)村的統(tǒng)治?！?7。