卡·馬克思《資本論》第2卷下冊：
　　資本的流通過程。1885年漢堡版
　　(不早于1893年)
　　[23][注：方括號內(nèi)的頁碼系《馬克思恩格斯全集》第24卷(即《資本論》第2卷)的頁
　　碼?！幷咦  洛貝爾圖斯在經(jīng)濟(jì)學(xué)其他方面的成就，也是這個水平。他把剩余價值搞成烏托邦的做法，馬克思在《哲學(xué)的貧困》中已經(jīng)無意中進(jìn)行了批判；關(guān)于這一點(diǎn)還要說的話，我已經(jīng)在該書的德文譯本的序言中說到。他把商業(yè)危機(jī)的原因解釋為工人階級的消費(fèi)不足，這種說法在西斯蒙第的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新原理》第4卷第4章中已經(jīng)可以看到。只是西斯蒙第在這個問題上始終注意到世界市場，而洛貝爾圖斯的眼界卻沒有超出普魯士的國界。洛貝爾圖斯關(guān)于工資來源于資本還是來源于收入的那些思辨議論，屬于經(jīng)院哲學(xué)的范圍，并且已經(jīng)在這個《資本論》第2卷的第3篇完全澄清了。他的地租理論仍然是他的唯一的財產(chǎn)，在馬克思批判這一理論的手稿出版以前，還可以安睡一會。[10]
　　[528—529]  因而，在分析年再生產(chǎn)的產(chǎn)品價值時，把對外貿(mào)易引進(jìn)來，只能把問題攪亂，而對問題本身和問題的解決不會提供任何新的因素。因此，我們把它完全撇開……[11]
　　原文是德文
　　【注釋】
　　[10]  列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中引用了恩格斯在《資本論》第2卷序言中對約·卡·洛貝爾圖斯-亞格措夫的評論(見《列寧全集》第2版第3卷第45頁)?！?0。
　　[11]  列寧在《俄國資本主義的發(fā)展》一書中引用了馬克思的這一論點(diǎn)(見《列寧全集》第2版第3卷第28頁)。——20。