(第1—12頁摘錄)
　　(1914—1915年)
　　(摘錄的)
　　頁碼
　　1——按土地面積和按收入綜合分類的農(nóng)場(chǎng)數(shù)目。
　　2——兩種分類相互綜合的農(nóng)場(chǎng)數(shù)目的百分比。
　　3——各地區(qū)農(nóng)場(chǎng)土地面積的比較。
　　4——無。
　　5——按土地面積和按主要收入來源綜合分類的農(nóng)場(chǎng)數(shù)目。
　　6——按主要收入來源分類——在總數(shù)中所占的百分比。
　　7和8——按主要收入來源分類的農(nóng)場(chǎng)的平均數(shù)。
　　9—10——按土地面積和按收入[[未予綜合]]分類的農(nóng)場(chǎng)的平均數(shù)(及在總數(shù)中所占的百分比)
　　11和12——無。
　　美國(guó)統(tǒng)計(jì)中最有意思的是綜合了(雖然還不夠徹底)三種分類方法：按土地面積，按收入和按主要收入來源。
　　把按土地面積分類和按收入分類(摘錄第10頁和第9頁[注：見本卷第575—579頁?！幷咦)加以比較，即可清楚地看出第二種分類的優(yōu)越性。
　　
　　
　　
　　
　　1900年分5個(gè)區(qū)：
　　(1)大西洋岸北部區(qū)=1910年的新英格蘭＋大西洋岸中部各州。
　　(2)大西洋岸南部各州=與1910年相同。
　　(3)中北區(qū)=1910年中部西北各州＋中部東北各州。
　　(4)中南區(qū)=1910年中部東南各州＋中部西南各州。
　　(5)西部區(qū)=1910年山區(qū)各州＋太平洋岸各州。
　　
　　
　　四個(gè)類別的綜述：
　　(1)□=雇傭勞動(dòng)費(fèi)用的百分比大大超過土地的百分比的作物。換句話說，是高度資本主義的農(nóng)場(chǎng)。
　　(2)棉花=資本主義不甚發(fā)達(dá)的特種作物。特殊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系(黑人勞動(dòng)，自然經(jīng)濟(jì)形式：奴隸制的痕跡及其在資本主義基礎(chǔ)上的恢復(fù))。
　　(3)畜牧業(yè)——資本主義最不發(fā)達(dá)。
　　(4)干草和谷物=“中等的”＋混合產(chǎn)品。
　　*)這些高度資本主義的作物的特點(diǎn)是，農(nóng)場(chǎng)面積幾乎比平均數(shù)小一半(6．3％的農(nóng)場(chǎng)占有3．4％的土地)，使用的肥料是平均數(shù)的7倍(占肥料的24．2％和土地的3．4％)。正是這些作物10年來(1899—1909年)增長(zhǎng)最快：這一時(shí)期谷物總面積增加=＋3．5％，大米＋78．5％，煙草＋17．5％，食糖＋62．6％，蔬菜＋25．5％，花卉＋96．1％。
　　**)<=不到0．1％。           
　　      
    
　　
　　
　　
　　*)必須承認(rèn)收入在1000美元以上的農(nóng)場(chǎng)為資本主義農(nóng)場(chǎng)，因?yàn)樗鼈冇糜诠べY的支出很高：每個(gè)農(nóng)場(chǎng)158—786美元。
　　必須承認(rèn)收入在500美元以下的農(nóng)場(chǎng)為非資本主義農(nóng)場(chǎng)，因?yàn)樗鼈冇糜诠べY的支出是微不足道的：每個(gè)農(nóng)場(chǎng)18美元以下。
　?、俅藞D表系列寧根據(jù)第576—577頁圖表內(nèi)的資料編制而成?！砦陌婢幷咦?br>　　
　　
　　概算：
　　1910年使用雇傭工人的農(nóng)場(chǎng)為45．9％。1900—1910年間雇傭工人數(shù)目增加了27—48％(大約數(shù))。
　　假定1900年使用雇傭工人的農(nóng)場(chǎng)為40％。使用雇傭工人的中等農(nóng)場(chǎng)為40％，那么24．8×40=9．92。約為10％。
　　使用雇傭工人的小農(nóng)場(chǎng)為平均數(shù)的2/5，即40×2/5=80/5=16。57．5×16=9．2=9％。
　　使用雇傭工人的大農(nóng)場(chǎng)為平均數(shù)的3倍，40×3=120％。17．7×120=21．24％。
　　9％——10％——21％。
　　假定：
　　((1900：22．3  23．5  54．2[雇傭勞動(dòng)費(fèi)用的百分比]
　　×40
　　9．0＋9．4＋21．6＝40％
　　約為：11＋12．3＋17．7=40
　　
　　
　　
　　
　　
　　①這里的百分比是列寧后來用鉛筆填上的。蘇共中央馬克思列寧主義研究院中央黨務(wù)檔案館保存有一張計(jì)算這些百分比的單頁。——俄文版編者注
　　
　　至于說到抵押土地的這部分農(nóng)場(chǎng)的數(shù)目有所增長(zhǎng)，那么應(yīng)當(dāng)記住，抵押債務(wù)并非不繁榮的必然標(biāo)志。毫無疑問，1910年的美國(guó)農(nóng)場(chǎng)總的說來要比前兩次普查時(shí)更加繁榮。不過據(jù)說在最繁榮的州內(nèi)，如艾奧瓦和威斯康星，抵押土地的農(nóng)場(chǎng)的百分比最高。抵押有時(shí)是因?yàn)楦F困，有時(shí)是為了改良土壤，等等。(第158頁)
　　有些種植園分成若干由產(chǎn)權(quán)人經(jīng)營(yíng)但以抵押頂部分地價(jià)的小農(nóng)場(chǎng)，這一情況大概同南部抵押土地的農(nóng)場(chǎng)數(shù)增加不無關(guān)系。(第159頁)
　　黑人(總的說是有色人種，但這里大部分是黑人)農(nóng)場(chǎng)數(shù)目=920883(=14．5％)(1910)。其中北部只有17884個(gè)農(nóng)場(chǎng)，西部為12858個(gè)農(nóng)場(chǎng)。南部為890141個(gè)農(nóng)場(chǎng)，其中產(chǎn)權(quán)人農(nóng)場(chǎng)為218467，佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)為670474，管理人員的農(nóng)場(chǎng)為1200。
　　因此，在南部，白人中產(chǎn)權(quán)人比佃農(nóng)多，而黑人正好相反。
　　在1900年，黑人的農(nóng)場(chǎng)數(shù)為767764(其中740670個(gè)農(nóng)場(chǎng)在南部)。因此，黑人的農(nóng)場(chǎng)數(shù)增加19．6％，白人的農(nóng)場(chǎng)數(shù)增加9．5％。
　　白人的農(nóng)場(chǎng)的土地總面積增加4．4％，黑人的農(nóng)場(chǎng)的土地總面積增加11．7％。
　　白人的農(nóng)場(chǎng)的耕地面積增加15．2％，黑人的農(nóng)場(chǎng)的耕地面積增加19．5％。
　　白人的農(nóng)場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)總值增加99．6％，黑人的農(nóng)場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)總值增長(zhǎng)134％。
　　
　　關(guān)于相對(duì)于產(chǎn)權(quán)人的佃農(nóng)的作用、意義和地位問題：
　　佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)主的土地價(jià)值要比建筑物、設(shè)備、農(nóng)具和耕畜的價(jià)值大得多。這在相當(dāng)大的程度上是因?yàn)榈柁r(nóng)農(nóng)場(chǎng)主一般不如產(chǎn)權(quán)人農(nóng)場(chǎng)主富裕，他們?yōu)樽约嘿?gòu)置貴重設(shè)備的能力也不如產(chǎn)權(quán)人農(nóng)場(chǎng)主(第100—101頁)。全美國(guó)的平均數(shù)(1910年)為：產(chǎn)權(quán)人農(nóng)場(chǎng)主的土地價(jià)值=其全部財(cái)產(chǎn)的66．8％，而“佃農(nóng)”農(nóng)場(chǎng)主的土地價(jià)值=其全部財(cái)產(chǎn)的74．9％(第101頁，圖表5)。
　　關(guān)于出租農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)人問題，作者(第102頁)引證了1900年人口普查的研究資料。當(dāng)時(shí)研究了(出租)農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)人名單。據(jù)說，不存在集中和土地占有者不在自己地產(chǎn)、種植園居住的土地占有形式(“absentee landlordism”)。出租農(nóng)場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)人多半是過去的佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)主，“他們或者是完全告退——去從事其他職業(yè)，或者是在國(guó)內(nèi)其他開發(fā)更晚的地區(qū)獲得了農(nóng)場(chǎng)”。“南部的條件一向和北部有些不同，南部有很多佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)是那些規(guī)模巨大的、產(chǎn)生于國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)以前的種植園的一部分”。在南部，“靠佃農(nóng)，主要是黑人佃農(nóng)經(jīng)營(yíng)的制度代替了靠奴隸勞動(dòng)經(jīng)營(yíng)的制度”。(第102頁)[注：見《列寧全集》第2版第27卷第158頁。——編者注]
　　關(guān)于租佃問題：
　　“租佃制度的發(fā)展在南部最引人注目，那里許多過去由奴隸勞動(dòng)耕作的大種植園，在很多情況下都已分為許多小的地塊(小塊土地)，出租給佃農(nóng)。正如第1章中比較詳細(xì)解釋的那樣，在很多情況下，這些種植園直到現(xiàn)在實(shí)質(zhì)上還是作為農(nóng)業(yè)單位經(jīng)營(yíng)著，因?yàn)榈柁r(nóng)受到一定程度的監(jiān)督，和北部農(nóng)場(chǎng)里的雇傭工人受到監(jiān)督多少有點(diǎn)相象?！?第104頁)[注：同上，第222—223頁。——編者注]
　　“在山區(qū)和太平洋沿岸區(qū)……佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)的百分比特別??；毫無疑問，產(chǎn)生這種情況主要是由于這兩個(gè)地區(qū)不久以前才有人居住，這里很多農(nóng)場(chǎng)主是移民宅地所有者，他們是從政府那里得到土地的?！?第104頁)[注：見《列寧全集》第2版第27卷第222—223頁?！幷咦
　　在整個(gè)第2章(“占有形式”)中都沒有分析土地所有者數(shù)目增加(或減少)的原因。這些作者是一幫資產(chǎn)階級(jí)惡棍：他們恰恰把最重要的東西(小地產(chǎn)被剝奪)掩蓋起來了!!
　　農(nóng)村人口增加(1900—1910年)＋11．2％          剝奪
　　農(nóng)場(chǎng)數(shù)目增加…………………＋10．9％(較少)    明顯
　　產(chǎn)權(quán)人數(shù)目增加………………＋8．1％(更少)     增加!!
　　但如果看一看北部、南部和西部，那么這種增加就益發(fā)清楚了。
　　農(nóng)場(chǎng)總數(shù)從5737372增加到6361502，即增加了624130(第114頁，圖表18)，即增加了10．9％。但是在北部，只增加了0．6％(＋16545個(gè)!!)。這是停滯。而且在北部4個(gè)地區(qū)中的3個(gè)地區(qū)，即在新英格蘭、大西洋岸中部以及東部各州，農(nóng)場(chǎng)的絕對(duì)數(shù)也減少了。中部東北各州，農(nóng)場(chǎng)的絕對(duì)數(shù)減少了(減少32000)。只是在中部西北各州增加了49000(因此合計(jì)=增加16500)。但是在中部西北各州還有象北達(dá)科他、南達(dá)科他、內(nèi)布拉斯加、堪薩斯這樣一些州，那里直到現(xiàn)在還在大量分配移民宅地(見《統(tǒng)計(jì)匯編》第28頁)。
　　總之，在整個(gè)北部，產(chǎn)權(quán)人的數(shù)目為：
　　1900年——2088000
　　1910年——2091000
　　增加3000=0．1％!!!
　　在整個(gè)北部
　　而在這個(gè)北部，集中了美國(guó)
　　產(chǎn)權(quán)人    擁有部分  耕地總面積的60％(1910年)!!
　　產(chǎn)權(quán)者        在這個(gè)北部，耕地?cái)?shù)量增加
　　1900   1794216    293612    了10．9％，從261000000英畝
　　1910   17492267   342167    增加到290000000英畝!!
　　減少44949  增加48555
　　總之，產(chǎn)權(quán)人的數(shù)目減少了!!
　　擁有部分產(chǎn)權(quán)者增加了!!
　　在西部，農(nóng)場(chǎng)數(shù)目和產(chǎn)權(quán)人數(shù)目的增加是可以理解的：這一地區(qū)正變得人煙稠密起來，移民宅地在增加(見《統(tǒng)計(jì)匯編》第28頁，和前面引自匯編第104頁和第3頁的引文)[注：見本卷第591頁。——編者注]。
　　而南部
　　 這里農(nóng)場(chǎng)數(shù)目的增加主要是(1)靠佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)(主要是黑人)部分的增加。這意味著加重對(duì)黑人的剝削。其次(2)產(chǎn)投人數(shù)目也在增加。為什么
　　顯然是因?yàn)榉N植園分成小塊。從第265頁(圖表8)可以看出，美國(guó)1000英畝以上的農(nóng)場(chǎng)的土地減少了30702109英畝(減少15．5％)。其中北部增加2321975英畝。西部減少1206872英畝。幾乎完全是由于南部減少31817212英畝(減少27．3％)。在農(nóng)場(chǎng)增加的總數(shù)(增加624130)中，南部占477156[注：1910年：3097547(南部)(農(nóng)場(chǎng)數(shù)目)  1900年：2620391  增加477156](即占大部分，約3／4)，而且小農(nóng)場(chǎng)的數(shù)目增加了：
　　20英畝以下＋115192
　　20—49英畝＋191793
　　50—99英畝＋111690
　　總計(jì)＝418675
　　奴隸制種植園的解體過程，這就是實(shí)質(zhì)!!
　　南部(農(nóng)場(chǎng)數(shù)目)
　　白人農(nóng)場(chǎng)主  有色人種
　　農(nóng)場(chǎng)主
　　2206406      890141
　　1879721      740670
　　其中白人的產(chǎn)權(quán)人比佃農(nóng)多，
　　而黑人的情況則相反。
　　
　　*)關(guān)于馬的占有情況必須指出，有馬騾農(nóng)場(chǎng)數(shù)的增長(zhǎng)抵不上失去馬匹的農(nóng)場(chǎng)數(shù)。這種增長(zhǎng)1900年為1480652(=25．8％)；1910年為1869005(=29．4％)。南部增長(zhǎng)最多，1900年為1155000(=44．1％)，1910年為1478000(=47．7％)。即使在南部，有騾農(nóng)場(chǎng)數(shù)的增長(zhǎng)也抵不上失去馬匹的農(nóng)場(chǎng)數(shù)的減少。
　　作者們沒有提供劃分類別的合理根據(jù)。只是要注意：
　　“國(guó)有土地大部分是按每份160英畝或接近此數(shù)出售或用其他方式分配的。”(第257頁)
　　“如果按照耕地面積(這大概是最好的尺度)來判斷，那么較小農(nóng)場(chǎng)(20英畝以下的農(nóng)場(chǎng)除外)現(xiàn)在正變得相對(duì)說來不那么重要，而大農(nóng)場(chǎng)則變得相對(duì)說來更加重要。這是最大的農(nóng)場(chǎng)多半位于國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)發(fā)展最快的開發(fā)較晚的地區(qū)的正常結(jié)果?！?第258頁)最后這個(gè)解釋是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵谛掠⒏裉m、大西洋岸中部各州這樣一些老的地區(qū)，我們看到大農(nóng)場(chǎng)的比重有相對(duì)說來較大的增加。
　　
　　顯然可以劃分為三個(gè)基本類別(見美國(guó)＋和－)：小農(nóng)場(chǎng)(49英畝以下)，中等農(nóng)場(chǎng)(50—174英畝)和大農(nóng)場(chǎng)(175英畝以上)。(“法定”標(biāo)準(zhǔn)[“移民宅地”]=160英畝，也按此標(biāo)準(zhǔn)劃分。)按這三個(gè)類別，可以得出如下基本的百分比結(jié)果：
　　
　　三個(gè)地區(qū)的特點(diǎn)清楚地顯示如下：
　　北部：(1)資本主義最發(fā)達(dá)。(2)農(nóng)場(chǎng)數(shù)目停滯不動(dòng)。(3)中等農(nóng)場(chǎng)數(shù)目和比重減少。(4)大農(nóng)場(chǎng)數(shù)目和比重增加(最小農(nóng)場(chǎng)數(shù)目和比重也有所增加，但增加幅度較小)。(5)大地產(chǎn)規(guī)模小(1000英畝以上的：占農(nóng)場(chǎng)數(shù)的0．5％和土地面積的6．9％)。
　　南部：(1)資本主義最不發(fā)達(dá)。(2)分成制最發(fā)達(dá)(佃農(nóng)農(nóng)場(chǎng)占49．6％)。(3)大地產(chǎn)規(guī)模大(1000英畝以上的：占農(nóng)場(chǎng)數(shù)的0．7％和土地面積的23．9％；在北部是農(nóng)場(chǎng)數(shù)的0．5％和土地面積的6．9％)。(4)這些原奴隸主的大地產(chǎn)的瓦解(1900—1910年：減少3200萬英畝，減少27．3％)。(5)小農(nóng)場(chǎng)百分比最高(43—47％)。結(jié)果：從奴隸主大地產(chǎn)轉(zhuǎn)為商業(yè)性小農(nóng)業(yè)。
　　西部：(1)農(nóng)場(chǎng)數(shù)目大增：增加53．7％!! 移民宅地和商業(yè)性小農(nóng)業(yè)!!(2)大農(nóng)場(chǎng)占有土地的百分比很高(76—75％)。(3)大地產(chǎn)規(guī)模很大(1000英畝以上：占農(nóng)場(chǎng)數(shù)的3．9％和土地面積的48．3％)。(4)佃農(nóng)的百分比最小并且在減少。20英畝[注：1英畝=4000平方米=2／5公頃。]以下的農(nóng)場(chǎng)的耕地百分比“各區(qū)”為73—96％，而1000英畝以上的農(nóng)場(chǎng)各區(qū)為6．2—43．4％。
　　這兩類農(nóng)場(chǎng)在耕地百分比方面的差別是自然而然的結(jié)果，因?yàn)槿珖?guó)各地的小農(nóng)場(chǎng)通常都從事谷物種植，而大農(nóng)場(chǎng)雖然在一些地區(qū)也主要從事谷物種植，但在另一些地區(qū)則幾乎專門經(jīng)營(yíng)畜牧業(yè)(第264頁)。
　　{注意(關(guān)于“土地面積的統(tǒng)計(jì)”問題)}
　　在南部，有一個(gè)“大種植園分成主要由佃農(nóng)經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)場(chǎng)的過程”(第264頁)。
　　太平洋沿岸地帶的小水果農(nóng)場(chǎng)和其他農(nóng)場(chǎng)的蓬勃發(fā)展，是近年來進(jìn)行灌溉的結(jié)果，至少部分地是由于這個(gè)原因。這使得太平洋岸各州不滿50英畝的小農(nóng)場(chǎng)有所增加(第264頁)[注：見《列寧全集》第2版第27卷第184頁。——編者注]。
　　關(guān)于畜牧業(yè)的商業(yè)性問題，指出出售牲畜的農(nóng)場(chǎng)的百分比以及出售和屠宰的牲畜的百分比是很有意思的
　　
　　
　　這些資料表明，與南部和西部相對(duì)而言，北部的牲畜所有權(quán)在集中。每戶平均數(shù)為：奶牛(北部)——4．8和5．3；馬——4．4和4．9；騾——2．6和2．9；豬——19．5和19．2(減少的幅度極小)。
　　各個(gè)地區(qū)的數(shù)字表明，這只完全適合于中部東北各州和中部西北各州。在新英格蘭，牛的平均數(shù)減少；而馬的平均數(shù)在新英格蘭和大西洋岸中部各州都原封未動(dòng)。
　　
　　
　　
　　
　　
　　“……在山區(qū)各州和太平洋岸各州，100—174英畝的農(nóng)場(chǎng)，其建筑物平均價(jià)值低于50—99英畝的農(nóng)場(chǎng)。這大概是因?yàn)樵谶@些地區(qū)，100—174英畝的農(nóng)場(chǎng)相當(dāng)大一部分是不久以前由移民定居的移民地，這些移民還沒有時(shí)間，可能也沒有足夠的資金來建造昂貴的建筑物?！?第271頁)
　　{“西部”的移民宅地}
　　“……這兩個(gè)地區(qū)(山區(qū)各州和太平洋岸各州)的平均值(小農(nóng)場(chǎng)全部設(shè)備的價(jià)值)很高，部分是由于存在大量耕作水平高的小水果農(nóng)場(chǎng)和小蔬菜農(nóng)場(chǎng)，其中許多農(nóng)場(chǎng)的土地都能灌溉?！?第272頁)
　　{“西部”的小農(nóng)場(chǎng)……}
　　關(guān)于收獲量問題：
　　
　　在北部必須分出(α)新英格蘭＋大西洋岸中部各州和(β)中部東北各州和西北各州。
　　α—31—4l％(總收獲量的價(jià)值)    (在干草和青草中)大部分是    α—大部分收獲量較高
　　=干草和青草               播種的
　　β—14—16％                     野草和草地的草等等占了相   β—大部分收獲量較低
　　當(dāng)大的部分
　　α—17—21％(同上)蔬菜           α(每英畝)雇傭勞動(dòng)和肥料的費(fèi)用高。
　　β—4—7％                       β(每英畝)雇傭勞動(dòng)和肥料的費(fèi)用低。
　　α—幾乎沒有移民宅地             居民密度高                 購(gòu)買飼料
　　β—有移民宅地                   居民密度低                 出售飼料
　　對(duì)10年內(nèi)(1901—1910年)移民宅地分布的原始(不是最終!!)數(shù)字(《統(tǒng)計(jì)匯編》第28頁)進(jìn)行計(jì)算，可得：
　　太平洋岸各州——1340萬英畝
　　西部………………5530萬英畝   {                          }
　　移民宅地                                   山區(qū)各州——4190萬英畝
　　北部………………5520萬英畝    (其中包括中部西北各州5430萬英畝)
　　南部………………2000萬英畝    (其中包括中部西南各州1730萬英畝)
　　總  計(jì)=13050萬英畝
　　因此，西部是個(gè)十足的移民宅地區(qū)。
　　在北部——有一個(gè)地區(qū)(中部西北各州)是移民宅地區(qū)。
　　在南部——也有一個(gè)地區(qū)(中部西南各州)是移民宅地區(qū)。
　　全部農(nóng)場(chǎng)=1182099…全部土地89923619英畝
　　種植園或=437978…全部土地28296815英畝
　　農(nóng)場(chǎng)
　　{325個(gè)地區(qū)}
　　南部11個(gè)州：亞拉巴馬、阿肯色，佛羅里達(dá)
　　佐治亞、路易斯安那、密西西比、北卡羅來納
　　南卡羅來納、田納西、得克薩斯和弗吉尼亞
　　
　　“實(shí)際上……南部大部分佃農(nóng)的經(jīng)濟(jì)地位同美國(guó)其他地區(qū)的佃農(nóng)有很大的差別。種植園作為一般目的的管理單位并沒有消失。在很多情況下，種植園中的佃農(nóng)成了土地所有者、主要租地者或管理人員全面監(jiān)督的對(duì)象，就象北部和西部大農(nóng)場(chǎng)中的雇工一樣?！?第877頁)
　　第十一章灌溉
　　干旱地區(qū)：1440822個(gè)農(nóng)場(chǎng)，1161385600英畝，農(nóng)場(chǎng)土地面積38860萬英畝，耕地17340萬英畝。灌溉設(shè)施費(fèi)用=30790萬美元(每英畝15．92美元)。
　　灌溉受益農(nóng)場(chǎng)數(shù)158．713(灌溉面積1370萬英畝)。
　　每英畝平均收獲量(1909)
　　灌溉地            非灌溉地 增減百分比
　　玉米……………23．7(單位蒲式耳)  25．9    -8．5
　　燕麥……………36．8              28．5    ＋29．1
　　小麥……………25．6              15．3    ＋67．3％
　　大麥……………29．1              22．3    ＋30．5％
　　苜?！?nbsp;2．94噸            2．14   ＋37．4％
　　鑒于吉姆美爾先生(1913年《箴言》雜志142第6期)在談到1910年的人口普查時(shí)編造了一個(gè)最無恥的謊言，說什么在美利堅(jiān)合眾國(guó)
　　“沒有一個(gè)地區(qū)的墾殖開發(fā)過程已經(jīng)停止，沒有一個(gè)地區(qū)的大資本主義農(nóng)業(yè)不在解體并被勞動(dòng)農(nóng)業(yè)所排擠”(第60頁)[注：見《列寧全集》第2版第27卷第170頁?！幷咦，我們就來專門談?wù)?br>　　兩個(gè)地區(qū)：新英格蘭和大西洋岸中部各州。墾殖開發(fā)=0。(沒有移民宅地。)
　　農(nóng)業(yè)的資本主義性質(zhì)：
　　1909     1899     百分比
　　每英宙(耕地)的  新英格蘭……………4．76    2．55    ＋86％
　　雇傭勞動(dòng)費(fèi)用    大西洋岸中部各州…2．66    1．64    ＋62％
　　太平洋岸各州………3．47    1．92    ＋80％
　　山區(qū)各州……………2．95    2．42    ＋22％
　　全美國(guó)平均…………1．36    0．86     ＋58％
　　總之，資本主義性質(zhì)最為顯著而且正在得到量強(qiáng)勁的發(fā)展!!!
　　使吉姆美爾“不知所措”的是：這些地區(qū)的農(nóng)場(chǎng)不僅土地平均面積普遍減少(全美國(guó)146．2—138．1；新英格蘭107．1—104．4；大西洋岸中部各州92．4—92．2)，而且耕地面積也在減少(全美國(guó)＋72．2＋75．2；新英格蘭42．4—38．4；大西洋岸中部各州63．4—62．6)!!!
　　同時(shí)，按耕地來衡量，新英格蘭的農(nóng)場(chǎng)是量小的!!
　　這個(gè)傻瓜不會(huì)把面積小同農(nóng)業(yè)的資本主義性質(zhì)區(qū)別開來。
　　1909    1899
　　肥料費(fèi)用      新英格蘭………………1．30  0．53  ＋145％
　　(每英畝耕地)    大西洋岸中部各州…0．62  0．37  ＋78％
　　·········  ··   ··  ····
　　大西洋岸南部各州…1．23  0．49  ＋151％
　　全美國(guó)平均……………0．24  0．13  ＋83％
　　應(yīng)當(dāng)指出，棉田使用的肥料最多(南部!)(見1900年的統(tǒng)計(jì)，棉田：18．7％的農(nóng)場(chǎng)；22．5％的肥料費(fèi)用)
　　參看摘錄第1頁(1910年)(第560頁)[注：見本卷第584頁。——編者注]
　　雇工的農(nóng)場(chǎng)的百分比
　　新英格蘭                    66．0％
　　大西洋岸中部各州            65．8％
　　中部東北各州                52．7％
　　中部西北各州                51．0
　　山區(qū)各州                    46．8％
　　太平洋岸各州                58．0％
　　
　　這些數(shù)字清楚地說明小農(nóng)場(chǎng)受到大農(nóng)場(chǎng)的排擠。
　　在這兩個(gè)地區(qū)，所有中等農(nóng)場(chǎng)(20—499英畝)都在喪失(百分比)。
　　增加的是：(1)最小的農(nóng)場(chǎng)(20英畝以下)
　　(2)大農(nóng)場(chǎng)(500—999英畝和1000英畝以上)。
　　不論百分比還是絕對(duì)數(shù)(耕地面積)，大農(nóng)場(chǎng)都比小農(nóng)場(chǎng)增加的多!!
　　[這里的小農(nóng)場(chǎng)(20英畝以下)中十足的資本主義農(nóng)場(chǎng)比比皆是]因?yàn)檫@里菜地占的百分比最高。谷物地占的百分比最低。
　　農(nóng)具和機(jī)器(=一種最重要的、直接表明技術(shù)進(jìn)步的不變資本)增長(zhǎng)的百分比，在大農(nóng)場(chǎng)中最高，在中等農(nóng)場(chǎng)中最低，而且大農(nóng)場(chǎng)增長(zhǎng)的百分比高于最小的農(nóng)場(chǎng)!!!
　　
　　

　　結(jié)論：
　　(1)2個(gè)老的地區(qū)(新英格蘭＋大西洋岸中部各州)。大農(nóng)場(chǎng)價(jià)值的百分比增長(zhǎng)最多。中等農(nóng)場(chǎng)受到侵蝕。最小農(nóng)場(chǎng)的增長(zhǎng)較少。
　　(2)北部(資本主義)。大農(nóng)場(chǎng)價(jià)值的百分比由于小農(nóng)場(chǎng)價(jià)值百分比減少而增長(zhǎng)。
　　(3)南部(從奴隸制向資本主義過渡)。小農(nóng)場(chǎng)價(jià)值的百分比由于大農(nóng)場(chǎng)價(jià)值百分比減少而增長(zhǎng)(注意：最大農(nóng)場(chǎng)的作用超過平均數(shù))。
　　(4)西部(新的土地。移民宅地最多)。小農(nóng)場(chǎng)價(jià)值的百分比由于大農(nóng)場(chǎng)價(jià)值百分比減少而增長(zhǎng)。(注意：最大農(nóng)場(chǎng)和大農(nóng)場(chǎng)的作用超過平均數(shù)。)
　　(5)總結(jié)。(全美國(guó))總計(jì)：所有小農(nóng)場(chǎng)和所有中等農(nóng)場(chǎng)都受到排擠。大地產(chǎn)(1000英畝以上)受到排擠。資本主義大農(nóng)場(chǎng)(175—500英畝；500—1000英畝)得到發(fā)展。
　　
　　妙極了！
　　土地價(jià)值增長(zhǎng)了?。。ù筠r(nóng)場(chǎng)和大地產(chǎn)都是如此。）
　　只有新英格蘭和大西洋中部各州這兩個(gè)最老的資本主義地區(qū)的大地產(chǎn)（1000英畝以上）沒有衰落??！在這兩個(gè)地區(qū)，大地產(chǎn)在所有方面（甚至包括牲畜?。。┑淖饔枚荚龃罅耍ù笪餮蟀吨胁扛髦?牲畜為0.6—0.6，新英格蘭=牲畜為1.5—1.4）。
　　例外（注意）：大地產(chǎn)破壞得最好厲害的是中部西南各州=21.3—41.9和西部=33.6—38.5，也就是說，正是大地產(chǎn)特別大的地區(qū)！！
　　價(jià)值的增長(zhǎng)：
　　農(nóng)場(chǎng)全部財(cái)產(chǎn)的價(jià)值的增長(zhǎng)總額=+20551（單位百萬美元）
　　
　　在這10年之內(nèi)，工業(yè)工人（1900年為470萬人，1910年為660萬人）（增加40.4%）使自己的工資增加了141900萬美元（增加70.6%）。
　　
　　
　　
    農(nóng)業(yè)工人………………………………6088414  4410877  6088∶4410=137％
　　男子………………………………4566281  3747668→4566281∶3747668=121．8％
　　＋21．8％
　　(×)婦女…………………………1522133   663209    100-21．8=78．2
　　(第27頁)＋(1910－1900)=129．5％(1900－1890∶＋23．3％，第26頁)。
　　(α)在農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的婦女，
　　家庭成員…………………………    1176585    441055
　　[＋166．8％]
　　(β)雇傭農(nóng)業(yè)女工………………    337522     220048
　　[＋53．4％]
　　在農(nóng)場(chǎng)中勞動(dòng)   (α)(家庭成員)——2133949    ?
　　的男子
　　(第91頁)       (β)(工人)期  ——2299444    ?
　　(合計(jì)=4433393)
　　(×)關(guān)于在農(nóng)業(yè)中從業(yè)的婦女?dāng)?shù)目問題(1910)，作者(第27頁)認(rèn)為她們的數(shù)目被夸大了，并以估算的辦法得出結(jié)論說，比較可靠的數(shù)目是：(第28頁)
　　在農(nóng)業(yè)中從業(yè)的婦女總數(shù)為：1338950，而不是1807050(即要減去468100)，在各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門從業(yè)的婦女總數(shù)為7607672，而不是8075772(減去468100)
　　我的補(bǔ)充：如果把這些夸大的數(shù)目全部算作在農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)的婦女——家庭成員的數(shù)目，那就得出：1176585-468100=708405÷441055=166％，即增加66％
　　
　　№1：農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù)增加16％，而農(nóng)村人口=增加11％。為什么?顯然是因?yàn)閶D女從業(yè)人數(shù)增加了。
　　№2：支出的工資總額增加48％。為什么?顯然是因?yàn)檫B貧困的農(nóng)場(chǎng)主也受雇了(副業(yè))。
　　整個(gè)來看，必須說美國(guó)的職業(yè)統(tǒng)計(jì)是毫無價(jià)值的，因?yàn)樗緵]有提到一個(gè)人“在行業(yè)中所處的地位”問題(而且沒有提到業(yè)主、本戶工人和雇傭工人的差別)。
　　因此，它的科學(xué)價(jià)值幾乎等于零。
　　其次，它根本沒有提到副業(yè)這個(gè)概念。
　　我的合計(jì)數(shù)字是從統(tǒng)計(jì)匯編第235頁上抄下來的。
　　
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第491—553頁
　　注釋：
　　[140]  此處計(jì)算有錯(cuò)誤，應(yīng)為45．0。在列寧已發(fā)表的著作中，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)訂正(見《列寧全集》第2版第27卷第215頁)?！?71。
　　[141]  這個(gè)數(shù)字在列寧已發(fā)表的著作中已訂正為45．0(見《列寧全集》第2版第27卷第215頁)?！?81。
　　[142]  《箴言》雜志(《3аветы》)是傾向俄國(guó)社會(huì)革命黨的合法的文學(xué)政治刊物(月刊)，1912年4月—1914年7月在彼得堡出版?！?11。
　　[143]  這個(gè)數(shù)字在列寧已發(fā)表的著作中已訂正為81．2％(見《列寧全集》第2版第27卷第230頁)?！?21。
　　[144]  這個(gè)數(shù)字在列寧已發(fā)表的著作中已訂正為43．6％(見《列寧全集》第2版第27卷第234頁)?！?21。