(1914—1915年)
　　美國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)所提供的最有趣的東西(就新穎和在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要性而言)，就是三種分類方法的對(duì)比：(1)按土地面積(通常的分類方法)，(2)按主要收入來(lái)源，(3)按總收入——即未用作飼料的產(chǎn)品的價(jià)值(大概是貨幣總收入)。
　　第二種和第三種分類方法是極有價(jià)值和極有教益的新方法。
　　關(guān)于第二種分類方法不必贅述。它的意義在于能說(shuō)明偏重于商業(yè)性農(nóng)業(yè)某一方面的農(nóng)場(chǎng)屬于哪種經(jīng)濟(jì)類型。這種分類方法出色地表明不同類型的農(nóng)場(chǎng)(按土地面積)是不可比的，從而表明按土地面積分類的方法(以及由這種分類法得出的結(jié)論)可以應(yīng)用的范圍。
　　補(bǔ)(1)。這類農(nóng)場(chǎng)按土地面積是不可比的：以干草和谷物為主要收入來(lái)源。農(nóng)場(chǎng)的平均面積——159．3英畝(見(jiàn)我的摘錄第7—8頁(yè))[注：見(jiàn)本卷第574頁(yè)。——編者注]。平均的勞動(dòng)費(fèi)用——每個(gè)農(nóng)場(chǎng)76美元(每英畝0．47美元)。
　　花卉和植物。平均面積=6．9英畝。平均的勞動(dòng)費(fèi)用=每個(gè)農(nóng)場(chǎng)675美元，每英畝97．42美元，即9742÷47=207倍。
　　當(dāng)然，以花卉為主要收入來(lái)源的農(nóng)場(chǎng)數(shù)目是微不足道的(0．1％)，而以干草和谷物為主要收入來(lái)源的農(nóng)場(chǎng)數(shù)目則很大(23．0％)，但是如果算平均數(shù)，就會(huì)造成一種假象。谷物(干草和谷物)農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量是花卉農(nóng)場(chǎng)的200(214)倍(1319856÷6159=214)，但是它們每英畝的平均工資支出只是花卉農(nóng)場(chǎng)的1／207。
　　作相應(yīng)的更動(dòng)后，蔬菜農(nóng)場(chǎng)(占全部農(nóng)場(chǎng)的2．7％，“勞動(dòng)”費(fèi)用=每英畝1．62美元，而平均勞動(dòng)費(fèi)用為0．43美元)，以及水果農(nóng)場(chǎng)(占全部農(nóng)場(chǎng)的1．4％，勞動(dòng)費(fèi)用為每英畝2．46美元)等等的情況也是如此。
　　谷物農(nóng)場(chǎng)就土地來(lái)說(shuō)規(guī)模很大(平均159．3英畝)，但收入很少(指總收入)——平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)總收入為665美元?！盎ɑ堋鞭r(nóng)場(chǎng)平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)6．9英畝，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)總收入為2991美元。水果農(nóng)場(chǎng)——平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)74．8英畝，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)總收入為915美元，等等。
　　或者以乳制品為例。農(nóng)場(chǎng)面積小于平均數(shù)，是121．9英畝比146．6，更小于谷物農(nóng)場(chǎng)(159．3英畝)，總收入?yún)s超過(guò)787美元(平均數(shù)為656美元，干草和谷物農(nóng)場(chǎng)為760美元)。每個(gè)農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)費(fèi)用=105美元(平均數(shù)為64美元，干草和谷物農(nóng)場(chǎng)為76美元)，每英畝0．86美元，即比平均費(fèi)用(每英畝0．43美元)高1倍。他們每英畝的牲畜價(jià)值為5．58美元(平均數(shù)為3．66美元)，每英畝的農(nóng)具和機(jī)器價(jià)值為1．66美元(平均數(shù)為0．90美元)。
　　這不是美國(guó)特有的現(xiàn)象，而是一切資本主義國(guó)家的慣例。在從谷物農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)為牛奶農(nóng)場(chǎng)的情況下，它說(shuō)明了什么呢?
　　例如(α)10個(gè)谷物農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)為牛奶農(nóng)場(chǎng)。
　　(β)10個(gè)農(nóng)場(chǎng)×160=1600英畝
　　÷120(牛奶農(nóng)場(chǎng)的平均規(guī)模)
　　=13個(gè)農(nóng)場(chǎng)
　　生產(chǎn)規(guī)?？s小了。小規(guī)模經(jīng)營(yíng)勝利了!
　　勞動(dòng)費(fèi)用10×76=760美元    (α)
　　(β)    13×105=1365美元  (β)幾乎多1倍!!
　　就是說(shuō)，轉(zhuǎn)為牛奶農(nóng)場(chǎng)——轉(zhuǎn)為蔬菜業(yè)(蔬菜、水果等等)也一樣——會(huì)導(dǎo)致農(nóng)場(chǎng)平均土地面積減少，導(dǎo)致其資本主義費(fèi)用增加(=其資本主義性質(zhì)的加強(qiáng))，導(dǎo)致生產(chǎn)擴(kuò)大(總收入：α=760×10=7600美元
　　β=787×13=10231美元)
　　補(bǔ)(2)。按土地面積分類的方法適用于哪些范圍呢?適用于大多數(shù)普通的谷物農(nóng)場(chǎng)。在美國(guó)，干草和谷物農(nóng)場(chǎng)=23％，畜牧農(nóng)場(chǎng)(粗放的  注意[間有集約經(jīng)營(yíng)的])=27．3％，混合農(nóng)場(chǎng)=18．5％。合計(jì)=68．8％。因此，一般規(guī)律也可能在總平均數(shù)中顯露出來(lái)。但僅僅限于總計(jì)數(shù)字中，僅僅限于沒(méi)有發(fā)生從舊農(nóng)場(chǎng)向新農(nóng)場(chǎng)的明顯轉(zhuǎn)變(然而哪里沒(méi)有這種轉(zhuǎn)變呢?)、各農(nóng)場(chǎng)每公頃(每英畝)土地相等的投資額不變的情況下。
　　美國(guó)統(tǒng)計(jì)的一大缺點(diǎn)是缺乏綜合表。在同一類型農(nóng)場(chǎng)范圍內(nèi)把按土地面積劃分的農(nóng)場(chǎng)材料加以比較是極為重要的。這點(diǎn)沒(méi)有做到。
　　現(xiàn)在來(lái)談?wù)劦谌N新型的分類法——按總收入分類。
　　把它同第一種通常的(按土地面積的)分類法加以比較是很有教益的。
　　每英畝的牲畜數(shù)量(價(jià)值)。按土地面積：有規(guī)律地、毫無(wú)例外地減少，從每英畝456．76美元(3英畝以下的農(nóng)場(chǎng))到每英畝2．15美元(1000英畝以上的農(nóng)場(chǎng))，即相差200多倍!這種比較是可笑的，因?yàn)楸容^的是不同規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。
　　按總收入：增加(有兩個(gè)不算很大的例外：收入為0和收入在2500美元以上的直至最高值)和土地面積的增加(也有兩個(gè)例外：0和最低值)是平行的。
　　每英畝的工資(勞動(dòng))費(fèi)用。
　　按土地面積。從40．30美元(3英畝以下)減少(有一個(gè)例外)到0．25美元(1000英畝以上)。相差150倍!!
　　按總收入。從0．06美元有規(guī)律地增加到0．72美元。
　　肥料費(fèi)用。按土地面積。從每英畝2．36美元減少到0．02美元。
　　按總收入增加(有一個(gè)例外)。
　　從0．01美元到0．08(0．06)美元，每英畝的農(nóng)具和機(jī)器費(fèi)用。
　　按土地面積  減少
　　從27．57美元到0．29美元。
　　按總收入  增加(有一個(gè)例外)
　　從0．38美元到1．21(0．72)美元。
　　平均耕地面積。
　　按土地面積  從1．7英畝增加到520英畝。
　　按總收入  從18．2英畝增加到322．3英畝(有一個(gè)例外)。
　　按收入分類法把面積大的和面積小的農(nóng)場(chǎng)歸在了一起，只要它們的資本主義程度是相同的。象土地這樣的“因素”，其舉足輕重的意義在這種分類法中仍舊存在并很突出，但它也(同樣)從屬于資本。
　　按收入分類法：各類農(nóng)場(chǎng)用于工資的費(fèi)用，按農(nóng)場(chǎng)計(jì)算差別很大(4—786美元)，按英畝計(jì)算則差別相對(duì)較小(0．06—0．72美元)。
　　按土地面積分類法：各類農(nóng)場(chǎng)用于工資的費(fèi)用按農(nóng)場(chǎng)計(jì)算，差別不太大(16—1059美元)，按英畝計(jì)算則差別很大(40．30—0．25美元)。
　　按土地面積：各類農(nóng)場(chǎng)的收入(每個(gè)農(nóng)場(chǎng)總收入)為592美元—1913美元(55334美元)，就是說(shuō)，差別很小。
　　總結(jié)：以總收入為尺度和以土地面積為尺度，(美國(guó))小農(nóng)場(chǎng)和大農(nóng)場(chǎng)的比例(從一些重要標(biāo)志以及對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)說(shuō)來(lái)是最重要的工資費(fèi)用標(biāo)志來(lái)看)正好相反。
　　應(yīng)當(dāng)指出，美國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)揭示了它同歐洲大陸的一個(gè)基本區(qū)別。
　　在美國(guó)，極小(無(wú)產(chǎn)者?)農(nóng)場(chǎng)的百分比是微不足道的：20英畝(=8公頃)以下的農(nóng)場(chǎng)占11．8％。
　　在歐洲，極小農(nóng)場(chǎng)的百分比很高(在德國(guó)，2公頃以下的極小農(nóng)場(chǎng)超過(guò)1／2)。
　　在美國(guó)，農(nóng)業(yè)資本主義更純一些，分工更明確一些；同中世紀(jì)、同依附予土地的勞動(dòng)者的聯(lián)系更少一些；地租的壓迫輕一些；商業(yè)性農(nóng)業(yè)同自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)的混淆程度輕一些。
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問(wèn)題筆記》俄文版第487—490頁(yè)