(1903年3—4月)
　　一
　　大  衛(wèi)
　　20  馬克思主義“簡單地”把工業(yè)的規(guī)律“搬到了”農(nóng)業(yè)方面。
　　23  引證《農(nóng)村的野蠻人》[注：見本卷第105—111。——編者注]。
　　(在農(nóng)民中用馬克思主義的綱領(lǐng)進(jìn)行鼓動(dòng)的)“成績”等于零。
　　機(jī)會(huì)主義者典型的鼠目寸光：從國際的決議開始，而不是從理論分析開始。
　　《共產(chǎn)黨宣言》被棄置不顧。
　　空想社會(huì)主義也是如此
　　還有西斯蒙第，等等。
　　恩斯為《農(nóng)民戰(zhàn)爭》寫的序言被忽略了
　　33  馬克思在第1卷中對農(nóng)業(yè)注意得很少。
　　36  185l—1875年間農(nóng)民狀況的改善。
　　泥土地面等等不見了南部和西部。
　　“農(nóng)民”的“崛起”
　　(而不是農(nóng)民資產(chǎn)階級的崛起
　　)
　　43恩格斯在1894年[111]——“das Heitere”—— Rettungsvorschl?ge——“unheilbarer Widerspruch”(Absturz ersparen)[注：這里列寧指的是大衛(wèi)的如下思想：“有趣的是(das Heitere)，恩格斯既指出農(nóng)民毫無出路(“absoluten Rettungslosigkeit”des Bauern)，同時(shí)卻又提出拯救的建議(Rettungsvorschl?ge)，提出農(nóng)民免遭破產(chǎn)(Absturz ersparen)的建議?！斑@些建議同恩格斯關(guān)于小農(nóng)命運(yùn)的觀點(diǎn)有著不可調(diào)和的矛盾(unheilbarer Widerspruch)”。——俄文版編者注]
　　49  對馬克思主義學(xué)說的“沉重打擊”：1895年的調(diào)查，中等農(nóng)民的前進(jìn)。
　　49  注釋。小農(nóng)戶的定義=不雇用固定的外來工人，也不從事副業(yè)
　　在它以下的是：極小農(nóng)戶
　　在它以上的是：中等農(nóng)戶(業(yè)主也勞動(dòng))
　　大農(nóng)戶(業(yè)主進(jìn)行監(jiān)督)
　　5l  1895年的調(diào)查：小生產(chǎn)排擠大生產(chǎn)(!)
　　考茨基的《土地問題》——“絕望的嘗試”
　　52：地產(chǎn)問題——在第2卷
　　53  赫茨擊敗了考茨基。伯恩施坦。
　　56  小生產(chǎn)在集約化的部門中占優(yōu)勢：轉(zhuǎn)入集約化需要小生產(chǎn)((=沒有雇傭工人!!
　　參看第49頁))。
　　57  科學(xué)應(yīng)當(dāng)凌駕于黨派之上——捷林、康拉德——擁護(hù)小農(nóng)戶
　　59  農(nóng)民按自己的方式準(zhǔn)備社會(huì)主義：合作社(“w?hrend die marxistischen Theoretiker”etc．)(die Wege…dem Sozialismus)[注：此處大衛(wèi)的全文是：“當(dāng)馬克思主義的理論家們(W?hrend die marxisticshen Theoretiker)竭力按自己的方式向農(nóng)民論證社會(huì)主義并使農(nóng)民樂于接受的時(shí)候，農(nóng)民自己已經(jīng)在積極工作，按自己的方式為社會(huì)主義清掃道路了(die Wege…dem Sozialismus)。”——俄文版編者注]
　　——生產(chǎn)協(xié)作社：“聯(lián)合原則和個(gè)體原則的妥協(xié)”。
　　——《還不是社會(huì)主義形式》，
　　——離這還遠(yuǎn)。但更少——“向資本主義過渡”(卡·考茨基)。
　　——“社會(huì)化過程的強(qiáng)有力的開端”(=合作社)
　　6l  ……第1章。《本質(zhì)差別》……
　　66  ……根本不存在……集中(1895年的調(diào)查!!)
　　70  ……工業(yè)——機(jī)械的過程，農(nóng)業(yè)——有機(jī)的過程(=實(shí)質(zhì)!)不對。
　　{騷動(dòng)等}
　　(1)沒有連續(xù)性。
　　(2)變換工種。
　　(3)空間的變化無常。(工作地點(diǎn)在改變。)
　　(4)節(jié)奏由自然界決定。
　　(5)勞動(dòng)場所很寬闊。
　　(6)糞肥的生產(chǎn)——(沒有相似之處!)。
　　(7)產(chǎn)品的數(shù)量只能緩慢地增加。
　　77  植物和動(dòng)物有機(jī)體的“營養(yǎng)<原文如此!>、繁殖、照管、保護(hù)”：小農(nóng)戶做得并不差，往往還更好
　　77  空談“自然界的保守性”(!!)
　　——與之有關(guān)的“肥力遞減規(guī)律”(!)(“被誤解了，但就其基本思想來說是正確的”)。
　　簡單協(xié)作
　　82  ……“鄰居”對農(nóng)民的“幫助”(哈哈!)。鄰居的榜樣(而不只是貧困)使小農(nóng)勤勞不息。!!!
　　84  ……“此外”
　　?馬克思根本沒有注意到(胡說)，資本主義由于勞動(dòng)者的反抗而需要實(shí)行監(jiān)督。(并馬上引了馬克思的話!)。
　　86  ——胡貝特·奧哈根(注意)——“有教益的研究性著作”
　　小農(nóng)戶的田地耕作得更好。
　　88  大農(nóng)戶活兒干得最差，支付的錢還多!
　　89  反對農(nóng)業(yè)教育……農(nóng)民從小就在學(xué)習(xí)!!!
　　90  當(dāng)然有很多落后之處，但是多數(shù)大農(nóng)戶也并非示范農(nóng)戶!!
　　(支吾搪塞的例子!)
　　92  “緊要關(guān)頭”。馬克思是不對的：這里勞動(dòng)力不夠。
　　(懂啦!!)
　　92  農(nóng)民在每塊地上有更多的勞動(dòng)力，高度緊張，等等，狂熱的勞動(dòng)
　　“好處”
　　94  簡單協(xié)作不能使大生產(chǎn)以同量的勞動(dòng)力取得農(nóng)民村社所取得的結(jié)果(胡說!!)
　　95  “一般的”家庭(6—4人)多半是富足的……——哈哈!
　　“幫工”(“請求給予”)。
　　97—99  大農(nóng)戶節(jié)省生產(chǎn)資料。沒有一樁事實(shí)!
　　101  一般說來，大農(nóng)戶從土地上收益更多……
　　107  對普魯士地租田莊的建立……原則上必須歡迎……
　　(原文如此!)……(原文如此!!)
　　(捷林……完全正確……)……對其余田莊主來說，勞動(dòng)力的數(shù)量很大……
　　109和110  小農(nóng)建房要便宜些(黑體是大衛(wèi)用的)——“優(yōu)越性”
　　(奧哈根)
　　——“親自參加就不致受人欺騙”
　　113  施圖姆蕾費(fèi)：“農(nóng)戶愈小，地租愈高……”
　　114  工具上的節(jié)省(在大農(nóng)戶中)更勝于“精心愛護(hù)”(“親自修理”!!)
　　施圖姆普費(fèi)：(“……6年沒有一架摟草機(jī)……”)
　　奧哈根
　　117  大農(nóng)戶在商業(yè)上的好處?小農(nóng)戶向消費(fèi)者出售(原文如此)
　　117—118  結(jié)論：(合作社和農(nóng)具上的節(jié)省等等的)好處多于與之相抵的壞處
　　簡單協(xié)作不能給大農(nóng)戶帶來任何好處。
　　第三章。分工。
　　農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)是同極端的(!!)專門化相抵觸的。
　　因此大衛(wèi)避而不談大農(nóng)戶中更大程度的、并非“極端的”專門化
　　141  大農(nóng)戶對牲畜的照管很馬虎。農(nóng)民則相反……
　　(丹麥)
　　146  (145和無數(shù)各種各樣的議論：)
　　農(nóng)民的“個(gè)人利害關(guān)系”。
　　149  最荒謬的是認(rèn)為農(nóng)民愚蠢：各種各樣的勞動(dòng)，等等。
　　152  總的說來，在果園業(yè)和蔬菜業(yè)方面，繁榮的是小生產(chǎn)。(非常說明問題!“數(shù)字”!!)
　　(正是這樣!!)妙極了![2公頃以上的只有6％]
　　155  農(nóng)業(yè)排除了把依次變?yōu)榕?不對!)
　　159  在大農(nóng)戶中沒有精密的手工藝工具(不對)
　　170  馬克思論農(nóng)業(yè)中的機(jī)器(第1卷)……“毫不遲疑地加以采用”……
　　173  不否認(rèn)農(nóng)業(yè)同加工業(yè)結(jié)合的好處，但并不是普遍的(!!!)
　　178  脫粒機(jī)。(更賤而且更好。本辛格(第175頁))。大農(nóng)戶更常使用(小農(nóng)戶時(shí)常沒有可脫粒的東西!!!小丑)。
　　“技術(shù)上”對小農(nóng)戶也沒有任何阻礙(!!!)
　　181  蒸汽犁還不曾排擠掉一個(gè)小農(nóng)戶
　　183  并不是只有使用蒸汽犁才能深耕……可憐的狡辯!
　　185  ——蒸汽犁并不是萬能犁
　　191  卡·考茨基“關(guān)于蒸汽犁的幻想”(什么地方
　　騙子)
　　192—193《手工勞動(dòng)和機(jī)器勞動(dòng)》[注：見本卷第390一394頁?！幷咦——機(jī)器——更便宜些。
　　201  小農(nóng)戶也用得起電力(遁詞!)
　　207  電犁不會(huì)引起任何“革命”(俏皮話的性質(zhì)：腦筋有愚鈍)
　　209  引證費(fèi)舍(所謂小業(yè)主并不害怕機(jī)器)……
　　“在小農(nóng)戶中，牝牛是理想的役畜，即最能加以合理使用和最便宜的役畜”(注意  注意)在新鮮空氣中活動(dòng)活動(dòng)筋骨是有益的……
　　……更好的喂養(yǎng)[馬尼洛夫精神![112]]便宜而且：
　　奧哈根(避而不談較淺的耕作!)
　　239  條播機(jī)“完全用得起”
　　[小數(shù)字的增長!](騙子)。
　　246  ……收割機(jī)……是會(huì)得到采用的……
　　250—253  關(guān)于機(jī)器的結(jié)論。一系列騙術(shù)。大農(nóng)戶是非機(jī)械化的!好處不大(只用費(fèi)舍的一個(gè)例子，關(guān)于其他人卻閉口不談!!)并不能增加產(chǎn)量。[謊言：同本辛格相反]
　　257—258  ……農(nóng)業(yè)機(jī)器代替人的勞動(dòng)這種作用將完全喪失……因?yàn)榧s經(jīng)營所增加的手工勞動(dòng)比農(nóng)業(yè)機(jī)器所代替的勞動(dòng)多得多。
　　小丑：沒有想透(c/v)!!
　　262  ……只有(
　　)轉(zhuǎn)向粗放經(jīng)營才能騰出農(nóng)業(yè)工人
　　265  英國降低地租=國有土地貶值。
　　267  農(nóng)業(yè)機(jī)器不會(huì)導(dǎo)致勞作自動(dòng)化?轉(zhuǎn)臂收割機(jī)？
　　271  農(nóng)業(yè)機(jī)器對女工和童工毫無過錯(cuò)(?)
　　281  與“機(jī)器狂人”相反，繁重的機(jī)械勞動(dòng)并未減少
　　反動(dòng)分子。為什么?奴隸便宜
　　284—285  子女的勞動(dòng)：小農(nóng)戶最有利的條件。(庸人)
　　282  體力勞動(dòng)將存在下去(而不是娛樂)
　　288  ——“應(yīng)該有好幾百萬人以從事機(jī)械勞動(dòng)為業(yè)”
　　{機(jī)會(huì)主義者對未來的理想!}
　　292  勞動(dòng)保護(hù)和兒童保護(hù)——由大農(nóng)戶負(fù)擔(dān)費(fèi)用……
　　“節(jié)省高工資”——他忘記了!!!
　　參看布爾加柯夫
　　301  使用機(jī)器延長了勞動(dòng)日B.C.[注：手稿上以B.C.開頭的幾個(gè)詞未判讀出來。在列寧談到的那一處，大衛(wèi)是這樣寫的：“至于專門談到勞動(dòng)時(shí)間，那么沒有一個(gè)地方聽說過使用農(nóng)業(yè)機(jī)器延長了勞動(dòng)日?！薄砦陌婢幷咦沒有一個(gè)地方……
　　299  東普魯士的工人運(yùn)動(dòng)……農(nóng)村的“閉塞”……
　　323  東普魯士的工人狀況。
　　不是小農(nóng)戶而是大農(nóng)戶全靠勞動(dòng)者的貧困來維持……
　　325  農(nóng)業(yè)工人無法理解，大生產(chǎn)怎么會(huì)比小生產(chǎn)更有利。原文如此!
　　農(nóng)村中的生產(chǎn)協(xié)作社?理想?
　　他把它們同商品經(jīng)濟(jì)中的公會(huì)混為一談。
　　參看328頁：可能會(huì)要求谷物稅的。
　　328  上升為小農(nóng)!!(“正統(tǒng)的馬克思主義者定會(huì)說：‘決無此事!’”)
　　342—343  “對土壤進(jìn)行集約化的(深的……第344頁)機(jī)耕”(為
　　了保溫)……  小農(nóng)戶
　　?
　　352  深耕……不能老搞，應(yīng)當(dāng)“合理運(yùn)用”
　　352—355  農(nóng)戶愈大，進(jìn)行合理監(jiān)督愈困難，——而小農(nóng)則是把心和腦都用上了!!
　　357  改良土壤。  小農(nóng)戶
　　?
　　360  小業(yè)主同樣參加改良土壤  露骨的撒謊!
　　362  土壤改良決不只限于大地產(chǎn)……
　　數(shù)字中缺少點(diǎn)每類農(nóng)戶的百分比!!
　　“……根源已一清二楚了……”
　　389  人造肥料。
　　小農(nóng)有更多的實(shí)際知識
　　小農(nóng)更細(xì)心
　　小農(nóng)“……并無障礙……”
　　415—417 ?  農(nóng)戶愈小，協(xié)調(diào)(就肥料來說)和肥力的提高就愈容易……
　　417  小塊土地農(nóng)業(yè)同工業(yè)勞動(dòng)相結(jié)合是一種“協(xié)調(diào)的生活”……職業(yè)的更換，等等。    (“民粹派”)
　　420  消滅城鄉(xiāng)對立……“只是”要花費(fèi)幾百年的時(shí)間
　　424  小農(nóng)戶平均每公頃土地有更多的牲畜——因而有更多
　　的肥料……  簡單!
　　427  ……“牢靠的財(cái)產(chǎn)”：受到大衛(wèi)的贊揚(yáng)……“興趣”……
　　428  ——“理想主義者或蠢驢”  有代表性……哼!
　　關(guān)于租佃排擠自營的“錯(cuò)覺”。
　　第八章
　　439  歐洲引種更多樣的作物，特別是在19世紀(jì)——小農(nóng)戶?
　　440—441  改良品種的選擇和培育?！∞r(nóng)戶?
　　455  選種?！艾F(xiàn)代選糧筒，等等”小農(nóng)戶?
　　456  ——在漫長的冬季夜晚的辛勤勞動(dòng)!!!“小生產(chǎn)具有決定性的優(yōu)勢”
　　459  輪作是消滅雜草的最有效的手段之一……  小農(nóng)戶?
　　463  ……關(guān)心的眼光……———
　　465  消滅害蟲和害畜——照管作物，等等。
　　466  “獨(dú)立耕種土地的小業(yè)主因其在所有這些作業(yè)(滅蟲、保護(hù)作物等等)中的地位而具有的優(yōu)越性，是大業(yè)主所不可企及的<黑體是大衛(wèi)用的>。誠然，現(xiàn)在很多小農(nóng)戶由于戶主的愚昧無知而呈現(xiàn)出比大農(nóng)戶更為悲慘的景象。但愚昧無知并非小農(nóng)戶所特有的、其本性所固有的<黑體是大衛(wèi)用的>缺陷?！?br>　　大衛(wèi)的全部觀點(diǎn)都在這里了!
　　479  牲畜的繁殖。參看牛的重量。
　　480  平均重量的增長——在小農(nóng)戶那里
　　
　　在畜牧業(yè)組織中位居最前列的是擁有中小農(nóng)戶的地區(qū)
　　(!僅僅如此!)
　　486  小農(nóng)戶飼養(yǎng)牲畜，大農(nóng)戶則“使用”牲畜  參看瓦·沃·[113]
　　490  給牲畜提供……足夠數(shù)量的干凈禾秸————————小農(nóng)戶?
　　494—495  施圖姆普費(fèi)：農(nóng)民是更好的畜牧工作者
　　約在1850—1880年(第503頁)草屋頂在德國南部消失了，蓋起了更好的馬廄，等等，等等。
　　{注意  參看第36頁}
　　509  修理工作……  農(nóng)民不用花錢……自己修理……  這給農(nóng)民省下不止一個(gè)
　　塔勒。
　　說“家庭工業(yè)”是“正常的補(bǔ)充”(馬克思)，是不正確的，這“無論如何不對頭”。
　　{真有趣!  對比民粹派!}
　　512(和518)  “在小地產(chǎn)中最低的(!)(“最高的”又是什么呢
　　?)界限是這樣的地塊，即它只給獨(dú)立的農(nóng)民家庭的全體成員提供充分的!!工作和正常的食物!”  充分!極其少見
　　說什么決不能同低于這個(gè)界限的小塊地相混淆……只能把問題搞亂(!!)
　　一個(gè)人人皆知的道理：沒有足夠土地的人……需要從事其他職業(yè)。
　　513  在集約化的影響下最小地塊的減少……  黑希特
　　513—516，特別注意  516  (樂觀主義者)
　　518  鄉(xiāng)村手工業(yè)者屬于工業(yè)工人大軍
　　“從事農(nóng)業(yè)的獨(dú)立農(nóng)民則屬于另一個(gè)經(jīng)濟(jì)范疇”
　　(不錯(cuò)!!但屬于什么范疇呢，可愛的大衛(wèi)?)
　　528  考茨基的“毫無根據(jù)的論斷”，制糖工業(yè)是農(nóng)業(yè)大工業(yè)的典范
　　和占總數(shù)的百分比……
　　“這不需要進(jìn)一步說明”——一點(diǎn)不錯(cuò)!
　　528—529  “大農(nóng)戶因其動(dòng)力和工具較好或較便宜而具有的一切優(yōu)越性，獨(dú)立小農(nóng)戶可通過精耕細(xì)作更多地得到?！?(“實(shí)質(zhì)”))
　　529  不是依賴(農(nóng)民對糖廠的依賴)，而是“組織”——!
　　531  加工廠的數(shù)字，這蠢貨是生吞活剝地抄下來了。
　　532  “……絕大多數(shù)加工農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)戶同小農(nóng)戶有聯(lián)系”
　　{露骨的歪曲!}
　　533—534  沒有任何工業(yè)化，——相反(!!)，——考茨基那里只有“神圣的黑格爾”、“完美的辯證過程”。
　　539  合作制……是一種改造力量，協(xié)作社的新經(jīng)濟(jì)原則——生產(chǎn)協(xié)作社
　　540  乳制品的制作最為活躍——
　　541—542  丹麥……“合理的”分工……
　　(546參看托拉斯)
　　550—551  1898年丹麥有179740個(gè)牛欄
　　有30頭以上奶牛的  7544=4％
　　有l(wèi)O—29頭奶牛的49371=27．82
　　不到10頭奶牛的  122589=68．97其中1—5頭的
　　____  ____70218=39．85％
　　(
　　?)          179504100．79(
　　)
　　因此：
　　單位千            大約
　　7．5(30頭以上)×30=225
　　49．4(10-29)×11=536
　　52．4(4-9)×5=250
　　70．2(1-3)×1．5=100
　　179．5(單位千)  1111(單位千)
　　1111000頭奶牛中，大約900000頭屬于合作牛奶場，也就是說33％擁有將近75％!!!
　　555  嘲笑說，出售牛奶會(huì)使?fàn)I養(yǎng)更整——多庸俗!
　　556  附注：班格認(rèn)為農(nóng)民比工人吃得好。
　　560  小農(nóng)對危機(jī)有更大的抵御能力：“小農(nóng)能夠極度節(jié)制自己”
　　561  牛奶協(xié)作社“遠(yuǎn)不是一種社會(huì)主義現(xiàn)象”，但“更難說”是“純資本主義的”。
　　569  (“托拉斯”)——糧食、牛奶等等托拉斯。大衛(wèi)把它們同工會(huì)加以比較!!(“沒什么可反駁的”)
　　573  法國——高度發(fā)達(dá)的協(xié)作社。
　　576  丹麥的農(nóng)民＋英國的工人(直接銷售)——
　　((啊，多庸俗!
　　581  協(xié)作社組織的兩個(gè)部分，農(nóng)民和工人，——正在奪取資本主義企業(yè)主的立足點(diǎn)
　　586  英國的消費(fèi)合作社不贊成農(nóng)民在農(nóng)業(yè)中集體化
　　588  反對“理論上的樂觀主義者”!!(個(gè)人利益，等等!)
　　互貸協(xié)會(huì)——置高利貸者于死地(反對馬克思主義!!)
　　合作制思想的“創(chuàng)造力”把馬克思主義關(guān)于農(nóng)民“必然滅亡”的學(xué)說弄到了荒謬絕倫的地步。
　　普遍建立消費(fèi)協(xié)作社將使農(nóng)民擺脫資本主義的中介人。
　　大衛(wèi)錯(cuò)誤的根源在于他把擺脫中介人、擺脫商人同擺脫資本混為一談。
　　601  “把農(nóng)民和工業(yè)工人的利益統(tǒng)一起來”(黑體是大衛(wèi)用的)。
　　604  ——農(nóng)民協(xié)會(huì)和工人消費(fèi)合作社是組織系統(tǒng)的細(xì)胞
　　((當(dāng)然，=如象托拉斯))
　　611  肥力遞減“規(guī)律”——它最充分地反映出無機(jī)物生產(chǎn)和有機(jī)體生產(chǎn)的差別!!具有極其重大的意義
　　614  杜爾哥(參看“技藝不可能有更多的作為”)
　　615  (1)只是從集約化的一定階段起，收入(用于開銷)才減少
　　(2)規(guī)律絲毫不涉及從一個(gè)科學(xué)技術(shù)階段向另一個(gè)階段的轉(zhuǎn)變。
　　(只在某一階段上。)
　　617  約·斯圖·穆勒——“基本上是對的……”
　　619  馬克思鄙視作為土地肥力規(guī)律的基礎(chǔ)的偉大真理……
　　620  ——他涉獵經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域是假的。
　　621  馬克思在《資本論》第3卷下冊第227頁中自相矛盾——    (大衛(wèi)這頭蠢驢)
　　626  ……地租……來自土地……!!!
　　635  ……分工……在農(nóng)業(yè)中……不起任何作用
　　大膽!歪曲的典型!
　　637  ……把(勞動(dòng))任意增加10倍的事是沒有的……
　　643  在德國(在個(gè)別大農(nóng)戶中)，100年里收獲量增加了一倍(法國1020—1580百升)
　　644  生產(chǎn)率沒有成倍提高(“肯定沒有”)(費(fèi)用、肥料等等增加)
　　生產(chǎn)率的提高——是勞動(dòng)生產(chǎn)率嗎，大衛(wèi)先生?大概超過一倍!這與不變資本費(fèi)用的增長有什么關(guān)系呢
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家!
　　644  毫無疑問……活勞動(dòng)的實(shí)物消耗增加了  大膽!
　　引證：生產(chǎn)費(fèi)用!!!——哈哈!
　　644  生產(chǎn)率提高了，但是與工業(yè)相比，提高得較少。
　　(1)自然界的保守性
　　645  (2)限制使用可減少勞動(dòng)的發(fā)明?！半S著集約化程度的提高，機(jī)器勞動(dòng)的百分比的增加(!)不如手工勞動(dòng)”
　　(c/v ?)
　　654  “機(jī)器的運(yùn)用和產(chǎn)量的增加在有機(jī)體生產(chǎn)中是互相敵對的”(!!)
　　“集約化程度愈高，機(jī)器勞動(dòng)愈少”。
　　655  奠·黑希特——“典型的”(他的資料)  (!)
　　656  班格在《新時(shí)代》雜志上：收入隨著農(nóng)戶規(guī)模的縮小而增加(在獨(dú)立農(nóng)戶這一類別中的提高)。
　　659  (費(fèi)舍：)大業(yè)主給勞動(dòng)出色的工人付獎(jiǎng)金?！靶I(yè)主可以省去這筆開支。”
　　660  農(nóng)業(yè)中雇傭勞動(dòng)減少，獨(dú)立勞動(dòng)增加。
　　667  “肥力遞減規(guī)律”導(dǎo)致全世界播種面積的擴(kuò)大(海外的競爭)
　　670  牲畜重量的增加。
　　674  小農(nóng)戶的牲畜更多。
　　683  社會(huì)民主黨主張農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的全面高漲等等。
　　687  馬克思主義不適用于(農(nóng)業(yè))。
　　699  大農(nóng)戶變?yōu)樾∞r(nóng)戶。
　　700  反對農(nóng)業(yè)工人的農(nóng)業(yè)協(xié)作社(與生產(chǎn)合作社相比較!!)
　　701  生產(chǎn)協(xié)作社是個(gè)體經(jīng)營原則和聯(lián)合經(jīng)營原則之間的妥協(xié)。
　　701  小農(nóng)勞動(dòng)的“思想內(nèi)容”要高得多……
　　701  把全社會(huì)的最高所有權(quán)和個(gè)別人的使用權(quán)結(jié)合起來……
　　把小農(nóng)同農(nóng)業(yè)工人結(jié)合起來……
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第336—350頁
　　二
　　摘自大衛(wèi)的著作：
　　第109頁：“小業(yè)主建房比大業(yè)主要便宜些。”自己動(dòng)手干。
　　“這個(gè)優(yōu)越性”(原文如此!)也適用于建筑物的維修方面。
　　第115頁  (摘自奧哈根的著作)：小業(yè)主22年沒有買過大車(大業(yè)主10—12年就把他的車用壞并賣給鐵匠)……
　　第152頁：“總的說來，在果園業(yè)和蔬菜業(yè)中也象在農(nóng)業(yè)中一樣，繁榮的(!)是小生產(chǎn)?！?br>　　參看統(tǒng)計(jì)
　　221：  “在小農(nóng)戶中，牝牛是理想的役畜，即最能加以合理使用和最便宜的役畜?！?!!)
　　第528—529—532頁。象布爾加柯夫那樣招搖撞騙，說小農(nóng)戶往往兼營甜菜制糖業(yè)和馬鈴薯加工業(yè)。
　　550—551。丹麥((和封面))
　　424：  小農(nóng)戶每公頃的牲畜比大農(nóng)戶多1倍。(參看德雷克斯勒爾[114])。
　　載于1938年《列寧文集》俄文版第31卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第351頁
　　注釋：
　　[110]  列寧在愛·大衛(wèi)的《社會(huì)主義和農(nóng)業(yè)》一書出版后不久便讀過它。例如，列寧在1903年3月15日給格·瓦·普列漢諾夫的信中寫道：“大衛(wèi)的書我已經(jīng)訂了，現(xiàn)在正在看?？斩赐噶?，既貧乏又庸俗?！?見《列寧全集》第2版第44卷第204號文獻(xiàn))。列寧在1903年4月28日寫的《Les beaux esprits se rencontrent(俄語大意是：智者所見略同)》一文中，就已經(jīng)對大衛(wèi)這本書的基本論點(diǎn)進(jìn)行了批判(同上，第7卷第187—191頁)。列寧在《土地問題和“馬克思的批評家”》這部著作的第10章中，對大衛(wèi)這本書即“論述土地問題的一本主要的修正主義著作”進(jìn)行了全面的批判(同上，第5卷第200—211頁)。
　　列寧重看自己的評語時(shí)，把許多地方用紅藍(lán)鉛筆標(biāo)出，并用紅鉛筆把手稿中提到的資料名稱統(tǒng)統(tǒng)畫上了著重線?！?72。
　　[111]  指恩格斯的《法德農(nóng)民問題》(見《馬克思恩格斯全集》第22卷第563—587頁)?！?73。
　　[112]  馬尼洛夫精神一詞來自俄國作家尼·瓦·果戈理的小說《死魂靈》中的人物馬尼洛夫，意為耽于幻想。——378。
　　[113]  指瓦·沃·(瓦·巴·沃龍佐夫)的著作《農(nóng)民經(jīng)濟(jì)中的進(jìn)步潮流)1892年圣彼得堡版第70—84頁。參看《列寧全集》第2版第3卷第241—242頁?！?82。
　　[114]  列寧在這里指的是古·德雷克斯勒爾作為1875年和1884年農(nóng)業(yè)重復(fù)調(diào)查結(jié)果發(fā)表的資料。德雷克斯勒爾有關(guān)這個(gè)問題的兩部著作是：
　　(1)《漢諾威省某些地區(qū)的農(nóng)民狀況》(載于1883年《社會(huì)政治協(xié)會(huì)學(xué)報(bào)》第24期)；