法國農業(yè)統(tǒng)計
(……貿易部……)
法國的總的統(tǒng)計。
1896年普查的統(tǒng)計結果。1899年巴黎版。
本卷只包括人口調查:人口按城市與鄉(xiāng)村、性別、年齡等等的分布。
這里沒有職業(yè)統(tǒng)計(職業(yè)調查系單獨計算和專門公布的項目)。1891年的那一卷中則有職業(yè)統(tǒng)計。
卷首附有個人調查表。
{也許,在此之前沒有在業(yè)人數(shù)的問題?}
這里提出了關于職業(yè)、關于個人在行業(yè)中的地位、甚至關于在業(yè)人數(shù)的問題,因此在答案“示例”中便寫有“有地產(chǎn)農民”、“在業(yè)人數(shù)8”等等。
前言(Notions générales)中說:“根據(jù)法國議會的專門要求”1896年對職業(yè)已予以特別注意。
在1891年的調查中。
在個人調查表中沒有關于每個業(yè)主所雇用的工人人數(shù)問題。

1881年的資料顯然同1876年及其他年份的資料無法比較,因為1881年的業(yè)主和工人是混雜在一個特殊欄目內的:以農場主、對分制佃農和日工的身分替他人干活的小私有主!
我們可以看到業(yè)主所占的百分比在縮小(1876年——1886年——1891年)
和工人所占的百分比在增長(1876年——1886年——1891年)
1896年的材料系根據(jù)另外的綱要(《多動局公報》1901年第6期)。
自立人口。
農業(yè),林業(yè),漁業(yè)
男女合計
企業(yè)業(yè)主……………………3118000
個體工人……………………2052000
雇傭工人……………………3316000
失業(yè)雇傭工人……………… 38000
————
總計…………………… 8524000
而在“個體工人”中大約
業(yè)主…………………………1312000
雇傭工人…………………… 740000
于是,總計 百分比
業(yè)主…………………………4430000 51.97
雇傭工人……………………4094000 48.03
———— ————
總計……………………8524000 100.00

[注:這些計算系列寧就他所摘錄的統(tǒng)計材料在他的筆記中如何布局所作的技術性計算?!砦陌婢幷咦
不同年份按在農業(yè)中的地位
對人口作如下劃分:
1876年 1°. 2°. 3°.
有地產(chǎn)者。 農場主和對 其他(葡萄種植者、
分制佃農。 林業(yè)業(yè)主、菜園主等)。
1881年 1°. 2°. 3°. 4°.
有地產(chǎn)者。 農場主和對 以對分制佃農、農 林業(yè)
分制佃農。 場主和日工的身分 業(yè)主。
替(!!)他人干活的
小私有主。
1886年 1°. 2°. 3°. 4°.
有地產(chǎn)者。 農場主和對 菜園主、果園主等。 林業(yè)
分制佃農。 業(yè)主。
1891年 1°. 2°. 3°. 4°.
有地產(chǎn)者。 農場主和對 菜園主和果園主等。 林業(yè)
分制佃農。 業(yè)主。
1876年 1876年 4×2=8+1[注:這些計算系列寧就他所摘錄的統(tǒng)計材料在他的筆記中如何布局所作的技術性計算?!砦陌婢幷咦
1881年有 1881年 5×2=10+1
1886年資料: 1886年 10+1
1891年 1891年 10
——————
38+3=41
如果我們按莫里斯分類的方法來處理1876—1891年的資料(第165頁),則可得

[注:第二類包括除有地產(chǎn)者之外的其他一切種類的業(yè)主或總管(對分制佃農,租地者,做日工的小私有主等——根據(jù)1881年的分類,——林業(yè)業(yè)主[forestiers],菜園主及其他)。
1881年的分類總的說來十分特殊,且不清楚。]
由此可見,盡管個別年份的材料有很大波動,整個說來可以看到在總數(shù)減少的趨勢下第一類減少和第三類增加的趨勢。
同1851年相比,所有隨后的4項都表明第一類在降低和第三類在提高。
同1876年相比,隨后3項中有2項表明第一類在提高,3項均表明第3類在降低。
同1881年相比,隨后2項中有1項表明第一類在降低,兩項均表明第三類在提高。
同1886年相比,表明第一類在降低和第三類在降低。

*)[注:在我的第66號夏朗德省數(shù)字中有個錯誤,或確切地說有個筆誤:總計為37389,而在《全部企業(yè)》欄中為37299。把筆誤歸于數(shù)字797,即算作707而不是797,便可得到相吻合的數(shù)字。
**)[注:參看1901年《勞動局公報》第6期——1896年3月29日調查的某些結果。該處相應的數(shù)字=2052000。
于是,1896年的法國農民按其擁有的工人數(shù)目可作如下分類

雖然這一分類是很概略的和……“不大可靠的”:擁有1名本戶工人的2052000個農戶中,不僅有小業(yè)主,而且還有無經(jīng)常固定地點的工人和家庭工人等。如果2052000中1312000自稱為業(yè)主,740000自稱為(雇傭)工人,那么雇傭工人的人數(shù)還要多(+740000)。大概這740000是半業(yè)主(小農)、半工人。
如果把這個材料同按土地面積(公頃)分類的農戶作比較,則可得:(單位千)

各省大農戶(40公頃以上)和中等農戶(10—40公頃)數(shù)目同擁有雇傭工人的農戶數(shù)目的比較

有葡萄園的省份(B) 有菜園的省份(B)
沃克呂茲……… 4428 9669 塞納—瓦茲…… 7303 12969
羅訥…………… 4546 15642 塞納…………… 249 4378
多姆山………… 12531 25637 加來海峽……… 11350 21528
曼恩—盧瓦爾… 13912 29251 北部…………… 9867 22330
11271 20334 莫爾比昂……… 15067 33639
9580 17209 伊勒—維萊訥… 13141 41256
13369 36338 菲尼斯泰爾…… 18434 41659
7300 11728 北濱?!?nbsp;15586 42626
8451 13772 濱海阿爾卑斯… 2547 9581
——— ————
埃羅…………… 6253 16079 (9個省) 93544 229966
吉倫特………… 17209 31623 +136(單位千)
11924 22071
7427 12562
12250 24007
-——— ————
(14個省) 140451 285922
+ 145(單位千)
{布爾加柯夫的書第2卷第195—196頁,庫德林在《俄國財富》雜志1900年第1期上的文章}
法國
參看《1892年農業(yè)統(tǒng)計》第2卷第248—249頁和第250—251頁上的同類數(shù)字
1862 有地產(chǎn)者 無地產(chǎn)者
(1)自耕農…………………………………1812573 47.71 —
(2)農場主………………………………… 648836 17.01 386533
(3)對分制佃農…………………………… 203860 5.3 201527
(4)總管………………………………… — — 10215[注:根據(jù)《農業(yè)統(tǒng)計》(第248頁),這其實是在總管幫助下耕種土地的有地產(chǎn)者的人數(shù)。參看第381頁(第1卷)——該處提到總管。]
(5)日工……………………………………1134490 30.0 869254
(6)農場工人……………………………… — — 2095777

[注:根據(jù)《農業(yè)統(tǒng)計》(第248頁),這其實是在總管幫助下耕種土地的有地產(chǎn)者的人數(shù)。參看第381頁(第1卷)——該處提到總管。]
卡爾·考茨基,第132頁和第218頁[89]
英國 1891
雇傭工人80萬
2公頃以下的業(yè)主100萬
[注:手稿上的筆誤:420應為520;1219000應為1319000?!砦陌婢幷咦
卡爾·考茨基,第219頁。總數(shù)=830萬雇傭工人計算兩次;因為他們中的一部分人擁有土地
雇傭工人+2公頃以下……在英國為1219000[注:手稿上的筆誤:420應為520;1219000應為1319000?!砦陌婢幷咦中的917000,即3/4
雇傭工人+2公頃以下……在德國為1110萬中的880萬,即4/5
雇傭工人+1公頃以下……在法國為670萬中的440萬,即2/3

[注:其中1400為日工、農場主和對分制佃農,1300有其他副業(yè)。
法國雇傭工人人數(shù)(農業(yè):1892年)=300萬[卡爾·考茨基,第218頁,布爾加柯夫,第19頁]。業(yè)主的人數(shù)比地塊數(shù)目少1/3[3605000[注:這是將對分制佃農計算在內的(!),如不算他們,則為340萬。]和5703000]。因此,地塊數(shù)除以3/2,約可得:


費爾南·莫里期[92](第165頁)提供了1851年和1886年的完全不同的數(shù)字。(出自何處?)
顯然,費·莫里斯提供的資料系來自人口普查,而布爾加柯夫的資料則來自農業(yè)統(tǒng)計。
對分制佃農總數(shù)
1862年:405387
1882年:341576
1892年:344168

1— 4) 1358363
5—10) 106407
————
1464770
10以 上 10185
——————
擁有雇傭工人者 1474955
無雇傭工人者 480715
————
1955670
企業(yè) 本戶工人 雇傭工人 工人總計
有1名本戶工人者 1293 1293 + — 1293
有2名本戶工人者 481 962 + — = 962
有雇傭工人者 1475 2111 + 4022 = 6133
===== ——— ——— ———
總計= 3249 4366 + 4022 = 8388
1293
+ 962
————
2255
4366
— 2255
————
2111
為什么一定是 481×2=(962)?
而不是 481×3?×[2+(1/2)]?等
憑猜測。
參看第1卷摘錄中關于這點的札記
?、蚱渲小稗r場主、對分制佃農和租地者”
業(yè)主、總管 職員和管家 工人等 總計
男 889073 28243 319919 1237235
女 121926 18244 253990 394160
他們的家屬 他們的仆役 總計
家屬 男1021151 302896 2561282
女1813774 263209 2471143
————
5032425
?、蟆耙赞r場主、對分制佃農或日工的身分替他人干活的小地產(chǎn)所有者”
業(yè)主、總管 職員和管家 工人、幫工等 總計
男 636302 9178 325747 971227
女 136037 7149 191138 334324
他們的家屬 仆役 總計
家屬 男 724770 65522 1761519
女1364714 61479 1760517
————
3522036
?、簟傲謽I(yè)業(yè)主(砍柴者、燒炭者等等,等等)”
業(yè)主 職員和管家 工人等 總計
男 94439 3917 56093 154449
女 17761 1147 28236 47144
他們的家屬 仆役 總計
家屬 男 106686 男 6774 男 267909
女 194287 女 8876 女 250307
—————
518216
1881年農業(yè)的整個分類情況就是如此。系87個省的總數(shù)。
1896年3月29日的普查
詳盡的前言。第43頁。在第二部分中推測了全法國的總數(shù)。
職業(yè)分9大類。
{個人調查表很詳細。企業(yè)(établissement)調查表更加詳細。但只有工人數(shù)目,至于公頃數(shù)或生產(chǎn)總值則未問到。}
?、颍謽I(yè)和農業(yè)它的分類
2. 1.森林采伐,砍柴者
2.12.在森林中去掉樹皮
2.13.燒制木炭
2.14.狩獵
2.15.消滅蟲害
2.20.土地耕種等等,等等至2.36.牛奶業(yè)
摘自前言第47頁。
擁有工人為0的企業(yè)——例如夫妻二人、兩個股東等等。
擁有1名(本戶)工人的企業(yè)——自己勞動的小業(yè)主類別,等等。
1891年的普查
[名稱與1896年相同](1894年巴黎版。共824頁。10法郎)總結論(第424頁及以下各頁)。
?、?nbsp; 農業(yè)
?、?nbsp; 工業(yè)
?、?nbsp; 交通
?、?nbsp; 商業(yè)
Ⅴ 武裝力量(軍隊、海軍、警察)
Ⅵ 政府機關
?、?nbsp; 自由職業(yè)
?、?nbsp; (食利者)。及其他所有職業(yè)。
農業(yè) 工業(yè)等
業(yè)主……………… 3570016 1021659
職員、管家……… 75400 207222
工人……………… 2890183 3319217
———— ————
自立的人口……… 6535599 4548098
家屬……………… 10216749 4814985
仆役……………… 683540 169477
———— ————
不能自立的人口… 10900289 4984462
人口總計………… 17435888 9532560
無1886年的比較資料
參看費爾南·莫里斯的書第165頁 1891年大約
——————
*2377474
**1192542
2965583
——————
6535599



[注:似為我的筆誤或書中印刷錯誤,應是518216和18249209。]。

譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第202—235頁
注釋:
[87] 這是列寧對所有企業(yè)總數(shù)所作的驗算?!?53。
[88] 這是列寧對按工人和職員人數(shù)來分類的企業(yè)數(shù)目的更準確的計算。右邊一欄是擁有1—4名工人和職員的一類,左邊一欄是擁有5—10名工人和職員的一類。——253。
[89] 指卡·考茨基的《土地問題》一書1899年斯圖加特版?!?60。
[90] 指奧·蘇雄的《農民地產(chǎn)》一書1899年巴黎版。列寧對該書的批注,見本卷第178—180頁?!?61。
[91] 指H.庫德林的《法國的農民問題》一文,該文載于1900年《俄國財富》雜志第1期?!?61。
已有0人發(fā)表了評論