(1901年6—9月)
　　《對(duì)巴登大公國農(nóng)業(yè)狀況的調(diào)查》
　　1883年卡爾斯魯厄版
　　(3大卷，其實(shí)是4卷，因?yàn)榈?卷附有調(diào)查的結(jié)果。
　　許多篇關(guān)于各個(gè)村莊的專著，然后是總結(jié)。有很多收支表。)
　　第1卷。摘記(翻閱中的)
　　桑德豪森村(海德堡區(qū))第1卷，Ⅷ[注：對(duì)每個(gè)村的描述均單獨(dú)成篇，并有單獨(dú)的頁碼。因此在引用時(shí)，必須指出卷次和村莊的編號(hào)，第2卷，Ⅵ=第2卷內(nèi)的第Ⅵ號(hào)村莊。]，第30頁[第1卷，Ⅷ(村莊)。
　　收支表。大農(nóng)。9．80公頃。1個(gè)雇工+1個(gè)女仆+379天日工。
　　小農(nóng)。2．96公頃(1．62公頃是自己的，1．34公頃是租賃的)
　　種植煙草和忽布。
　　10個(gè)工日(日工)
　　[在種煙草和忽布時(shí)，1公畝的用工需按1+(1/4)勞動(dòng)日計(jì)算。因此總數(shù)=370日。
　　丈夫——300        全部收入=2032．32
　　妻子——60  370。]      支出  1749．91
　　—————
　　日工——10                     282．41
　　同上
　　日工=小租地戶。
　　2．30公頃      12．6公畝是自己的     16個(gè)日工勞動(dòng)日。
　　217．2公畝是租賃的
　　—————
　　總計(jì)229．8公畝      每公畝1+(3/4)個(gè)勞動(dòng)日
　　總收入=1543．50
　　支出—1472．58
　　————
　　+  70．92
　　總計(jì)=410個(gè)勞動(dòng)日
　　16——日工
　　300——丈夫
　　94——妻子
　　結(jié)果。第56—57頁。大農(nóng)戶和中等農(nóng)戶平均每人每天的肉消費(fèi)量。
　　無論何處(8個(gè)實(shí)例)大農(nóng)的肉消費(fèi)量都要高得多。
　　第2卷。第Ⅱ號(hào)、第Ⅺ號(hào)村莊。第48頁。18公畝煙草需要80個(gè)勞動(dòng)日。
　　[整個(gè)巴登調(diào)查是對(duì)37個(gè)典型村莊的研究。總起來說，有一些極為詳盡的、詳盡得難以置信的收支表(第70頁)，這些收支表的主要結(jié)果，已列入我所錄的總表中了。
　　結(jié)果中有趣的是附錄Ⅵ：《進(jìn)行調(diào)查的各村莊收益計(jì)算結(jié)果一覽》(第149—165頁)。這是被調(diào)查的各戶的收支(和經(jīng)濟(jì)的)資料一覽表。(37+33=70份收支表。)
　　{見筆記本內(nèi)這70份收支表的資料摘錄[注：見本卷第195—207頁?！幷咦。
　　31個(gè)大農(nóng)(或獨(dú)立農(nóng)莊主)
　　21個(gè)中等農(nóng)民
　　18個(gè)小農(nóng)(包括1個(gè)葡萄種植者)
　　—
　　70
　　在結(jié)果中[我僅僅翻閱了結(jié)果部分。材料本身(1—3卷)我沒有看，因?yàn)椴牧系木A已在收支表內(nèi)，沒有時(shí)間去專門研究]引人注目的是結(jié)論籠統(tǒng)：無論在哪里，包括在總結(jié)中，都沒有把大農(nóng)、中等農(nóng)民和小農(nóng)有系統(tǒng)地區(qū)分開來；處處都是“泛泛而論”，例如甚至在談到消費(fèi)問題時(shí)也是如此。進(jìn)行比較的是村莊，而不是大農(nóng)戶、中等農(nóng)戶和小農(nóng)戶。(例如第55—66頁。)
　　
　　[注：此行數(shù)字加錯(cuò)了，得數(shù)多了100(應(yīng)為797 497)?！幷咦
　　副業(yè)——手工業(yè)(赫爾維爾，維滕什萬特、諾伊基爾希)(第43頁)
　　林業(yè)勞動(dòng)
　　日工
　　工廠勞動(dòng)，采石場，等等，等等。
　　也有人外出搞土方工程和林業(yè)勞動(dòng)(諾伊薩茨中的第45頁)。
　　在諾伊基爾希，40公頃被認(rèn)為是維持生活的最低限度面積。笫44頁。
　　關(guān)于資料αα和ββ[80](見筆記本內(nèi)的圖表)，指出下列各點(diǎn)是很有意思的：
　　大農(nóng)和中等農(nóng)民的地塊在產(chǎn)糧區(qū)約達(dá)7—10公頃，在商業(yè)性作物和釀酒地區(qū)也有4—5公頃……(在林區(qū)為20—30公頃)……其計(jì)算（ααββ）的結(jié)果都不壞(第66頁)……  這里，相當(dāng)于土地價(jià)值的40—70％的債務(wù)是保險(xiǎn)的，平均是55％。
　　……相反，情況對(duì)小農(nóng)不大有利，這里所說的小農(nóng)也就是……有4—7公頃耕地者，在商業(yè)性作物和釀酒地區(qū)擁有2—4公頃園地者……在林區(qū)擁有30公頃以下土地者……
　　這些小農(nóng)可以負(fù)擔(dān)的債務(wù)的平均限度……在一切方面都比應(yīng)為中等農(nóng)民和大農(nóng)所確定的限度低得多。
　　……對(duì)上述規(guī)模的地產(chǎn)來說，如果家庭人口取平均數(shù)，在純產(chǎn)糧區(qū)，債務(wù)的限度……不能超過地產(chǎn)價(jià)值的30％，否則就不能充分保證按期支付利息和歸還債款……(第66頁)。
　　……可見，上面的數(shù)字材料證實(shí)了一種非常流行的見解，即介于日工和中等農(nóng)民之間<處于中間>的農(nóng)民田莊所有者<在農(nóng)村里，通常稱這類農(nóng)村業(yè)主為“中間等級(jí)”——Mittelstand>，同地產(chǎn)比他們更多或更少的農(nóng)戶相比，境況往往要更困難一些，他們雖然負(fù)擔(dān)得了適當(dāng)數(shù)量的債務(wù)，但是由于他們不可能有經(jīng)常的副業(yè)(做日工等等)來增加收入，因此，即使負(fù)債不多，也要費(fèi)很大的勁，才能還清債務(wù)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第165—166頁。——編者注]。只有等他們的子女已經(jīng)長大，并且有了安排，這些小農(nóng)戶的家庭負(fù)擔(dān)稍許減輕的時(shí)候，他們才能償還他們的債務(wù)。與此相反，有份地的日工(手工業(yè)者)，由于他們有比較經(jīng)常的副業(yè)，他們的境況往往比屬于“中間等級(jí)”的農(nóng)戶要好得多，因?yàn)樵S多地方的統(tǒng)計(jì)都表明，搞副業(yè)往往可以得到很高的純收入(即貨幣收入)，可以用來償還甚至很高的債務(wù)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第166頁?！幷咦；這說明一個(gè)常見的事實(shí)，在存在類似條件的地方，象日工等等的小土地占有者，逐漸使小農(nóng)的土地?cái)[脫債務(wù)的束縛。這些計(jì)算也說明，正是那些屬于獨(dú)立的農(nóng)村居民的最下層的農(nóng)村業(yè)主，最有理由小心地利用自己的貸款，所以在購置不動(dòng)產(chǎn)時(shí)，他們不得不格外小心謹(jǐn)慎地考慮自己的財(cái)力(第66—67頁)。
　　{注意}
　　[在債務(wù)問題上，主要的也是各村的資料。]
　　特別參看第97頁：“(關(guān)于債務(wù)問題的)最后結(jié)論；小農(nóng)的相對(duì)說來較為不利的處境”。
　　對(duì)各類地產(chǎn)的債務(wù)的研究表明：
　　幾乎到處……都發(fā)現(xiàn)：最低類別的土地占有者(有份地的日工)，其債務(wù)的百分比最高，相反，對(duì)本來意義上的農(nóng)民來說，這個(gè)百分比是大大地下降的，而且一般來說，這個(gè)百分比是隨地產(chǎn)面積的增加而下降的，有時(shí)甚至下降得很快，而在最高類別(大農(nóng)地產(chǎn))中，經(jīng)常是近乎全部消失的(第89頁)。
　　最后，根據(jù)這些資料，對(duì)有關(guān)村莊的負(fù)債程度的調(diào)查結(jié)果如下：
　　有份地的日工的不動(dòng)產(chǎn)債務(wù)，幾乎到處都是很可觀的。然而這部分債務(wù)是最保險(xiǎn)的(第97頁)——因?yàn)檫@部分農(nóng)村居民主要不是指靠從土地上獲得收入，而且經(jīng)驗(yàn)表明，只要有定期的(“無論多少”)工資收入，日工就能還清債務(wù)(大部分是購置土地時(shí)欠下的)。
　　中等農(nóng)民和大農(nóng)的不動(dòng)產(chǎn)債務(wù)，在調(diào)查過的絕大多數(shù)村莊內(nèi)，甚至在被看作是大量負(fù)債的村莊內(nèi)，仍然保持在地產(chǎn)規(guī)模所容許的限度以內(nèi)，而在所有經(jīng)濟(jì)區(qū)域的相當(dāng)多的村莊內(nèi)，這種債務(wù)是很低的……
　　另一方面，在進(jìn)行調(diào)查的許多村莊內(nèi)，如果考慮到可以負(fù)擔(dān)的債務(wù)限度，那么小農(nóng)的債務(wù)相對(duì)說來較高而且不是完全保險(xiǎn)的，因?yàn)檫@些較高的債務(wù)歸根到底主要是由一定的外部條件所造成的……(第97頁)(土地、氣候、地少等等)，可以設(shè)想，在全國其他村莊內(nèi)也會(huì)遇到同樣的情況。
　　{注意}
　　這一債務(wù)主要是地產(chǎn)貸款(購買土地和轉(zhuǎn)讓田莊)的結(jié)果。
　　……在購買土地時(shí)——多數(shù)研究報(bào)告指出了這一點(diǎn)——，首先正是小農(nóng)和接近小農(nóng)的日工，需要精打細(xì)算，特別小心(第98頁)[注：參看《列寧全集》第2版第5卷第166頁。——編者注]。
　　小農(nóng)較少賣得現(xiàn)錢，而他們需要的錢卻特別多，因此……
　　由于資金不足，任何一次雹災(zāi)、牲畜瘟疫等等對(duì)他們的危害都特別顯著。
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第148—152頁
　　注釋:
　　[79]  本卷收載的有關(guān)巴登調(diào)查的材料是《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》這一著作第7章《巴登農(nóng)民經(jīng)濟(jì)調(diào)查》(見《列寧全集》第2版第5卷第160—171頁)的準(zhǔn)備材料。1903年2月10—13日(23—26日)列寧在巴黎俄國社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校所作的講演《對(duì)歐洲和俄國的土地問題的馬克思主義觀點(diǎn)》的第三講中也使用了這些材料。
　　正如列寧指出的，巴登調(diào)查材料使人們有可能區(qū)分和劃分出農(nóng)民的各個(gè)類別。然而，《調(diào)查結(jié)果》的編寫者們對(duì)農(nóng)戶不作科學(xué)的分類；他們不是拿各種類別的農(nóng)戶作比較，而是拿整個(gè)村莊作比較。這種使用抹殺農(nóng)民內(nèi)部階級(jí)差別的籠統(tǒng)平均數(shù)的方法，是“馬克思的批評(píng)家”們?cè)谕恋貑栴}上廣泛采用的。列寧則使用巴登調(diào)查的總結(jié)性材料，對(duì)德國農(nóng)村的階級(jí)結(jié)構(gòu)作了科學(xué)的描述。他劃分出大、中、小農(nóng)戶這三種典型的經(jīng)濟(jì)類別，為此對(duì)有關(guān)31個(gè)大農(nóng)戶、21個(gè)中等農(nóng)戶和18個(gè)小農(nóng)戶的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行了加工和分析。相應(yīng)于三種典型的農(nóng)戶類別，列寧算出了地產(chǎn)的平均規(guī)模、家庭和使用雇傭勞動(dòng)的平均規(guī)模、現(xiàn)金收入和支出以及其他數(shù)字。列寧對(duì)這些材料的分析，見《列寧全集》第2版第5卷第160—166頁。列寧在深入研究地產(chǎn)和純利潤的規(guī)模和數(shù)量時(shí)，提出了兩種計(jì)算方法：(1)按所有70個(gè)農(nóng)戶計(jì)算；(2)減去地產(chǎn)特別大的三個(gè)村莊內(nèi)的10個(gè)農(nóng)戶再計(jì)算。這種劃分出典型現(xiàn)象而同時(shí)根據(jù)現(xiàn)象總和的資料來檢驗(yàn)結(jié)論的方法，對(duì)于統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法論具有重要的意義。
　　通過經(jīng)濟(jì)分析，列寧揭示了大農(nóng)戶的企業(yè)主的即資本主義的性質(zhì)，這些農(nóng)戶使用雇工和日工的雇傭勞動(dòng)來經(jīng)營并獲得高額利潤，而與此同時(shí)，小農(nóng)戶只能勉勉強(qiáng)強(qiáng)做到收支相抵。列寧根據(jù)經(jīng)過科學(xué)加工的巴登調(diào)查中關(guān)于各類農(nóng)戶消費(fèi)的主要食品數(shù)量的材料，證明同中等農(nóng)民和大農(nóng)相比，小農(nóng)在大量地壓縮自己的消費(fèi)。如果小農(nóng)用錢購買食品的支出與中等農(nóng)民的支出相同，小農(nóng)就會(huì)有很大的虧空，如果中等農(nóng)民與大農(nóng)的支出相同，中等農(nóng)民也會(huì)有虧空。列寧據(jù)此得出結(jié)論說：“不僅小農(nóng)甚至連中等農(nóng)民的所謂‘純利潤’也完全是虛假現(xiàn)象?！?同上，第163頁)
　　列寧根據(jù)對(duì)巴登調(diào)查材料的分析指出，德國農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的基本特征和俄國是相同的，資本主義發(fā)展的過程形成少數(shù)依靠雇傭勞動(dòng)的資本主義農(nóng)場，而大多數(shù)人卻日益需要尋找外水，即變成雇傭工人。列寧寫道：“農(nóng)民的分化向我們表明了資本主義在其產(chǎn)生和向前發(fā)展的過程中的極其深刻的矛盾。充分估計(jì)這些矛盾，就必然會(huì)承認(rèn)小農(nóng)的境況是毫無出路的和毫無希望的(置身于無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)整個(gè)資本主義制度的革命斗爭之外，就是毫無希望的)。”(同上，第168頁)
　　列寧通過對(duì)巴登調(diào)查材料的加工得到的材料，除去它的重大的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義以外，對(duì)闡明列寧為進(jìn)行馬克思主義的經(jīng)濟(jì)分析的需要而加工和使用統(tǒng)計(jì)資料的方法，也有重要的方法論的意義。——189。
　　[80]  αα是指每1公頃土地的平均年利潤(馬克)，ββ是指田莊可以負(fù)擔(dān)的捐稅同債務(wù)一起對(duì)應(yīng)納稅的田莊資產(chǎn)總值的百分比。見本卷第196頁和第197頁之間的插頁。——192。