(1901年6—9月)
　　《社會政治協(xié)會學報》。(第73—75卷。)第73卷。德國小農(nóng)地產(chǎn)中的私人貸款。第1卷。德國南部(1896年萊比錫版)第74卷。第2卷。德國中部和北部(1896年萊比錫版)。第75卷——奧地利小農(nóng)地產(chǎn)中的私人貸款(1898年萊比錫版)。第76卷。社會政治協(xié)會全體大會(1897年9月23—25日)關(guān)于手工業(yè)者、關(guān)于私人農(nóng)業(yè)貸款等問題的記錄(1898年萊比錫版)。
　　{第76卷中好象有些有趣的內(nèi)容}
　　第73卷。
　　兩項調(diào)查：A——關(guān)于貸款處及其作用(問題全是“現(xiàn)金出納方面的”；有幾個關(guān)于貸款使用情況的問題。沒有分類的支出)。
　　B——貸款的經(jīng)濟意義(問題都太一般)。有個問題：高利貸者是否用貸款處的錢來進行自己的業(yè)務。
　?、瘢头ダ麃?費利克斯·黑希特)。
　　(順便指出，這里重復了關(guān)于巴伐利亞24個村社的調(diào)查資料，大農(nóng)戶、中等農(nóng)戶和小農(nóng)戶的債務。第195頁。)
　　摘自巴伐利亞萊茵河右岸儲金局的統(tǒng)計(參看1895年《巴伐利亞王國統(tǒng)計局雜志》)。
　　存  戶               存款(單位馬克)
　　農(nóng)業(yè)企業(yè)主     9802=  8．9％         2708844= 14．5％總計
　　農(nóng)業(yè)男雇工     8663=  7．8           1090486=  5．9
　　農(nóng)業(yè)女雇工    13685= 12．3            1886080= 10．1
　　(第27頁)總計110472=100              18630223=100
　　第82頁。貸款帳戶總數(shù)取決于貸款金額的大?。?br>　　100 馬克以下——94
　　上弗蘭克區(qū)協(xié)會：          100—300         ——253
　　貸款總數(shù)=522279馬克  300—500         ——150
　　30個協(xié)會成員   39508      500以上          ——259
　　————
　　756
　　
　　最大貸款金額    12480馬克
　　最小貸款金額        7馬克(第82頁)
　　在巴伐利亞的普法爾茨：儲金局至1893年
　　存款總數(shù)         =10586420(第215頁)
　　農(nóng)業(yè)企業(yè)主……
　　款項總數(shù)  =1391509
　　農(nóng)業(yè)雇工       款項總數(shù)  =481959
　　普法爾茨的互貸協(xié)會統(tǒng)計(舒爾采—德里奇協(xié)會)。1894。(第244—255頁)
　　24個儲金局。資產(chǎn)=2650萬馬克。來往帳戶周轉(zhuǎn)額=5190萬馬克。
　　其次，Ⅱ．符騰堡。Ⅲ．巴登。Ⅳ．阿爾薩斯—洛林。Ⅴ．黑森。
　　(沒有任何有趣的東西，全都是“現(xiàn)金出納報表、周轉(zhuǎn)額，利潤、管理費，等等，等等)
　　第74卷。(第2卷)德國北部和中部。
　　施特凱爾在其關(guān)于東普魯士省貸款情況的文章中提供了兩張圖表
　　{柯尼斯堡區(qū)+胡姆賓寧區(qū)}
　　東普魯士互貸協(xié)會
　　“互貸業(yè)務說明發(fā)放貸款的筆數(shù)和總金額均有增加，發(fā)放了總金額為4033124馬克的11815筆貸款(平均每筆貸款為341馬克)，而去年發(fā)放了總金額為3960419馬克的11348筆貸款(平均每筆貸款為349馬克)?！?第441頁)其中金額為2563503馬克(=63．5％)的7716筆貸款為農(nóng)業(yè)業(yè)主所獲得。
　　在這11815筆貸款中：
　　2945筆   不到   100            馬克
　　3024筆   自     100   至    200馬克
　　3947筆   自     200   —    500馬克
　　1336筆   自     500   —   1000馬克
　　447筆   自    1000   —    3000馬克
　　49筆   自    3000   —    5000馬克
　　28筆   自    5000   —   10000馬克
　　12筆   超過 10000馬克        (第442頁)。
　　“期票貼現(xiàn)。1894年：貼現(xiàn)總金額為6159530馬克的4320張期票”(平均每張為1426馬克)……
　　在這些期票中下列金額的期票分別為：
　　100馬克以下         130
　　100—200            663
　　200—500           1238
　　500—1000           882
　　1000—3000           897
　　3000—5000           222
　　5000—10000          195
　　10000—15000           66
　　15000以上              27
　　————
　　4320
　　其中總金額為2534858馬克(=41．5％)的1292張期票屬于農(nóng)業(yè)業(yè)主所有(第442頁)。
　　在論述奧地利貸款情況的文獻中應當注意的是(第342頁，約瑟夫·法興鮑威爾的文章：《私人農(nóng)業(yè)貸款的專門機構(gòu)》)[貸款處?]
　　對1892年底以前由109個協(xié)會所發(fā)放貸款的數(shù)額和期限的研究得出如下結(jié)果：
　　平均貸款
　　筆數(shù)   ％     總金額     ％
　　50德盾以下的有    2295    26    85930德盾   6
　　50—100德盾的有   2771    32    241332     17
　　100—200〃〃〃〃  2028    23    340571     24
　　200—400〃〃〃〃  1143    13    352609     25
　　400—600〃〃〃〃   320     4    166905     12
　　600—800〃〃〃〃    81     1     59809      4
　　800—1000〃〃〃〃    54     1/2    52070     4
　　1—1+(1/2)〃〃〃〃    41     1/2    52411     4
　　1+(1/2)—2〃〃〃〃     8      —    14535     1
　　2     —3〃〃〃〃      7      —    17540     1
　　3000德盾以上的有       7      —    30130     2
　　———   —— ————— ——
　　總計：  8755     100  1413842    100
　　權(quán)當笑話——錄自卡爾·馮·格拉布邁爾關(guān)于蒂羅爾南部的貸款情況的文章：
　　“既然博岑儲金局讓遭受80年代水災的土地占有者免交了總金額為11026德盾的53筆利息，既然它從自己的資金中捐出5000德盾用于被淹的抵押土地的修復工作，那么它就樹立了一個光輝的、誠然至今還無人仿效的榜樣，說明公益精神(在特殊情況下)怎樣深入到了資本主義的機構(gòu)中。
　　至于儲金局是、仍然是資本主義的<黑體是原作者用的>機構(gòu)，這點是怎么也無法否認的。在不貶低儲金局的各種巨大功績的同時，仍應為了農(nóng)業(yè)的利益努力建立一種從事抵押貸款的更加適宜的一般經(jīng)濟組織，這種組織存在的目的，應當是以最恰當?shù)男问教峁┍M可能低利的貸款，而不是象儲金局那樣，把信貸業(yè)務當作最可靠、最有利地使用大小存戶的資本的一種手段。按照儲金局的職責，存戶利益至上，而以博岑儲金局為例，它有85筆存款均超過1萬德盾，可見不能把存戶都算作‘小’人物?！?第134頁)
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第118—127頁