農(nóng)業(yè)年鑒。農(nóng)業(yè)科學雜志。胡·蒂爾博士出版。柏林,1899,第28卷(1899)。(1年6冊)(1081頁+圖表。)
法學博士卡爾·克拉夫基《論農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的競爭能力》(第363—484頁)。
對東普魯士布勞恩斯貝爾格區(qū)的12家農(nóng)戶作了內(nèi)容非常廣泛的統(tǒng)計。(在翻閱后)作了筆記:第453(和452)頁。
{αα}(第452頁)“大農(nóng)戶將平均占自己總收入1/4的部分用于自己的消費,中等農(nóng)戶約為1/3,小農(nóng)戶將近1/2。但是小農(nóng)戶留作上市出售的部分,比大農(nóng)戶和中等農(nóng)戶都多。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因,首先是由于小農(nóng)盡量縮減家庭開支。會不會因此造成某些消費不足的現(xiàn)象,我們還不能斷定,因為從我們現(xiàn)有的材料中,我們無法對業(yè)主及其全家的家庭總收支作出正確的結(jié)論。”
每個家庭成員的食物折合馬克(只算自己生產(chǎn)的?)[注:對該表的分析見本卷第152—153頁?!幷咦
大農(nóng)戶 中等農(nóng)戶 小農(nóng)戶
{κκ} Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
(第453頁) —269—185 240—222—252—159 136—142—163—97
(我的計算) 平均數(shù)=227 =218 =135
按照克拉夫基(373)
小農(nóng)戶 1—10公頃
中等農(nóng)戶10—100公頃
大農(nóng)戶 100公頃以上
{ββ}……(453。)部分小農(nóng)還辛勤地去做日工,在這些日子里除了掙錢,還能有飯吃…… 小農(nóng)戶是否存在某種消費不足的現(xiàn)象,我們還不能斷定,但是我們認為,第四個小農(nóng)戶可能有這種情況。但是事實上,小農(nóng)生活非常節(jié)儉,他們把許多可以說是從自己嘴里省下來的東西(sich sozusagen vom Munde absparen)拿去出售。[注:見《列寧全集》第2版第5卷第155、156頁?!幷咦(原文如此!)
第479頁:既然我們在最終的計算中發(fā)現(xiàn)中等農(nóng)戶能夠以最低的價格生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品,那我們就應當考慮到小農(nóng)戶會用比中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶更低的價值來估價它所用的全部勞動力,因為這勞動力是他自身的。在農(nóng)業(yè)危機時期,就是在其他時期也是一樣,只有小農(nóng)戶才具有最大的穩(wěn)定性,可以盡量縮減家庭開支,比其他各類農(nóng)戶銷售更多的產(chǎn)品。當然,這種縮減開支的辦法勢必會造成某些消費不足的現(xiàn)象。[注:同上,第156頁?!幷咦(!)
收成 小農(nóng)戶 中等農(nóng)戶 大農(nóng)戶 第441頁 平均數(shù)
小麥: 6—7公擔 7—8 8—9 (每摩爾根)由克拉
黑麥: 7 8—9 10 夫基木人提供
“其他所有作物的情況大致如此?!?441)
“只有在實行最粗放經(jīng)營的亞麻這一作物中,可以看到對小農(nóng)戶日益有利的趨勢。”[注:見《列寧全集》第2版第5卷第149—150頁。——編者注]
即中等農(nóng)戶 Ⅰ 5“德石”亞麻(平均每摩爾根?)
?、?nbsp; 6 〃
小農(nóng)戶 Ⅰ 6.5〃 (收入4.50馬克)
?、?nbsp; 8 〃 (收入4.50馬克)
?、?nbsp; 8 〃 (收入4.50馬克)
1/2德石的亞麻=18+(1/2)磅(406)。
如果不算在當前并無多大意義的亞麻的收成,那么,大農(nóng)戶的收成最好,小農(nóng)戶的收成則是最低的(441)。
原因:(1)小業(yè)主幾乎沒有排水設(shè)備?;蛘咦约喊惭b水管,安裝得很差。
{大農(nóng)戶的土地施用泥灰石}
(2)地耕得不夠深,因為馬匹瘦弱。(用牝牛拉犁不好?;顑阂恢?,牝牛產(chǎn)奶就少。)
(3)牲畜——?!娘暳隙喟氩蛔恪?br> (4)他們的積肥能力比較差:他們的禾秸短,大部分用來喂牲畜,用來墊牲畜棚(Unterstreuen)的就少了。[注:同上,第150頁和第222頁?!幷咦
(442。)目前小農(nóng)戶在收入上落后于大農(nóng)戶的四個原因首先就是這些??死蚧又f,機器在農(nóng)業(yè)中并沒有這么大的作用(慣用的論據(jù)。沒有任何事實)。
機器一覽表對克拉夫基的駁斥:

……只要小業(yè)主答應在農(nóng)忙時幫助收割,大業(yè)主情愿把自己的輾壓機、馬拉摟草機和谷物清選機租給小業(yè)主使用……(443)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第151—152頁。——編者注]。(獨特的“換工”!)
不利的銷售條件使農(nóng)業(yè)受到損失。農(nóng)民的糧食多半是在“當?shù)亍变N售的,而小城市的商人總是大力壓低價格(373)。
大田莊在這方面的情況要好些,因為它們可以把大批糧食一下子運往省里的主要城市。這樣,它們出售一公擔糧食往往可以比在小城市出售多得20—30芬尼。[注:同上,第152頁?!幷咦
然而克拉夫基認為價格對任何人都是相同的(373)。
只是大土地占有者才精確地記帳(374)。農(nóng)民記帳的只是例外。
沒有農(nóng)業(yè)加工業(yè)。泥炭采掘首先對小農(nóng)戶有更大的意義。因為他們有必需的時間和勞力(439)。
只有小業(yè)主種植亞麻:它需耗費大量人力。小業(yè)主的家里有人力,而大業(yè)主雇用人力既昂貴又困難(440)。
(441)
大農(nóng)戶 中等農(nóng)戶 小農(nóng)戶
改良輪作制: Ⅰ—Ⅳ Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ Ⅱ
大農(nóng)戶 中等農(nóng)戶 小農(nóng)戶
陳舊的三圃制: Ⅰ Ⅲ Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
畜牧業(yè)。第Ⅰ個大農(nóng)戶把牛奶制成黃油:“自己大為盈利地利用牛奶”。第Ⅱ—Ⅳ個大農(nóng)戶把牛奶運到城里的乳品廠,因此可以比中等農(nóng)戶在家里把牛奶制成黃油賣給商人得到更多的收入。
中等農(nóng)戶的重點是出售肥育了的牲畜。
小農(nóng)戶出售的牲畜比較幼小,由于飼料不足,他們不能象中等農(nóng)戶那樣長期飼養(yǎng)它們(444)。
中等農(nóng)戶(克拉夫基處處都把他們叫作大農(nóng)戶)的黃油質(zhì)量又比小農(nóng)戶的好(使用分離器,每天都可以制作),小農(nóng)戶從商人手里每磅少得5—10芬尼。[注:見《列寧全集》第2版第5卷第152頁?!幷咦
每摩爾根土地(單位馬克)[注:同上,第149頁?!幷咦
大農(nóng)戶 中等農(nóng) 小農(nóng)戶
——— ——— ———
(4個農(nóng)戶的平均數(shù))
(每摩爾根農(nóng)業(yè)耕地面積(第444頁))
農(nóng)業(yè)收入……………………16.5 18.2 22.7
畜牧業(yè)收入…………………15.8 27.3 41.5 {第445頁}1)
——— ——— ——— ——————
總計……………… 32.3 45.5 64.2 {第447頁}

1) 一般說來,降低價格會使農(nóng)業(yè)遭到畜牧業(yè)的排擠。農(nóng)業(yè)中的小農(nóng)戶具有優(yōu)越性的原因:大農(nóng)戶花在生產(chǎn)飼料和飼養(yǎng)牲畜上的錢較多(克拉夫基沒有把牲畜的飼料算在農(nóng)業(yè)收入(第441頁)之內(nèi):他說這屬于畜牧業(yè)的范圍)。
小農(nóng)戶每摩爾根土地飼養(yǎng)的牲畜要多得多,他們的牲畜當然不那么值錢(446)。馬也較差(447)。中等農(nóng)戶的牲畜并不比大農(nóng)戶的差。
2) 中等農(nóng)戶自己食用的比較多,大農(nóng)戶有有利的銷售條件,小農(nóng)戶自己很少食用黃油和全脂牛奶,……第Ⅳ個小農(nóng)戶根本就不食用(450)。
人造肥料…………………… 0.81 0.38 0.43(第460頁)
精飼料[注:我們的農(nóng)民農(nóng)戶根本不花錢買精飼料。它們對進步的東西不大容易接受,尤其舍不得花掉現(xiàn)錢(461)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第151頁。——編者注]。
…………………… 2 0 0 (第461頁)
管理監(jiān)督費………………… 1.7 0 0 (第461頁)
支出的水平 不算勞動力(α) 21.51 16.94 5.33
(總 計) 價 值 (笫478—479)
算上勞動力價值(β) 23.31 27.03 51.67
生產(chǎn)價值100馬克的產(chǎn)品 (α) 65 38 8(馬克)
需支出 (第479頁)
(β) 70 60 80
{每摩爾根[69]農(nóng)用面積的支出單位馬克}
克拉夫基在引用這兩個圖表時說:
從這兩個圖表中,可以特別清楚地看出業(yè)主及其家屬自己的勞動力的重大作用。既然我們在最終的計算中發(fā)現(xiàn)中等農(nóng)戶能夠以最低的價格生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品,那我們就應當考慮到小農(nóng)戶會把它所使用的全部勞動力的價值估算得比中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶都低,因為這是它自己的勞動力。在農(nóng)業(yè)危機時期,就是在其他時期也是一樣,只有小農(nóng)戶才具有最大的穩(wěn)定性,可以盡量縮減家庭開支,比其他各類農(nóng)戶銷售更多的產(chǎn)品。當然,這種縮減開支的辦法勢必會造成某些消費不足的現(xiàn)象。我們知道,第Ⅳ個小農(nóng)戶現(xiàn)在已經(jīng)有了這種現(xiàn)象。遺憾的是,許多小農(nóng)戶為了支付高額的債務(wù)利息不得不縮減開支。但是這樣(雖然要費很大力氣)它們就可以支持下來,勉強度日。正如帝國統(tǒng)計所指出的,我們這一地區(qū)小農(nóng)戶在日益增加,看來,其主要原因就是大力縮減消費。(參看第372頁的圖表。)(480)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第156頁。——編者注]
在柯尼斯堡行政區(qū)(第372頁)
農(nóng)戶數(shù) 農(nóng)業(yè)耕地面積
(單位公頃)
1882 1895 1882 1895
2公頃以下 55916 78753 26638 33890
2—5公頃 11775 14013 37998 44596
5—20公頃 16014 18933[注:同上?!幷咦 174054 196498
20—100公頃13892 13833 555878 555342
100公頃以上 1955 2069 613038 654447
{而克拉夫基趕緊聲明這種現(xiàn)象是不好的。但是,即使在小農(nóng)戶中間也有進步:一切都將變得更好。}
大業(yè)主的優(yōu)勢是他成車廂地出售等等。這樣有利得多,而且他更善于給自己的糧食估價(451)。賣牲畜的情況也是一樣。
大業(yè)主按公擔出售糧食,論斤賣牲畜。
農(nóng)民論斗(Scheffel)出售糧食,賣牲畜是憑眼睛估價,因此損失很大。[注:同上,第152頁?!幷咦
小農(nóng)自己承擔全部建筑物修繕工作(及其他)。
第Ⅲ和第Ⅳ個中等農(nóng)戶以及小農(nóng)戶都是自己安裝排水管。(在這個地區(qū)排水設(shè)備是必不可少的,因此對管子的需求猛增。)
第460頁:它們(農(nóng)戶)的大部分使用人造肥料最初是作為試驗。
勞動力的費用。

1)業(yè)主的2個兒子頂替2個整勞力。
{上一行沒有考慮到頂替,未作修正。下一行已作修正。}
2)業(yè)主妻子的2個未出嫁的妹妹頂替2個女雇工。
3)業(yè)主的2個兒子頂替年老的業(yè)主本人。
4)部分勞動據(jù)說算作家務(wù):女仆的勞動。這使差別有所縮小。
5)干活緊張得多:主人的“榜樣”激發(fā)工人們“更加勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)”。
對小農(nóng)戶無法計算。然而,他們無疑有一些過剩的勞動力(464)。
工傷保險金和養(yǎng)老金 每0.13摩爾根為0.29馬克
{小農(nóng)戶根本不存在保險問題(第469頁)}
每100摩爾根土地使用的雇傭勞動日………887 744
每100摩爾根土地的勞動日
固定工人的……………… 822 638 英斯特及其它(第472頁)
日工的…………………… 112 30 “自由工人”(!!)

1) 克拉夫基扣除2000馬克作為業(yè)主的勞動報酬。
2) 由于管理費用的減少而有所增加(農(nóng)業(yè)同林業(yè)的結(jié)合)。
3) 扣除1900馬克,作為業(yè)主和3個成年兒子的勞動報酬(業(yè)主1200,兒子們700)。3個兒子在上農(nóng)業(yè)學校(第397頁),而且一心一意[——堅決地、認真地]獻身農(nóng)業(yè)。
4) 扣除:業(yè)主和他的妻子的勞動報酬1500十216(妻子的2個妹妹)。
5) ——1500(丈夫,妻子+1個17歲的女兒)……
6) ——1500(妻子,1個女兒十2個兒子)…… 5916÷4=1479
7) 1200(丈夫和妻子)……
8) 業(yè)主去做20天日工。(同第Ⅳ個中等農(nóng)戶一樣)采掘泥炭。
9) ——1000(對丈夫+妻子十雙親的“勞動力的估價”)。
10) 業(yè)主從前是個趕大車的,因此自己承擔全部必要的修理工作和零活兒(430)
11) ——1000(同上)[付給2男十2女]
12) 供業(yè)主自己消費的農(nóng)產(chǎn)品的價值,在這個農(nóng)戶和第Ⅳ個小農(nóng)戶中都是比較低的。但是應該看到,這兩個農(nóng)戶的業(yè)主和他們的家庭成員,都辛勤地去做日工,除了掙錢以外,還能有飯吃(435)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第156頁?!幷咦。
13) ——900(2個兒子和1個女兒——孤兒?)
14) ——800!! 原文如此! 付給5人!!
1000
1000
900
800
————
3700÷4
=925?
雇工的收入=850
因此為業(yè)主生活費扣除:
大 農(nóng) 戶:2000—1900馬克
中等農(nóng)戶:1716—1200馬克
小 農(nóng) 戶:1000— 800馬克[注:見《列寧全集》第2版第5卷第154頁?!幷咦
小農(nóng)戶沒有工人保險金,中等農(nóng)戶的第Ⅰ戶為36.78;第Ⅱ戶為32.31;第Ⅲ戶為24.60,而第Ⅳ戶的雇員保險金為7.54。
第Ⅰ個大農(nóng)戶。有視察員。田莊主每月有幾天離開自己主要的田莊一次[注:同上?!幷咦(374)——(原文如此!為此算2000馬克)。有經(jīng)驗豐富的女管事和女管家。薪金支出+辦公費=1350+150馬克+視察員的工資等等=1350。(除去雇工和日工的工資!)工人的保險金=644.04。
第Ⅱ個大農(nóng)戶。視察員和有經(jīng)驗的生豬女飼養(yǎng)員。主人只是進行指導和一般監(jiān)督。(薪金——1100,一般管理——100。)工人的保險金=159.76。
第Ⅲ個大農(nóng)戶——屬于主教的地產(chǎn)——交別人管理,付固定年薪。(薪金=1800。辦公費150。)工人的保險金=338.25馬克。
第Ⅳ個大農(nóng)戶……他認為把它叫作大農(nóng)田莊就更準確了。工人的保險金=108.10[注:同上?!幷咦。


[注:見《列寧全集》第2版第5器第149—150頁?!幷咦
[注:家仆的食品以及例如亞麻已從實物消費中扣除。其余的總數(shù)按人頭分配。]
1) 1個視察員、1個女管家、1個女管事和2個干家務(wù)活的女仆。
2) 2個不滿10歲的兒童=1個成人
3) 1108.28÷6=185。丈夫+妻子+3個兒子+?
第四個大農(nóng)戶甚至要購進黃油。其次我們應當注意到,農(nóng)戶愈大,通常購買的食品也愈多(453)。[注:同上,第154頁?!幷咦
中等農(nóng)戶消費很多,超過“平均的合理的飲食標準”。
克拉夫基抹殺這一差別的(荒唐)企圖是很有意思的:
然而,假定小農(nóng)戶只有靠某種消費不足才能提高現(xiàn)金收入。為了抹殺這一事實,就把平均每人一年消費的價值定為170馬克(
為什么不是218—227?)。如果我們考慮到收支中包括的食品全是農(nóng)戶自產(chǎn)的,那就應當認為這個數(shù)字是夸大了,而不是縮小了。如果僅從上一圖表的數(shù)字來看,我們認為小農(nóng)戶的規(guī)模平均為20—25摩爾根、從事勞動的家庭成員為4人,則平均每人的消費額為135馬克。同這一數(shù)字相比,假定的每人消費額170馬克就多了35馬克,而4個人則多140馬克。用20—25摩爾根去除,每摩爾根是6—7馬克。這就是說,為了達到這個目的就要使市場失去6—7馬克的產(chǎn)品。這樣一來,小農(nóng)戶每摩爾根就只能得到29—30馬克的純收入,而同中等農(nóng)戶持平;但是同大農(nóng)戶比較起來,優(yōu)越性仍然在小農(nóng)戶一邊。[注:見《列寧全集》第2版第5卷第155頁?!幷咦
假定不是170馬克,而是218馬克—135=83;4+5+3+5=17;17÷4=4+(1/4);83×4.25=351.15;351÷20=17.5馬克;351÷25=14.4; 14.4+17.5=31.9;31.9÷2=15.9。
因而每摩爾根為[14+(1/2)]—[17+(1/2)]馬克 平均15.9
{36—14.5=21.5;36—17.5=18.5}36—15.9=20.1
大農(nóng)戶 中等農(nóng)戶 小農(nóng)戶
銷售收入………………… 25 29 20.1
第464頁:小農(nóng)戶具有最大的抵抗能力。
小農(nóng)可以把……所使用的勞動力……的價格估得較低,因為這勞動力是他自己的,然而大農(nóng)和地主卻要為一般的工資條件所左右,并且多少得考慮工人們的要求。小農(nóng)也能比大農(nóng)、首先是比地主更多地壓縮企業(yè)的管理費用和企業(yè)主的利潤,因為在危機時期它能大大地(原文如此!)限制自己的家庭開支。
這是小農(nóng)戶在危機時的優(yōu)越性。……工人在農(nóng)民戶無疑比在地主家吃得好一些(467)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第153頁?!幷咦。
工人的工資高一些,但生產(chǎn)的多一些。(例外的是第Ⅳ個大農(nóng)戶,更確切地說是大農(nóng)農(nóng)戶)。
付給役工的工資
英斯特家庭的收入(第Ⅰ個大農(nóng)戶) =799—120=679馬克
德普坦特[71]家庭的收入(第Ⅰ個大農(nóng)戶) =704—60=644
英斯特家庭的收入,第Ⅱ個大農(nóng)戶 =929—120=809
德普坦特家庭的收入,第Ⅱ個大農(nóng)戶 =658—60=598
英斯特家庭的收入,第Ⅲ個大農(nóng)戶 =779—89=690
英斯特家庭的收入,第Ⅳ個大農(nóng)戶 =861—75=786
第Ⅱ個中等農(nóng)戶(英斯特的家庭) =737—30=707
第Ⅰ個中等農(nóng)戶(英斯特的家庭) =相同
如果役工是自己的孩子,
英斯特家庭的收則是 =800—700馬克
(第475頁)
德普坦特家庭的收入則是 =600—700馬克
(哪兒也沒有說明家庭成員的數(shù)量!)
總之,英斯特更樂意去為農(nóng)民業(yè)主做工,并不是為了掙更多的錢。原因:據(jù)說是有較多的空閑時間,還可以去做日工(!?)(第476頁)。
這樣的一些英斯特在走運時就用自己的積蓄(工資中節(jié)約下來的)購置幾摩爾根土地。他們在錢財方面多半會陷于拮據(jù)的地位;他們自己也知道這一點,但是一種較為自由的地位在引誘著他們(第476頁)。許多人——遠不是境況最壞的——都在往城里跑。
現(xiàn)代土地政策在解決東部農(nóng)業(yè)工人問題方面最主要的任務(wù),就是鼓勵最能干的工人定居下來,其方法就是讓工人們能夠獲得一小塊土地作為私有財產(chǎn),即使第一代不行,第二代也要獲得(476)[注:見《列寧全集》第2版第5卷第156頁。——編者注]。
克拉夫基在第477頁上說,農(nóng)民是比較容易找到工人的。但即使對農(nóng)民來說工人問題也愈來愈尖銳了。農(nóng)民抱怨很難找到工人,尤其是女雇工。

1) 他按的是相同的價格(第3頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁?!幷咦。但是大農(nóng)戶賣價高一些(第3—4頁、第5頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁?!幷咦
2) 他正確地按大中小農(nóng)戶的順序降低對家庭勞動力價值的估計(第7頁和第8頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁。——編者注]
3) 他沒有計算中小農(nóng)戶花在修理(第5頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁?!幷咦、排水設(shè)備(第2頁和第5頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁。——編者注](自己安裝水管)等等方面的勞動。
4) 農(nóng)戶自產(chǎn)產(chǎn)品的消費是隨著農(nóng)戶的大小而降低(書末第1、2、4頁(沒有牛奶))[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第3頁即本卷第141—142頁;第3—4頁即本卷第141—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第7—8頁即本卷第148—149頁;第5頁即本卷第144—145頁;第2頁即本卷第140—141頁;第5頁即本卷第144—145頁;第1頁即本卷第139—140頁;第4頁即本卷第142—143頁?!幷咦,(9—10)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第9—10頁即本卷第152—154頁;第3頁即本卷第141—142頁;第7頁即本卷第148—149頁;第11頁即本卷第155—156頁;第1頁即本卷第139—140頁;第2頁即本卷第142—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第10頁即本卷第153—154頁;第6頁即本卷第146—147頁;第11頁即本卷第155—156頁?!幷咦(也包括:小農(nóng)戶的雇傭勞動:第3頁上方,第7頁,第11頁爭取分給工人土地!!克拉夫基對此的議論,第1頁和第2頁,第5頁、第10頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第9—10頁即本卷第152—154頁;第3頁即本卷第141—142頁;第7頁即本卷第148—149頁;第11頁即本卷第155—156頁;第1頁即本卷第139—140頁;第2頁即本卷第142—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第10頁即本卷第153—154頁;第6頁即本卷第146—147頁;第11頁即本卷第155—156頁?!幷咦
5) 中等農(nóng)戶的工人比大農(nóng)戶的工人干活更緊張一些(第6頁注釋5)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第9—10頁即本卷第152—154頁;第3頁即本卷第141—142頁;第7頁即本卷第148—149頁;第11頁即本卷第155—156頁;第1頁即本卷第139—140頁;第2頁即本卷第142—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第10頁即本卷第153—154頁;第6頁即本卷第146—147頁;第11頁即本卷第155—156頁?!幷咦(收入也多些:第11頁)[注:所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼:手稿第9—10頁即本卷第152—154頁;第3頁即本卷第141—142頁;第7頁即本卷第148—149頁;第11頁即本卷第155—156頁;第1頁即本卷第139—140頁;第2頁即本卷第142—143頁;第5頁即本卷第144—145頁;第10頁即本卷第153—154頁;第6頁即本卷第146—147頁;第11頁即本卷第155—156頁?!幷咦
6) 大農(nóng)戶支付的工傷保險金和養(yǎng)老金以及改進農(nóng)業(yè)(人造肥料、精飼料、排水設(shè)備)的費用要高一些。
7) 根本沒有計算中等農(nóng)戶花在監(jiān)督方面的勞動。
克拉夫基的資料很不完備:空白很多。例如根本沒有關(guān)于牲畜飼料的資料。全部收成沒有按不同的需要分類,即分為:留種,牲畜飼料,消費,出售。

草場……………………………… 30.87 = 123.48
最好的牧場……………………… 27.73 = 110.92
森林……………………………… 112.46
菜園……………………………… 6.49
荒地和壤土……………………… 0.72
————
513.71
由于卡·克拉夫基只用貨幣表示出銷售的產(chǎn)品和農(nóng)戶消費的產(chǎn)品,因此必須(1)用平均收成分別乘種植各類谷物的摩爾根數(shù)來確定總收成;(2)扣除播種的種籽;(3)用平均價格(并不是所有產(chǎn)品都有平均價格)乘差數(shù);(4)扣除已經(jīng)賣出的產(chǎn)品,等等。其次,由于牲畜數(shù)量沒有折合成同一種單位,因此要在數(shù)量上確定牲畜飼養(yǎng)得如何,是怎么也辦不到的。
因而,這樣的計算是徒勞無益的。
參看布拉瑟的文章[注:見本卷第165—174頁?!幷咦,特別是第292頁和第297—298頁。
載于1938年《列寧文集》俄文版第31卷
譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第100—117頁
注釋:
[68] 德國經(jīng)濟學家卡·克拉夫基《論農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的競爭能力》一文中的材料,列寧主要使用于《土地問題和“馬克思的批評家”》這一著作的第6章《小農(nóng)戶和大農(nóng)戶的生產(chǎn)率。東普魯士的例子》(見《列寧全集》第2版第5卷第146—160頁)。
克拉夫基的這篇文章描述了處在同等條件下的12個典型的德國農(nóng)戶(大、中、小各4戶),它是一篇詳盡的研究著作,但是缺乏必要的概括,也沒有得出正確的結(jié)論。列寧仔細地分析了文章中的資料并作了批判性的加工。他還揭示了謝·尼·布爾加柯夫利用克拉夫基的文章來為小農(nóng)戶優(yōu)于大農(nóng)戶的資產(chǎn)階級理論辯護的作法是毫無根據(jù)的。
列寧對克拉夫基文章中的資料進行了仔細核對和科學分類,指出這位作者在對大農(nóng)戶和小農(nóng)戶的收入作比較時計算有錯誤。正如列寧指出的,克拉夫基用以論證小農(nóng)業(yè)優(yōu)越的方法,大體上也為所有資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家所采用。因此,以克拉夫基的著作為例來對這種方法進行剖析,也就具有很大的意義?!?38。
[69] 此處原文是德文Landwirtschaftliche benutzte Fl?che。在準備材料中,列寧使用這個術(shù)語多數(shù)情況下沒有譯成俄文,是把本來意義上的農(nóng)業(yè)面積(即大田作物占用的土地、草場和較好的牧場)和果園、菜園、葡萄園都包括在內(nèi)的(見本卷第157—158頁和第219頁)。在個別情況下,列寧把這一術(shù)語譯成“農(nóng)業(yè)面積”(見本卷第215頁)。列寧在本卷第470頁上指出,德文原書曾使用“Uberhaupt Landwirtschaftliche F1?che”這一術(shù)語代替“Landwirtschaftliche benutzte Fl?che”,來表示同一資料。
列寧在《土地問題和“馬克思的批評家”》這部著作中,在引用Lan- dwirtschaftliche benutzte Fl?che的數(shù)字時,用的是“全部農(nóng)業(yè)面積”和“農(nóng)業(yè)面積”這兩個術(shù)語(見《列寧全集》第2版第5卷第176頁和第182頁)。列寧在《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料。第一編。美國的資本主義和農(nóng)業(yè)》一書中寫道:“美國的統(tǒng)計在按土地多少來進行農(nóng)場分類時,是按全部土地的面積而不是僅按耕地的面積;這樣做當然比較正確,德國的統(tǒng)計就是這樣做的。”(見《列寧全集》第2版第27卷第182頁)——144。
[70] 役工是指居住在農(nóng)業(yè)工人家中的有勞動能力的家庭成員或非家庭成員,他們按家長與地主訂立的合同有義務(wù)為地主干活,但由訂立合同的農(nóng)業(yè)工人(家長)付給工資?!?48。
[71] 德普坦特是一種雇農(nóng),他們除領(lǐng)取固定的年貨幣工資外,還得到一定的實物——大莊園(農(nóng)場)內(nèi)的一塊土地和住房,這種實物構(gòu)成工資的一部分?!?54。
[72] “德普坦特”土地即地主按照合同作為工資的實物部分提供給農(nóng)業(yè)工人的土地?!?57。
已有0人發(fā)表了評論