(1901年6—9月)
　　農(nóng)業(yè)年鑒。農(nóng)業(yè)科學雜志。胡·蒂爾博士出版。柏林，1899，第28卷(1899)。(1年6冊)(1081頁+圖表。)
　　法學博士卡爾·克拉夫基《論農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的競爭能力》(第363—484頁)。
　　對東普魯士布勞恩斯貝爾格區(qū)的12家農(nóng)戶作了內(nèi)容非常廣泛的統(tǒng)計。(在翻閱后)作了筆記：第453(和452)頁。
　　{αα}(第452頁)“大農(nóng)戶將平均占自己總收入1/4的部分用于自己的消費，中等農(nóng)戶約為1/3，小農(nóng)戶將近1/2。但是小農(nóng)戶留作上市出售的部分，比大農(nóng)戶和中等農(nóng)戶都多。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，首先是由于小農(nóng)盡量縮減家庭開支。會不會因此造成某些消費不足的現(xiàn)象，我們還不能斷定，因為從我們現(xiàn)有的材料中，我們無法對業(yè)主及其全家的家庭總收支作出正確的結(jié)論。”
　　每個家庭成員的食物折合馬克(只算自己生產(chǎn)的?)[注：對該表的分析見本卷第152—153頁?！幷咦
　　大農(nóng)戶              中等農(nóng)戶            小農(nóng)戶
　　{κκ}       Ⅰ  Ⅱ  Ⅲ   Ⅳ     Ⅰ  Ⅱ  Ⅲ  Ⅳ      Ⅰ  Ⅱ  Ⅲ  Ⅳ
　　(第453頁)     —269—185           240—222—252—159    136—142—163—97
　　(我的計算)      平均數(shù)=227                 =218                 =135
　　按照克拉夫基(373)
　　小農(nóng)戶   1—10公頃
　　中等農(nóng)戶10—100公頃
　　大農(nóng)戶      100公頃以上
　　{ββ}……(453。)部分小農(nóng)還辛勤地去做日工，在這些日子里除了掙錢，還能有飯吃……  小農(nóng)戶是否存在某種消費不足的現(xiàn)象，我們還不能斷定，但是我們認為，第四個小農(nóng)戶可能有這種情況。但是事實上，小農(nóng)生活非常節(jié)儉，他們把許多可以說是從自己嘴里省下來的東西(sich sozusagen vom Munde absparen)拿去出售。[注：見《列寧全集》第2版第5卷第155、156頁?！幷咦(原文如此!)
　　第479頁：既然我們在最終的計算中發(fā)現(xiàn)中等農(nóng)戶能夠以最低的價格生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品，那我們就應當考慮到小農(nóng)戶會用比中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶更低的價值來估價它所用的全部勞動力，因為這勞動力是他自身的。在農(nóng)業(yè)危機時期，就是在其他時期也是一樣，只有小農(nóng)戶才具有最大的穩(wěn)定性，可以盡量縮減家庭開支，比其他各類農(nóng)戶銷售更多的產(chǎn)品。當然，這種縮減開支的辦法勢必會造成某些消費不足的現(xiàn)象。[注：同上，第156頁?！幷咦(!)
　　收成     小農(nóng)戶    中等農(nóng)戶    大農(nóng)戶    第441頁  平均數(shù)
　　小麥：  6—7公擔     7—8       8—9    (每摩爾根)由克拉
　　黑麥：     7         8—9         10    夫基木人提供
　　“其他所有作物的情況大致如此?！?441)
　　“只有在實行最粗放經(jīng)營的亞麻這一作物中，可以看到對小農(nóng)戶日益有利的趨勢。”[注：見《列寧全集》第2版第5卷第149—150頁。——編者注]
　　即中等農(nóng)戶    Ⅰ  5“德石”亞麻(平均每摩爾根?)
　?、?nbsp; 6   〃
　　小農(nóng)戶    Ⅰ  6．5〃    (收入4．50馬克)
　?、?nbsp; 8   〃    (收入4．50馬克)
　?、?nbsp; 8   〃    (收入4．50馬克)
　　1/2德石的亞麻=18+(1/2)磅(406)。
　　如果不算在當前并無多大意義的亞麻的收成，那么，大農(nóng)戶的收成最好，小農(nóng)戶的收成則是最低的(441)。
　　原因：(1)小業(yè)主幾乎沒有排水設(shè)備?；蛘咦约喊惭b水管，安裝得很差。
　　{大農(nóng)戶的土地施用泥灰石}
　　(2)地耕得不夠深，因為馬匹瘦弱。(用牝牛拉犁不好?；顑阂恢?，牝牛產(chǎn)奶就少。)
　　(3)牲畜——?！娘暳隙喟氩蛔恪?br>　　(4)他們的積肥能力比較差：他們的禾秸短，大部分用來喂牲畜，用來墊牲畜棚(Unterstreuen)的就少了。[注：同上，第150頁和第222頁?！幷咦
　　(442。)目前小農(nóng)戶在收入上落后于大農(nóng)戶的四個原因首先就是這些?？死蚧又f，機器在農(nóng)業(yè)中并沒有這么大的作用(慣用的論據(jù)。沒有任何事實)。
　　機器一覽表對克拉夫基的駁斥：
　　
　　……只要小業(yè)主答應在農(nóng)忙時幫助收割，大業(yè)主情愿把自己的輾壓機、馬拉摟草機和谷物清選機租給小業(yè)主使用……(443)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第151—152頁。——編者注]。(獨特的“換工”!)
　　不利的銷售條件使農(nóng)業(yè)受到損失。農(nóng)民的糧食多半是在“當?shù)亍变N售的，而小城市的商人總是大力壓低價格(373)。
　　大田莊在這方面的情況要好些，因為它們可以把大批糧食一下子運往省里的主要城市。這樣，它們出售一公擔糧食往往可以比在小城市出售多得20—30芬尼。[注：同上，第152頁?！幷咦
　　然而克拉夫基認為價格對任何人都是相同的(373)。
　　只是大土地占有者才精確地記帳(374)。農(nóng)民記帳的只是例外。
　　沒有農(nóng)業(yè)加工業(yè)。泥炭采掘首先對小農(nóng)戶有更大的意義。因為他們有必需的時間和勞力(439)。
　　只有小業(yè)主種植亞麻：它需耗費大量人力。小業(yè)主的家里有人力，而大業(yè)主雇用人力既昂貴又困難(440)。
　　(441)
　　大農(nóng)戶      中等農(nóng)戶    小農(nóng)戶
　　改良輪作制：    Ⅰ—Ⅳ    Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ    Ⅱ
　　大農(nóng)戶     中等農(nóng)戶    小農(nóng)戶
　　陳舊的三圃制：    Ⅰ          Ⅲ     Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
　　畜牧業(yè)。第Ⅰ個大農(nóng)戶把牛奶制成黃油：“自己大為盈利地利用牛奶”。第Ⅱ—Ⅳ個大農(nóng)戶把牛奶運到城里的乳品廠，因此可以比中等農(nóng)戶在家里把牛奶制成黃油賣給商人得到更多的收入。
　　中等農(nóng)戶的重點是出售肥育了的牲畜。
　　小農(nóng)戶出售的牲畜比較幼小，由于飼料不足，他們不能象中等農(nóng)戶那樣長期飼養(yǎng)它們(444)。
　　中等農(nóng)戶(克拉夫基處處都把他們叫作大農(nóng)戶)的黃油質(zhì)量又比小農(nóng)戶的好(使用分離器，每天都可以制作)，小農(nóng)戶從商人手里每磅少得5—10芬尼。[注：見《列寧全集》第2版第5卷第152頁?！幷咦
　　每摩爾根土地(單位馬克)[注：同上，第149頁?！幷咦
　　大農(nóng)戶  中等農(nóng)  小農(nóng)戶
　　———  ———  ———
　　(4個農(nóng)戶的平均數(shù))
　　(每摩爾根農(nóng)業(yè)耕地面積(第444頁))
　　農(nóng)業(yè)收入……………………16．5   18．2   22．7
　　畜牧業(yè)收入…………………15．8   27．3   41．5    {第445頁}1）
　　——— ———  ———   ——————
　　總計……………… 32．3   45．5   64．2    {第447頁}
　　
　　1) 一般說來，降低價格會使農(nóng)業(yè)遭到畜牧業(yè)的排擠。農(nóng)業(yè)中的小農(nóng)戶具有優(yōu)越性的原因：大農(nóng)戶花在生產(chǎn)飼料和飼養(yǎng)牲畜上的錢較多(克拉夫基沒有把牲畜的飼料算在農(nóng)業(yè)收入(第441頁)之內(nèi)：他說這屬于畜牧業(yè)的范圍)。
　　小農(nóng)戶每摩爾根土地飼養(yǎng)的牲畜要多得多，他們的牲畜當然不那么值錢(446)。馬也較差(447)。中等農(nóng)戶的牲畜并不比大農(nóng)戶的差。
　　2) 中等農(nóng)戶自己食用的比較多，大農(nóng)戶有有利的銷售條件，小農(nóng)戶自己很少食用黃油和全脂牛奶，……第Ⅳ個小農(nóng)戶根本就不食用(450)。
　　人造肥料……………………    0．81  0．38  0．43(第460頁)
　　精飼料[注：我們的農(nóng)民農(nóng)戶根本不花錢買精飼料。它們對進步的東西不大容易接受，尤其舍不得花掉現(xiàn)錢(461)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第151頁。——編者注]。
　　……………………    2      0      0    (第461頁)
　　管理監(jiān)督費…………………    1．7   0      0    (第461頁)
　　支出的水平  不算勞動力(α) 21．51 16．94  5．33
　　(總  計)    價     值                          (笫478—479)
　　算上勞動力價值(β) 23．31 27．03 51．67
　　生產(chǎn)價值100馬克的產(chǎn)品 (α) 65     38      8(馬克)
　　需支出                                         (第479頁)
　　(β) 70     60     80
　　{每摩爾根[69]農(nóng)用面積的支出單位馬克}
　　克拉夫基在引用這兩個圖表時說：
　　從這兩個圖表中，可以特別清楚地看出業(yè)主及其家屬自己的勞動力的重大作用。既然我們在最終的計算中發(fā)現(xiàn)中等農(nóng)戶能夠以最低的價格生產(chǎn)一定數(shù)量的產(chǎn)品，那我們就應當考慮到小農(nóng)戶會把它所使用的全部勞動力的價值估算得比中等農(nóng)戶和大農(nóng)戶都低，因為這是它自己的勞動力。在農(nóng)業(yè)危機時期，就是在其他時期也是一樣，只有小農(nóng)戶才具有最大的穩(wěn)定性，可以盡量縮減家庭開支，比其他各類農(nóng)戶銷售更多的產(chǎn)品。當然，這種縮減開支的辦法勢必會造成某些消費不足的現(xiàn)象。我們知道，第Ⅳ個小農(nóng)戶現(xiàn)在已經(jīng)有了這種現(xiàn)象。遺憾的是，許多小農(nóng)戶為了支付高額的債務(wù)利息不得不縮減開支。但是這樣(雖然要費很大力氣)它們就可以支持下來，勉強度日。正如帝國統(tǒng)計所指出的，我們這一地區(qū)小農(nóng)戶在日益增加，看來，其主要原因就是大力縮減消費。(參看第372頁的圖表。)(480)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第156頁。——編者注]
　　在柯尼斯堡行政區(qū)(第372頁)
　　農(nóng)戶數(shù)        農(nóng)業(yè)耕地面積
　　(單位公頃)
　　1882   1895   1882    1895
　　2公頃以下  55916  78753  26638   33890
　　2—5公頃   11775  14013  37998   44596
　　5—20公頃  16014  18933[注：同上?！幷咦   174054  196498
　　20—100公頃13892  13833  555878  555342
　　100公頃以上 1955   2069  613038  654447
　　{而克拉夫基趕緊聲明這種現(xiàn)象是不好的。但是，即使在小農(nóng)戶中間也有進步：一切都將變得更好。}
　　大業(yè)主的優(yōu)勢是他成車廂地出售等等。這樣有利得多，而且他更善于給自己的糧食估價(451)。賣牲畜的情況也是一樣。
　　大業(yè)主按公擔出售糧食，論斤賣牲畜。
　　農(nóng)民論斗(Scheffel)出售糧食，賣牲畜是憑眼睛估價，因此損失很大。[注：同上，第152頁?！幷咦
　　小農(nóng)自己承擔全部建筑物修繕工作(及其他)。
　　第Ⅲ和第Ⅳ個中等農(nóng)戶以及小農(nóng)戶都是自己安裝排水管。(在這個地區(qū)排水設(shè)備是必不可少的，因此對管子的需求猛增。)
　　第460頁：它們(農(nóng)戶)的大部分使用人造肥料最初是作為試驗。
　　勞動力的費用。
　　
　　1)業(yè)主的2個兒子頂替2個整勞力。
　　{上一行沒有考慮到頂替，未作修正。下一行已作修正。}
　　2)業(yè)主妻子的2個未出嫁的妹妹頂替2個女雇工。
　　3)業(yè)主的2個兒子頂替年老的業(yè)主本人。
　　4)部分勞動據(jù)說算作家務(wù)：女仆的勞動。這使差別有所縮小。
　　5)干活緊張得多：主人的“榜樣”激發(fā)工人們“更加勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)”。
　　對小農(nóng)戶無法計算。然而，他們無疑有一些過剩的勞動力(464)。
　　工傷保險金和養(yǎng)老金  每0．13摩爾根為0．29馬克
　　{小農(nóng)戶根本不存在保險問題(第469頁)}
　　每100摩爾根土地使用的雇傭勞動日………887  744
　　每100摩爾根土地的勞動日
　　固定工人的………………  822    638    英斯特及其它(第472頁)
　　日工的……………………  112    30    “自由工人”(!!)
　　
　　1)  克拉夫基扣除2000馬克作為業(yè)主的勞動報酬。
　　2)  由于管理費用的減少而有所增加(農(nóng)業(yè)同林業(yè)的結(jié)合)。
　　3)  扣除1900馬克，作為業(yè)主和3個成年兒子的勞動報酬(業(yè)主1200，兒子們700)。3個兒子在上農(nóng)業(yè)學校(第397頁)，而且一心一意[——堅決地、認真地]獻身農(nóng)業(yè)。
　　4)  扣除：業(yè)主和他的妻子的勞動報酬1500十216(妻子的2個妹妹)。
　　5)  ——1500(丈夫，妻子+1個17歲的女兒)……
　　6)  ——1500(妻子，1個女兒十2個兒子)……  5916÷4=1479
　　7)  1200(丈夫和妻子)……
　　8)  業(yè)主去做20天日工。(同第Ⅳ個中等農(nóng)戶一樣)采掘泥炭。
　　9)  ——1000(對丈夫+妻子十雙親的“勞動力的估價”)。
　　10)  業(yè)主從前是個趕大車的，因此自己承擔全部必要的修理工作和零活兒(430)
　　11)  ——1000(同上)[付給2男十2女]
　　12)  供業(yè)主自己消費的農(nóng)產(chǎn)品的價值，在這個農(nóng)戶和第Ⅳ個小農(nóng)戶中都是比較低的。但是應該看到，這兩個農(nóng)戶的業(yè)主和他們的家庭成員，都辛勤地去做日工，除了掙錢以外，還能有飯吃(435)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第156頁?！幷咦。
　　13)  ——900(2個兒子和1個女兒——孤兒?)
　　14)  ——800!!  原文如此!   付給5人!!
　　1000
　　1000
　　900
　　800
　　————
　　3700÷4
　　=925?
　　雇工的收入=850
　　因此為業(yè)主生活費扣除：
　　大 農(nóng) 戶：2000—1900馬克
　　中等農(nóng)戶：1716—1200馬克
　　小 農(nóng) 戶：1000— 800馬克[注：見《列寧全集》第2版第5卷第154頁?！幷咦
　　小農(nóng)戶沒有工人保險金，中等農(nóng)戶的第Ⅰ戶為36．78；第Ⅱ戶為32．31；第Ⅲ戶為24．60，而第Ⅳ戶的雇員保險金為7．54。
　　第Ⅰ個大農(nóng)戶。有視察員。田莊主每月有幾天離開自己主要的田莊一次[注：同上?！幷咦(374)——(原文如此!為此算2000馬克)。有經(jīng)驗豐富的女管事和女管家。薪金支出+辦公費=1350+150馬克+視察員的工資等等=1350。(除去雇工和日工的工資!)工人的保險金=644．04。
　　第Ⅱ個大農(nóng)戶。視察員和有經(jīng)驗的生豬女飼養(yǎng)員。主人只是進行指導和一般監(jiān)督。(薪金——1100，一般管理——100。)工人的保險金=159．76。
　　第Ⅲ個大農(nóng)戶——屬于主教的地產(chǎn)——交別人管理，付固定年薪。(薪金=1800。辦公費150。)工人的保險金=338．25馬克。
　　第Ⅳ個大農(nóng)戶……他認為把它叫作大農(nóng)田莊就更準確了。工人的保險金=108．10[注：同上?！幷咦。
　　
　　
　　[注：見《列寧全集》第2版第5器第149—150頁?！幷咦
　　[注：家仆的食品以及例如亞麻已從實物消費中扣除。其余的總數(shù)按人頭分配。]
　　1) 1個視察員、1個女管家、1個女管事和2個干家務(wù)活的女仆。
　　2) 2個不滿10歲的兒童=1個成人
　　3) 1108．28÷6=185。丈夫+妻子+3個兒子+?
　　第四個大農(nóng)戶甚至要購進黃油。其次我們應當注意到，農(nóng)戶愈大，通常購買的食品也愈多(453)。[注：同上，第154頁?！幷咦
　　中等農(nóng)戶消費很多，超過“平均的合理的飲食標準”。
　　克拉夫基抹殺這一差別的(荒唐)企圖是很有意思的：
　　然而，假定小農(nóng)戶只有靠某種消費不足才能提高現(xiàn)金收入。為了抹殺這一事實，就把平均每人一年消費的價值定為170馬克(
　　為什么不是218—227?)。如果我們考慮到收支中包括的食品全是農(nóng)戶自產(chǎn)的，那就應當認為這個數(shù)字是夸大了，而不是縮小了。如果僅從上一圖表的數(shù)字來看，我們認為小農(nóng)戶的規(guī)模平均為20—25摩爾根、從事勞動的家庭成員為4人，則平均每人的消費額為135馬克。同這一數(shù)字相比，假定的每人消費額170馬克就多了35馬克，而4個人則多140馬克。用20—25摩爾根去除，每摩爾根是6—7馬克。這就是說，為了達到這個目的就要使市場失去6—7馬克的產(chǎn)品。這樣一來，小農(nóng)戶每摩爾根就只能得到29—30馬克的純收入，而同中等農(nóng)戶持平；但是同大農(nóng)戶比較起來，優(yōu)越性仍然在小農(nóng)戶一邊。[注：見《列寧全集》第2版第5卷第155頁?！幷咦
　　假定不是170馬克，而是218馬克—135=83；4+5+3+5=17；17÷4=4+(1/4)；83×4．25=351．15；351÷20=17．5馬克；351÷25=14．4； 14．4+17．5=31．9；31．9÷2=15．9。
　　因而每摩爾根為[14+(1/2)]—[17+(1/2)]馬克 平均15．9
　　{36—14．5=21．5；36—17．5=18．5}36—15．9=20．1
　　大農(nóng)戶  中等農(nóng)戶  小農(nóng)戶
　　銷售收入…………………    25       29      20．1
　　第464頁：小農(nóng)戶具有最大的抵抗能力。
　　小農(nóng)可以把……所使用的勞動力……的價格估得較低，因為這勞動力是他自己的，然而大農(nóng)和地主卻要為一般的工資條件所左右，并且多少得考慮工人們的要求。小農(nóng)也能比大農(nóng)、首先是比地主更多地壓縮企業(yè)的管理費用和企業(yè)主的利潤，因為在危機時期它能大大地(原文如此!)限制自己的家庭開支。
　　這是小農(nóng)戶在危機時的優(yōu)越性。……工人在農(nóng)民戶無疑比在地主家吃得好一些(467)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第153頁?！幷咦。
　　工人的工資高一些，但生產(chǎn)的多一些。(例外的是第Ⅳ個大農(nóng)戶，更確切地說是大農(nóng)農(nóng)戶)。
　　付給役工的工資
　　英斯特家庭的收入(第Ⅰ個大農(nóng)戶)            =799—120=679馬克
　　德普坦特[71]家庭的收入(第Ⅰ個大農(nóng)戶)     =704—60=644
　　英斯特家庭的收入，第Ⅱ個大農(nóng)戶           =929—120=809
　　德普坦特家庭的收入，第Ⅱ個大農(nóng)戶         =658—60=598
　　英斯特家庭的收入，第Ⅲ個大農(nóng)戶           =779—89=690
　　英斯特家庭的收入，第Ⅳ個大農(nóng)戶           =861—75=786
　　第Ⅱ個中等農(nóng)戶(英斯特的家庭)             =737—30=707
　　第Ⅰ個中等農(nóng)戶(英斯特的家庭)              =相同
　　如果役工是自己的孩子，
　　英斯特家庭的收則是                    =800—700馬克
　　(第475頁)
　　德普坦特家庭的收入則是                =600—700馬克
　　(哪兒也沒有說明家庭成員的數(shù)量!)
　　總之，英斯特更樂意去為農(nóng)民業(yè)主做工，并不是為了掙更多的錢。原因：據(jù)說是有較多的空閑時間，還可以去做日工(!?)(第476頁)。
　　這樣的一些英斯特在走運時就用自己的積蓄(工資中節(jié)約下來的)購置幾摩爾根土地。他們在錢財方面多半會陷于拮據(jù)的地位；他們自己也知道這一點，但是一種較為自由的地位在引誘著他們(第476頁)。許多人——遠不是境況最壞的——都在往城里跑。
　　現(xiàn)代土地政策在解決東部農(nóng)業(yè)工人問題方面最主要的任務(wù)，就是鼓勵最能干的工人定居下來，其方法就是讓工人們能夠獲得一小塊土地作為私有財產(chǎn)，即使第一代不行，第二代也要獲得(476)[注：見《列寧全集》第2版第5卷第156頁。——編者注]。
　　克拉夫基在第477頁上說，農(nóng)民是比較容易找到工人的。但即使對農(nóng)民來說工人問題也愈來愈尖銳了。農(nóng)民抱怨很難找到工人，尤其是女雇工。
　　
　　1) 他按的是相同的價格(第3頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁?！幷咦。但是大農(nóng)戶賣價高一些(第3—4頁、第5頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁?！幷咦
　　2) 他正確地按大中小農(nóng)戶的順序降低對家庭勞動力價值的估計(第7頁和第8頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁。——編者注]
　　3) 他沒有計算中小農(nóng)戶花在修理(第5頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁?！幷咦、排水設(shè)備(第2頁和第5頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁。——編者注](自己安裝水管)等等方面的勞動。
　　4) 農(nóng)戶自產(chǎn)產(chǎn)品的消費是隨著農(nóng)戶的大小而降低(書末第1、2、4頁(沒有牛奶))[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第3頁即本卷第141—142頁；第3—4頁即本卷第141—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第7—8頁即本卷第148—149頁；第5頁即本卷第144—145頁；第2頁即本卷第140—141頁；第5頁即本卷第144—145頁；第1頁即本卷第139—140頁；第4頁即本卷第142—143頁?！幷咦，(9—10)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第9—10頁即本卷第152—154頁；第3頁即本卷第141—142頁；第7頁即本卷第148—149頁；第11頁即本卷第155—156頁；第1頁即本卷第139—140頁；第2頁即本卷第142—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第10頁即本卷第153—154頁；第6頁即本卷第146—147頁；第11頁即本卷第155—156頁?！幷咦(也包括：小農(nóng)戶的雇傭勞動：第3頁上方，第7頁，第11頁爭取分給工人土地!!克拉夫基對此的議論，第1頁和第2頁，第5頁、第10頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第9—10頁即本卷第152—154頁；第3頁即本卷第141—142頁；第7頁即本卷第148—149頁；第11頁即本卷第155—156頁；第1頁即本卷第139—140頁；第2頁即本卷第142—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第10頁即本卷第153—154頁；第6頁即本卷第146—147頁；第11頁即本卷第155—156頁?！幷咦
　　5) 中等農(nóng)戶的工人比大農(nóng)戶的工人干活更緊張一些(第6頁注釋5)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第9—10頁即本卷第152—154頁；第3頁即本卷第141—142頁；第7頁即本卷第148—149頁；第11頁即本卷第155—156頁；第1頁即本卷第139—140頁；第2頁即本卷第142—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第10頁即本卷第153—154頁；第6頁即本卷第146—147頁；第11頁即本卷第155—156頁?！幷咦(收入也多些：第11頁)[注：所引手稿頁碼相當于本卷下列頁碼：手稿第9—10頁即本卷第152—154頁；第3頁即本卷第141—142頁；第7頁即本卷第148—149頁；第11頁即本卷第155—156頁；第1頁即本卷第139—140頁；第2頁即本卷第142—143頁；第5頁即本卷第144—145頁；第10頁即本卷第153—154頁；第6頁即本卷第146—147頁；第11頁即本卷第155—156頁?！幷咦
　　6) 大農(nóng)戶支付的工傷保險金和養(yǎng)老金以及改進農(nóng)業(yè)(人造肥料、精飼料、排水設(shè)備)的費用要高一些。
　　7) 根本沒有計算中等農(nóng)戶花在監(jiān)督方面的勞動。
　　克拉夫基的資料很不完備：空白很多。例如根本沒有關(guān)于牲畜飼料的資料。全部收成沒有按不同的需要分類，即分為：留種，牲畜飼料，消費，出售。
　　
　　草場………………………………  30．87  =  123．48
　　最好的牧場………………………  27．73  =  110．92
　　森林……………………………… 112．46
　　菜園………………………………   6．49
　　荒地和壤土………………………   0．72
　　————
　　513．71
　　由于卡·克拉夫基只用貨幣表示出銷售的產(chǎn)品和農(nóng)戶消費的產(chǎn)品，因此必須(1)用平均收成分別乘種植各類谷物的摩爾根數(shù)來確定總收成；(2)扣除播種的種籽；(3)用平均價格(并不是所有產(chǎn)品都有平均價格)乘差數(shù)；(4)扣除已經(jīng)賣出的產(chǎn)品，等等。其次，由于牲畜數(shù)量沒有折合成同一種單位，因此要在數(shù)量上確定牲畜飼養(yǎng)得如何，是怎么也辦不到的。
　　因而，這樣的計算是徒勞無益的。
　　參看布拉瑟的文章[注：見本卷第165—174頁?！幷咦，特別是第292頁和第297—298頁。
　　載于1938年《列寧文集》俄文版第31卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第100—117頁
　　注釋:
　　[68]  德國經(jīng)濟學家卡·克拉夫基《論農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)的競爭能力》一文中的材料，列寧主要使用于《土地問題和“馬克思的批評家”》這一著作的第6章《小農(nóng)戶和大農(nóng)戶的生產(chǎn)率。東普魯士的例子》(見《列寧全集》第2版第5卷第146—160頁)。
　　克拉夫基的這篇文章描述了處在同等條件下的12個典型的德國農(nóng)戶(大、中、小各4戶)，它是一篇詳盡的研究著作，但是缺乏必要的概括，也沒有得出正確的結(jié)論。列寧仔細地分析了文章中的資料并作了批判性的加工。他還揭示了謝·尼·布爾加柯夫利用克拉夫基的文章來為小農(nóng)戶優(yōu)于大農(nóng)戶的資產(chǎn)階級理論辯護的作法是毫無根據(jù)的。
　　列寧對克拉夫基文章中的資料進行了仔細核對和科學分類，指出這位作者在對大農(nóng)戶和小農(nóng)戶的收入作比較時計算有錯誤。正如列寧指出的，克拉夫基用以論證小農(nóng)業(yè)優(yōu)越的方法，大體上也為所有資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級經(jīng)濟學家所采用。因此，以克拉夫基的著作為例來對這種方法進行剖析，也就具有很大的意義?！?38。
　　[69]  此處原文是德文Landwirtschaftliche benutzte Fl?che。在準備材料中，列寧使用這個術(shù)語多數(shù)情況下沒有譯成俄文，是把本來意義上的農(nóng)業(yè)面積(即大田作物占用的土地、草場和較好的牧場)和果園、菜園、葡萄園都包括在內(nèi)的(見本卷第157—158頁和第219頁)。在個別情況下，列寧把這一術(shù)語譯成“農(nóng)業(yè)面積”(見本卷第215頁)。列寧在本卷第470頁上指出，德文原書曾使用“Uberhaupt Landwirtschaftliche F1?che”這一術(shù)語代替“Landwirtschaftliche benutzte Fl?che”，來表示同一資料。
　　列寧在《土地問題和“馬克思的批評家”》這部著作中，在引用Lan- dwirtschaftliche benutzte Fl?che的數(shù)字時，用的是“全部農(nóng)業(yè)面積”和“農(nóng)業(yè)面積”這兩個術(shù)語(見《列寧全集》第2版第5卷第176頁和第182頁)。列寧在《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料。第一編。美國的資本主義和農(nóng)業(yè)》一書中寫道：“美國的統(tǒng)計在按土地多少來進行農(nóng)場分類時，是按全部土地的面積而不是僅按耕地的面積；這樣做當然比較正確，德國的統(tǒng)計就是這樣做的。”(見《列寧全集》第2版第27卷第182頁)——144。
　　[70]  役工是指居住在農(nóng)業(yè)工人家中的有勞動能力的家庭成員或非家庭成員，他們按家長與地主訂立的合同有義務(wù)為地主干活，但由訂立合同的農(nóng)業(yè)工人(家長)付給工資?！?48。
　　[71]  德普坦特是一種雇農(nóng)，他們除領(lǐng)取固定的年貨幣工資外，還得到一定的實物——大莊園(農(nóng)場)內(nèi)的一塊土地和住房，這種實物構(gòu)成工資的一部分?！?54。
　　[72]  “德普坦特”土地即地主按照合同作為工資的實物部分提供給農(nóng)業(yè)工人的土地?！?57。