專題報(bào)告要點(diǎn)
　　(1903年2月)
　　第一個(gè)方案
　　(1903年2月18日〔3月3日〕以前)
　　社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)
　　為了對(duì)他們的綱領(lǐng)進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)考察一下綱領(lǐng)所依據(jù)的原則和理論。
　　(A)社會(huì)革命黨人[36]對(duì)待民粹主義的態(tài)度。
　　1．社會(huì)革命黨人既不贊成，也不反對(duì)。
　　2．魯金[37]，第29頁：“寶貴的遺產(chǎn)”(“清理過的”!?)
　　3．魯金否認(rèn)分化。魯金，第21頁。(!)
　　4．羞羞答答地掩飾民粹主義。
　　{“俄國(guó)有些地方的土地現(xiàn)在就已經(jīng)從資本手中轉(zhuǎn)到勞動(dòng)手中”第8號(hào)第8版[38]。}
　　5．也不了解民粹主義的歷史意義(民主派的最初形式“土地民主派”)。
　　6．回避：正統(tǒng)派、教條主義者從俄國(guó)的關(guān)系和材料出發(fā)，而——民粹派的“繼承者”閉口不談這些，卻在比利時(shí)+意大利問題上兜來兜去。
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第11號(hào)第8—9版：又是大衛(wèi)又是卡·考茨基，又是蓋得又是饒勒斯，又是比利時(shí)又是意大利!!大家都在吸引農(nóng)民，
　　往哪兒引?
　　(B)不了解俄國(guó)整個(gè)的歷史與經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)。
　　1．腳踏兩只船，一只船是民粹主義，一只船是馬克思主義?！抖韲?guó)革命通報(bào)》雜志[39]第1期：資本主義“創(chuàng)造性的一面”。(《曙光》雜志第1期社論中的引文)
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第12號(hào)第6版：農(nóng)民——“仆人和主人”過著一種建立在“勞動(dòng)法”上的生活農(nóng)村中的階級(jí)斗爭(zhēng)(《革命俄國(guó)報(bào)》第11號(hào))。
　　“我們不承認(rèn)農(nóng)民屬于”小資產(chǎn)階級(jí)階層。
　　(民粹主義和馬克思主義的中心!)
　　“勞動(dòng)”經(jīng)濟(jì)和“資產(chǎn)階級(jí)資本主義”經(jīng)濟(jì)
　　2．不了解俄國(guó)兩種生活方式(農(nóng)奴制—宗法式的生活方式和資本主義的生活方式)的整個(gè)交替情況
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第11號(hào)第9版：
　　“他們沒有看到農(nóng)業(yè)中資本主義的創(chuàng)造性作用正在讓位于破壞作用”，“瓦解作用”。
　　見：
　　3．有沒有農(nóng)奴制的殘余?有沒有發(fā)展資本主義的任務(wù)?沒有：《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第4版。有：《革命俄國(guó)報(bào)》第15號(hào)第6版。
　　“61年的改革為資本主義的發(fā)展掃清了<!>足夠的<!!!>場(chǎng)地”。
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第15號(hào)第6版：如果農(nóng)民要求“土地平均”，那只有兩種解決辦法：要么(1)歸個(gè)體所有，要么(2)歸集體所有，即
　　社會(huì)化
　　4．割地——盤剝。就算是這樣(魯金，第14頁)?！暗⒉皇前_萬象的”，魯金，第14頁(!)
　　“沒有給予廣泛的!!土地保證”(魯金，第14頁)。“給”得多一些，許諾得多一些!!
　　5．魯金先生的兩個(gè)論點(diǎn)(第17頁)
　　(α)分給土地將有助于農(nóng)民同資本主義作斗爭(zhēng)!
　　(β)——將延緩本來就很緩慢的大經(jīng)濟(jì)的資本化(過程!!)。也許還有一個(gè)論
　　別去分析!為什么?
　　農(nóng)民想要什么：
　　“補(bǔ)分土地”!!《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第7版?我們不依靠富裕農(nóng)民，——因?yàn)檫@是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的開端點(diǎn)(ν)：將“緩和”階級(jí)斗爭(zhēng)(第17頁)。
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第13號(hào)第5版：“無疑”，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)不是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。然而宣傳家可以從半社會(huì)主義的思想得出
　　“純社會(huì)主義的結(jié)論”。
　　窮人反對(duì)富人，而伊林卻講運(yùn)動(dòng)中資產(chǎn)階級(jí)分子和無產(chǎn)階級(jí)分子的聯(lián)合
　　C．不了解和掩蓋階級(jí)斗爭(zhēng)。
　　1．農(nóng)民不會(huì)停留在割地上。魯金，第18頁。
　　農(nóng)民的半社會(huì)主義綱領(lǐng)?！陡锩韲?guó)報(bào)》第8號(hào)第1—3版。
　　“勞動(dòng)原則”。
　　2．農(nóng)民——“勞動(dòng)”原則(而不是階級(jí)斗爭(zhēng)?)魯金，第18頁。
　　3．割地之后，繼割地之后。將是什么呢?(階級(jí)斗爭(zhēng)。)
　　因此[注：列寧用藍(lán)色鉛筆畫了一個(gè)括號(hào)，標(biāo)明各點(diǎn)順序的重新排列，但沒有改掉各點(diǎn)的字母編號(hào)。各點(diǎn)是按照列寧所排的順序刊印的?！砦陌婢幷咦：
　　E．不了解俄國(guó)革命。
　　1．資產(chǎn)階級(jí)的還是民主主義的?《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第2—3版和《革命冒險(xiǎn)主義》。他們散布幻想。
　　2．庸俗社會(huì)主義，不能維護(hù)私有制?！陡锩韲?guó)報(bào)》第13號(hào)第5版和第6版?！陡锩韲?guó)報(bào)》第15號(hào)第6版。
　　(“社會(huì)黨人”——資產(chǎn)階級(jí)思想的傳播者!)
　　反對(duì)48年的馬克思——
　　3．農(nóng)民權(quán)利平等(《告全體俄國(guó)農(nóng)民書》[40]第28頁第1點(diǎn))?！头裾J(rèn)支配土地的權(quán)利。
　　4．遷徙自由——和村社《告全體俄國(guó)農(nóng)民書》第28頁第1點(diǎn)。
　　(馬斯洛夫的資料)
　　F．社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)。
　　1．無法實(shí)現(xiàn)嗎?我們保證
　　2．它的原則(α)農(nóng)奴制
　　(β)階級(jí)斗爭(zhēng)
　　(γ)社會(huì)主義。
　　馬爾丁諾夫“替馬爾丁諾夫害怕”。魯金，第26頁。引用馬爾丁諾夫的話[41]。
　　3．它的意義=農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)幫助有錢的和富裕的農(nóng)民同農(nóng)奴制作斗爭(zhēng)。
　　魯金：“并不是所有農(nóng)民都敵視舊[注：《革命俄國(guó)報(bào)》第3號(hào)第7版，1：“小資產(chǎn)階級(jí)階層”“一般總是”“支持現(xiàn)存制度”(原文如此!)。]制度”第15—16頁。
　　5．我們將向農(nóng)民講些什么?
　　反駁：引用恩格爾哈特的話[42]土地制度
　　(10：[1+(1/2)]—2—[6+(1/2)])[43]
　　4．重新研究農(nóng)民改革的問題是由俄國(guó)整個(gè)進(jìn)步的(=自由派)知識(shí)分子提出的。
　　引用瓦·沃·的話[44]
　　參看愛爾蘭。
　　(1)土地斗爭(zhēng)不等于資本主義。
　　(2)現(xiàn)在的贖買。
　　(3)民粹派把俄國(guó)同愛爾蘭相提并論。
　　因此：
　　D．庸俗化的小資產(chǎn)階級(jí)民粹主義+資產(chǎn)階級(jí)的“批評(píng)”
　　1．在正統(tǒng)派和批評(píng)家之間(《俄國(guó)革命通報(bào)》雜志第2期第57頁)。小農(nóng)戶在增長(zhǎng)。
　　對(duì)“教條主義者”無原則的攻擊(呵斥)等等。《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)，散見各處。
　　2．“走向社會(huì)主義的新道路”，《革命俄國(guó)報(bào)》。
　　3．兒戲：對(duì)恩格斯的歪曲(摘錄)?！陡锩韲?guó)報(bào)》第14號(hào)第6版，以及魯金，第21頁
　　伯特格爾對(duì)恩格斯的補(bǔ)充：恩格斯的預(yù)言得到證實(shí)。
　　4．我們的綱領(lǐng)和整個(gè)工人的=社會(huì)民主黨的社會(huì)主義對(duì)小農(nóng)的態(tài)度。
　　5．合作社?！陡锩韲?guó)報(bào)》第8號(hào)第11版(“各種各樣的”)。
　　總之!
　　(列維茨基)
　　資產(chǎn)階級(jí)的和社會(huì)主義的合作社
　　德國(guó)的和俄國(guó)的資料!
　　{德國(guó)的羅基尼[45]
　　俄國(guó)的}
　　G．社會(huì)革命黨人的無原則性。
　　1．沒有信念的人——沒有原則的黨。
　　2．魯金，第16頁：“未來會(huì)弄清的”。
　　3．同上“折服雇農(nóng)”(!!)
　　4．沒有綱領(lǐng)!反駁魯金，第4頁
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第11號(hào)第6版也在吹噓(《我們的綱領(lǐng)提出來了》)(?)
　　因此，
　　H．“通才”
　　合作社我們看到了，
　　而
　　{“同伴們，補(bǔ)分土地”《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第7版}
　　社會(huì)化
　　四種意義：
　　(1)=國(guó)有化。《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第11版。
　　{并且強(qiáng)調(diào)這是最低要求!}
　　(協(xié)作經(jīng)濟(jì)及其他)。
　　{社會(huì)化=即“變?yōu)樯鐣?huì)的財(cái)產(chǎn)，供勞動(dòng)者使用”。}
　　(2)=社會(huì)主義革命(《告全體俄國(guó)農(nóng)民書》)第31頁，第12點(diǎn)。(最低要求?)
　　(3)=村社。人民的無政府狀態(tài)?！陡锩韲?guó)報(bào)》第8號(hào)第4版、第2版。
　　“農(nóng)民宣布平均原則”。
　　“我們同理想化格格不入”，但是從“村社支配這些傳統(tǒng)”開始要容易一些?！俺鲇诿孕哦鴧拹捍迳缭瓌t”。
　　“村社農(nóng)民的龐大組織”，第8號(hào)第9版。
　　沒有一個(gè)階級(jí)被這樣推上政治斗爭(zhēng)。同上，第8版。
　　“徹底實(shí)行”勞動(dòng)的、平均的使用原則。第8號(hào)第8版。
　　平均化?
　　在村社之間?
　　4．=“荷蘭的意義”《革命俄國(guó)報(bào)》第15號(hào)第8版“荷蘭的類型最適宜”[注：荷蘭的類型：“擴(kuò)大村社在征稅、贖買和剝奪上地方面的權(quán)利”?！陡锩韲?guó)報(bào)》第15號(hào)第7版。]即公社化。
　　(小資產(chǎn)階級(jí)的庸俗之見)
　　真是一些“通才”!
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第25—30頁
　　第二個(gè)方案
　　(1903年2月18日〔3月3日〕以前)
　　社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)
　　三個(gè)主題：Ⅰ．土地綱領(lǐng)的原則基礎(chǔ)；Ⅱ．社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)；Ⅲ．社會(huì)革命黨人的土地綱領(lǐng)。
　　Ⅰ．土地綱領(lǐng)的原則基礎(chǔ)(=俄國(guó)社會(huì)黨人對(duì)俄國(guó)土地問題的觀點(diǎn))。
　　1．民粹主義=在土地問題上舊的社會(huì)主義觀點(diǎn)的全部總和。俄國(guó)社會(huì)主義思想在土地問題上的全部歷史就是民粹主義及其同馬克思主義斗爭(zhēng)的歷史。
　　2．社會(huì)革命黨人不倫不類
　　一方面——資本主義的“創(chuàng)造性”方面(《俄國(guó)革命通報(bào)》雜志第1期第2頁)，他們不說：“我們是民粹派社會(huì)主義者”。
　　另一方面——他們“不承認(rèn)農(nóng)民的小資產(chǎn)階級(jí)性”(《革命俄國(guó)報(bào)》第11號(hào)第7版)
　　“勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)階級(jí)資本主義經(jīng)濟(jì)。”同上
　　魯金(第21頁)否認(rèn)“分化”(魯金，第21頁)。“有些地方的土地現(xiàn)在就已經(jīng)從資本手中轉(zhuǎn)到勞動(dòng)手中”(《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第8版)。
　　農(nóng)民——“勞動(dòng)法”，“仆人和主人”(《革命俄國(guó)報(bào)》第12號(hào)第6版)。
　　3．含糊其詞。一面同“教條主義者”，即正統(tǒng)派作戰(zhàn)，同時(shí)卻又回避在俄國(guó)社會(huì)主義問題上明確表態(tài)，并在比利時(shí)+意大利問題上兜來兜去!
　　在“批評(píng)家”和“正統(tǒng)派”之間
　　大衛(wèi)和卡·考茨基
　　饒勒斯和蓋得
　　等等，等等。
　　參看《俄國(guó)革命通報(bào)》雜志第2期第57頁：(卡·考茨基和“批評(píng)家”)
　　4．“兒戲”：引用恩格斯的話。既“贊同”李卜克內(nèi)西，又“贊同”馬克思和恩格斯!!
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第14號(hào)第7版，引用恩格斯的話(同上，魯金說得簡(jiǎn)要，第21頁)
　　(對(duì)恩格斯的徹底歪曲)
　　摘錄恩格斯的話。
　　伯特格爾對(duì)恩格斯的補(bǔ)充。(預(yù)言得到證實(shí))
　　5．俄國(guó)問題上一片混亂的例子：有沒有農(nóng)奴制的殘余?沒有：《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第4版。
　　掃清了足夠的場(chǎng)地!!!
　　有，不是法律方面的，而是經(jīng)濟(jì)方面的?！陡锩韲?guó)報(bào)》第15號(hào)第6版。
　　{沒有任何直截了當(dāng)?shù)幕卮?!根本沒有任何原則!!}
　　在這種情況下，就無法理解我們的土地綱領(lǐng)和“割地”!!
　　不弄清對(duì)農(nóng)奴制殘余、對(duì)整個(gè)“更替”和對(duì)整個(gè)改革后經(jīng)濟(jì)演進(jìn)的態(tài)度，就什么也理解不了。
　　6．社會(huì)黨人無論何時(shí)都不能維護(hù)私有制：“社會(huì)黨人”是“資產(chǎn)階級(jí)思想”的“傳播者”?！陡锩韲?guó)報(bào)》第13號(hào)第5版和第6版。第15號(hào)第6版。
　　他們采納了“資產(chǎn)階級(jí)營(yíng)壘的口號(hào)”，等等。
　　“把資產(chǎn)階級(jí)精神引進(jìn)”綱領(lǐng)?！陡锩韲?guó)報(bào)》第15號(hào)第7版。
　　(庸俗社會(huì)主義)
　　反對(duì)1848年的馬克思[注：手稿上的第6點(diǎn)已用鉛筆劃掉?！砦陌婢幷咦。
　　摘錄。
　　7．不理解(1)農(nóng)奴制的殘余。
　　+(2)自由的小私有制的歷史意義。因而也就完全不理解割地。
　　不是評(píng)價(jià)歷史意義——而是一般地評(píng)價(jià)保證的意義。魯金，第14頁：存在著盤剝及其他，但并不是“包羅萬象的”!!(沒有“廣泛的土地保證”)(魯金，第14頁)
　　不是從演進(jìn)中得出結(jié)論，而是抱著善良的愿望：要么把土地“分給”農(nóng)民作為私有財(cái)產(chǎn)，要么“組織”農(nóng)民平均使用土地。
　　{《革命俄國(guó)報(bào)》第15號(hào)第6版}
　　8．魯金的“論點(diǎn)”(第17頁)
　　(1)分給土地將有助于同資本主義作斗爭(zhēng)
　　(2)將延緩本來就很緩慢的私有經(jīng)濟(jì)的資本化
　　(3)將緩和階級(jí)斗爭(zhēng)
　　9．不會(huì)停留在割地上(魯金，第18頁)。當(dāng)然不會(huì)。以后是什么呢?是階級(jí)斗爭(zhēng)還是“勞動(dòng)”原則(魯金，第18頁)
　　
　?、颍鐣?huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)
　　1．無法實(shí)現(xiàn)嗎?我們保證——(在什么意義上)。
　　2．它的原則
　　(1)農(nóng)奴制的殘余——參看馬爾丁諾夫，第34頁。
　　魯金，第26頁“替馬爾丁諾夫害怕”
　　(2)階級(jí)斗爭(zhēng)
　　(3)無產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。
　　3．在割地方面尋找土地問題，其實(shí)這只是對(duì)反對(duì)農(nóng)奴制的斗爭(zhēng)和消滅農(nóng)奴制殘余的一種表述方式。
　　4．重新研究“1861年改革”的問題是由俄國(guó)整個(gè)進(jìn)步的(=自由派的=資產(chǎn)階級(jí)民主派的)思想界提出的。
　　引用瓦·沃·的話
　　5．我們的土地綱領(lǐng)的意義：俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)(包括農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí))應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)民同農(nóng)奴制作斗爭(zhēng)。
　　魯金，第15—16頁：“并不是所有農(nóng)民敵視舊制度”。
　　參看《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第7版：“小資產(chǎn)階級(jí)階層”
　　“一般總是”“支持現(xiàn)存制度”
　　6．我們將向農(nóng)民講些什么?“農(nóng)民的”土地制度
　　反駁恩格爾哈特
　　社會(huì)主義政黨和當(dāng)前任務(wù)=爭(zhēng)取社會(huì)主義的階級(jí)斗爭(zhēng)的開端。
　?、螅鐣?huì)革命黨人的土地綱領(lǐng)。
　　1．沒有信念的人=沒有理論的黨
　　2．魯金，第16頁：“未來會(huì)弄清的”：“應(yīng)當(dāng)走向工人，也走向農(nóng)民”
　　3．沒有綱領(lǐng)，反駁魯金第4頁和《革命俄國(guó)報(bào)》11號(hào)第6版(“我們的綱領(lǐng)提出來了”)
　　4．對(duì)當(dāng)前的歷史任務(wù)反動(dòng)地緘口不談——并杜撰善良的、糊涂的“社會(huì)化”愿望。
　　農(nóng)民的平等權(quán)利，《告全體俄國(guó)農(nóng)民書》，第28頁，第1點(diǎn)
　　——和沒有支配土地的權(quán)利
　　遷徙自由——和不能退出村社。
　　(馬斯洛夫的資料)
　　5．合作社：《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第11版。
　　德國(guó)的
　　俄國(guó)的
　　羅基尼
　　6．社會(huì)化
　　(1)=國(guó)有化。《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第11版。關(guān)于土地的談話，第15版。
　　(2)=社會(huì)主義革命?！陡嫒w俄國(guó)農(nóng)民書》第31頁，第12點(diǎn)。
　　{一種社會(huì)化四種面貌}
　　(3)=村社?！按迳甾r(nóng)民的龐大組織”，第8號(hào)第9版。
　　從村社的“傳統(tǒng)開始要容易一些”，等等。
　　“徹底實(shí)行平均原則”，第8號(hào)第8版。
　　(雖然我們同“理想化”格格不入!)
　　(4)荷蘭的鯡魚
　　“擴(kuò)大村社在征稅、贖買和剝奪土地方面的權(quán)利”?！陡锩韲?guó)報(bào)》第15號(hào)第7版
　　荷蘭的“類型”“最適宜”。
　　《革命俄國(guó)報(bào)》第15號(hào)第8版。
　　通才!!
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第31—34頁
　　總結(jié)發(fā)言的提綱和要點(diǎn)
　　(1903年2月21日〔3月6日〕)
　　初步大綱
　　割地的不足。涅夫佐羅夫，第3頁。
　　切爾諾夫，第11頁。
　　地役權(quán)。涅夫佐羅夫，第6頁。
　　列寧和伊林的矛盾。涅夫佐羅夫，第2頁。
　　割地以后：語無倫次(切爾諾夫，第1頁)#
　　α“無法實(shí)現(xiàn)”{切爾諾夫，第10頁沒有}
　　村社內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)(切爾諾夫，第2頁)?，F(xiàn)在還有富農(nóng)自由派：切爾諾夫，第3頁
　　村社。涅夫佐羅夫，第5頁。
　　連環(huán)保。涅夫佐羅夫，第4頁。
　　卡·考茨基和恩格斯。(切爾諾夫，第8頁)(和切爾諾夫，第16頁)
　　重復(fù)關(guān)于分化、無產(chǎn)階級(jí)化的預(yù)言(切爾諾夫，第17頁)
　　正統(tǒng)派和批評(píng)家。沒有積聚(切爾諾夫，第18頁)
　　合作社(切爾諾夫，第4—6頁)
　　社會(huì)化(切爾諾夫，第7頁)
　　培植小資產(chǎn)階級(jí)。切爾諾夫，第9頁和{涅夫佐羅犬，第1頁。    促進(jìn)}
　　切爾諾夫，第12頁(《俄國(guó)財(cái)富》雜志)[46]
　　普列漢諾夫(切爾諾夫，第13頁。涅夫佐羅夫，第7頁)
　　《民意報(bào)》[47]第1號(hào)(切爾諾夫，第14頁)
　　伯特格爾(切爾諾夫，第15頁)
　　民粹主義=標(biāo)簽(切爾諾夫，第19頁)
　　初步大綱的綜合
　?、?—3               Ⅱ2—6毫無價(jià)值
　?、?—γ              Ⅲ1-2  3—=
　　Ⅰ5—毫無價(jià)值和α    Ⅲ4毫無價(jià)值
　?、?—ξ                  涅夫佐羅夫β
　?、?—9毫無價(jià)值#      Ⅲ5 δ
　?、?—補(bǔ)α            Ⅲ6 ε
　　專題報(bào)告概要：
　　1．在民粹主義和馬克思主義之間。
　　(“霍夫施泰特爾”)
　　民粹主義是“標(biāo)簽”(弗拉基米羅夫先生[注：即維·米·切爾諾夫。——編者注])
　　卡布魯柯夫，尼·—遜(弗拉基米羅夫先生)
　　(卡雷舍夫和維赫利亞耶夫的“經(jīng)典研究”)
　　{“勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)”?
　　根本不是!}
　　2．在正統(tǒng)派和批評(píng)家之間。
　　引用恩格斯的話(弗拉基米羅夫先生)
　　引用卡·考茨基的話(弗拉基米羅夫先生)
　　{十伯特格爾}
　　考茨基的“保留”：“并不全對(duì)”，等等!!
　　重復(fù)預(yù)言(弗拉基米羅夫先生)——
　　沒有積聚“我們不相信積聚”
　　(最低綱領(lǐng))
　　“在土地綱領(lǐng)和工人綱領(lǐng)之間不可能有原則性的區(qū)別”(涅夫佐羅夫)
　　3．有沒有農(nóng)奴制的殘余?有和沒有。根本沒有。
　　并非處處都有割地(弗拉基米羅夫先生)。
　　三種割地(涅夫佐羅夫)
　　地役權(quán)(涅夫佐羅夫)
　　{波爾塔瓦省}
　　列寧反對(duì)伊林。(涅夫佐羅夫)
　　工役制并非主要靠割地來維持(涅夫佐羅夫)。
　　4．馬克思論小私有制。
　　(1)培植小資產(chǎn)階級(jí)(弗拉基米羅夫先生)。
　　(2)促進(jìn)不是我們的事。(涅夫佐羅夫以及引自卡·考茨基的話)
　　{促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步)
　　(3)涅夫佐羅夫。(馬克思反對(duì)馬克思)
　　列寧反對(duì)
　　5．農(nóng)奴制殘余消滅之后會(huì)是什么?階級(jí)斗爭(zhēng)還是勞動(dòng)原則?什么都不是?
　　我們的土地綱領(lǐng)
　　6．弗拉基米羅夫先生：“誰也沒有講過無法實(shí)現(xiàn)?！?br>　　原文如此  魯金，第13—14頁
　　《俄羅斯新聞》=資產(chǎn)階級(jí)。
　　引用瓦·沃·的話和《俄羅斯新聞》關(guān)于農(nóng)業(yè)代表會(huì)議的報(bào)道[48]。
　　7．土地綱領(lǐng)的原則。任何人未置一詞。
　　8．這些原則是否改變了?
　　普列漢諾夫和1886年的綱領(lǐng)
　　普列漢諾夫和國(guó)有化
　　普列漢諾夫和剝奪
　　馬克思和剝奪+抵押
　　+生產(chǎn)協(xié)會(huì)
　　普列漢諾夫在那里講：“最大的可能是，土地將轉(zhuǎn)歸農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)”(如恩格斯所認(rèn)為的那樣)……
　　{普列漢諾夫——極端軟弱的性格}
　　9．我們的土地綱領(lǐng)的意義=俄國(guó)無產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)民。無。
　　社會(huì)革命黨人的土地綱領(lǐng)。
　　10．反動(dòng)性。連環(huán)保和村社。“我原則上不同意”(涅夫佐羅夫)。
　　權(quán)利平等和不能退出村社。無。
　　村社內(nèi)部的階級(jí)斗爭(zhēng)?(弗拉基米羅夫先生)“因此”擴(kuò)大公共的土地占有制。
　　11．合作社。弗拉基米羅夫先生。兩種運(yùn)動(dòng)(在什么地方?在《革命俄國(guó)報(bào)》上還是在《火星報(bào)》上?)
　　12．社會(huì)化。四種含義。((小村社=村資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。))
　　專題報(bào)告概要的大綱
　　結(jié)尾：  錯(cuò)誤的根源
　　不了解困難
　　我們的土地制度
　　概要
　　專題報(bào)告概要
　　(a)    涅夫佐羅夫錯(cuò)誤的根源——不理解普列漢諾夫，卻企圖糾正普列漢諾夫。社會(huì)革命黨人的錯(cuò)誤根源更深：這就是把民主主義的任務(wù)和社會(huì)主義的任務(wù)相混淆，把民主主義因素和社會(huì)主義因素相混淆，把運(yùn)動(dòng)的民主主義內(nèi)容和社會(huì)主義內(nèi)容相混淆。這種混淆是由社會(huì)革命主義的整個(gè)社會(huì)本性所產(chǎn)生的。社會(huì)革命主義=小資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子“哀斯卡莫”[注：此處列寧用的俄語動(dòng)詞“зскамотировать”源出法語“escamoter”，意為欺騙、蒙騙，發(fā)音為“哀斯卡莫”(參看《一個(gè)針對(duì)社會(huì)革命黨人的基本論點(diǎn)》，《列寧全集》第2版第7卷第36—39頁)?！幷咦工人運(yùn)動(dòng)的一種企圖=激進(jìn)的革命的小資產(chǎn)階級(jí)民主派。他們同自由主義民主派一樣，把民主主義任務(wù)和社會(huì)主義任務(wù)相混淆，在專制制度問題和土地綱領(lǐng)問題上把事情攪亂。
　　(b)    社會(huì)革命黨人和涅夫佐羅夫根本不懂得制定土地綱領(lǐng)的困難何在。他們的土地綱領(lǐng)面面俱到，到處適用，因而哪兒也不適用。СЛ[注：列寧用的這兩個(gè)縮寫詞未能判讀出來?！砦陌婢幷咦中國(guó)和阿比西尼亞。СЛ[注：列寧用的這兩個(gè)縮寫詞未能判讀出來。——俄文版編者注]秘魯和烏拉圭。這既不是綱領(lǐng)，也不是土地方面的。它不反映任何東西，不確定是什么時(shí)刻(歷史時(shí)刻：參看綱領(lǐng)的三個(gè)條件)，不指導(dǎo)當(dāng)前的斗爭(zhēng)。
　　(c)    我們的土地制度。沒有回答。
　　橫的分成四類[大的+農(nóng)民資產(chǎn)階級(jí)1+(1/2)(占14中的6+(1/2))+中等農(nóng)民2(占14中的4)+農(nóng)村半無產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)650萬(占14中的3+(1/2))[49]]。如果僅僅是這些，那么就連土地綱領(lǐng)也不需要了。但是還有豎的壁障=村社、連環(huán)保、割地、工役制、盤剝。不使農(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)也擺脫工役制，就不能解放農(nóng)村半無產(chǎn)者和無產(chǎn)者，使他們投入斗爭(zhēng)。
　　(d)    社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)的主要區(qū)別在于：(1)真話(半農(nóng)奴制+階級(jí)斗爭(zhēng)+資本主義演進(jìn))+(2)假話(辛迪加的成員，“村社農(nóng)民的龐大組織”，有計(jì)劃的日益上升的社會(huì)化，等等)。
　　說假話的政策=革命冒險(xiǎn)主義的政策。
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第35—38頁
　　注釋:
　　[35]  《社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)》這個(gè)專題報(bào)告，是列寧在巴黎俄國(guó)社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校作了土地問題講演之后，于1903年2月18日(3月3日)在巴黎俄國(guó)政治流亡者會(huì)議上作的。在報(bào)告里，他闡述了在俄國(guó)社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校作講演時(shí)由于該校的實(shí)際條件而不便作出的綱領(lǐng)性的和政治性的結(jié)論。對(duì)專題報(bào)告的討論持續(xù)了4天：2月18—21日(3月3—6日)。發(fā)言反對(duì)報(bào)告的有斗爭(zhēng)社的涅夫佐羅夫(尤·米·斯切克洛夫)、《工人事業(yè)》雜志的波·尼·克里切夫斯基、民粹派的弗拉基米羅夫(維·米·切爾諾夫)等人。
　　關(guān)于這個(gè)專題報(bào)告的材料，除本卷收載的文獻(xiàn)外，還有列寧作的討論記錄和列寧作報(bào)告時(shí)使用的資料摘錄，均見《列寧文稿》第11卷。
　　從專題報(bào)告要點(diǎn)的篇幅和內(nèi)容來看，它很可能也是一本反對(duì)社會(huì)革命黨人的小冊(cè)子的大綱。列寧在1903年1月28日給格·瓦·普列漢諾夫的信中曾談到寫這樣一本小冊(cè)子的打算(見《列寧全集》第2版第44卷第192號(hào)文獻(xiàn))?！?6。
　　[36]  社會(huì)革命黨人是俄國(guó)最大的小資產(chǎn)階級(jí)政黨社會(huì)革命黨的成員。該黨是1901年底—1902年初由南方社會(huì)革命黨、社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)、老民意黨人小組、社會(huì)主義土地同盟等民粹派團(tuán)體聯(lián)合而成的。成立時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人有馬·安·納坦松、葉·康·布列什柯-布列什柯夫斯卡婭、尼·謝·魯薩諾夫、維·米·切爾諾夫、米·拉·郭茨、格·安·格爾舒尼等。社會(huì)革命黨人的理論觀點(diǎn)是民粹主義和修正主義思想的折中混合物。他們否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)民之間的階級(jí)差別，抹殺農(nóng)民內(nèi)部的矛盾，否認(rèn)無產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民主革命中的領(lǐng)導(dǎo)作用。在土地問題上，社會(huì)革命黨人主張消滅土地私有制，按照平均使用原則將土地交村社支配，發(fā)展各種合作社。在策略方面，社會(huì)革命黨人采用了社會(huì)民主黨人進(jìn)行群眾性鼓動(dòng)的方法，但主要斗爭(zhēng)方法還是搞個(gè)人恐怖。為了進(jìn)行恐怖活動(dòng)，該黨建立了秘密的事實(shí)上脫離該黨中央的戰(zhàn)斗組織。
　　在1905—1907年俄國(guó)第一次革命中，社會(huì)革命黨曾在農(nóng)村開展焚燒地主莊園、奪取地主財(cái)產(chǎn)的所謂“土地恐怖”運(yùn)動(dòng)，并同其他政黨一起參加武裝起義和游擊戰(zhàn)，但也曾同資產(chǎn)階級(jí)的解放社簽訂協(xié)議。在國(guó)家杜馬中，該黨動(dòng)搖于社會(huì)民主黨和立憲民主黨之間。該黨內(nèi)部的不統(tǒng)一造成了1906年的分裂，該黨的右翼和極左翼分別組成了人民社會(huì)黨和最高綱領(lǐng)派社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)。在斯托雷平反動(dòng)時(shí)期，社會(huì)革命黨經(jīng)歷了思想上、組織上的嚴(yán)重危機(jī)。在第一次世界大戰(zhàn)期間，社會(huì)革命黨的大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人采取了社會(huì)沙文主義的立場(chǎng)。1917年二月革命后，社會(huì)革命黨積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，七月事變時(shí)期公開轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)方面。十月革命后，社會(huì)革命黨人公開進(jìn)行反蘇維埃的活動(dòng)，在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期進(jìn)行反對(duì)蘇維埃政權(quán)的武裝斗爭(zhēng)，對(duì)共產(chǎn)黨和蘇維埃政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)行個(gè)人恐怖。內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，他們?cè)凇皼]有共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！钡目谔?hào)下組織了一系列叛亂。1922年，社會(huì)革命黨徹底瓦解。——36。
　　[37]  指亞·魯金的小冊(cè)子《關(guān)于農(nóng)民問題》1902年版。列寧在1903年1月28日給格·瓦·普列漢諾夫的信里談到這本小冊(cè)子時(shí)說：“您見過魯金(“社會(huì)革命黨人”)的小冊(cè)子(《關(guān)于農(nóng)民問題》)沒有?這批極其厚顏無恥的混蛋!我為了魯金和為了論社會(huì)化的第15號(hào)真想同他們狠狠干一仗!……我有這么個(gè)想法：寫一篇駁斥魯金的文章，并單獨(dú)出版一本“批判社會(huì)革命黨人論文集”，其中包括《革命冒險(xiǎn)主義》一文?！?見《列寧全集》第2版第44卷第192號(hào)文獻(xiàn))——36。
　　[38]  引語摘自《革命俄國(guó)報(bào)》第8號(hào)第8版所載的《社會(huì)革命黨農(nóng)民聯(lián)合會(huì)告俄國(guó)革命社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)全體工作者書》。
　　列寧在《社會(huì)革命黨人和社會(huì)民主黨人的土地綱領(lǐng)》這篇專題報(bào)告的提綱中，對(duì)這個(gè)文件和刊登在同一號(hào)《革命俄國(guó)報(bào)》上的《農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》一文以及刊登在《革命俄國(guó)報(bào)》第11—15號(hào)上的以《綱領(lǐng)問題》為總標(biāo)題的一組文章進(jìn)行了批判。——36。
　　[39]  《俄國(guó)革命通報(bào)》雜志(《Вестник Русской Революци》)是俄國(guó)社會(huì)革命黨人的秘密刊物，1901—1905年先后在巴黎和日內(nèi)瓦出版，共出了4期，第1期由老民意黨人小組出版，編輯是尼·謝·魯薩諾夫(塔拉索夫)。從第2期起成為社會(huì)革命黨的理論性機(jī)關(guān)刊物。撰稿人有米·拉·郭茨、伊·阿·魯巴諾維奇、維·米·切爾諾夫(尤·加爾德寧)、葉·康·布列什柯-布列什柯夫斯卡婭等。——37。
　　[40]  指1902年出版的小冊(cè)子《社會(huì)革命黨農(nóng)民聯(lián)合會(huì)告全體俄國(guó)農(nóng)民書》。列寧在這本小冊(cè)子上畫的著重線和其他符號(hào)，見《列寧文集》俄文版第19卷第315—316頁。——40。
　　[41]  指摘錄亞·馬爾丁諾夫的小冊(cè)子《工人和革命》中的話。馬爾丁諾夫的這本小冊(cè)子是俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)1902年在日內(nèi)瓦出版的?！?0。
　　[42]  指摘錄亞·尼·恩格爾哈特《農(nóng)村來信》一書中的話(見《列寧文稿》第11卷第355頁)?！?1。
　　[43]  這是各類農(nóng)戶所占比重的數(shù)字。這些數(shù)字的匯總，見《列寧文集》俄文版第19卷第313頁；對(duì)這些數(shù)字的解釋，見《專題報(bào)告概要》(本卷第55—56頁)?！?1。
　　[44]  指摘錄瓦·沃·(瓦·巴·沃龍佐夫)的《我國(guó)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)》一文中的話(見《列寧文稿》第11卷第356—357頁)。瓦·沃·的這篇文章載于1882年《祖國(guó)紀(jì)事》雜志第8期和第9期。列寧在《答對(duì)我們綱領(lǐng)草案的批評(píng)》一文中部分地引用了這些引文并加以評(píng)論(見《列寧全集》第2版第7卷第215頁)。——41。
　　[45]  羅·羅基尼是法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。參看列寧作的羅基尼《農(nóng)業(yè)辛迪加及其活動(dòng)》一書提要和摘錄(《列寧全集》第2版第59卷)。——42。
　　[46]  這里是筆誤，應(yīng)為《俄羅斯新聞》。維·米·切爾諾夫1903年3月4日在討論列寧的專題報(bào)告時(shí)引證了1903年2月4日《俄羅斯新聞》第35號(hào)的社論。關(guān)于這一點(diǎn)，見《列寧文稿》第11卷第371頁和第381頁(第12點(diǎn))。
　　《俄羅斯新聞)(《Руские Ведомости》)是俄國(guó)報(bào)紙，1863—1918年在莫斯科出版。它反映自由派地主和資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)，主張?jiān)诙韲?guó)實(shí)行君主立憲，撰稿人是一些自由派教授。1905年起成為右翼立憲民主黨人的機(jī)關(guān)報(bào)。1917年二月革命后支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府。十月革命后被查封。——52。
　　[47]  《民意報(bào)》(《Народная Воля》)是俄國(guó)民意黨的報(bào)紙，1879年10月—1885年12月先后在彼得堡和圖拉出版，共出了12號(hào)?！?2。
　　[48]  1903年2月4日《俄羅斯新聞》報(bào)道了1902年12月在愛爾蘭都柏林召開的大地主和佃農(nóng)的代表會(huì)議。代表會(huì)議制定一項(xiàng)報(bào)告，提出了它認(rèn)為可以依靠國(guó)庫(kù)的幫助從大地主手中贖買土地的一般根據(jù)。——54。
　　[49]  這里說的是按占有馬匹數(shù)劃分的農(nóng)民階級(jí)類別。全部農(nóng)戶共有1400萬匹馬：150萬資產(chǎn)階級(jí)農(nóng)戶占有其中的650萬匹，200萬中農(nóng)戶占有400萬匹，650萬半無產(chǎn)者和無產(chǎn)者農(nóng)戶(即農(nóng)村貧民)只占有350萬匹(參看《列寧全集》第2版第7卷第130頁和《列寧文集》俄文版第19卷第343頁)?！?6。