講演提綱
　　(1903年2月10日〔23日〕以前)
　　第一個(gè)方案
　　對(duì)歐洲和俄國(guó)的土地問(wèn)題的馬克思主義觀點(diǎn)
　　A．土地問(wèn)題的一般理論。
　　1．商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展?！^(guò)程的階段?！袌?chǎng)的形成：城市。——農(nóng)民工業(yè)者(《資本論》第3卷第2冊(cè)?)[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第25卷第915—916頁(yè)和《列寧全集》第2版第3卷第129—130頁(yè)?！幷咦。——維持生計(jì)的經(jīng)濟(jì)的殘余?！r(nóng)民從屬于市場(chǎng)的程度?！r(nóng)業(yè)中的自由競(jìng)爭(zhēng)。多長(zhǎng)時(shí)間?
　　{注意}
　　自給自足的農(nóng)民家庭手工業(yè)的衰落
　　卡·考茨基和恩格斯[注：見(jiàn)恩格斯《法德農(nóng)民問(wèn)題》(《馬克思恩格斯全集》第22卷第565頁(yè))?！幷咦。對(duì)貨幣的需要(高利貸者。稅收。)
　　2．土地肥力遞減規(guī)律。李嘉圖—馬克思(近來(lái)的布爾加柯夫和馬斯洛夫)。
　　3．地租理論。李嘉圖—馬克思：級(jí)差地租和絕對(duì)地租。(馬斯洛夫的錯(cuò)誤。)
　　3a．城市同農(nóng)村的分離(參看布爾加柯犬和赫茨?！妒锕狻冯s志第2—3期合刊[20]。諾西希[注：見(jiàn)本卷第370—371頁(yè)?！幷咦)。
　　4．當(dāng)代的農(nóng)業(yè)危機(jī)。(帕爾烏斯。)地租暴漲而且居高不下。地租的壓迫。
　　5．資本在農(nóng)業(yè)中的“使命”
　　(1)土地占有同生產(chǎn)分離
　　(2)社會(huì)化
　　(3)合理化
　　B．農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)(1—4為一講；5—6為另一講)。
　　1．大生產(chǎn)在技術(shù)上的優(yōu)越性。統(tǒng)計(jì)。機(jī)器。(大經(jīng)濟(jì)和大土地占有制。)
　　2．農(nóng)民的被排擠和無(wú)產(chǎn)階級(jí)化。流入城市?！止I(yè)。——副業(yè)。
　　3．役畜的惡化。德國(guó)統(tǒng)計(jì)。用牝牛作役畜。
　　補(bǔ)充。博德里亞爾，蘇雄，赫拉波夫斯基
　　4．合作社。德國(guó)統(tǒng)計(jì)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第193—199頁(yè)和《列寧文集》俄文版第19卷第302頁(yè)(德國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)摘錄《關(guān)于合作社問(wèn)題》)?！幷咦。(赫茨，大衛(wèi)，等等)。
　　5．大農(nóng)戶和小農(nóng)戶的收入比較?？死蚧鵞注：見(jiàn)本卷第138—158頁(yè)?！幷咦，施圖姆普費(fèi)。參看黑希特，《農(nóng)民狀況》。
　　人
　　牲畜
　　土地
　　6．南德意志調(diào)查。巴登調(diào)查，巴伐利亞調(diào)查，符騰堡調(diào)查[注：見(jiàn)本卷第279—298頁(yè)和《列寧文集》俄文版第32卷第155—160頁(yè)?！幷咦。
　　C．西歐馬克思主義者的綱領(lǐng)性聲明。
　　移到第四節(jié)(D)的結(jié)尾部分?
　　西歐和俄國(guó)社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)。
　　1．馬克思和恩格斯在40年代的論述?！豆伯a(chǎn)黨宣言》?！缎氯R茵報(bào)》[21]——馬克思論40年代的美國(guó)農(nóng)業(yè)[22]
　　2．國(guó)際的決議[23]，恩格斯在74年的論述，他的綱領(lǐng)[24]
　　3．95年的土地問(wèn)題辯論[25]，恩格斯在《新時(shí)代》雜志上關(guān)于法國(guó)綱領(lǐng)和德國(guó)綱領(lǐng)的論述。[26]
　　{注意}
　　農(nóng)村中的社會(huì)民主黨人(伯特格爾，胡戈)。
　　4．卡·考茨基在《社會(huì)革命》一書中的論述。
　　[把D中的一節(jié)移到這里來(lái)?俄國(guó)土地綱領(lǐng)的原則。][注：“B”這一節(jié)被列寧劃掉了?！砦陌婢幷咦
　　D．俄國(guó)的土地問(wèn)題。
　　補(bǔ)D。  俄國(guó)農(nóng)業(yè)的衰落。停滯。饑餓。衰落還是向資本主義過(guò)渡?
　　1．村社。忽視納稅性質(zhì)。忽視隔絕狀態(tài)。
　　2．人民生產(chǎn)。車爾尼雪夫斯基——……(瓦·沃·尼·一遜)。
　　{民粹派的理論}
　　{從中部地區(qū)跑到首都和邊疆地區(qū)以逃避“人民生產(chǎn)”。}
　　3．沒(méi)有產(chǎn)生資本主義的土壤。沒(méi)有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。衰落。
　　4．民粹派理論的歷史意義。
　　5．農(nóng)民的分化。一般資料。總結(jié)。意義(=小資產(chǎn)階級(jí))
　　6．農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)。農(nóng)業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的形成。從徭役經(jīng)濟(jì)向資本主義經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡。
　　7．商業(yè)性的和資本主義的農(nóng)業(yè)的發(fā)展。
　　8．同農(nóng)奴制殘余的斗爭(zhēng)。遷徙自由(馬斯洛夫)[27]。退出村社。轉(zhuǎn)讓土地的自由。
　　9．社會(huì)民主黨的土地綱領(lǐng)。“割地”。
　　第二組論文[28](農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì))
　　1．黑希特                +巴伐利亞的
　　2．(奧哈根)克拉夫基。    +符騰堡的
　　3．《農(nóng)民狀況》          +施圖姆普費(fèi)
　　4．巴登調(diào)查。
　　5．德國(guó)的農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)
　　小農(nóng)戶
　　大地產(chǎn)
　　中等農(nóng)民。牲畜的惡化。
　　6．牲畜。加工業(yè)。
　　7．牛奶業(yè)(煙草業(yè)，葡萄種植業(yè))。
　　8．合作制。
　　9．農(nóng)村人口的狀況。
　　(地租[29]。)
　　A．1俄畝——80普特。投入
　　資本40盧布+利潤(rùn)8盧布
　　=48盧布÷80=        60戈比。51．2盧布(64戈比)
　　3．2盧布
　　B．1俄畝——75普特。投入
　　資本40盧布+利潤(rùn)8盧布
　　=48÷75=            64戈比。48盧布(64戈比)
　　(A)                 ——64盧布            16盧布
　　(B)                 ——60盧布            12
　　(C)1俄畝——60普特。投入
　　資本40盧布+利潤(rùn)8盧布
　　=48÷60           =80戈比。48盧布
　　第二個(gè)方案
　　對(duì)歐洲和俄國(guó)的土地問(wèn)題的馬克思主義觀點(diǎn)
　　A．土地問(wèn)題的一般理論。(A講一次)
　　1．  理論的前提是資本主義農(nóng)業(yè)
　　=商品生產(chǎn)+雇傭勞動(dòng)。
　　商業(yè)性農(nóng)業(yè)的發(fā)展：城市市場(chǎng)的形成(在歐洲和俄國(guó))
　　工業(yè)的發(fā)展(帕爾烏斯)
　　國(guó)際糧食貿(mào)易。
　　商業(yè)性農(nóng)業(yè)的形式：
　　它的區(qū)域
　　專門化
　　{在2公頃以下的農(nóng)戶中牛奶業(yè)集中的例子：文章的第103頁(yè)[30]。}
　　加工業(yè)
　　大衛(wèi)，第152頁(yè)。注釋：“總的說(shuō)來(lái)，在蔬菜業(yè)和果園業(yè)中也象在農(nóng)業(yè)中一樣，繁榮的是小生產(chǎn)。根據(jù)1895年的工業(yè)統(tǒng)計(jì)材料，在32540個(gè)果園和菜園中，
　　{注意大衛(wèi)(和卡·考茨基)論果園業(yè)和蔬菜業(yè)。}
　　占地不到20公畝的占40％20—50公畝的占25％
　　2公頃以上的‘只’占6％?！?br>　　農(nóng)民從屬于市場(chǎng)的程度
　　對(duì)貨幣的需要
　　貨幣收支的百分?jǐn)?shù)
　　高利貸者。稅收。
　　宗法式家庭手工業(yè)的衰落
　　(卡·考茨基和恩格斯)
　　農(nóng)民=半產(chǎn)業(yè)家和半商人
　　(《資本論》第3卷下冊(cè)第346頁(yè)[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第25卷第915頁(yè)?！幷咦，《資本主義的發(fā)展》第100頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第130頁(yè)?！幷咦)
　　農(nóng)場(chǎng)主階級(jí)和農(nóng)業(yè)雇傭工人的形成是過(guò)程的開始(卡·考茨基，第27頁(yè)[31]。
　　《資本論》第3卷下冊(cè)第332頁(yè)[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第25卷第900頁(yè)?！幷咦。
　　《資本主義的發(fā)展》第118頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第148—149頁(yè)?！幷咦)
　　農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)的各種形式(《資本主義的發(fā)展》第120頁(yè)[注：同上，第151頁(yè)?！幷咦)
　　參看文章中第68—70頁(yè)關(guān)于小農(nóng)的“獨(dú)立性”和“非獨(dú)立性”的論述[注：同上，第5卷第173—175頁(yè)。——編者注]。
　　各種土地占有形式(不)影響(《資本主義的發(fā)展》第242頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第289—290頁(yè)?！幷咦)
　　{注意農(nóng)民地塊的分散和縮小。}
　　2．地租理論。
　　馬克思的價(jià)值論。地租只能來(lái)自剩余價(jià)值，即只能來(lái)自超額利潤(rùn)。
　　利潤(rùn)(=剩余價(jià)值：《資本論》)。
　　平均利潤(rùn)。(卡·考茨基，第67頁(yè))
　　超額利潤(rùn)來(lái)自肥力的差異。               級(jí)差地租
　　級(jí)差地租Ⅰ。
　　糧食價(jià)格是由劣等地的生產(chǎn)價(jià)格決定的
　　土地的有限
　　市場(chǎng)的擴(kuò)大
　　級(jí)差地租Ⅱ：對(duì)土地的追加投資(費(fèi)用)。
　　級(jí)差地租的增長(zhǎng)有種種(許多)情況。
　　級(jí)差地租來(lái)自土地的資本主義經(jīng)營(yíng)來(lái)自產(chǎn)品數(shù)量的差額。
　　土地私有權(quán)的壟斷            絕對(duì)地租
　　——絕對(duì)地租
　　或者=壟斷價(jià)格
　　(絕對(duì)地租)=或者=來(lái)自最低的
　　農(nóng)業(yè)資本構(gòu)成
　　絕對(duì)地租不是來(lái)自土地的資本主義          地價(jià)
　　經(jīng)營(yíng)，而是來(lái)自土地私有制
　　——不是來(lái)自產(chǎn)量，而是一種貢賦
　　一種固定在地價(jià)中的貢賦。
　　地價(jià)=資本化的地租。
　　從農(nóng)業(yè)中奪走資本高地價(jià)的固定。
　　3。地租和資本主義在農(nóng)業(yè)中的作用。
　　地租阻礙糧價(jià)下跌(帕爾烏斯)                 地租的作用。
　　參看《資本論》第3卷下冊(cè)?[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第25卷第843—870頁(yè)。——編者注]
　　地租奪去了農(nóng)業(yè)的一切改善超過(guò)平均利潤(rùn)的全部利潤(rùn)。
　　(土地國(guó)有化會(huì)消滅絕對(duì)地租。)
　　農(nóng)業(yè)危機(jī)消滅絕對(duì)地租。
　　無(wú)地租的土地和有地租的
　　土地的競(jìng)爭(zhēng)。
　　兩種征收地租的形式：     征收地租的形式
　　農(nóng)場(chǎng)制(卡·考茨基，第85頁(yè))
　　抵押制(卡·考茨基，87—89頁(yè)。
　　《資本主義的發(fā)展》第442頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第510—512頁(yè)?！幷咦)
　　兩個(gè)過(guò)程都=
　　(1)土地占有者同農(nóng)業(yè)的分離。這里應(yīng)指出資本主義在農(nóng)業(yè)中的作用。
　　(2)農(nóng)業(yè)的合理化(競(jìng)爭(zhēng))
　　(3)農(nóng)業(yè)的社會(huì)化
　　(4)消滅盤剝和工役制。
　　4[3]．肥力遞減規(guī)律。
　　李嘉圖(和威斯特)。馬克思的糾正。
　　《曙光》雜志第2—3期合刊，第    頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第89頁(yè)。——編者注]
　　布爾加柯夫：獲得糧食的困難。
　　反駁?！妒锕狻冯s志第2—3期合刊，第    頁(yè)[注：同上，第93—98頁(yè)。——編者注]，馬斯洛夫。
　　反對(duì)：一方面反對(duì)布爾加柯夫
　　另一方面承認(rèn)粗放經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)率更高。馬斯洛夫第72、83頁(yè)及其他各頁(yè)。特別是第72頁(yè)。
　　反駁馬克思，第3卷下冊(cè)第210頁(yè)[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第25卷第755—756頁(yè)?！幷咦 (《資本主義的發(fā)展》第186頁(yè)和第187頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第226—227頁(yè)?！幷咦)
　　{馬克思論理·瓊斯摘錄[32]}
　　“把農(nóng)業(yè)容納在1俄畝土地上”
　　馬斯洛夫，第79頁(yè)和第110頁(yè)(沒(méi)有“規(guī)律”就不會(huì)有級(jí)差地租)
　　第86頁(yè)(土地肥力遞減的不容爭(zhēng)辯的事實(shí))
　　反駁  第114頁(yè)(有各種各樣的情形!)
　　馬斯洛夫，第72頁(yè)。否認(rèn)“規(guī)律”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入困惑的境地
　　110：勞動(dòng)生產(chǎn)率可以提高，而“規(guī)律”依然如故。(毫無(wú)根據(jù)!)
　　130—131：反對(duì)馬克思(否認(rèn)絕對(duì)地租)。
　　注意  109：“他不是以地租的高低來(lái)解釋競(jìng)爭(zhēng)，而是相反”。
　　=馬斯洛夫的錯(cuò)誤的影響。用一些所謂自然的原因如糧食生產(chǎn)的價(jià)值來(lái)掩蓋貢賦(地租)。
　　5．農(nóng)業(yè)資本主義的矛盾：農(nóng)業(yè)的合理化——和肆意濫用土地城鄉(xiāng)分離的意義(布爾加柯夫和赫茨和切爾諾夫和《曙光》雜志第2—3期合刊，第    頁(yè)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第123—138頁(yè)。——編者注])諾西希，第103頁(yè)，摘錄
　　消滅盤剝——和貶低農(nóng)業(yè)雇傭工人和小農(nóng)的意義。
　　生產(chǎn)力的發(fā)展——和貢賦即對(duì)降低價(jià)格和向農(nóng)業(yè)投資起阻礙作用的地租的增長(zhǎng)。
　　大經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性(隨著資本主義的發(fā)展)。
　　補(bǔ)A。(1)卡·考茨基。(2)《資本主義的發(fā)展》；(3)《曙光》雜志(第2—3期合刊)(4)馬斯洛夫(5)帕爾烏斯(6)摘錄諾西希的話。
　　B．農(nóng)業(yè)中的小生產(chǎn)和大生產(chǎn)。(B分兩次講)[注：手稿中“B”節(jié)的1、2、3項(xiàng)，看來(lái)是在校改過(guò)程中用鉛筆畫出兩道豎線勾掉了?！砦陌婢幷咦。
　　1．孤立地提問(wèn)題的錯(cuò)誤
　　一切都在資本主義的范圍內(nèi)。
　　排擠小生產(chǎn)并不象農(nóng)業(yè)的整個(gè)
　　資本主義改造那么重要。
　　2．大生產(chǎn)在技術(shù)上的優(yōu)越性。機(jī)器?！妒锕狻冯s志第2—3期合刊[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第108—123頁(yè)。——編者注](布爾加柯夫、赫茨、大衛(wèi)等人的反駁)
　　商業(yè)性減價(jià)
　　(α)機(jī)器
　　肥料
　　排水設(shè)備
　　α  分工
　　α  合作社
　　(β)建筑物
　　農(nóng)具
　　(ν)銷售和采購(gòu)
　　3．小農(nóng)戶受排擠和衰落的多種形式：手工業(yè)
　　零工
　　雇傭勞動(dòng)
　　飲食惡化
　　勞動(dòng)增加
　　牲畜惡化
　　土地惡化(肆意濫用)
　　債務(wù)
　　等等。
　　4．詳細(xì)的研究。
　　(第2篇土地問(wèn)題論文)
　　黑希特                   注 意           注 意
　　奧哈根                +巴伐利亞的      +博德里亞爾
　　克拉夫基              +符騰堡的        +蘇雄
　　《農(nóng)民狀況》
　　巴登調(diào)查              +施圖姆普費(fèi)      +赫拉波夫斯基
　　注 意           注 意
　　總結(jié)：(1)人
　　(2)牲畜
　　(3)土地
　　5．德國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)的一般資料。
　　(1)小農(nóng)戶
　　(2)大地產(chǎn)
　　(3)中等農(nóng)戶。牲畜的惡化牲畜的分布。加工業(yè)。
　　牛奶業(yè)(煙草業(yè)，葡萄種植業(yè))
　　6．——合作社
　　7．——喪失土地和無(wú)產(chǎn)階級(jí)化。
　　農(nóng)村人口(按其占有土地情況)的分布。
　　C．俄國(guó)的土地問(wèn)題(C講一次)。
　　1．舊的觀點(diǎn)=民粹主義。     民粹主義的實(shí)質(zhì)
　　農(nóng)民=“人民生產(chǎn)”(不是小資產(chǎn)階級(jí))村社=共產(chǎn)主義的萌芽(不是納稅單位)。沒(méi)有產(chǎn)生資本主義的土壤：沒(méi)有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，農(nóng)民是最大的對(duì)抗者，農(nóng)業(yè)中沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)。
　　2．這是整整一個(gè)世界觀，從赫爾岑到尼·一遜。社會(huì)思想的一個(gè)大時(shí)期。
　　{“土地民主派”。
　　歷史意義}
　　它的歷史意義：把反對(duì)農(nóng)奴制及其殘余的斗爭(zhēng)理想化(“土地民主派”)馬克思
　　{社會(huì)革命黨人中間的殘余}
　　民主派的成分
　　+空想社會(huì)主義
　　+小資產(chǎn)階級(jí)的改良
　　+小資產(chǎn)者的反動(dòng)性。
　　分清莠草和小麥。
　　3．中心問(wèn)題：農(nóng)民的分化，農(nóng)民變?yōu)樾≠Y產(chǎn)階級(jí)，農(nóng)村的階級(jí)斗爭(zhēng)。
　　{農(nóng)民的分化(“大衛(wèi)之流”的錯(cuò)誤)}
　　農(nóng)民的分化。
　　研究農(nóng)民(在村社內(nèi)部)分化的方法。農(nóng)民分化的主要征兆：《資本主義的發(fā)展》，81(14個(gè)標(biāo)志：2—和12+)[33]。
　　舉一些例子來(lái)分析每個(gè)標(biāo)志。
　　(馬斯洛犬關(guān)于農(nóng)民購(gòu)買土地的論述  摘錄)。反駁維赫利亞耶夫，第108頁(yè)[34]。失去馬匹，“靜態(tài)”和“動(dòng)態(tài)”。
　　結(jié)論=小資產(chǎn)階級(jí)。(《資本主義的發(fā)展》，115，第2點(diǎn)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第145—146頁(yè)。——編者注]。)
　　關(guān)于馬匹調(diào)查資料的一般總結(jié)(《資本主義的發(fā)展》，92[注：同上，第118—119頁(yè)?！幷咦)。
　　分化的區(qū)域：俄國(guó)南部，牛奶業(yè)，阿穆?tīng)?馬斯洛夫，324)，奧倫堡省(325，馬斯洛夫)，西伯利亞的乳脂制造業(yè)。
　　哪里農(nóng)民境況較好，哪里就有分化
　　分化的內(nèi)部趨勢(shì)
　　{俄國(guó)的土地制度。如果僅僅是資本主義，也就不需要土地綱領(lǐng)了。(恩格斯，伯特格爾。)但是……農(nóng)奴制的殘余。}
　　分化的障礙：
　　工役制
　　高額賦稅
　　沒(méi)有遷徙自由——
　　(馬斯洛夫關(guān)于村社的論述：摘錄)。
　　高利貸資本
　　4．從徭役經(jīng)濟(jì)向資本主義經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡。
　　{農(nóng)奴制的殘余}
　　工役制度。
　　(《資本主義的發(fā)展》，133、135[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第166—167，168—171頁(yè)?！幷咦)、割地，等等。
　　農(nóng)業(yè)中的雇傭工人階級(jí)：至少350萬(wàn)。
　　{過(guò)渡制度}
　　5．俄國(guó)工人的遷徙是資本主義的綜合發(fā)展
　　逃避人民生產(chǎn)(《資本主義的發(fā)展》，第466—469頁(yè)[注：同上，第541—543頁(yè)?！幷咦)
　　{俄國(guó)工人的遷徙}
　　因而也是俄國(guó)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)(和全部歷史)的當(dāng)前的實(shí)質(zhì)。
　　=消滅農(nóng)奴制殘余。
　　=資本主義發(fā)展的自由
　　=無(wú)產(chǎn)階級(jí)階級(jí)斗爭(zhēng)的自由
　　完全是另外一種(與歐洲相比)土地問(wèn)題
　　停滯，饑餓。衰退?還是資本主義的自由?
　　這是民粹主義的核心，它的革命民主的核心
　　富裕農(nóng)民已經(jīng)形成
　　{我們的土地綱領(lǐng)的實(shí)質(zhì)}
　　各種形式的雇傭工人。
　　1000萬(wàn)《資本主義的發(fā)展》，462[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第535—536頁(yè)。——編者注]
　　——消滅農(nóng)奴制的殘余將使富裕農(nóng)民的權(quán)力形成和發(fā)展起來(lái)
　　——生活水平的提高將擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，使工業(yè)得到發(fā)展
　　——無(wú)產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展和爭(zhēng)取社會(huì)主義的階級(jí)斗爭(zhēng)的開展。
　　{社會(huì)革命黨人和梁贊諾夫之流不理解土地綱領(lǐng)}
　　{魯金的提綱[注：見(jiàn)本卷第47—48頁(yè)?！幷咦割地的“溫和性”?？赵挘簠f(xié)作+社會(huì)化+剝奪——它既不是土地方面的，也不是綱領(lǐng)}
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問(wèn)題筆記》俄文版第13—24頁(yè)
　　注釋:
　　[19]  這一組文獻(xiàn)是列寧1903年2月10—13日(23—26日)在巴黎俄國(guó)社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校所作的題為《對(duì)歐洲和俄國(guó)的土地問(wèn)題的馬克思主義觀點(diǎn)》的講演的準(zhǔn)備材料。
　　俄國(guó)社會(huì)科學(xué)高等學(xué)校是由一批被沙皇政府逐出俄國(guó)高等學(xué)校的自由派教授于1901年創(chuàng)辦的，主要組織者是馬·馬·柯瓦列夫斯基、尤·斯·加姆巴羅夫和葉·瓦·羅別爾季。這是一所合法的學(xué)校，學(xué)員主要是巴黎俄國(guó)僑民區(qū)的流亡革命青年和俄國(guó)大學(xué)生。該校校務(wù)委員會(huì)在擬訂1902年講演人名單時(shí)，邀請(qǐng)了社會(huì)革命黨人維·米·切爾諾夫和卡·羅·卡喬羅夫斯基講土地問(wèn)題。巴黎火星派小組獲悉這一情況后，決定為馬克思主義觀點(diǎn)的代表也爭(zhēng)取一個(gè)在該校講演的機(jī)會(huì)。他們要求聘請(qǐng)著名的馬克思主義者、《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》和《經(jīng)濟(jì)評(píng)論集》這兩部合法著作的作者弗·伊林來(lái)校講演。校務(wù)委員會(huì)接受了這一建議并于1902年12月發(fā)出了正式邀請(qǐng)。后來(lái)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)弄清了弗·伊林和列寧原來(lái)是一個(gè)人，曾企圖撤銷自己的決定，但是未能實(shí)現(xiàn)。列寧在該校作了四次講演，都十分成功。在準(zhǔn)備講演時(shí)，列寧研究了大量有關(guān)土地問(wèn)題的著作，摘譯了恩格斯的《法德農(nóng)民問(wèn)題》，摘錄了馬克思的《資本論》和馬克思發(fā)表在《新萊茵報(bào)》上的一些有關(guān)土地問(wèn)題的文章，以及彼·巴·馬斯洛夫、亞·尼·恩格爾哈特、瓦·巴·沃龍佐夫、?！な﹫D姆普費(fèi)、羅·羅基尼、路·格朗多、阿·諾西希、胡·伯特格爾等人的書籍和文章。列寧寫了正式的講演提綱，事先寄往該校。這個(gè)提綱和第一講的提要，見(jiàn)《列寧全集》第2版第7卷第91—98頁(yè)?！?9。
　　[20]  1901年12月《曙光》雜志第2—3期合刊登載了列寧的《土地問(wèn)題和“馬克思的批評(píng)家”》一文的前4章，題為《土地問(wèn)題上的“批評(píng)家”先生們。第一組論文》。
　　《曙光》雜志(《3аря》)是俄國(guó)馬克思主義的科學(xué)政治刊物，由《火星報(bào)》編輯部編輯，1901—1902年在斯圖加特出版，共出了4期?！?0。
　　[21]  指載于《新萊茵報(bào)》的馬克思的《廢除封建義務(wù)的法案》和恩格斯的《法蘭克福關(guān)于波蘭問(wèn)題的辯論》(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第5卷第325—331頁(yè)和第371—431頁(yè))。列寧所作的這兩篇文章的摘錄，見(jiàn)《列寧全集》第2版第59卷。
　　《新萊茵報(bào)》(《Neue Rheinische Zeitung》)是德國(guó)和歐洲革命民主派中無(wú)產(chǎn)階級(jí)一翼的日?qǐng)?bào)，1848年6月1日—1849年5月19日在科隆出版。馬克思任該報(bào)的主編。——21。
　　[22]  指馬克思和恩格斯《反克利蓋的通告》的第二部分：《<人民論壇報(bào)>的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其對(duì)“青年美國(guó)”的態(tài)度》(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第4卷第9—12頁(yè))。一21。
　　[23]  列寧作的國(guó)際代表大會(huì)決議摘錄，見(jiàn)《列寧文稿》第11卷第332頁(yè)?！?1。
　　[24]  指恩格斯1874年對(duì)他1870年寫的《德國(guó)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)》一書序言的補(bǔ)充(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第18卷第561—567頁(yè))?！?1。
　　[25]  指1895年10月德國(guó)社會(huì)民主黨布雷斯勞代表大會(huì)關(guān)于土地問(wèn)題的辯論。根據(jù)1894年法蘭克福代表大會(huì)決議成立的土地委員會(huì)制定了一個(gè)土地綱領(lǐng)草案。由于力求在國(guó)會(huì)選舉中得到農(nóng)民的支持，委員會(huì)在草案中提出了一系列在資本主義社會(huì)范圍內(nèi)保持和鞏固小農(nóng)所有制的措施，這就使土地綱領(lǐng)草案同愛(ài)爾福特綱領(lǐng)相抵觸，而表現(xiàn)出把無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨變?yōu)椤叭顸h”的傾向。卡·考茨基、克·蔡特金等嚴(yán)厲地批評(píng)了這個(gè)土地綱領(lǐng)草案。代表大會(huì)以158票對(duì)63票否決了這個(gè)草案。——21。
　　[26]  指恩格斯的《法德農(nóng)民問(wèn)題》。這一著作載于1894—1895年《新時(shí)代》雜志第13年卷第1冊(cè)第10期。——21。
　　[27]  指彼·巴·馬斯洛夫的《俄國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的條件》一書1903年圣彼得堡版。列寧對(duì)該書的摘錄和評(píng)論，見(jiàn)《列寧文稿》第11卷第333—335頁(yè)和《列寧全集》第2版第44卷第204號(hào)文獻(xiàn)?！?2。
　　[28]  指后來(lái)發(fā)表在1906年2月《教育》雜志第2期上的《土地問(wèn)題和“馬克思的批評(píng)家”》這部著作的第5—9章(見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第138—199頁(yè))?！?2。
　　[29]  列寧在這里用算式說(shuō)明級(jí)差地租的產(chǎn)生。算式與前面標(biāo)題為《第二組論文(農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì))》的文獻(xiàn)寫在同一頁(yè)手稿上?！?3。
　　[30]  看來(lái)是指《土地問(wèn)題和“馬克思的批評(píng)家”》這一著作當(dāng)時(shí)尚未發(fā)表的那一部分手稿的頁(yè)碼。關(guān)于2公頃以下農(nóng)戶中牛奶業(yè)集中的情況，見(jiàn)《列寧全集》第2版第5卷第190—191頁(yè)?！?4。
　　[31]  列寧引證的是卡·考茨基的《土地問(wèn)題》一書?！?5。
　　[32]  馬克思論理·瓊斯(《馬克思恩格斯全集》第25卷第879頁(yè))的摘錄，見(jiàn)《列寧文集》俄文版第19卷第309—310頁(yè)。列寧在《社會(huì)民主黨在1905—1907年俄國(guó)第一次革命中的土地綱領(lǐng)》這一著作中使用了這個(gè)摘錄(見(jiàn)《列寧全集》第2版第16卷第269—271頁(yè))?！?8。
　　[33]  這里說(shuō)的“14個(gè)標(biāo)志”是指對(duì)研究農(nóng)民分化問(wèn)題有極重要意義的14種資料，“2－”是指兩種具有反面意義的資料，“12＋”是指12種具有正面意義的資料(見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第107頁(yè))。——33。
　　[34]  指潘·阿·維赫利亞耶夫《俄國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀概論》1901年圣彼得堡版。——33。