《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》一書大綱[1]
　　(1901年6—9月)
　　第一個(gè)方案
　　也許可以這樣來分：
　　(A)布爾加柯夫的某些一般論點(diǎn)和“理論”
　　(B)反駁批評(píng)家們的實(shí)際材料
　　莫·黑希特[注：見本卷第112—122頁?！幷咦
　　巴登調(diào)查(結(jié)合：葡萄種植者)[注：同上，第189—194、195—207頁?！幷咦
　　“殷實(shí)的農(nóng)民”
　　卡·克拉夫基[注：同上，第138—158頁?！幷咦
　　《農(nóng)民狀況》[2]
　　(赫茨[注：同上，第80—100頁?！幷咦，第15頁)博德里亞爾[3]
　　法國統(tǒng)計(jì)。(蘇雄和莫里斯)[注：見本卷第178—186頁?！幷咦
　　德國統(tǒng)計(jì)[注：同上，第212—239頁?！幷咦(結(jié)合：協(xié)作社)
　　比利時(shí)(王德威爾得，赫拉波夫斯基[注：同上，第187—188頁?！幷咦?)
　　(C)階級(jí)斗爭還是協(xié)作?
　　對(duì)恩格斯的歪曲。[4]
　　關(guān)于業(yè)主和工人的一般資料。資本主義制度。
　　伯特格爾[5]。[布爾加柯夫的了不起的徹底性]
　　(D)《火星報(bào)》第3號(hào)上的俄國土地綱領(lǐng)。[6]
　　第二個(gè)方案
　　A  布爾加柯夫論土地肥力遞減規(guī)律。(參看馬斯洛夫，他說得不完全正確[7])
　　A  布爾加柯夫論大農(nóng)戶和小農(nóng)戶。
　　布爾加柯夫論農(nóng)業(yè)中的協(xié)作制和個(gè)體制
　　B  巴登的資料(結(jié)合黑希特)。
　　B  博德里亞爾……
　　B  《……農(nóng)民狀況》
　　(C)  ……伯特格爾……
　　(C)  對(duì)恩格斯和馬克思的歪曲。
　　(《農(nóng)民問題》)
　　B   “莫里茨·黑希特”。
　　(B)協(xié)作社。(參看德國關(guān)于牛奶場(chǎng)的統(tǒng)計(jì))
　　(c)關(guān)于農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)村業(yè)主的一般資料。
　　(D)《火星報(bào)》第3號(hào)上的俄國土地綱領(lǐng)。
　　B 卡·克拉夫基。
　　B 關(guān)于農(nóng)業(yè)中的私有者和無產(chǎn)階級(jí)的法國資料。農(nóng)業(yè)中的電力
　　普林斯海姆[注：見本卷第101—104頁?！幷咦
　　馬克[8]
　　考茨基[9]
　　第三個(gè)方案
　　土地問題上的批評(píng)家
　　(A)    1．引言。正統(tǒng)馬克思主義的缺口(切爾諾夫，第4期，第127頁[10])。
　　Ⅰ  2．批評(píng)家的“理論”的一般手法。布爾加柯夫：土地肥力遞減規(guī)律(參看馬斯洛夫)
　　3．用布爾加柯夫自己的資料來反駁這一規(guī)律。
　　4．地租理論(參看馬斯洛夫)。
　　5．馬爾薩斯主義：參看愛爾蘭的情況[11]。
　?、?nbsp; 6．赫茨(+布爾加柯夫)。農(nóng)業(yè)機(jī)器，大生產(chǎn)和小生產(chǎn)(布爾加柯夫δ[注：見本卷第79頁?！幷咦赫茨：ε[注：同上，第97頁?！幷咦)。反駁布爾加柯夫，第1卷第240頁，第2卷第115、133頁。
　　7．赫茨?！百Y本主義的定義”(以及切爾諾夫)
　　8．赫茨。抵押(以及切爾諾夫)。參看布爾加柯夫關(guān)于儲(chǔ)金局的論述，第2卷第375頁。
　　9．赫茨。恩格斯論美國[12](同上，切爾諾夫)。
　　布爾加柯夫，第2卷第433頁(參看第1卷第49頁)
　　農(nóng)業(yè)中的電力(普林斯海姆，馬克，卡·考茨基)。
　?、?nbsp; 10．切爾諾夫。對(duì)考茨基的斥責(zé)(A—6切爾諾夫[注：見《列寧文稿》第11卷第136頁?！幷咦)。
　　同上，考茨基論高利貸，考茨基論無產(chǎn)階級(jí)的特征。伏羅希洛夫[13]。
　　11．伏羅希洛夫論尼·—遜及其他人(A—1，切爾諾夫[注：同上，第135頁?！幷咦)
　　12．伏羅希洛夫，資本主義的“形式和內(nèi)容”
　?、?nbsp; 1．莫·黑希特(布隆代[14]，赫茨，大衛(wèi)，切爾諾夫)。
　　((B))    2．卡·克拉夫基(反駁奧哈根)(布爾加柯夫)
　?、?nbsp;  3．《農(nóng)民狀況》(赫茨和布爾加柯夫的引文)[注：同上，第140——148頁?！幷咦
　　4．巴登調(diào)查。
　　5．關(guān)于“殷實(shí)的農(nóng)民”的結(jié)論(布爾加柯夫ε[注：見本卷第79頁?！幷咦。赫茨——
　　第6頁，注意，赫茨δ[注：見本卷第97頁?！幷咦。切爾諾夫論小資產(chǎn)階級(jí)的農(nóng)民。切爾諾夫，第7期第163頁；第10期第240頁)。
　?、?nbsp; 6．博德里亞爾(赫茨，第15頁及其他各頁，布爾加柯夫，第2卷第282頁)。
　　7．蘇雄和莫里斯。
　?、?nbsp; 8．法國統(tǒng)計(jì)。(所有權(quán)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，參看赫茨：“絲毫沒有無產(chǎn)階級(jí)化”，第59頁。老板和工人；有雇傭工人的作坊。)
　?、?nbsp; 9．德國統(tǒng)計(jì)。大地產(chǎn)。(參看赫茨和布爾加柯夫。)
　　補(bǔ)  9．德國統(tǒng)計(jì)……[注：這里有幾個(gè)字無法辨認(rèn)?！砦陌婢幷咦(參看布爾加柯夫，第2卷第106頁。)
　　10．德國統(tǒng)計(jì)。農(nóng)村工業(yè)工業(yè)化(布爾加柯夫和赫茨。第88頁)。
　　11．德國統(tǒng)計(jì)。協(xié)作社。
　　參看關(guān)于葡萄種植者的巴登資料。
　?、?nbsp;12．比利時(shí)。(王德威爾得，赫拉波夫斯基。)
　?、?nbsp; 1．關(guān)于業(yè)主和工人的一般材料。(資本主義制度)
　　2．在“農(nóng)民”這一概念上的胡言亂語。
　　3．對(duì)恩格斯的歪曲(《農(nóng)民問題》)。(赫茨，切爾諾夫。)
　　4．布爾加柯夫(更加徹底)。
　　5．階級(jí)斗爭還是協(xié)作。
　　6．伯特格爾。
　?、?nbsp;   俄國的土地綱領(lǐng)和《火星報(bào)》第3號(hào)《火星報(bào)》對(duì)問題的提法。
　　2a3б[注：2a3б即潘·尼·勒柏辛斯基。——編者注]的反對(duì)意見
　　贊成與反對(duì)的理由。
　　第四個(gè)方案
　　土地問題上的批評(píng)家
　?、?br>　　1．引言。土地問題——正統(tǒng)馬克思主義的“缺口”(第一次)。(切爾諾夫，第4期第127頁；第8期第204頁。)
　　2．批評(píng)家們的一般理論論點(diǎn)和見解(布爾加柯夫、赫茨和切爾諾夫)。布爾加柯夫：土地肥力遞減規(guī)律(參看馬斯洛夫的文章)。布爾加柯夫的空談：第1卷第2、13、17、18、20、21(特別是第29—30頁)、34、35、64頁及其他許多頁(參看卡·考茨基對(duì)布倫坦諾論點(diǎn)的反駁。無怪乎布爾加柯夫要贊賞布倫坦諾。第1卷第116頁。)
　　3．用布爾加柯夫自己的資料來反駁這一規(guī)律：在英國：第1卷第242、260頁；在德國：第2卷第132—133頁。在法國第2卷第211頁。
　　4．地租理論。(參看馬斯洛夫。)布爾加柯夫，第1卷第92、105、111—113頁。
　　5．馬爾薩斯主義。布爾加柯夫，第1卷第214、255頁。第2卷第41頁，等等。第2卷第212頁(法國注意)——參看第2卷第159頁。特別是第2卷第221頁及以下的第223、237頁和第233頁。第249頁。第265頁注意(和第261頁)。愛爾蘭第2卷第351、384頁。
　　{布爾加柯夫論赫茨第1卷第139頁(“出色的”)。}
　　Ⅱ
　　6．布爾加柯夫+赫茨。農(nóng)業(yè)機(jī)器，布爾加柯夫，第1卷第43—51頁。赫茨，第40、60—65頁。對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)器的反動(dòng)態(tài)度：赫茨，第65頁；布爾加柯夫，第1卷第51—52頁；第2卷第103頁。
　　{英國的機(jī)器：第1卷第252頁}
　　反駁關(guān)于機(jī)器的論點(diǎn)。赫茨，第36頁(美國)；第43—44頁；第15頁(大地產(chǎn))，第124頁(蒸汽犁)。布爾加柯夫，第1卷第240頁；第2卷第115、133頁。
　　{(赫茨，第67頁：由于使用蒸汽犁而提高了單位面積產(chǎn)量。)}
　　7．布爾加柯夫+赫茨。大生產(chǎn)和小生產(chǎn)。布爾加柯夫，第1卷第142、154頁；第2卷第135頁；第280頁，(參看笫282—283頁)。
　　{反駁布爾加柯夫。在英國：第1卷第311、316、318—319頁。小生產(chǎn)遭受的損失較大。}
　　反駁布爾加柯夫，第1卷第239—240頁。赫茨，第52、81頁。(小農(nóng)戶的機(jī)器。)反駁第74頁(小農(nóng)戶投入較多的勞動(dòng))；第89—90頁(農(nóng)民的工役地租)；第91—92頁(副業(yè)收入)。
　　布爾加柯夫，第2卷第247頁(小農(nóng)戶擁有的資本較少)。
　　{第1卷  第333頁(在英國——?它們(小農(nóng)戶)缺乏生命力不是得到證實(shí)了嗎?)。}
　　法國，第2卷第188—189頁。(中等農(nóng)戶減少——布爾加柯夫的遁詞)第2卷第213頁(小農(nóng)戶“走在前面”
　　)。愛爾蘭，第2卷第359—360頁。
　　8．赫茨：“資本主義的定義”(第10頁)——以及切爾諾夫，第4期第133頁。
　　9．赫茨(和《開端》雜志上的布爾加柯夫?[15])——抵押。赫茨，第24、26、28頁。(切爾諾夫，第10期第216—217頁)?？即幕拇饛?fù)。
　　10．“恩格斯的錯(cuò)誤”(赫茨，第31頁；切爾諾夫，第8期第203頁。)參看布爾加柯夫，第1卷第49頁和第2卷第433頁(“天真幼稚”)。
　　參看農(nóng)業(yè)中的電力(普林斯海姆、馬克、卡·考茨基)。
　?、?br>　　11．切爾諾夫——《資本主義的形式和內(nèi)容》：第6期第209頁；第8期第228頁。
　　12．切爾諾夫論俄國的馬克思主義者：第4期第139頁；第4期第141頁；第8期第238頁；第10期第213頁；第11期第241頁和第7期第166頁(誰是他們的同志?)對(duì)尼古拉·一遜和卡布魯柯夫的頌揚(yáng)：第10期第237頁。
　　對(duì)馬克思主義的歪曲：《國際》雜志：第5期第35頁。
　　馬克思論農(nóng)業(yè)，第6期第216、231頁及其他許多頁。恩格斯論比利時(shí)，第10期第234頁。
　　《開端》雜志第1期第7頁和第13頁。
　　13．切爾諾夫。對(duì)考茨基的斥責(zé)：“連馬克思的話都沒有弄懂”(第7期第169頁)——同上，在《在光榮的崗位上》文集中關(guān)于高利貸、關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)特征的論述。伏羅希洛夫：第8期第229頁。(參看卡·考茨基。)
　?、?br>　　14．莫·黑希特(布隆代，第27頁，赫茨，第68、79頁；切爾諾夫，第8期第206頁。大衛(wèi))。
　　15．卡·克拉夫基(布爾加柯夫，第1卷第58頁)。(關(guān)于奧哈根，說一兩句。赫茨，第70頁，以及布爾加柯夫，第1卷第58頁。參看赫茨，第66頁：普魯士和德國南部的收成。)
　　16．《農(nóng)民狀況》。(布爾加柯夫和赫茨的引文。)
　　Ⅴ
　　17．巴登調(diào)查(赫茨的引證，第68頁，特別是第79頁；以及布爾加柯夫，散見于各處，特別是第2卷第272頁)。
　　18．Ⅶ  關(guān)于“殷實(shí)農(nóng)民”(布爾加柯夫，第2卷第138頁注意和第456頁)和關(guān)于農(nóng)民對(duì)工人的態(tài)度的結(jié)論(布爾加柯夫，第2卷第288頁；赫茨，第4—15頁；第9頁。赫茨，第6頁(有1—2個(gè)雇傭工人的)和第5頁。切爾諾夫，第7期第163頁(“小資產(chǎn)階級(jí)的”)；第10期第240頁(農(nóng)民=勞動(dòng)者))。
　　布爾加柯夫，第2卷第289頁(“恐農(nóng)癥”)。
　　布爾加柯夫，第2卷第176頁(“法國農(nóng)民分化為無產(chǎn)階級(jí)和私有者”)
　　布爾加柯夫，第2卷第118頁(“殷實(shí)農(nóng)民+技術(shù)上先進(jìn)的大農(nóng)”)。
　?、?br>　　19．博德里亞爾(赫茨，第15頁及以下各頁，第56—58頁；布爾加柯夫，第2卷第282頁)。
　　參看布爾加柯夫，第2卷第208頁，引自博德里亞爾的著作第1卷
　　蘇雄論小農(nóng)和大農(nóng)的必要性。
　　參看布爾加柯夫，第1卷第338頁
　　(英國：歷史的判決——支持小農(nóng)戶)參看地租田莊[16]夫在第2卷第280頁關(guān)于小農(nóng)戶中的雇傭工人的論述。)
　?、?br>　　20．法國統(tǒng)計(jì)。農(nóng)村人口的分布。(赫茨，第55頁；布爾加柯夫，第2卷第195—197頁，以及赫茨，第59頁和第60頁：(絕無赤貧化)。
　　老板和工人(參看布爾加柯夫，第2卷第191頁)。有雇傭工人的作坊。
　　赫茨，第55頁和第140頁關(guān)于當(dāng)雇傭工人的農(nóng)民從法國北方遷移到南方。(參看布爾加柯夫，第2卷第191頁。)
　?、?br>　　21．德國統(tǒng)計(jì)。
　　土地面積統(tǒng)計(jì)。
　　有地工人的減少(布爾加柯夫，第2卷第106頁)。
　　大地產(chǎn)。(參看赫茨，第15頁；布爾加柯夫，第2卷第126、190、363頁。)
　　工業(yè)化(布爾加柯夫，第2卷第116頁；赫茨，第88頁)。
　　——布爾加柯夫，第2卷第260頁
　　關(guān)于大戶農(nóng)戶是進(jìn)步的代表的幻想。
　　協(xié)作社(參看關(guān)于葡萄種植者的巴登資料。)赫茨，第120頁。
　　——赫茨，第21、89頁(“社會(huì)主義的主要任務(wù)”)。
　　Ⅸ
　　22．比利時(shí)。(王德威爾得。副業(yè)收入。赫拉波夫斯基。小生產(chǎn)的狀況。副業(yè)收入。)
　?、?br>　　23．關(guān)于歐洲農(nóng)業(yè)中業(yè)主和工人的一般資料(資本主義制度)。(參看莫里斯關(guān)于積聚的論述。赫茨，第82頁和第55頁(!)。)
　　{參看布爾加柯夫，第2卷第455頁(“糧食問題比社會(huì)問題更可怕”)}
　　24．在“農(nóng)民”這一概念上的胡言亂語。(參看俄國統(tǒng)計(jì)。它的優(yōu)點(diǎn)。)
　　25．在協(xié)作社問題上對(duì)恩格斯(《農(nóng)民問題》)的歪曲。赫茨，第122頁(切爾諾夫，第5期第42頁；第7期第157頁)。
　　26．布爾加柯夫更徹底(第2卷第287、266、288頁)。赫茨論社會(huì)主義：第7、14、10、72—73、123、76、93、105頁。
　　{城鄉(xiāng)對(duì)立。赫茨，第76頁}
　　關(guān)于社會(huì)主義：布爾加柯夫，第2卷第289、456、266頁[否認(rèn)階級(jí)斗爭：再參看布爾加柯夫，第1卷第303頁和第301頁?！鴀。
　　{布爾加柯夫在《開端》雜志上的論述。}
　　27．是階級(jí)斗爭還是協(xié)作。赫茨，第21、89頁。(“社會(huì)主義的主要任務(wù)”。)(參看切爾諾夫的論述。非資本主義的演進(jìn)，第5期第47頁；第10期第229、243—244頁。)
　　{是階級(jí)斗爭還是迎合大資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階的利益。}
　　切爾諾夫在《在光榮的崗位上》文集中的論述，第195、185、188、196頁。
　　(貨幣經(jīng)濟(jì)是不是最好的途徑?赫茨，第20頁)。
　　[布爾加柯夫與社會(huì)主義，見§26。]布爾加柯夫，第2卷第255頁(贊成大田菜園：參看第2卷第105頁：大地主。同上，關(guān)于谷物稅。第2卷第141—148頁)。
　　28．伯特格爾的論述(參看卡·考茨基)(由切爾諾夫引用，№)
　?、?br>　　29．俄國的土地綱領(lǐng)和《火星報(bào)》第3號(hào)。問題的提法
　　(1)階級(jí)斗爭
　　(2)階級(jí)斗爭的兩種形式
　　30．2a3б的反對(duì)意見(“割地”)。
　　贊成和反對(duì)的理由。
　　載于1932年《列寧文集》俄文版第19卷
　　譯自1969年《土地問題筆記》俄文版第3—10頁
　　注釋:
　　[1]  列寧的《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》這部著作是在不同時(shí)期寫成的(前9章寫于1901年6—9月，后3章寫于1907年秋)，在《列寧全集》第2版中全部收入了第5卷(見該卷第84—244頁)。本卷收載了這部著作的各項(xiàng)準(zhǔn)備材料，而作為本卷第一篇的則是列寧所擬的這部著作的大綱(共4個(gè)方案)。大綱表明，列寧計(jì)劃在這部著作里首先批駁“批評(píng)家”們的一般理論觀點(diǎn)，說明“土地肥力遞減規(guī)律”以及與之相聯(lián)系的地租理論和由這些理論得出的馬爾薩斯主義結(jié)論在科學(xué)上是站不住的。其次，他打算對(duì)有關(guān)土地理論和土地關(guān)系的重要問題(如農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)積聚，農(nóng)業(yè)中的機(jī)器等等)的資產(chǎn)階級(jí)和修正主義著作，進(jìn)行批判性的分析，揭露“批評(píng)家”們研究和使用事實(shí)材料的方法是不科學(xué)和不誠實(shí)的。列寧還著意分析有關(guān)法國、德國及其他國家土地關(guān)系的大量統(tǒng)計(jì)資料和專著中的記述，以考察農(nóng)業(yè)中所發(fā)生的實(shí)際過程和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度，并批判資產(chǎn)階級(jí)和修正主義的作者們。大綱的4個(gè)方案反映了列寧擬訂這部著作結(jié)構(gòu)的過程?？梢钥闯?，4個(gè)方案依次擴(kuò)大了問題的范圍，并豐富了各個(gè)問題的內(nèi)容，大綱中各點(diǎn)的次序在不同方案中也有所變化。在這4個(gè)方案中，最完善的是第4個(gè)方案。但在這個(gè)方案里也有修改的痕跡。例如，11節(jié)羅馬數(shù)字編號(hào)是用鉛筆寫的，對(duì)第12點(diǎn)的補(bǔ)充“《開端》雜志第1期第7頁和第13頁”以及對(duì)第21點(diǎn)的補(bǔ)充“土地面積統(tǒng)計(jì)”也是用鉛筆寫的，而在第12點(diǎn)中，從“第4期第141頁”到本段結(jié)束，和在對(duì)這點(diǎn)的補(bǔ)充中右邊的“恩格斯論比利時(shí)，第10期第234頁”，以及在對(duì)第18點(diǎn)的補(bǔ)充中，從“布爾加柯夫，第2卷第289頁”到本段結(jié)束，都用鉛筆輕輕地勾掉了。這表明，列寧對(duì)這個(gè)最后的方案也進(jìn)行過反復(fù)斟酌和推敲?！?。
　　[2]  指社會(huì)政治協(xié)會(huì)1883年在萊比錫出版的《德國農(nóng)民狀況》一書(共3卷)。列寧對(duì)該書的摘錄和批注，見《列寧全集》第2版第59卷。列寧在《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》這部著作中使用了這些材料(同上，第5卷第158—160頁和第213—221頁)?！?。
　　[3]  列寧對(duì)1880年在巴黎出版的昂利·約瑟夫·萊昂·博德里亞爾的《法國農(nóng)業(yè)人口。諾曼底(過去和現(xiàn)在)》一書的摘錄和評(píng)語，見《列寧文稿》第11卷第164—175頁。列寧關(guān)于1893年在巴黎出版的博德里亞爾的《法國農(nóng)業(yè)人口。第3輯。南部人口》一書的札記，見本卷第365—366頁?！?。
　　[4]  指《革命俄國報(bào)》歪曲引用恩格斯的著作《法德農(nóng)民問題》(見《列寧全集》第2版第7卷第190頁)。
　　《革命俄國報(bào)》(《Революционная Россия》)是俄國社會(huì)革命黨人的秘密報(bào)紙，由社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)于1900年在俄國出版，創(chuàng)辦人為安·亞·阿爾古諾夫。1902年1月—1905年12月作為社會(huì)革命黨的正式機(jī)關(guān)報(bào)在日內(nèi)瓦出版，編輯為米·拉·郭茨和維·米·切爾諾夫?！?。
　　[5]  指胡戈·伯特格爾《社會(huì)民主黨在農(nóng)村》1900年萊比錫版。列寧對(duì)該書的摘錄和評(píng)語，見《列寧文稿》第11卷第149—152頁?！?。
　　[6]  指1901年4月《火星報(bào)》第3號(hào)刊載的列寧的《工人政黨和農(nóng)民》一文(見《列寧全集》第2版第4卷第379—386頁)。該文是為制定俄國社會(huì)民主工黨土地綱領(lǐng)而寫的。
　　《火星報(bào)》(《Искра》)是第一個(gè)全俄馬克思主義的秘密報(bào)紙，由列寧創(chuàng)辦。創(chuàng)刊號(hào)于1900年12月在萊比錫出版，以后各號(hào)的出版地點(diǎn)是慕尼黑、倫敦(1902年7月起)和日內(nèi)瓦(1903年春起)。參加《火星報(bào)》編輯部的有：列寧、格·瓦·普列漢諾夫、爾·馬爾托夫、亞·尼·波特列索夫、帕·波·阿克雪里羅得和維·伊·查蘇利奇。
　　《火星報(bào)》在建立俄國馬克思主義政黨方面起了重大作用。在列寧的倡議和親自參加下，《火星報(bào)》編輯部制訂了黨綱草案，籌備了俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)。這次代表大會(huì)宣布《火星報(bào)》為黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)。
　　俄國社會(huì)民主工黨第二次代表大會(huì)后，從第52號(hào)起，《火星報(bào)》變成了孟什維克的機(jī)關(guān)報(bào)，人們稱這以后的《火星報(bào)》為新《火星報(bào)》?！?。
　　[7]  指彼·巴·馬斯洛夫的《論土地問題》一文(載于1901年《生活》雜志第3期和第4期)。列寧對(duì)這篇文章的分析，見《列寧全集》第2版第5卷第106頁腳注?！?。
　　[8]  指P．馬克《縮減生產(chǎn)費(fèi)用以提高我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(關(guān)于機(jī)器和電力對(duì)農(nóng)業(yè)的功用的研究)》1900年柯尼斯堡版?！?。
　　[9]  指卡·考茨基的《農(nóng)業(yè)中的電力》一文。該文載于1900—1901年《新時(shí)代》雜志第19年卷第1冊(cè)第18期第565—572頁。
　　《新時(shí)代》雜志(《Die Neue Zeit》)是德國社會(huì)民主黨的理論刊物，1883—1923年在斯圖加特出版。1890年10月前為月刊，后改為周刊。1917年10月以前編輯為卡·考茨基，以后為亨·庫諾?！?。
　　[10]  1900年《俄國財(cái)富》雜志分幾期連載了維·米·切爾諾夫的一組總標(biāo)題為《資本主義和農(nóng)業(yè)的演進(jìn)類型》的論文。列寧在《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》這一著作中批判了切爾諾夫文章中的觀點(diǎn)。這里和后面類似的地方都是指載有列寧擬摘引的切爾諾夫論點(diǎn)的《俄國財(cái)富》雜志的期數(shù)和頁數(shù)。
　　《俄國財(cái)富》雜志(《Русское Ъогатство》)是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物。1876年創(chuàng)辦于莫斯科，同年年中遷至彼得堡。1879年以前為旬刊，以后為月刊。1879年起成為自由主義民粹派的刊物。1892年以后由尼?？怠っ缀Ｂ宸蛩够透ァぜ印た铝_連科領(lǐng)導(dǎo)，成為自由主義民粹派的中心。在1893年以后的幾年中，曾同馬克思主義者展開理論上的爭論。為該雜志撰稿的也有一些現(xiàn)實(shí)主義作家。1914—1917年3月以《俄國紀(jì)事》為刊名出版。1918年被查封?！?。
　　[11]  愛爾蘭過去被看作是大土地占有制和小額租佃(“吃不飽飯的租佃”)并存的典型國家。在那里，一方面是地主聚斂了大量的財(cái)富，另一方面是人民群眾陷于貧困境地，農(nóng)民往往挨餓，遭到破產(chǎn)，大批移居國外。謝·尼·布爾加柯夫曾用人口“過?！焙屯恋亍叭狈Α边@種馬爾薩斯主義論據(jù)來掩飾愛爾蘭農(nóng)民貧困的真正原因?！?。
　　[12]  指馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》1882年俄文版序言中關(guān)于美國土地所有制的論述。他們?cè)谀抢镎f：“作為整個(gè)政治制度基礎(chǔ)的農(nóng)場(chǎng)主的中小型地產(chǎn)，正逐漸被大農(nóng)場(chǎng)的競(jìng)爭所征服?！?見《馬克思恩格斯全集》第19卷第325頁)——6。
　　[13]  伏羅希洛夫是俄國作家伊·謝·屠格涅夫的長篇小說《煙》中的人物，是自詡淵博的書呆子和空談家的典型。這里是指維·米·切爾諾夫。列寧在《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》中也用伏羅希洛夫來比喻切爾諾夫(見《列寧全集》第2版第5卷129—138頁)。——6。
　　[14]  指喬治·布隆代《關(guān)于德國農(nóng)業(yè)人口和農(nóng)業(yè)危機(jī)的研究》一書1897年巴黎版。列寧對(duì)該書的摘錄，見《列寧文稿》第11卷第190—192頁。——6。
　　[15]  1899年《開端》雜志第1—2期合刊和第3期發(fā)表了謝·尼·布爾加柯夫的《論農(nóng)業(yè)資本主義演進(jìn)的問題》一文。列寧在《農(nóng)業(yè)中的資本主義》(《列寧全集》第2版第4卷第85—134頁)和《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》(同上，第5卷第84—244頁)兩部著作中對(duì)布爾加柯夫的這篇文章進(jìn)行了批判。
　　《開端》雜志(《Начало》)是俄國科學(xué)、文學(xué)和政治刊物(月刊)，合法馬克思主義者的機(jī)關(guān)刊物，1899年1—6月在彼得堡出版，由彼·伯·司徒盧威、米·伊·杜岡-巴拉諾夫斯基任編輯。——10。
　　[16]  地租田莊是依據(jù)普魯士邦議會(huì)1886年4月26日、1890年6月27日和1891年7月17日通過的法律設(shè)立的；起初是由移民委員會(huì)將它在西普魯士(即波蘭王室普魯士)和波茲南購買的大地產(chǎn)劃分成中小地塊，分給德國移民歸其所有，這些移民則有義務(wù)交納固定的年地租；后來私人地主也被授予組建這種地租田莊的權(quán)利。地租田莊的所有者在支配土地的自由方面受到一定的限制，如他們無權(quán)不經(jīng)國家同意而把田莊加以分割、部分地轉(zhuǎn)讓，等等?！?2。