目錄
　　帝國(guó)主義[171]
　　雷文特洛[1—4]
　　考茨基：《社會(huì)主義與殖民政策》[21—22]
　　恩格斯(1882年9月12日的信)——第25—25頁克瓦德弗利格[27—40和17—20]
　　雷文特洛：《1888—1913年德國(guó)的對(duì)外政策》
　　恩斯特·雷文特洛伯爵的《1888—1913年德國(guó)的對(duì)外政策》，柏林，1914。
　　第4篇。
　　“除此之外，從1903年起，德國(guó)提出的、被土耳其采納的巴格達(dá)鐵路方案，又象一個(gè)危險(xiǎn)的怪影似地出現(xiàn)了?！?第314頁)
　　“如果對(duì)此再補(bǔ)充一點(diǎn)，即巴爾干委員會(huì)的主要任務(wù)是有意識(shí)地進(jìn)行政治宣傳，那么用不著證明這個(gè)掌握大量貨幣資金的委員會(huì)是英國(guó)官方政策的多么強(qiáng)大而又多么不負(fù)責(zé)任的助手?！?第314頁)
　　“桑沙克[注：桑沙克是蘇丹統(tǒng)治時(shí)期土耳其的行政區(qū)劃單位?！幷咦鐵路同未來的巴格達(dá)鐵路之間的思想聯(lián)系是很明顯的?！?第317頁)
　　“1906年巴黎出版的《Revue Slave》[注：《斯拉夫評(píng)論》?！幷咦寫道，中歐和巴爾干所有的斯拉夫人應(yīng)當(dāng)力求同俄國(guó)、匈牙利、羅馬尼亞和希臘結(jié)成巨大的關(guān)稅同盟。‘所有這些國(guó)家無疑會(huì)從這種同盟獲得比同德國(guó)訂立關(guān)稅同盟多得多的好處……一旦所有的斯拉夫人在俄國(guó)的精神支持下聯(lián)合起來，堅(jiān)決反對(duì)任何粗暴的實(shí)力政策，俄國(guó)的重新恢復(fù)了的實(shí)力將是不可動(dòng)搖的。’”(第318頁)
　　“在最初，運(yùn)動(dòng)具有強(qiáng)烈的猶太特征，把運(yùn)動(dòng)和歐洲資本的各個(gè)中心聯(lián)系了起來。青年土耳其運(yùn)動(dòng)經(jīng)常獲得，特別是通過巴爾干委員會(huì)獲得法國(guó)和英國(guó)的支持?！?第319頁)
　　“1908年7月19日國(guó)王愛德華七世訪問了俄國(guó)沙皇并在雷瓦爾碇泊場(chǎng)會(huì)見了沙皇。這次會(huì)見是英俄親善的勝利，轟動(dòng)了歐洲的政治界。”(第319頁)
　　“人們的確需要回憶一下1906—1908年籠罩著整個(gè)歐洲尤其是德國(guó)的那種人心惶惶的情景。我們看到，在1906—1907年，‘包圍’德國(guó)(國(guó)王愛德華的協(xié)約政策)這個(gè)口號(hào)的現(xiàn)實(shí)政治意義，愈來愈得到證實(shí)了。地中海協(xié)定和同俄國(guó)的協(xié)定看來已經(jīng)連成一個(gè)包圍圈了?！?第320頁)
　　“曾經(jīng)談到瓜分土耳其的長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃?！?第322頁)
　　“倫敦和巴黎一樣地驚慌失措?！?第327頁)
　　“毫無疑問，如果德國(guó)只是有條件、有保留地支持兩位一體的君主國(guó)，那么后者將受到協(xié)約國(guó)列強(qiáng)極大的壓力，也就是說，到一定時(shí)候英國(guó)和俄國(guó)將要力求達(dá)到相反的結(jié)果，以便通過這種壓力表明，奧匈帝國(guó)最好是加入三國(guó)協(xié)約；這對(duì)奧匈帝國(guó)本身說來比同德意志帝國(guó)結(jié)成同盟更為有利。”(第332頁)
　　考茨基：《社會(huì)主義與殖民政策》
　　卡爾·考茨基：《社會(huì)主義與殖民政策》，柏林，1907。
　　“但是資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)起完了這種最有力地刺激生產(chǎn)力發(fā)展的作用。早在上一世紀(jì)80年代，資本主義生產(chǎn)方式就已達(dá)到了極限，超出這種限度，它就愈來愈成為生產(chǎn)力進(jìn)一步發(fā)展的障礙。這還不是說，生產(chǎn)力已經(jīng)不可能有任何進(jìn)一步的增長(zhǎng)；相反，這種增長(zhǎng)仍然在繼續(xù)；而是說，已經(jīng)有可能產(chǎn)生一種使生產(chǎn)力比在資本主義生產(chǎn)方式下發(fā)展更快的生產(chǎn)方式，而資本主義生產(chǎn)方式為了保全自己，不得不對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展造成愈來愈大的障礙?！?第35頁)
　　“社會(huì)主義在今天已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)的必然。它在什么時(shí)候來臨只是一個(gè)力量問題。通過組織工作和教育工作為無產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造這種力量，是社會(huì)民主黨在目前比以往任何時(shí)候更為重要的任務(wù)。令人十分奇怪的是，有些社會(huì)黨人認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)同時(shí)關(guān)心資本主義實(shí)力的繼續(xù)發(fā)展?！?第37頁)
　　恩格斯：1882年9月12日的信[注：考茨基把恩格斯的信作為附錄載于他的小冊(cè)子(見前文)的末尾，并為此信作了序和后記?！幷咦
　　弗里德里?！ざ鞲袼沟男?1882．9．12)
　　[“在德國(guó)，尋求殖民地的運(yùn)動(dòng)開始以來已經(jīng)有25年了(1907—1882=25)。我在研究這個(gè)問題的時(shí)候，有一次問過恩格斯，英國(guó)工人對(duì)自己的殖民地抱什么態(tài)度?！盷[注：考茨基為恩格斯的信作序的這一段被列寧勾掉了。——俄文版編者注]
　　對(duì)于這個(gè)問題，恩格斯在1882年9月12日給我的答復(fù)如下：
　　“您問我：英國(guó)工人對(duì)殖民政策的想法如何?這和他們對(duì)一般政策的想法一樣：和資產(chǎn)者對(duì)它的想法一樣。這里沒有工人政黨，有的只是保守黨和自由激進(jìn)黨，而工人十分安然地同他們共享英國(guó)的殖民地壟斷權(quán)和英國(guó)在世界市場(chǎng)上的壟斷權(quán)[注：見《列寧全集》第2版第27卷第419頁。——編者注]。依我看，真正的殖民地，即歐洲人占據(jù)的土地——加拿大、好望角和澳大利亞，都會(huì)獨(dú)立的；相反地那些只是被征服的、由土著人居住的土地——印度、阿爾及利亞以及荷蘭、葡萄牙、西班牙的領(lǐng)地，無產(chǎn)階級(jí)不得不暫時(shí)接過來，并且盡快地引導(dǎo)它們走向獨(dú)立。這一過程究竟怎樣展開，還很難說。印度也許會(huì)，甚至很可能會(huì)鬧革命，既然爭(zhēng)取解放的無產(chǎn)階級(jí)不能進(jìn)行殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，那就必須容許它這樣做，那時(shí)自然不會(huì)沒有種種破壞。但是，這類事情是任何革命都免不了的。在其他地方，如阿爾及利亞和埃及，也可能發(fā)生同樣情況，這對(duì)我們來說[注：這里的黑體是考茨基的這本小冊(cè)子中原有的?！幷咦當(dāng)然是最好不過的事情。我們?cè)谧约杭依飳⒂凶銐虻墓ぷ饕觥Ｖ灰獨(dú)W洲和北美一實(shí)行改造，就會(huì)產(chǎn)生巨大的力量和做出極好的榜樣，使各個(gè)半文明國(guó)家自動(dòng)地跟著我們走，單是經(jīng)濟(jì)上的需要就會(huì)促成這一點(diǎn)。至于這些國(guó)家要經(jīng)過哪些社會(huì)和政治發(fā)展階段才能同樣達(dá)到社會(huì)主義的組織，我認(rèn)為我們今天只能作一些相當(dāng)空泛的假設(shè)。不過有一點(diǎn)是肯定的：勝利了的無產(chǎn)階級(jí)不能強(qiáng)迫任何異族人民接受任何替他們?cè)旄５霓k法，否則就會(huì)斷送自己的勝利[注：這里的黑體是考茨基的這本小冊(cè)子中原有的?！幷咦。當(dāng)然，這決不排除各種各樣的自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)[注：見《列寧全集》第2版第28卷第48—49頁。——編者注]。
　　埃及的事件[172]是俄國(guó)外交家制造的。讓格萊斯頓侵占埃及(埃及還遠(yuǎn)未落入他的手中，他即使能夠得逞，也還絕不是說他已經(jīng)能保持住埃及)，是為了使俄國(guó)可以占據(jù)亞美尼亞，——按照格萊斯頓的說法，這樣做又可以把一個(gè)基督教國(guó)家從伊斯蘭教的壓迫下解放出來。在這件事上其余的一切都是幌子、把戲、借口[注：這里的黑體是考茨基的這本小冊(cè)子中原有的?！幷咦。這種企圖是否會(huì)成功，很快就會(huì)見分曉?！盵173]
　　“信的末尾說的是，阿拉比-帕沙領(lǐng)導(dǎo)的埃及起義發(fā)生以后，英國(guó)人占領(lǐng)埃及的事情。不久以前，曾經(jīng)發(fā)表了恩格斯在1882年8月9日寫的關(guān)于這個(gè)問題的信[174]，他在信中警告說，對(duì)待埃及的民族運(yùn)動(dòng)不要只從感情出發(fā)。由此曾經(jīng)得出結(jié)論，似乎恩格斯對(duì)于英國(guó)人并吞埃及的事情深表同情?，F(xiàn)在我們看到這是多么不符合實(shí)際?！盵注：這一段是考茨基為恩格斯的信寫的后記。——編者注](第79—80頁)
　　克瓦德弗利格：《1774—1914年俄國(guó)的擴(kuò)張政策》
　　弗蘭茨·克瓦德弗利格博士的《1774—1914年俄國(guó)的擴(kuò)張政策》，柏林，1914。
　　“當(dāng)英國(guó)通過科威特條約把它同俄國(guó)在土耳其問題上的矛盾轉(zhuǎn)移到亞美尼亞和小亞細(xì)亞上去的時(shí)候，俄國(guó)在亞美尼亞暗中進(jìn)行工作，法國(guó)渴望占據(jù)敘利亞，而德國(guó)想占領(lǐng)幼發(fā)拉底河地帶。因此，土耳其問題看來還會(huì)使歐洲不安一百年(其中會(huì)有不大的間歇)，而俄國(guó)的外交會(huì)更加注意南亞問題。俄國(guó)在亞洲大肆擴(kuò)張的政策應(yīng)當(dāng)說明它也把未來寄托在海上；如果沒有強(qiáng)大的和行動(dòng)自由的艦隊(duì)，就不可能有什么俄國(guó)的亞洲；經(jīng)過馬爾馬拉海的通路，對(duì)俄國(guó)的海上政策來說，在1905年俄國(guó)再次失去它在東亞的有利地位以后，更加具有重大意義?！?第96頁)
　　“在1907年8月7日的瓜分條約以后，上述方案同樣可以不違反條約中所規(guī)定的權(quán)利而得以實(shí)現(xiàn)。1907年的這個(gè)條約把波斯分割成三部分：俄國(guó)的勢(shì)力范圍、英國(guó)的勢(shì)力范圍和這兩個(gè)強(qiáng)國(guó)的公共地帶。英俄兩國(guó)政府彼此保證不從對(duì)方的勢(shì)力范圍內(nèi)獲取政治或貿(mào)易性質(zhì)的租讓權(quán)，并保證不去幫助自己的臣民或第三國(guó)的臣民獲得這種權(quán)利。波斯整個(gè)北部，即從席林堡—伊斯法罕—亞茲德—卡赫到波斯、阿富汗、俄國(guó)的交界點(diǎn)一線以北的地區(qū)歸俄國(guó)，而東部即阿巴斯港—克爾曼—比爾詹德—加集克一線以東以南為英國(guó)的勢(shì)力范圍?！?第134頁)
　　“1913年在倫敦簽訂的英國(guó)土耳其哈基-帕沙協(xié)定是英俄政策的最后一著，關(guān)于這個(gè)協(xié)定，到分析俄國(guó)在小亞細(xì)亞的政策時(shí)還要談到。根據(jù)這個(gè)協(xié)定，英國(guó)得到了巴格達(dá)鐵路的最后一段，即巴士拉—巴格達(dá)這一段，于是在塞浦路斯—印度這條路線上又有了一部分。其次，土耳其放棄了科威特蘇丹王國(guó)。誠(chéng)然，科威特一向只是在很小程度上依賴土耳其，而現(xiàn)在該成為英國(guó)的藩屬國(guó)了。這樣一來，從幼發(fā)拉底河口到霍爾木茲海峽的整個(gè)波斯灣西南岸都屬于英國(guó)了?！?第135頁)
　　“俄國(guó)政策在波斯的成就不如英國(guó)，因?yàn)橛?guó)可以從海上威脅波斯?！?第136頁)
　　“最近俄國(guó)又恢復(fù)了它過去那種策劃暴動(dòng)的政策，也就是說，它又利用它的亞美尼亞人充當(dāng)代理人，在土耳其一些地區(qū)煽起暴動(dòng)；不過，關(guān)于這一點(diǎn)，現(xiàn)在當(dāng)然還不能說得很多。相反，英國(guó)則利用了1913年的巴爾干糾紛來實(shí)施和平改革，使俄國(guó)找不到干涉土耳其內(nèi)政的借口，而如果有必要進(jìn)行干涉，那也應(yīng)當(dāng)是英國(guó)的事，因?yàn)橥炼浯饝?yīng)了英國(guó)實(shí)行改革。按照科威特條約，英國(guó)保證蘇丹在40年內(nèi)保持土耳其在亞洲的屬地，這就是說，一旦俄國(guó)采取侵略行動(dòng)，英國(guó)有權(quán)重新充當(dāng)土耳其的保護(hù)國(guó)和重新奪回俄國(guó)人可能獲得的成果。土耳其則保證在亞美尼亞、安那托利亞和一切住有一部分基督教居民的小亞細(xì)亞地區(qū)進(jìn)行改革，作為交換條件?！?第146—147頁)
　　“羅爾巴赫寫道：‘根據(jù)上述的報(bào)道，英國(guó)保證了今日的土耳其在40年內(nèi)保持完整，而這在目前對(duì)于正在亞美尼亞進(jìn)行顛覆活動(dòng)的俄國(guó)是很重要的?！盵注：《慕尼黑新聞》1913年4月4日第280號(hào)?！幷咦(第147頁)
　　“建立由鐵路、水路、軍用公路組成的交通網(wǎng)這件事表明，俄國(guó)并不認(rèn)為南亞問題已經(jīng)解決。相反，這種有計(jì)劃的建設(shè)證明，到適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，誰將是南亞的唯一統(tǒng)治者的問題，將會(huì)用武力來解決?！?第171頁)
　　“早在1903年，伊藤博文公爵就主張日俄聯(lián)盟，因?yàn)槁?lián)合可以大大便于瓜分中華帝國(guó)，又能滿足每一個(gè)參加國(guó)?！?第173頁)
　　“俄國(guó)和日本在1907年7月17—30日締結(jié)的條約表明了俄日兩國(guó)政策的新動(dòng)向。這樣，英國(guó)就孤立了，英日同盟在很大程度上失去了它的價(jià)值?！?第173—174頁)
　　“日俄協(xié)定訂立以后不久，英國(guó)同俄國(guó)簽訂了1907年8月7日的公約，根據(jù)該公約，俄國(guó)暫時(shí)放棄繼續(xù)向阿富汗推進(jìn)?！?第174頁)
　　“日俄親善政策在1910年7月4日的條約中得到了繼續(xù)；這個(gè)條約與防御同盟非常相似。”(第219頁)
　　“1911年5月7日的補(bǔ)充協(xié)定擴(kuò)大了這個(gè)條約。兩國(guó)保證互相尊重在滿洲的相應(yīng)的利益范圍并對(duì)任何外來的干涉給以回?fù)?。為此日本給了俄國(guó)在蒙古活動(dòng)的充分自由?！?第220頁)
　　“但是，俄國(guó)在這個(gè)時(shí)候開始提出了蒙古問題，這是根據(jù)1911年5月7日的條約得到日本人同意的。蒙古的貴族借口革命，借口中國(guó)的先平民后軍隊(duì)的移民政策破壞滿族人和喀爾喀族人之間的條約，宣告蒙古地區(qū)獨(dú)立。俄國(guó)急忙承認(rèn)蒙古的獨(dú)立，盡管它沒有采取過任何辦法促進(jìn)獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)?！?第220—221頁)
　　“因此，盡管在表面上中國(guó)保持了對(duì)蒙古的最高權(quán)力，但俄國(guó)的報(bào)紙說俄國(guó)已把蒙古置于自己的保護(hù)之下，這話也并不錯(cuò)。俄國(guó)的外交在蒙古取得了它在1904年以前在朝鮮取得的那種成績(jī)。這次，俄國(guó)得到了日本的同意，這比起過去不得不對(duì)付這個(gè)強(qiáng)國(guó)的阻撓來，要幸運(yùn)一些了?！?第221頁)
　　“問題只是在于中國(guó)會(huì)不會(huì)進(jìn)行改革。中國(guó)是一個(gè)有3億人口的稠密的大國(guó)，中國(guó)人民熱愛祖國(guó)并且非常痛恨外國(guó)人對(duì)他們祖國(guó)的蹂躪。1911年中國(guó)發(fā)生了革命，結(jié)果趕走了滿族人。從此中國(guó)解決了自己的第一個(gè)任務(wù)——推翻異族的統(tǒng)治，這是它屢次嘗試而未獲成功的任務(wù)。袁世凱或者另一個(gè)人是否將成為中國(guó)的改革者呢?中國(guó)一旦覺醒過來，將是俄國(guó)的擴(kuò)張政策的比日本更可怕的反對(duì)者。烏赫托姆斯基公爵說得完全正確：‘中國(guó)將按照在它幾千年歷史中有過多次的先例，靠自己力量復(fù)興起來，這種復(fù)興將比日本緩慢，然而可能比日本更加鞏固；因此，將來的問題不是俄國(guó)或日本，而是俄國(guó)或中國(guó)?！?第222頁)
　　“俄國(guó)19世紀(jì)的巴爾干政策的指導(dǎo)原則是想方設(shè)法控制土耳其的地方，其手段或者是在國(guó)家法律上把這些地區(qū)并入俄羅斯帝國(guó)的版圖，或者是根據(jù)國(guó)際法獲得對(duì)土耳其本身的宗主權(quán)或?qū)τ赏炼涞蹏?guó)組成的巴爾干國(guó)家的聯(lián)邦的宗主權(quán)。這種宗主權(quán)可以在以后變成國(guó)家法律性質(zhì)的權(quán)力。
　　俄國(guó)在中亞細(xì)亞和南亞(包括小亞細(xì)亞在內(nèi))的最終目的在不同時(shí)期盡管會(huì)有所不同，但仍然可以把它們歸結(jié)為一個(gè)公式。最終目的是先把那里所有的國(guó)家——亞美尼亞和土耳其、波斯、阿富汗及鄰近的小國(guó)——?dú)w入俄國(guó)的勢(shì)力范圍，然后迫使它們受俄國(guó)保護(hù)，以便在最后把它們并入自己的帝國(guó)?！?第227—228頁)
　　“俄國(guó)暫時(shí)放棄了朝鮮和滿洲的一部分，但是同日本人親近了，以便更可靠地把蒙古和北滿并入帝國(guó)的版圖。目前，這一政策通過巧妙地利用在蒙古和統(tǒng)治國(guó)中國(guó)之間一直存在的特殊的政治關(guān)系和社會(huì)關(guān)系，在日本政府的同意下，顯然會(huì)達(dá)到它的目的。由此可見，在東亞也一貫按預(yù)先考慮好的計(jì)劃(這個(gè)計(jì)劃看情況而變動(dòng)，但其重要部分保持不變)在實(shí)行擴(kuò)張，目的在于直接占領(lǐng)一直到萬里長(zhǎng)城腳下的大片領(lǐng)土，并獲得在東亞的霸權(quán)。
　　因此作出下面這個(gè)最后的結(jié)論是完全正確的，這個(gè)結(jié)論是：19世紀(jì)俄國(guó)政策的宗旨就是要建立一個(gè)世界帝國(guó)，而所謂世界帝國(guó)，必須理解為這樣一種國(guó)家，它在確定最后的疆界時(shí)，不考慮任何通常作為構(gòu)成一個(gè)國(guó)家的準(zhǔn)則的因素。它所要求的疆界，既不符合民族的疆界，又不符合共同語言、種族的疆界，更談不上更不被重視的宗教的疆界；這種疆界不是根據(jù)地形確定的，因此不是處處都符合自然條件形成的自然疆界。”(第230—231頁)
　　“捷林說：‘世界帝國(guó)總是要壟斷土地——一切物質(zhì)財(cái)富的泉源。’現(xiàn)代世界帝國(guó)俄國(guó)、英國(guó)和美國(guó)則更進(jìn)了一步。它們把自己的帝國(guó)擴(kuò)大到，或者企圖擴(kuò)大到所有地區(qū)，這不是指字面上的意思，而是說要做到凡是土地能夠提供的一切東西都能夠在本帝國(guó)的范圍內(nèi)獲得。英國(guó)已經(jīng)達(dá)到了這種地步。地球上有人居住的地區(qū)，它占據(jù)了1／4，張伯倫在殖民地總理會(huì)議上驕傲地宣稱，沒有一種東西不能在幅員廣闊的帝國(guó)的某一地區(qū)獲得。俄國(guó)和美國(guó)如果能夠?qū)崿F(xiàn)自己的建立世界帝國(guó)的計(jì)劃，就會(huì)占據(jù)另外兩個(gè)1／4的土地，并且也會(huì)處于和不列顛帝國(guó)同樣優(yōu)越的地位。”(第234頁)
　　“關(guān)于德國(guó)特有的另一條道路，施穆勒作了如下的說明：‘我們不愿意也不會(huì)去推行沙文主義的世界政策。我們不會(huì)按照無限制地?cái)U(kuò)大海軍和增強(qiáng)海上實(shí)力的計(jì)劃行事，但是我們要把我國(guó)的貿(mào)易和我國(guó)的工業(yè)擴(kuò)大到使我們能夠生存，能夠維持日益增加的人口的生活；我們要保衛(wèi)我們的殖民地，并且根據(jù)可能在某一地方獲得德國(guó)的農(nóng)業(yè)殖民地；我們將處處反對(duì)過分的、掠奪性的重商主義和三個(gè)世界強(qiáng)國(guó)——英國(guó)、俄國(guó)和美國(guó)對(duì)世界的瓜分，這三個(gè)國(guó)家想排斥所有其他國(guó)家，同時(shí)消滅它們的貿(mào)易。’但目前只有幾個(gè)大國(guó)能走這后一條道路而有希望獲得成功。”(第237頁)
　　“英國(guó)一向做較弱的強(qiáng)國(guó)的朋友[注：黑體是克瓦德弗利格用的。——編者注]，是為了把較強(qiáng)的強(qiáng)國(guó)削弱到不足以危害英國(guó)的程度。英國(guó)起先同荷蘭聯(lián)合，為的是消滅西班牙人的實(shí)力，接著同法國(guó)聯(lián)合，為的是不讓尼德蘭共享海上霸權(quán)，然后又支持弗里德里希大帝，以便獲得更好的機(jī)會(huì)粉碎法蘭西殖民帝國(guó)；同樣，它同日本聯(lián)絡(luò)是為了對(duì)付俄國(guó)人在東亞海上有威脅性的實(shí)力增長(zhǎng)；它現(xiàn)在又成了法國(guó)或俄國(guó)的朋友，以便消滅德國(guó)在海上的強(qiáng)大地位；它也會(huì)成為德國(guó)的盟國(guó)，只要德國(guó)的海軍對(duì)它不再有什么威脅——或者是因?yàn)榈聡?guó)海軍被消滅，或者是因?yàn)榈聡?guó)自愿放棄競(jìng)爭(zhēng)。那時(shí)沙皇帝國(guó)就會(huì)成為英國(guó)的下一個(gè)對(duì)手?！?第246頁)
　　下表說明俄國(guó)鐵路的發(fā)展情況(第239頁)：
　　總長(zhǎng)          中亞細(xì)亞         西伯利亞
　　地區(qū)             和滿洲
　　1858    1165公里      ……公里          ……公里
　　1878    22910〃〃       ……〃〃        ………〃〃
　　1890    32390〃〃       1433〃〃        ………〃〃
　　1908    73699〃〃       4519〃〃         10337〃〃
　　1909    76284〃〃       6544〃〃         10337〃〃
　　“歐洲中部國(guó)家——德國(guó)、奧匈帝國(guó)和意大利締結(jié)了對(duì)付俄法兩國(guó)政策的侵略傾向的同盟。這個(gè)同盟保持了很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，因?yàn)檫@三個(gè)盟國(guó)之間只可能產(chǎn)生一些不重要的分歧；這些分歧只在奧地利和意大利之間存在，——因?yàn)樵谕獯罄尤赖膴W地利邊境仍然有講意大利語的居民，這一矛盾由于的里雅斯特和意大利蒂羅爾的意大利領(lǐng)土收回主義者進(jìn)行陰謀活動(dòng)而有所加深；所以，不能無條件地否認(rèn)這種非常松散的國(guó)際聯(lián)合有可能轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^鞏固的聯(lián)合?？梢?，這里已經(jīng)有了歐洲國(guó)家聯(lián)合體的開端。沒有侵略企圖的三個(gè)歐洲大國(guó)團(tuán)結(jié)在一起是為了對(duì)付斯拉夫民族的進(jìn)攻，或者確切些說，是為了對(duì)付俄國(guó)和俄國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)的巴爾干半島斯拉夫小國(guó)的擴(kuò)張?！?第248—249頁)
　　“面對(duì)著英國(guó)和俄國(guó)這兩個(gè)世界強(qiáng)國(guó)(在門羅宣言以后泛美主義傾向大大發(fā)展的北美合眾國(guó)也作為第三強(qiáng)國(guó)加入進(jìn)來)，對(duì)歐洲大陸國(guó)家來說十分必要的團(tuán)結(jié)一致，卻因此遭到破壞。只要?dú)W洲國(guó)家還是各自為政，上述三個(gè)強(qiáng)國(guó)就可以進(jìn)一步瓜分世界其余部分。從英俄在亞洲的競(jìng)爭(zhēng)可以看出，幾乎只有這兩個(gè)強(qiáng)國(guó)在起作用，而其余的歐洲國(guó)家所起的作用是極次要的。如上所述，俄國(guó)在整整一個(gè)世紀(jì)里，除掉短暫的間歇以外，一直在這里那里擴(kuò)張自己的帝國(guó)；同樣，英國(guó)從1800年占領(lǐng)馬耳他起到1900年征服布爾共和國(guó)為止，沒有哪十年不是在擴(kuò)大自己龐大的帝國(guó)。如果說，俄國(guó)和英國(guó)瓜分了歐洲以外的世界，那么美國(guó)人則專門給自己留下了整個(gè)美洲大陸作為征服對(duì)象。因此，俄國(guó)的征服政策使人感到只是不列顛帝國(guó)主義和北美泛美主義的重復(fù)；雖然在局部目的上，它們?cè)诒砻嫔嫌兴鶇^(qū)別，但是它們的最終目的是一個(gè)，就是建立一個(gè)用關(guān)稅的高墻同外界隔絕的、獨(dú)立的世界國(guó)家。在19世紀(jì)，開始了建立世界強(qiáng)國(guó)的運(yùn)動(dòng)，在20世紀(jì)，這個(gè)運(yùn)動(dòng)將成為國(guó)家對(duì)外政策最典型的特征；這種趨勢(shì)將表現(xiàn)為最大的強(qiáng)國(guó)的擴(kuò)張和較小的國(guó)家以及那些登上舞臺(tái)太晚的強(qiáng)國(guó)的聯(lián)合，即除了英國(guó)和俄國(guó)以外的歐洲國(guó)家的聯(lián)合。張伯倫1903年1月17日在約翰內(nèi)斯堡的演說中所講的話正在得到證實(shí)，他說：‘小國(guó)家和小的角逐的時(shí)代已經(jīng)過去；未來將屬于大的帝國(guó)?！?第254—255頁)
　　注釋：
　　[171]這本筆記基本上是娜·康·克魯普斯卡婭摘錄的?！兜蹏?guó)主義》這個(gè)標(biāo)題、文中的著重號(hào)、批語、封面上的要目和筆記的頁碼是列寧加的?！?56。
　　[172]指1879—1882年埃及民族解放斗爭(zhēng)末尾的一些事件。埃及當(dāng)時(shí)名義上屬于土耳其而擁有很大的自治權(quán)。從1876年起，英法兩國(guó)取得對(duì)埃及的財(cái)政控制。1878年進(jìn)一步由英國(guó)人任埃及政府財(cái)政部長(zhǎng)，法國(guó)人任公共工程部長(zhǎng)，都有否決權(quán)。外國(guó)的財(cái)政控制和政治干涉損害了埃及人民的利益和民族尊嚴(yán)，成了這場(chǎng)斗爭(zhēng)的導(dǎo)火線。這一運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者是埃及政治活動(dòng)家、軍事活動(dòng)家阿罕默德·阿拉比-帕沙，他提出了“埃及是埃及人的”這一口號(hào)，并領(lǐng)導(dǎo)了開羅衛(wèi)戍部隊(duì)的起義。由于這次起義的結(jié)果，埃及總督被迫于1881年12月召開埃及國(guó)會(huì)。同年成立的“祖國(guó)黨”在國(guó)會(huì)中占多數(shù)。該黨由阿拉比-帕沙領(lǐng)導(dǎo)，是對(duì)外國(guó)資本不滿的自由派地主和商人同懷有愛國(guó)主義情緒的軍官和知識(shí)分子結(jié)成的聯(lián)盟。1882年2月，埃及組成民族政府，阿拉比任陸軍部長(zhǎng)。民族政府開始解除外籍官員職務(wù)，并計(jì)劃實(shí)行民主改革。但是，1882年夏天，英國(guó)挑起了和埃及的沖突，對(duì)埃及采取軍事行動(dòng)。雖然埃及軍隊(duì)和人民進(jìn)行英勇的抵抗，最終還是英國(guó)侵略者獲得了勝利。英國(guó)在1882年9月占領(lǐng)開羅以后，對(duì)民族運(yùn)動(dòng)參加者進(jìn)行了野蠻的屠殺。從此埃及實(shí)際上變成了英國(guó)的殖民地，1914年正式成為英國(guó)的“保護(hù)國(guó)”?！?60。
　　[173]見《馬克思恩格斯全集》第35卷第353—354頁?！?60。