目錄
　　(1)馬克思恩格斯通信集
　　(2)關(guān)于馬克思主義和帝國主義的筆記[165]
　　(1)弗·梅林：《卡·馬克思和弗·恩格斯傳記的新材料》，1—11
　　(2)約·羅·西利：《英國的擴(kuò)張》，15—26
　　(3)保爾·德恩：《論德國的殖民政策和世界政策》，27—46
　　梅林：《馬克思和恩格斯傳記的新材料》
　　弗·梅林：《卡·馬克思和弗·恩格斯傳記的新材料》，《Die NeueZeit》[注：《新時(shí)代》雜志?！幷咦，第25年卷(1907)。
　　“我認(rèn)為馬志尼的政策是根本錯(cuò)誤的。他鼓動(dòng)意大利立即同奧地利決裂，他的活動(dòng)只是有利于奧地利。另一方面，他忘記了：他應(yīng)當(dāng)面向多少世紀(jì)以來一直深受壓迫的那部分意大利人，即農(nóng)民，他忘記了這一點(diǎn)，就是在為反革命準(zhǔn)備新的后援。馬志尼先生
　　只知道城市以及城市中的自由派貴族和‘有教養(yǎng)的公民’。意大利農(nóng)村居民(他們同愛爾蘭的農(nóng)村居民一樣，都遭到了敲骨吸髓的壓榨，經(jīng)常被弄得精疲力盡，愚昧無知)的物質(zhì)需要，對(duì)馬志尼的世界主義的、新天主教的、癡心妄想的宣言里的那一套高談闊論來說，當(dāng)然是太卑下了。但是毫無疑問，要向資產(chǎn)階級(jí)和貴族說明：使意大利獲得獨(dú)立的第一步就是使農(nóng)民得到完全的解放，并把他們的對(duì)分租佃制變?yōu)樽杂傻馁Y產(chǎn)階級(jí)所有制，這確實(shí)是需要勇氣的。馬志尼似乎認(rèn)為，借1000萬法郎要比爭(zhēng)取1000萬人更革命一些。我很擔(dān)心，奧地利政府在緊要關(guān)頭會(huì)自己動(dòng)手去改變意大利的土地占有制形式，會(huì)按照‘加里西亞的方式’去進(jìn)行改革?！?第58—59頁)[166]
　　“至于講到我，無論是發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代社會(huì)中階級(jí)的存在還是發(fā)現(xiàn)這些階級(jí)間的斗爭(zhēng)，都不是我的功勞。在我以前很久，資產(chǎn)階級(jí)的歷史學(xué)家就敘述過這種階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也對(duì)這些階級(jí)作過經(jīng)濟(jì)的剖析。我新做的工作就是證明了：(1)階級(jí)的存在僅僅同生產(chǎn)的一定的歷史發(fā)展階段相聯(lián)系；(2)階級(jí)斗爭(zhēng)必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)專政；(3)這個(gè)專政本身不過是達(dá)到消滅一切階級(jí)和達(dá)到無階級(jí)社會(huì)的過渡[注：見《列寧全集》第2版第31卷第31頁?！幷咦海因岑這類不僅否認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至否認(rèn)階級(jí)存在的無知的蠢才只不過證明：盡管他們發(fā)出一陣陣帶有血腥氣的和自以為十分人道的叫囂，他們還是認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)賴以進(jìn)行統(tǒng)治的社會(huì)條件是歷史的最后產(chǎn)物，是歷史的極限；他們只不過是資產(chǎn)階級(jí)的奴才。這些蠢才越不懂得資產(chǎn)階級(jí)制度本身的偉大和暫時(shí)存在的必然性，他們的那副奴才相就越令人作嘔。”(第164—165頁)[167]
　　“1870年1月1日總委員會(huì)發(fā)出一個(gè)由我用法文草擬的機(jī)密通告(就反過來影響英國而言，重要的僅僅是法國報(bào)紙，而不是德國報(bào)紙)，其中闡述了愛爾蘭的民族斗爭(zhēng)和工人階級(jí)解放的關(guān)系，從而也就闡述了國際工人協(xié)會(huì)對(duì)愛爾蘭問題應(yīng)該采取的態(tài)度。在這里，我只簡(jiǎn)略地把要點(diǎn)告訴你們。
　　愛爾蘭是英國土地貴族的堡壘。對(duì)愛爾蘭的剝削不僅是他們的物質(zhì)財(cái)富的主要來源，而且也是他們最大的精神力量。英國土地貴族事實(shí)上代表著英國對(duì)愛爾蘭的統(tǒng)治。所以愛爾蘭是英國貴族用來維持他們?cè)谟就恋慕y(tǒng)治的最重要的工具。
　　另一方面，如果英國軍隊(duì)和警察明天從愛爾蘭撤走，那么愛爾蘭立刻就會(huì)發(fā)生土地革命。但是，英國貴族如果在愛爾蘭被推翻，那么，他們?cè)谟簿蜁?huì)并且必然會(huì)被推翻。這就為英國的無產(chǎn)階級(jí)革命創(chuàng)造了前提。因?yàn)樵趷蹱柼m土地問題一向是社會(huì)問題的唯一形式，因?yàn)檫@個(gè)問題對(duì)絕大多數(shù)愛爾蘭人民來說是一個(gè)生存問題，即生或死的問題，同時(shí)它又是同民族問題分不開的，所以，在愛爾蘭消滅英國的土地貴族比在英國本土要容易得多。何況愛爾蘭人比英國人更熱情，更富于革命性。
　　至于英國資產(chǎn)階級(jí)，它首先是和英國貴族有著共同的利益，都想把愛爾蘭變成一個(gè)純粹的牧場(chǎng)，向英國市場(chǎng)提供最廉價(jià)的肉類和羊毛。他們也都想用驅(qū)逐佃戶和強(qiáng)制移民的辦法使愛爾蘭的人口盡量減少，少到能夠讓英國資本(租佃資本)‘安全地’在這個(gè)國家里發(fā)揮作用；他們都想清掃愛爾蘭領(lǐng)地，象過去清掃英格蘭和蘇格蘭農(nóng)業(yè)區(qū)的領(lǐng)地一樣。此外，現(xiàn)在每年流入倫敦的在外地主[168]的收入和其他從愛爾蘭得到的收入6000到10000英鎊，也應(yīng)當(dāng)計(jì)算在內(nèi)。
　　但是，英國資產(chǎn)階級(jí)在愛爾蘭當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)中還有更重要得多的利益。
　　由于租地日益集中，愛爾蘭就不斷為英國的勞動(dòng)市場(chǎng)提供自己的過剩人口，因而使英國工人階級(jí)的工資降低，物質(zhì)狀況和精神狀況惡化。
　　而最重要的是：英國所有的工商業(yè)中心的工人階級(jí)現(xiàn)在都分裂為英國無產(chǎn)者和愛爾蘭無產(chǎn)者這樣兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng)。普通的英國工人憎恨愛爾蘭工人，把他們看作會(huì)使自己的生活水平降低的競(jìng)爭(zhēng)者。英國工人覺得自己對(duì)愛爾蘭工人來說是統(tǒng)治民族的一分子，正因?yàn)槿绱耍麄兙妥兂闪吮久褡宓馁F族和資本家用來反對(duì)愛爾蘭的工具，從而鞏固了貴族和資本家對(duì)他們自己的統(tǒng)治。他們對(duì)愛爾蘭工人懷著宗教、社會(huì)和民族的偏見。他們對(duì)待愛爾蘭工人的態(tài)度大致象以前美國各蓄奴州的白種貧民對(duì)待黑人的態(tài)度。而愛爾蘭人則以同樣的態(tài)度加倍地報(bào)復(fù)英國工人。同時(shí)他們把英國工人看作英國對(duì)愛爾蘭的統(tǒng)治的同謀者和盲目的工具。
　　報(bào)刊、教堂講壇、滑稽書刊，總之，統(tǒng)治階級(jí)所掌握的一切工具則人為地保持和加深這種對(duì)立。這種對(duì)立就是英國工人階級(jí)雖有自己的組織，但沒有力量的秘密所在。這就是資本家階級(jí)能夠保存它的勢(shì)力的秘密所在。這一點(diǎn)資本家階級(jí)自己是非常清楚的。
　　禍害還不止于此。它還越過了大洋。英國人和愛爾蘭人之間的對(duì)立是美國和英國之間的沖突的隱蔽的基礎(chǔ)。它使兩國工人階級(jí)之間不可能有任何認(rèn)真的和誠意的合作。它使兩國政府能在它們認(rèn)為合適的時(shí)候，用互相恐嚇的手段，在必要時(shí)用兩國之間的戰(zhàn)爭(zhēng)去緩和社會(huì)沖突。
　　英國作為資本的大本營(yíng)，作為至今統(tǒng)治著世界市場(chǎng)的強(qiáng)國，在且前對(duì)工人革命來說是最重要的國家，同時(shí)它還是這種革命所需要的物質(zhì)條件在某種程度上業(yè)已成熟的唯一國家。因此，加速英國的社會(huì)革命就是國際工人協(xié)會(huì)的最重要的目標(biāo)。而加速這一革命的唯一辦法就是使愛爾蘭獨(dú)立。
　　因此，國際的任務(wù)就是到處把英國和愛爾蘭的沖突提到首要地位，到處都公開站在愛爾蘭方面。倫敦中央委員會(huì)的特殊任務(wù)就是喚醒英國工人階級(jí)，使他們意識(shí)到：愛爾蘭的民族解放對(duì)他們來說并不是一個(gè)抽象的正義或博愛的問題，而是他們自己的社會(huì)解放的首要條件?！?第226—228頁)[169]
　　《關(guān)于工資不斷降低的國外工人和國際對(duì)這些工人的態(tài)度》
　　《關(guān)于工資不斷降低的國外工人和國際對(duì)這些工人的態(tài)度》，《Die Neue Zeit》[注：《新時(shí)代》雜志——編者注]，第25年卷(1907)。
　　“總委員會(huì)邀請(qǐng)英國工會(huì)參加1868年布魯塞爾代表大會(huì)時(shí)聲明：
　　‘協(xié)會(huì)的基本原則是：勞動(dòng)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)屬于工人，勞動(dòng)的兄弟友誼應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的基礎(chǔ)，所有國家的工人應(yīng)當(dāng)拋棄無謂的紛爭(zhēng)和民族惡感，以便進(jìn)行反對(duì)資本的統(tǒng)一斗爭(zhēng)。勞動(dòng)無祖國。工人在任何地方都必須和同一個(gè)惡勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)。資本只是積累的勞動(dòng)。為什么工人要作自己生產(chǎn)的產(chǎn)品的奴隸呢?資本家利用勞動(dòng)兒女的民族隔離從中取利，已經(jīng)很久了。外國競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)常是作為降低工資的適宜的借口?！?第511—512頁)
　　“英國資本家經(jīng)常叫嚷大陸上工人工作日較長(zhǎng)、工資較低，以致工資必然要降低。只有努力使全歐洲的工作日和工資達(dá)到同樣水平[注：黑體是《新時(shí)代》雜志用的?！幷咦能勝利地與這種號(hào)叫相對(duì)抗。這是國際工人協(xié)會(huì)的任務(wù)之一?！?第512頁)
　　“事實(shí)上，這是保證處境較好的那部分國際無產(chǎn)階級(jí)的成果的唯一方法。只要這些成果還只有少數(shù)人享受，這些成果總是會(huì)有失去的危險(xiǎn)，而且大多數(shù)無產(chǎn)階級(jí)群眾的水平比這些少數(shù)人愈低，危險(xiǎn)就愈大。這無論就一國內(nèi)的群眾來說，或是就整個(gè)世界市場(chǎng)范圍內(nèi)的群眾來說，都是如此。先進(jìn)的無產(chǎn)階級(jí)，只有團(tuán)結(jié)起來，支援落后者，而不是與他們不相往來，不是和他們互相隔絕，不是抑制他們，才能夠捍衛(wèi)自己。在無產(chǎn)階級(jí)受目光短淺的行會(huì)習(xí)氣影響而采取后一種方法的地方，這種方法或早或晚要破產(chǎn)并成為削弱無產(chǎn)階級(jí)解放斗爭(zhēng)的最危險(xiǎn)的手段之一?！?第512頁)
　　西利：《英國的擴(kuò)張》
　　《英國的擴(kuò)張》，文學(xué)碩士約·羅·西利著。
　　“西歐五個(gè)強(qiáng)國在新大陸上都有自己的帝國，這個(gè)事實(shí)是人們時(shí)常忘記的、18世紀(jì)和17世紀(jì)歐洲國家的基本特征。在17世紀(jì)以前這種情況剛剛開始形成，而在18世紀(jì)以后這種情況已經(jīng)不復(fù)存在了。哥倫布的發(fā)現(xiàn)所造成的巨大的不可估量的成果，發(fā)揚(yáng)得極為緩慢；整個(gè)16世紀(jì)過去了，歐洲這些國家多數(shù)并沒有動(dòng)起來，并沒有宣布它們?cè)谛麓箨懸凶约旱囊环荨?6世紀(jì)末，還不存在獨(dú)立的荷蘭，更沒有大荷蘭。英國和法國在這個(gè)世紀(jì)里也還沒有成為殖民地占有者。誠然，法國已經(jīng)打算在北美建立殖民地(由法王查理九世的名字而來的卡羅來納這個(gè)地名現(xiàn)在還可以證明)，但是受到了鄰近的佛羅里達(dá)的西班牙人的阻礙。過了一些時(shí)候，沃爾特·雷利爵士在靠近佛羅里達(dá)建立的殖民地消失得無影無蹤。所以，在幾乎整個(gè)16世紀(jì)，新大陸是由兩個(gè)對(duì)新大陸的發(fā)現(xiàn)貢獻(xiàn)最大的強(qiáng)國——西班牙和葡萄牙統(tǒng)治的，并且在1580年這兩國還沒有結(jié)成維持了60年的同盟以前，西班牙的目光主要是投向美洲，而葡萄牙的目光主要投向亞洲。在1595年到1602年的7年間，荷蘭人開始為建立自己的帝國而進(jìn)行廣泛的斗爭(zhēng)，17世紀(jì)頭幾年，即在我國國王詹姆斯一世在位的時(shí)候，法國和英國就跟著開始了。
　　在19世紀(jì)，這五個(gè)強(qiáng)國在新大陸上的競(jìng)爭(zhēng)停止了。競(jìng)爭(zhēng)停止的原因有兩個(gè)：一個(gè)是由于發(fā)生了一系列爭(zhēng)取獨(dú)立的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)使大西洋彼岸的殖民地脫離了宗主國，另一個(gè)原因是由于英國奪得了殖民地。我已經(jīng)敘述過百年戰(zhàn)爭(zhēng)，在百年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，大法蘭西的屬地被大不列顛所吞并。大荷蘭也損失很大，被英國人奪去了好望角和德梅拉拉，雖然由于還擁有人口不下1900萬的爪哇這塊富饒的殖民地，現(xiàn)在還可以談得上大荷蘭的存在。大西班牙和大葡萄牙的衰落發(fā)生在我們這個(gè)世紀(jì)，活在我們中間的人們親眼看到了它們的衰落。如果在評(píng)價(jià)一些事件時(shí)主要不是根據(jù)這些事件在當(dāng)時(shí)引起的波動(dòng)，而是根據(jù)它們無可懷疑的后果，那么我們應(yīng)當(dāng)把上面這件事叫作世界歷史上最重要的事件之一，因?yàn)樗闪藥缀跽麄€(gè)南美和中美的獨(dú)立生活的開端。它主要發(fā)生在本世紀(jì)20年代，并且是多次起義的結(jié)果；我們?cè)谘芯科鹆x的起源時(shí)，發(fā)現(xiàn)這些起義是西班牙和葡萄牙受拿破侖入侵的打擊的結(jié)果，所以，事實(shí)上，拿破侖的重要業(yè)績(jī)之一，甚至是最重要的業(yè)績(jī)，就是大西班牙和大葡萄牙衰落以及南美取得獨(dú)立。
　　關(guān)于所有這些巨大的變革，據(jù)我看，你們之中只有少數(shù)人知道一些，這些變革的結(jié)果就是，西歐的強(qiáng)國，除了英國以外，基本上重新與新大陸隔絕了。當(dāng)然，這樣說只是大致正確。西班牙仍然還占有著古巴和波多黎各，葡萄牙有廣大的非洲屬地，法國開始在北非建立新的帝國。盡管如此，這四個(gè)強(qiáng)國的國際地位有了重大的變化。它們又象在哥倫布橫渡大西洋以前一樣，主要是純粹的歐洲國家了。”(第62—64頁)
　　“因此，我們看到，17世紀(jì)是，而18世紀(jì)更是，新大陸與歐洲體系的五個(gè)西方國家有著特殊聯(lián)系的時(shí)期。這種聯(lián)系造成和決定這一時(shí)期里發(fā)生的所有戰(zhàn)爭(zhēng)和締結(jié)的條約以及歐洲的一切國際關(guān)系。在上一講里我已經(jīng)指出，如果只把注意力放在歐洲的話，這兩個(gè)世紀(jì)里英國和法國之間所發(fā)生的斗爭(zhēng)是不能理解的，因?yàn)槎窢?zhēng)的雙方乃是兩大世界強(qiáng)國——大不列顛和大法蘭西?，F(xiàn)在我要指出，同樣地，在這個(gè)時(shí)期的歷史上，我們應(yīng)當(dāng)始終把荷蘭、葡萄牙、西班牙看作大荷蘭、大葡萄牙和大西班牙。我還要指出，這種情況現(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)存在，西班牙帝國已經(jīng)遭到了和法蘭西帝國一樣的命運(yùn)，而葡萄牙帝國和荷蘭帝國的遭遇也大致相同。但是大不列顛仍然存在。因此，我們就來探討一下這個(gè)帝國的歷史起源和性質(zhì)?！?第64—65頁)
　　“我們?cè)鴥纱伪痪砣氪蟮膽?zhàn)爭(zhēng)，主要是為了我們的殖民地，徹底的破裂與其說是英國對(duì)殖民地施加壓力所致，不如說是殖民地對(duì)英國施加壓力而引起的。如果說我們向殖民地征稅，那只是為還清我們借給這些殖民地的債款，而使我們自然感到痛心的是，我們自己幫助了我們的殖民地不依賴于我們，為了它們的利益消滅了法國人在北美的統(tǒng)治?！?第75頁)
　　“在中世紀(jì)，英國在經(jīng)濟(jì)上不是一個(gè)先進(jìn)的國家，而就整體來說是一個(gè)落后的國家。當(dāng)時(shí)它不能不受到一些最重要的商業(yè)國的輕視。就象英國現(xiàn)在看待一些在貿(mào)易制度和銀行制度比英國老式的國家(如德國、甚至法國)一樣，中世紀(jì)的意大利人也必然這樣看待英國。他們過著城市生活，有廣泛的商業(yè)聯(lián)系，做起生意來精明能干，所以必然把英國和法國看作老式的、不合時(shí)代主要思想潮流的、農(nóng)業(yè)的封建國家?！?第96—97頁)
　　“西歐五個(gè)海上強(qiáng)國為新大陸而你爭(zhēng)我奪，這是從17世紀(jì)和18世紀(jì)大部分歷史中總結(jié)出來的公式。這是我們?cè)趦H僅研究個(gè)別國家的歷史時(shí)容易忽略的一種概括?！?第108頁)
　　“我們是怎樣征服印度的呢?難道這種征服不是我們同印度進(jìn)行貿(mào)易的直接結(jié)果嗎?而這只是一個(gè)最明顯的例子，它說明在整個(gè)17和18世紀(jì)的英國歷史上占主要地位的規(guī)律，即戰(zhàn)爭(zhēng)與貿(mào)易相互緊密依賴的規(guī)律，由于這種規(guī)律，在這整個(gè)時(shí)期內(nèi)，貿(mào)易自然而然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)又滋養(yǎng)著貿(mào)易。我已經(jīng)指出過，18世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)比中世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模大得多，負(fù)擔(dān)也重得多。17世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也很大，雖然沒有大到這樣的程度。正是在17和18世紀(jì)英國逐漸變成了一個(gè)商業(yè)國。而隨著英國的愈來愈商業(yè)化，英國確實(shí)變得愈來愈好戰(zhàn)了?！?第120頁)
　　“確實(shí)，要為創(chuàng)建大不列顛的人們的行為辯解是不容易的。”(第145頁)
　　“也許你們要問，既然它是以犯罪起家的，我們能否期待或希望它繁榮富強(qiáng)呢?但是顯身在歷史中的上帝通常不是這樣看的。我們?cè)跉v史上并沒有看到：上一代所獲得的不義之財(cái)，在下一代必然會(huì)喪失，至少是可能喪失?！?第146頁)
　　“在17世紀(jì)，我們的殖民帝國本身逐漸發(fā)展，我們參加的奴隸販賣也逐漸發(fā)展。參加奴隸販賣可以說是經(jīng)烏得勒支條約批準(zhǔn)的，它成了‘英國政策的主要目標(biāo)’?？峙聫倪@個(gè)時(shí)候起，我們就在販賣奴隸上居于領(lǐng)先地位，而且由于販賣奴隸的駭人聽聞的和丑惡的野蠻行為而比其他國家沾染了更多的污點(diǎn)。”(第148頁)
　　“我已經(jīng)指出過，在現(xiàn)代世界上，距離在很大程度上失去了它的意義，而某些跡象表明，國家將比過去廣闊得多的時(shí)代即將到來?！?第308頁)
　　保·德恩：《論德國的殖民政策和世界政策》
　　保爾·德恩的《論德國的殖民政策和世界政策》(第2版，柏林，1907)。
　　“目前，在海上航行的，除了軍艦以外，約有4萬艘大商船(汽輪和帆船)，它們的凈噸位是2500萬注冊(cè)噸，載重量是6100萬公噸?！?第37頁)
　　“它[注：在公海上捕魚?！幷咦每年使英國人獲得18000多萬馬克，德國人(他們有220艘漁輪)獲得大約2500萬馬克，法國人獲得1000萬馬克。”(第39頁)
　　“德國的海岸線只有1270公里，僅占陸地邊界的1／4，而法國三面環(huán)海，海岸線總長(zhǎng)3175公里?！?第41頁)
　　“據(jù)埃克爾特教授在他的《萊茵省和威斯特伐利亞的海上利益》(1906)這本書里所作的統(tǒng)計(jì)，德國在海上的全部輸入有1／3、輸出大大超過1／5，要通過荷蘭和比利時(shí)的港口?！?第42頁)
　　“1907年初‘韋里塔斯’辦事處共有14656艘輪船，1890萬注冊(cè)噸。其中英國有6249艘輪船，980萬噸；德國有1351艘，210萬噸；美國有885艘，120萬噸；法國有586艘，70萬噸。在總共有750萬注冊(cè)噸的26579艘帆船中，英國的最多，共有6338艘，180萬噸。其次是美國——3695艘，150萬噸，法國——1356艘，德國——991艘，總噸位都是50萬噸。1882年到1905年期間，英國通過蘇伊士運(yùn)河的船舶噸位增加103％，德國增加1561％!”(第43頁)
　　“根據(jù)美國的統(tǒng)計(jì)材料，地球上煤礦礦床的總面積約有150萬平方公里。其中52萬平方公里分布在中國，50萬平方公里在美國，169000平方公里在加拿大，91000平方公里在英屬印度，62000平方公里在新南威爾士，52000平方公里在俄國，31000平方公里在英國，14000平方公里在西班牙，13000平方公里在日本，5400平方公里在法國，奧地利、匈牙利和德國各有4600平方公里，1300平方公里在比利時(shí)。這些煤礦的開采取決于煤礦礦床的深度、質(zhì)量和位置?！?br>　　“據(jù)英國的報(bào)道，1905年總共開采了約84000萬噸煤，價(jià)值約60億馬克。
　　1905年的世界采煤量
　　單位            占總數(shù)的          按人口
　　百萬噸            百分比          平均計(jì)算
　　美國        350．8              41％         4+(1／4)噸
　　大不列顛    236．1              28            5+(1／2)
　　德國        119．3              14              2
　　法國         34．8               4              1
　　比利時(shí)       21．5            2．7              3
　　俄國         19               2．3
　　日本         10               1．2
　　英屬印度      8．4            3．5
　　加拿大        7．8
　　澳大利        9．8
　　3.5
　　英屬南非      3．6
　　其他國家     19．1
　　840
　　三個(gè)采煤最多的國家占總開采量的83％?！?第46—47頁)
　　“在1883—1903年期間，煤的消耗量在英國增加了24％，德國增加了102％，美國增加了129％?！?第47頁)
　　“英國出口的煤幾乎有3／4運(yùn)往歐洲大陸和地中海地區(qū)?！?第55頁)
　　“英國人在遍布于世界各地的近40個(gè)海軍基地設(shè)置了大煤庫。”(第56—57頁)
　　“那些地方的存煤量是以百萬噸計(jì)算的，佩茨曾經(jīng)把這些煤庫稱作英國海上霸權(quán)的路標(biāo)?！?第57頁)
　　“如果把英國輸出到各國的煤的運(yùn)費(fèi)每噸平均只以5馬克計(jì)算，那么，1906年的總輸出5800萬噸，就使英國航運(yùn)業(yè)獲得將近3億馬克的運(yùn)費(fèi)年收入?！?第57—58頁)
　　“遺憾的是，直到現(xiàn)在還未能把英國的煤從北海和波羅的海區(qū)域排擠出去。甚至柏林所需要的煤有1／6(大部分是焦炭)仍然要從英國輸入?！?第62頁)
　　“國務(wù)大臣德恩堡用數(shù)字說明了德國工業(yè)在棉花供應(yīng)方面的嚴(yán)重情況。每磅價(jià)格提高4芬尼，全世界用棉的支出就要增加32000萬馬克。價(jià)格的提高從1899年以來已有幾十億了!德國在1905年消耗了160萬包棉花，最近紐約投機(jī)商抬高價(jià)格，使價(jià)格波動(dòng)，因此德國每年比過去多[注：黑體是德恩用的?！幷咦支付15000—20000萬馬克，即比它每年用于殖民地的撥款多4—6倍。它應(yīng)當(dāng)擺脫這種向國外交稅納貢的狀況。
　　英國商人和工廠主為了免受交易所投機(jī)的影響，愈來愈頻繁地遍走美國南方各州，就地采購他們所需的原料。英國工廠主在得克薩斯購買了大片土地，以便自己在那里種植棉花或者出租土地?！?第81頁)
　　“在美國，紗錠的數(shù)量從1890年的1460萬支增加到1906年的2320萬支?！?第82頁)
　　“美國在1906年的棉花消耗量是480萬包(與之相比，大不列顛僅僅360萬包，德國160萬包)。在19世紀(jì)60年代初，美國消耗了本國收獲量的20％，在80年代，消耗了32％，在90年代，消耗了35％，而從1900年起達(dá)到40％。”(第82頁)
　　“如果美國不需要再到國外為自己的大部分棉花尋找銷路，那么世界市場(chǎng)的棉花供應(yīng)就將成為實(shí)力問題?！?第83頁)
　　“作為棉花市場(chǎng)的支配者，美國擁有出口稅這一對(duì)付歐洲的非常銳利的武器。歐洲國家無論如何應(yīng)當(dāng)避開這把達(dá)摩克利斯劍[170]。在這里要不惜任何犧牲。歸根結(jié)底，這里擺著一個(gè)實(shí)力問題，不過這個(gè)問題可以通過和平的工作來解決?！?第87—88頁)
　　“根據(jù)殖民地經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的倡議，歐洲棉紡織業(yè)的代表在1903年紐約的棉花投機(jī)倒把行為發(fā)生以后，曾在1904年年中在蘇黎世，1905年4月在布魯塞爾、1906年6月在曼徹斯特和1907年5月在維也納舉行了國際會(huì)議來制定對(duì)策?！?第88頁)
　　“在德國的旗幟下鼓勵(lì)植棉業(yè)是德國殖民經(jīng)濟(jì)和殖民政策的最重大的任務(wù)之一。這一點(diǎn)俾斯麥已經(jīng)理解到了?！?第90頁)
　　“在殖民地鼓勵(lì)植棉業(yè)不僅可以保證德國得到必不可少的原料，而且也促使殖民地本身經(jīng)常繁榮，讓它們發(fā)展成德國工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者。
　　社會(huì)民主黨人卡爾韋爾指望在德國的殖民地創(chuàng)建植棉業(yè)也使德國工人得到好處……”(《Sozialistische Monatshefte》[注：《社會(huì)主義月刊》。——編者注],1907，第3期)(第96—97頁)
　　“英國在非洲有18369公里的鐵路，法國有5657公里，德國有1398公里，葡萄牙有1173公里，意大利有115公里，剛果國有642公里?！?第104頁)
　　“把社會(huì)民主黨的虛無主義者除外，反對(duì)有殖民地的人，盡管作過種種的盤算，仍然回避作出最后的結(jié)論，——他們不敢說：需要這么多撥款的屬地是沒有任何價(jià)值的；他們不提出放棄這些屬地的要求，而他們這樣做是很明智的，因?yàn)檫@個(gè)最后的結(jié)論將表明他們的全部立場(chǎng)是錯(cuò)誤的。”(第113—114頁)
　　“社會(huì)民主黨的鼓動(dòng)家和報(bào)刊在1907年選舉前夕展開了一場(chǎng)特別激烈的反對(duì)德國殖民政策的運(yùn)動(dòng)；中央機(jī)關(guān)報(bào)說這個(gè)政策‘力圖以德國無產(chǎn)階級(jí)的財(cái)產(chǎn)和鮮血為代價(jià)，建立一個(gè)新的奴隸占有制德國’。他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)使這個(gè)政策遭到‘毀滅性的失敗’。
　　盡管有這一切情況，社會(huì)民主黨陣營(yíng)里也有擁護(hù)殖民地的呼聲，這些人駁斥了那種對(duì)德國的殖民地一味嘲諷，說它和沙漠一樣毫無價(jià)值的觀點(diǎn)。
　　前社會(huì)民主黨議員卡爾韋爾1907年初在《Sozialistische Monatshefte》上反駁了社會(huì)民主黨人激烈否定德國殖民政策的立場(chǎng)?！?第121頁)
　　“卡爾韋爾同志1907年3月在《Sozialistische Monatshefte》著文反對(duì)社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)對(duì)德國艦隊(duì)抱敵對(duì)態(tài)度，這表明他是理解到世界局勢(shì)的要求的?！?第130頁)
　　“卡爾韋爾有充分根據(jù)嘲笑某些同志，他們認(rèn)為，不必首先關(guān)心德國在殖民地和在世界市場(chǎng)上的地位，就可以一下子把德國的工資提高到英國或美國的水平?！?第132頁)
　　“1905／6年間波斯的輸入約14000萬馬克。其中俄國占7000萬，英國3000萬，英屬印度1600萬，法國800萬，奧匈帝國500萬，德國則勉強(qiáng)占了300萬馬克。”(第148—149頁)
　　“如果巴格達(dá)鐵路一旦在德國人的領(lǐng)導(dǎo)下真的修成，而英國人又不放棄自己的既定目的，那么直到現(xiàn)在還是與外界隔絕的波斯灣就可能成為世界政治風(fēng)暴的一個(gè)策源地?！?第158頁)
　　“有關(guān)國家，首先是英國，還有法國、荷蘭和丹麥，由于門羅主義而應(yīng)當(dāng)考慮到它們有可能在不久的將來失去自己的殖民地。”(第196頁)
　　“根據(jù)半官方材料，到1904年年底，德國投入美洲的地產(chǎn)、工業(yè)、鐵路和商業(yè)的資本有50—60億馬克，而且僅僅在中美和南美就有28—34億馬克?！?笫229頁)
　　“據(jù)估計(jì)，美國投入加拿大地產(chǎn)和工廠的資本有20億馬克以上。
　　根據(jù)1907年年中的半官方報(bào)告，美國在墨西哥的投資大約達(dá)到35—40億馬克。”(第232—233頁)
　　“歐洲和美洲的兩個(gè)最大的電力公司——柏林的電氣總公司和紐約的通用電氣公司，按照已經(jīng)簽訂的協(xié)定，把世界市場(chǎng)劃分成兩個(gè)利益范圍。同時(shí)這家美國公司還把中美和南美劃為它獨(dú)自經(jīng)營(yíng)的范圍?！?第249頁)
　　“在已經(jīng)實(shí)行優(yōu)惠關(guān)稅的地方，這種關(guān)稅顯得不足以排擠外國商業(yè)。這種優(yōu)惠關(guān)稅將始終只能在非常有限的范圍內(nèi)實(shí)行，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐睦?，特別是正在發(fā)展的工業(yè)部門的利益，以及日趨衰落的農(nóng)業(yè)的利益，不僅要求有一定的保護(hù)，而且要求排除一切外國的壟斷。這種抵抗力量很大，使那些竭力促進(jìn)大不列顛關(guān)稅和泛美關(guān)稅的人無法達(dá)到自己的最終目的——建立完全封閉的關(guān)稅同盟。
　　近代整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種發(fā)展所固有的、通過克服人為的壁壘擴(kuò)大國際交換的趨勢(shì)，以及強(qiáng)大的國家在本國范圍外和甚至本洲范圍外獲得自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)場(chǎng)所的需要，都是同上面這兩種建立關(guān)稅同盟的努力相矛盾的。成立大的、自給自足的關(guān)稅同盟的趨勢(shì)，已經(jīng)在事實(shí)上退居次要地位?！?第254—255頁)
　　“爭(zhēng)奪歐洲霸權(quán)的斗爭(zhēng)并不存在。即使英國挑起這種斗爭(zhēng)，那么它也絕不一定會(huì)引起戰(zhàn)爭(zhēng)。只要執(zhí)政的還是自由黨內(nèi)閣，和平就有保證，因?yàn)樽钪覍?shí)地支持這一內(nèi)閣的都是英國的世界和平之友，他們對(duì)德國絲毫沒有敵意。”(第329頁)
　　注釋：
　　[165]這部分筆記是娜·康·克魯普斯卡婭摘錄的。筆記第15頁以前(本卷第739—744頁)的著重標(biāo)記、記號(hào)、批語、頁碼以及筆記本封面上的要目都是列寧加的。從15頁(本卷第745頁)起，即從約·羅西利的著作摘錄開始，列寧未加任何記號(hào)。——739。
　　[166]摘自馬克思1851年9月11日給約·魏德邁的信，見《馬克思恩格斯全集》第27卷第604頁。
　　馬克思在這里說的“按照‘加里西亞的方式’去進(jìn)行改革”，是指奧地利政府采取的利用加里西亞烏克蘭族農(nóng)民和波蘭貴族之間的階級(jí)矛盾和民族矛盾來鎮(zhèn)壓波蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的政策。1846年冬季，波蘭國內(nèi)曾舉行起義，爭(zhēng)取波蘭的民族解放，同時(shí)，在加里西亞也爆發(fā)了起義。奧地利當(dāng)局往往能夠引導(dǎo)起義的農(nóng)民去反對(duì)波蘭的起義隊(duì)伍。在克拉科夫起義被鎮(zhèn)壓以后，加里西亞的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也被殘酷地鎮(zhèn)壓下去了。奧地利政府在1848年的革命時(shí)期，也企圖在反對(duì)波蘭民族解放運(yùn)動(dòng)的斗爭(zhēng)中預(yù)先取得加里西亞農(nóng)民的支持，所以在這一年春季宣布廢除加里西亞的勞役制和農(nóng)民的其他一些封建義務(wù)。然而這是一種不徹底的改革，它使地主土地占有制依然不可侵犯，并使農(nóng)民擔(dān)負(fù)巨額贖金，要幾十年才能付清?！?40。
　　[167]摘自馬克思1852年3月5日給約·魏德邁的信，見《馬克思恩格斯全集》第28卷第509頁?！?40。
　　[168]在外地主是指通常不居住在自己地產(chǎn)上的大地主，這里指那些把自己在愛爾蘭地產(chǎn)上的收入揮霍于英國的地主，他們把地產(chǎn)交給土地代理人管理，或者出租給靠投機(jī)中飽的經(jīng)紀(jì)人，后者再以苛刻的條件把土地轉(zhuǎn)租給小佃戶?！?41。
　　[169]摘自馬克思1870年4月9日給齊格弗里特·邁耶爾和奧古斯特·福格特的信，見《馬克思恩格斯全集》第32卷第654—657頁?！?43。