目錄
　　布雷斯福德Ⅰ[162]
　　參看第164頁的摘錄
　　布雷斯福德Ⅱ
　　布雷斯福德：《鋼和金的戰(zhàn)爭》
　　亨利·諾埃爾·布雷斯福德：《鋼和金的戰(zhàn)爭》
　　對武裝的和平的研究。倫敦，1914。
　　(書內(nèi)標明的日期是1914年3月)(第317頁)
　　“在巴爾干國家，很有可能出現(xiàn)這樣的情況，即憑借著三國同盟優(yōu)勢的奧地利，利用了隨著青年土耳其革命而來的一次危機，為自己鋪設(shè)通向薩洛尼卡的道路，至少是兼并馬其頓的一部分……
　　從法蘭西帝國崩潰到法俄結(jié)盟這25年間，歐洲有德國‘稱霸’的長期經(jīng)驗。沒有發(fā)生任何奇災大禍。沒有一個小國遭到侵犯，沒有一條鄰國之間的邊界被移動，沒有一個王位被推翻，任何民族的或宗教的自由都沒有受到威脅?！?第34頁)
　　“在歐洲，征服的時代已經(jīng)結(jié)束；除了巴爾干，也許還有奧地利帝國和俄羅斯帝國的邊境以外，可以用政治上可能有的最大的把握說，我們現(xiàn)代的民族國家的疆界已經(jīng)最后確定了。我個人認為，6大國之間不會再發(fā)生戰(zhàn)爭?！?第35頁)
　　“歐洲現(xiàn)有的領(lǐng)土版圖，除了少數(shù)的例外，都是按照民族的界限來劃分的。”(第35頁)
　　“德國是否應(yīng)該開采阿特拉斯山坡的鐵礦，并把它制成鋼軌運往巴格達?這是現(xiàn)代外交的典型問題，清醒地考慮一下，它比舊世界的典型問題——是誰，是波旁還是哈布斯堡應(yīng)該做西班牙國王的問題，要重要得多。為了解決這個問題和其他這類的問題，歐洲的青年正在受軍訓，人們正在造軍艦，濫用稅款。而可能關(guān)系到歐洲哪怕是一英畝土地的命運或者占有權(quán)的事情，都根本沒有被提出來。即使這些問題用別的辦法來解決，或者根本沒有解決，任何一個歐洲國家的政治、宗教或社會生活都不會因此而發(fā)生任何變化?！?第36頁)
　　“但是在英國，誰會關(guān)心摩洛哥的鐵礦石是運到埃森去鑄造德國的大炮，而不是運到克勒佐去鑄造法國的大炮呢?”(第36頁)
　　“標志著同德國的關(guān)系開始緊張的英法誠意協(xié)定，據(jù)世界輿論所知，僅僅是以一個文件為基礎(chǔ)的，這個文件只不過是實際地調(diào)整英法在埃及和摩洛哥的利益而已?！?第37頁)
　　“德國麥尼斯曼兄弟公司可以有理由地夸口說，它已獲得了開采摩洛哥的一切礦山的特別租讓權(quán)，作為它在內(nèi)戰(zhàn)時期貸款給處境困難的蘇丹的補償。在巴黎和柏林為了調(diào)節(jié)沖突而舉行的談判中多次討論過的那些條件證明，爭論的焦點正是這一點。1910年的協(xié)定使沖突獲得了‘解決’或暫時的調(diào)節(jié)。這個協(xié)定只有一條，就是德國金融界將同法國金融界一起，參與各種企業(yè)和公司，目的是通過建筑港口、修筑鐵路、開采礦山以及其他公共工程來‘開發(fā)’摩洛哥。這個協(xié)定沒有產(chǎn)生任何實際的結(jié)果，而德國對法國外交和法國金融界的拖延日益惱怒，終于派遣‘金錢豹號’炮艦開往阿加迪爾，作為進一步‘談判’的前奏。我們從參議院委員會后來的調(diào)查中知道，如果凱約先生繼續(xù)執(zhí)政的話，這些談判會有什么結(jié)果。他不僅會協(xié)調(diào)法國和德國的殖民利益，而且還會締結(jié)一個包括法德全部關(guān)系的總協(xié)定。他開始談判時所談的各項條款都是經(jīng)濟性質(zhì)的，其中主要的是建議法國金融界停止對巴格達鐵路的抵制，允許德國的有價證券在巴黎的交易所里開盤。凱約先生的這種大膽措施在法國的愛國者和英國的帝國主義者中間引起的驚慌還沒有被人忘記，而當1913年年底凱約先生回到政府時，它的余音在倫敦和巴黎都可以聽到。他通過這些非正式的談判，為改變法德的關(guān)系作了一個開端，如果凱約先生再當幾個月總理，那不僅會改變法國的政策，而且會改變歐洲的政策。法國的愛國者焦急不安，擔心他打算打消他們?yōu)?870年報仇的宿愿。英國帝國主義者在我們的保守黨的報刊上攻擊他，是因為害怕法國解決了同德國的爭端，英國會陷于孤立。在阿加迪爾危機以后舉行辯論的時候(1911年11月27日)，愛德華·格雷爵士在一句話里用的那些說法表明，我們的外交界同保守黨報刊一樣地感到恐懼。用他的話來說，就是當時存在著法國可能被拉入德國外交軌道的危險。正因為這個原因，而不是因為我們真的關(guān)心法國為了侵占摩洛哥在剛果給了德國多大的補償，我們才愿意在必要時甚至用武力來支持凱約先生的繼任人的比較不調(diào)和的外交。這大概是現(xiàn)代歐洲外交史上最耐人尋味的事件?！?第38—40頁)
　　“法國佩里埃銀行不久前貸給土耳其政府100萬英鎊，土耳其政府愿把這筆款的第一期付款用來支付在紐卡斯爾建造的一艘巡洋無畏艦的費用。幾天以后宣布，這家銀行獲得了士麥那到達達尼爾海峽的鐵路的租讓權(quán)，顯然是作為傭金。我們雖然認為，沒有商品的某種流動，資本輸出是不可能實現(xiàn)的，但是從階級的社會學觀點來看，我們終究應(yīng)當在金融業(yè)務(wù)和簡單的商品交換之間劃一條清晰的界限。對于投資階級來說，在精密的信貸結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上進行的貿(mào)易比在經(jīng)濟發(fā)展水平相同的國家之間進行的簡單交換更加有利。如果我們把威爾士的煤運往法國，去換回假花，那么資本可獲得雙重利潤——英國煤礦老板的利潤和法國包工頭的利潤。但是，如果我們貸款給阿根廷，讓阿根廷用這筆貸款來買我們的鋼軌，為了以后把肉類輸出來賣給我們，以支付借款的利息，那么資本就會獲得三重利潤——英國煉鋼工業(yè)的利潤，阿根廷肉類商業(yè)的利潤和英國銀行家和投資者的利潤?？坎粍诙@的收入為生的階級，對這第三種利潤最為重視。發(fā)展這種需要上述信貸基礎(chǔ)的貿(mào)易，即同較弱的債務(wù)國的貿(mào)易，就是帝國主義的目的。”(第73—74頁)
　　“據(jù)馬爾霍爾先生為《政治經(jīng)濟學詞典》所作的計算，從1882年到1893年我國的國外投資和殖民地投資增長得異常迅速——一年增長74％。但是羅伯特·吉芬爵士舉出了有決定意義的證據(jù)。他計算出，1899年我國同外國和殖民地的全部對外商品貿(mào)易的利潤只有1800萬英鎊，而同年國外投資和殖民地投資的利潤，據(jù)他計算有9000—10000萬英鎊。”(第77頁)
　　“如喬治·佩什爵士在皇家統(tǒng)計學會作報告時所指出的，10年后，我國國外投資和殖民地投資的利潤達到14000萬?！?第77—78頁)
　　“在他們[注：土耳其債券的持有人?！幷咦的背后是大使館，而在大使館背后是全歐的艦隊，如果支付歐洲鐵路公司或土耳其債券持有人應(yīng)得的收入稍有拖延或遲疑，這些艦隊在接到命令幾小時以后，就會駛向土耳其的領(lǐng)海。一句話，就是運用外交和武裝來保持無恥的高利貸契約，這些契約是赫希男爵及其效法者靠行賄而同那些沒有一個正派人愿意與之握手的土耳其大臣們簽訂的?！?第85頁)
　　“長時期以來，軍隊和民政部門的職位很多，有錢的資產(chǎn)階級的子弟都能得到。對于這些人來說，印度和埃及終于有了現(xiàn)實的意義——這是讓兒子、兄弟甚至堂兄弟‘過好日子’的地方?！?第86—87頁)
　　“文學碩士約·特·沃爾頓·紐博爾德的《被揭露了的軍火托拉斯》(國民勞動出版社，曼徹斯特，1便士)談的主要是關(guān)于英國軍火公司的相互關(guān)系。普·烏·烏·的《軍備和愛國主義》(《The Daily News》[注：《每日新聞報》?！幷咦，1便士)全部是談米利納爾先生如何參與制造1909年的海軍恐慌的事情。G．H．佩里斯的《做戰(zhàn)爭生意的人》(全國和平委員會，167，圣斯蒂芬大廈，威斯敏斯特，2便士)包括其他兩本小冊子中所列舉的大部分事實并附有一些補充材料。這些都是以官方的確鑿材料為根據(jù)的?！?第89頁，注釋)
　　“這是一個興旺的康采恩。本世紀里，阿姆斯特朗的利潤從來沒有少于10％，而且股息經(jīng)常達到15％。在克勒佐(施奈德)的法國大工廠有時甚至達20％。建造和裝備一艘無畏艦會給接受訂貨的公司至少帶來25萬的利潤。這樣的收益是值得為之作一番努力的，而這些公司完全能夠施加政治壓力和社會壓力。僅僅阿姆斯特朗一個工廠的股東名冊上就有60個貴族或他們的妻子、子女，15個從男爵，20個騎士，8個議員，5個主教，20個陸海軍軍官和8個新聞記者。在和這些公司有利害關(guān)系的人中，在去年夏天，有2名自由黨的大臣，1名高等法院的法官和2名議會反對黨領(lǐng)袖。有趣的是，這些股東名單同海軍聯(lián)盟和全國軍人聯(lián)盟的登記簿是相符合的?！?第90頁)
　　“海軍上將馮·蒂爾皮茨在帝國國會里，還有克虜伯公司的首腦，都曾經(jīng)講明了真正的事實。議會寧肯相信米利納爾先生。結(jié)果，馬肯納先生計算出，德國到‘危險的時刻’即1912年3月，將有17艘無畏艦，并根據(jù)這種情況修改了自己的計劃。巴爾福先生甚至預言，德國將有21艘或25艘戰(zhàn)列艦。后來的事實證明，海軍上將馮·蒂爾皮茨說的是真話：當這個時刻來臨時，德國擁有9艘。這場恐慌使我們花了4艘‘定員’無畏艦的錢，這個數(shù)目雖然不算大，但是它卻把歐洲的怨恨和不信任的氣氛加劇到了無法用任何數(shù)字來計算的程度?！?第91頁)
　　“買賣軍火的公司的國際關(guān)系是一個引人入勝的諷刺主題。從表面的事實中就可以作出必然的評論，這些事實在這里將得到毫不夸張的敘述。資本是沒有愛國心的。德國的一家著名的公司受法國經(jīng)理領(lǐng)導。德國公司在重建作為德國海軍敵手的俄國艦隊。不列顛公司在意大利設(shè)有分公司，這些公司建造的正是人們稱之為我們的敵手的意大利無畏艦。所有主要的武器制造公司——英國的、法國的、德國的和美國的——都加入了諾貝爾托拉斯，不久前還加入了哈維公司。有一段時期，法國的施奈德公司和德國的克虜伯公司聯(lián)合成一個辛迪加，來開采阿爾及利亞溫扎的鐵礦?！?第92頁)
　　“在全世界，這些集中的、堅決果斷的、消息靈通的力量正在不斷地壓倒比較分散的、不大好集中領(lǐng)導的擁護裁軍和和平的力量?？寇妭浜蛻?zhàn)爭發(fā)財?shù)娜藬?shù)，和文明世界的總?cè)丝谙啾?，是比較少的。但是他們個人的能量卻很大，他們是同把帝國看成是自己的子弟飛黃騰達的場所的‘上流社會’以及把帝國當成是投資場所的金融界聯(lián)合起來活動的?！?第93頁)
　　“格萊斯頓先生是在中洛錫安運動以后帶著堅決反對帝國主義的綱領(lǐng)上臺執(zhí)政的。他的政府的對外政策的主要活動是占領(lǐng)埃及。從此，自由黨的靈魂里就儲存下一個謊言?！?第103—104頁)
　　“在這種影響下，自由黨就成了帝國主義者的政黨，并且以羅斯伯里勛爵、后來以愛德華·格雷爵士為其對外政策的唯一可能的領(lǐng)導者。羅斯伯里勛爵同路特希爾德家族結(jié)了親，正是路特希爾德的影響造成了對埃及的占領(lǐng)?！?第105頁)
　　“那就不會同法國決裂，而誠意協(xié)定就可能早20來年簽訂。歐洲的軍備就不會那樣地壓倒一切，俾斯麥的外交也就不會取得那樣大的勝利。而最主要的是，那就決不會締結(jié)那樣一個用法國的黃金去填滿俄國專制君主的國庫、從而使歐洲最殘暴的專制制度萬古長存的同盟了?！?第108頁)
　　“‘1907年在庫馬西動工或完工的公共工程有：郵局、婦女監(jiān)獄、醫(yī)院和防治所、歐洲醫(yī)院、為歐洲人洗衣服的洗衣坊和一些供黃金海岸團隊用的建筑物?！?br>　　翻過一頁來就會看到，‘建成了一個有13個球穴的高爾夫球場’。金礦、監(jiān)獄、營房、用公共資金給歐洲人建造的洗衣坊，以及高爾夫球場——這就是我們的文明工程。但是一所學校也沒有辦?！?第127頁)
　　“換句話說，不管什么黨執(zhí)政，擔任外交大臣的總歸是帝國主義者，是《The Times》[注：《泰晤士報》?！幷咦、西蒂和保守黨可以無條件信賴的人。激進派擔任外交大臣的機會，并不比羅馬的天主教徒當大法官的機會多。‘繼承’主義意味著，外交事務(wù)實際上已經(jīng)從政黨政治的范圍內(nèi)取消，它在今天只受統(tǒng)治階級的影響，也就是說，只聽從出入宮廷和上流社會的、把軍隊和文職看成是固定給自己家族的職務(wù)、把不列顛諸島以外的世界看成主要是投放自己過剩財富的場所的那些人的意見?！?第132頁)
　　“更重要的是，下院對于條約無能為力。如果條約中沒有財政條款，那就不一定要提交給議會，而在這些條約沒有最后簽字、批準和公布以前，是不可能對它們進行任何討論的。這樣的后果還表現(xiàn)在秘密條約對我們的約束并不下于已公布的條約。某一屆不列顛政府正式簽訂和批準的秘密條約，約束著它的繼任人。在理論上，國王和他的外交大臣在自己的內(nèi)閣同僚的同意下進行工作，有權(quán)代表諸島上的4000萬他們治理下的臣民，擔負起最重要和最重大的責任，而無需征求他們選出的代表的意見?！?第137—138頁)
　　“在這些信件中公開承認，首相約翰·羅素勛爵完全不能控制帕麥斯頓，帕麥斯頓經(jīng)常沒有得到整個內(nèi)閣甚至內(nèi)閣首腦的授權(quán)就決定重大事務(wù)。他甚至做到如此程度，以至于不僅違背社會輿論的意愿，而且甚至違背女王和自己同僚的意愿，完全由自己個人負責地承認發(fā)動了coup d'état[注：政變?！幷咦的路易-拿破侖。對于撤換帕麥斯頓的建議，約翰·羅素勛爵總是回答說：如果把他撤換了，他就會進行報復，去參加反對派，把政府推翻。下列事件說明這種擔心是完全有根據(jù)的。帕麥斯頓終于在1851年12月底不得不辭職。但是在1852年2月他就把自己過去的同僚推翻了。一個無法免去某一位大臣職務(wù)的內(nèi)閣，就應(yīng)當同意讓他有行動的自由?！?第143—144頁)
　　“另一方面，她[注：女王?！幷咦經(jīng)常來往的世界是君主和政府的世界。她看不到民族也不承認民族。對于在1848年和1860年之間發(fā)生的并造成了意大利民族的那些巨大動蕩，她除了認為是撒丁對奧地利的一系列進攻之外，什么也沒有看出來?！?第148—149頁)
　　“當帕麥斯頓和路易-拿破侖在1848年就舉行全民投票來決定倫巴第的命運的問題進行談判時，她宣稱，如果允許人民通過全民投票來改變國籍的話，‘那將對未來遺害無窮’?！?第149頁)
　　“要想民主派在發(fā)生民族危機的時刻表現(xiàn)堅定，就必須先加強教育宣傳，必須更加自覺地努力確立原則?！?第160頁)
　　“必須灌輸普遍而根深蒂固的懷疑情緒，使人們對那些熱烈的言詞和華而不實的抽象概念都能本能地反問一句：‘你們所談的究竟是些什么樣的貸款、租讓權(quán)或經(jīng)濟利益范圍呢?’這樣的任務(wù)不是我們的那些專門宣傳和平的人所能勝任的，有時甚至不是他們所能了解的。”(第160頁)
　　“他今天高談裁軍和仲裁，而明天就會為這樣的黨工作：這個黨對于保持著外交和金融的現(xiàn)代聯(lián)系的大承包人和銀行家的依賴，恐怕不下于自己的敵手。為了和平而進行的教育和組織工作只有社會主義政黨才能勝任，而且只有它們才是永遠會齊心一致地反對軍國主義和帝國主義的力量?！?第161頁)
　　“……戰(zhàn)爭是一種時代的錯誤，在以尊重私有制為基礎(chǔ)的、習慣于根據(jù)世界主義的信貸制度來進行自己的事情的社會里，幾乎是一種不可能有的現(xiàn)象?！?第162頁)
　　“假如說，從民族利益的觀點來看，戰(zhàn)爭是愚蠢的行為，然而從人數(shù)很少、但很有實力的統(tǒng)治階級的觀點來看，戰(zhàn)爭可能是完全合乎理智的?！?第163頁)
　　“現(xiàn)代帝國主義者不是把自己眼光集中在‘陽光下的地盤’。它正在尋找新的國家‘來開發(fā)’，尋找大有可為的地區(qū)，那里有未經(jīng)開采過的礦藏、沒有耕種過的土地、沒有設(shè)銀行的城市，沒有鋪設(shè)鐵軌的道路。這就是它所渴望的機會。它樂于不用征服而獲得它們，它不希望戰(zhàn)爭。它的理想就是把它們?nèi)ζ饋碜鳛榻?jīng)濟利益范圍，它可以在民族壟斷的基礎(chǔ)上在其中投放自己的資本。
　　我們要想了解軍備的生命力，就應(yīng)當清楚地設(shè)想到這個過程。但是這個過程在諾曼·安吉爾[163]先生的學說中考慮得太少了。”(第164頁)
　　“在三協(xié)約國占優(yōu)勢的時候，它們就奪取摩洛哥，瓜分波斯。在三國同盟占上風的時候，三國同盟就奪取的黎波里，保證自己對波斯尼亞的控制，推進對土耳其亞洲部分的經(jīng)濟滲透?！?第167頁)
　　“我們的文明的特點就是利用那種講客套和虛偽的文雅風尚作為幌子，來掩蓋外交同軍備以及外交同金融的聯(lián)系?！?第168頁)
　　“即使所有的大國忽然出現(xiàn)健全的思想，明天就決定把自己的武裝裁減一半，這也不能使我們免除為造成威信和實力的均勢而發(fā)生的不可消除的沖突在精神上的后果。”(第169頁)
　　“委員會的成員選得好，會在某種程度上保證外交部的政策能真正反映民族的意志?！?第213頁)
　　“民主派只有把自己的注意力集中在這類建議上面，特別是集中在建立常設(shè)的外交政策委員會上面，才能指望對決定和平和戰(zhàn)爭、制約軍備擴張、限制我們?yōu)槭澜缛说朗聵I(yè)服務(wù)的可能性的那些因素，產(chǎn)生決定性的影響。”(第217頁)
　　“從1854年到1906年西蒂是抵制俄國的。1906年的借款是在愛德華·格雷爵士的演說作出暗示以后，是在《The Times》[注：《泰晤士報》?！幷咦發(fā)表了幾篇顯然是在別人授意下寫的、推測當時正在談判的政治協(xié)定將會簽訂的文章以后才貸給的。金融和外交互相效勞，在現(xiàn)代世界里它們是相互需要的。對于同債務(wù)國打交道的外交來說，它的巨大的支柱就是認識到它實際上握有富裕國家的輸出資本，這種資本它可以貸給或者扣下來不貸給。如果某一個大國或者大國集團在世界金融市場上保持哪怕是只有幾年的壟斷地位，并且有意識地加以利用，以達到政治的目的，那它終于會使俄國、中國、土耳其和拉丁美洲各共和國聽從自己的意志?！?第221頁)
　　“俄國是軟弱的，因為它同拉丁美洲的任何一個共和國一樣，完全要靠自己在西方市場上的聲譽。它的大部分借款都得向國外舉借。俄國本國的資金甚至不能保證自己城市里的市政企業(yè)。它那些尚未開采的煤礦、鐵礦和油田正等待著外國資本去開發(fā)。如果我們能稍微設(shè)想一下，假如我們不得不通過德意志銀行來發(fā)行自己的統(tǒng)一公債，假如曼徹斯特不得不向柏林借款來建造自己的電車，假如南威爾士的煤礦不得不力求得到漢堡某個金融家的好評，德國的意見對我們來說會意味著什么，那我們也就會大致地明白，為什么英國人的好評對俄國政府具有意義和有多大的意義。信用是一件微妙的事情。只要在英國投資者看來，俄國是一個對我們自己有危險的敵對的帝國，或者是一個受著革命威脅的不穩(wěn)固的專制政府，那么，俄國金融家向西蒂提出自己的建議就總是徒勞無益的。小心謹慎、愛國主義和人道都是不利于他們的。當保守黨的報刊主張親善，當《The Times》不再以顯著的地位刊登貶斥這個專制政府的報道，當大家都知道關(guān)于波斯的協(xié)定正在簽訂的時候，有產(chǎn)階級的觀點開始改變了。改變態(tài)度的原因并不是什么秘密。愛德華·格雷爵士宣稱，為了重建歐洲的均勢，必須恢復俄國的大國地位。譯成普通的話來說，就是我國的外交需要俄國的支持去反對德國，而法國力求和解并進行了調(diào)停。1906年的最初幾個月是俄國財政的緊要關(guān)頭，而這時也正是它的憲法發(fā)展中的緊要關(guān)頭。正當俄國力圖從西歐獲得1億貸款的時候，該進行第一屆杜馬選舉了。憲法依然是一紙空文。一切取決于杜馬是否能維護自己的權(quán)威，是否能把官僚制度置于自己的控制之下，使自己成為俄國的最高權(quán)力機關(guān)。要做到這一點，它有一個顯而易見的方法。它應(yīng)當控制住國庫，而這在當時就是要控制這筆外國的貸款。如果貸款在杜馬開會以前簽訂，那到杜馬開會時，官僚制度就已經(jīng)擁有充足的軍費了。在那幾個月或者說幾個星期里，歐洲的輿論成了俄國命運的潛在的主宰。它公開表示自己同情立憲運動，并且能夠使這種同情見諸實效。俄國的自由派(立憲民主黨人)和社會黨人一起，堅決主張借款首先要得到杜馬的同意。這樣做，會推遲兩三個月，但是議會的多數(shù)派就能迫使已經(jīng)對自己的讓步感到后悔的沙皇接受他們的條件。自由派和社會黨人只要在選舉中一取得壓倒的勝利，就可以對沙皇的大臣們說：‘我們得到俄國的支持，我們也得到歐洲的支持。你們的國庫已經(jīng)空虛，你們的貸款已經(jīng)用完。如果你們承認我們有責任政府的充分權(quán)利，我們就同意你們的捐稅，批準你們的貸款。如果否認我們的權(quán)利，那我們相信，無論在倫敦還是巴黎，你們都找不到錢來解脫你們的困境?！?，在1906年3月，巴黎和倫敦已經(jīng)給了一大筆貸款，而到5月杜馬開會時，杜馬所面對的已經(jīng)是一個用不著害怕俄國、也用不著對歐洲期待更多東西的政府了。歐洲使它已經(jīng)能夠給自己的哥薩克發(fā)餉。我們對沙皇關(guān)閉金融市場有兩代之久，而我們這次開放金融市場卻早了3個月。如果我們能象俄國的自由派報刊向我們要求的那樣，等過這3個月，那么，進步的政黨大概就會勝利了。哥薩克沒有金融家作后盾是不會有多大作為的。但是，如果外國銀行已經(jīng)先滿足了專制君主的需要，那么不管什么議會也不可能有效地利用預算這個傳統(tǒng)的武器。在這種情況下，就要取決于倫敦了。疲于支持俄國不穩(wěn)定的混亂局面這副擔子的巴黎的銀行，提出了支持這種貸款的條件，就是要英國的銀行也來分擔這付有利可圖的擔子。為獲得杜馬的批準所必需的短時期的推遲，取決于英國的銀行?？梢哉f，‘生意就是生意’；不能指望銀行家在有人要給他一大筆貸款傭金時，他會考慮自己的行動對別國人民的自由可能引起的一切后果?！?第225—228頁)
　　“我們進行了種種的收買，但是既沒有能買到俄國的忠誠，也沒有能阻止俄國向我們的對手德國賣弄風情。然而，當時所有的牌都在我們手里。德國可以為俄國做許多事情，唯獨不可能借錢給它。如果當時我們在貸款以前提出條件，甚至停止黃金的流動，我們就能在某種程度上控制俄國的政策了。如果當時法國支持我們(而我們在摩洛哥危機時是得到它的支持的)，那么，我們就可以對俄國說：‘如果不撤出波斯，就不再給錢了?！瘹w根到底，對俄國來說，波斯終究是奢侈品，而錢則是必需品?！?229)
　　“歐洲表現(xiàn)出了或假裝表現(xiàn)出某些沒有多大效果的努力，來制止巴爾干戰(zhàn)爭的爆發(fā)。這些努力失敗了，因為是不真誠的。正如我們現(xiàn)在所知道的，俄國不僅沒有設(shè)法防止戰(zhàn)爭，而且事實上策劃了戰(zhàn)爭，指使建立巴爾干聯(lián)盟。就在它參加列強的共同行動，宣布不允許任何一個同盟國保持侵占的領(lǐng)土的同時，它卻在關(guān)于瓜分的條約上蓋了自己的印，并且充當瓜分領(lǐng)土時的仲裁人。這種兩面手法也就使得列強的任何共同行動都不能產(chǎn)生效果。如果當時禁止法國的銀行撥款給交戰(zhàn)國，所有這些戰(zhàn)爭都是可以防止的，但是沒有人禁止法國的銀行這樣做，因為俄國有另外的想法。”(第230—231頁)
　　“另一方面，那個叫作債役的制度，流行于整個拉丁美洲，而這種制度借以起作用的資本往往是外國的，有時是英國的。這在墨西哥和巴西，也許在南美所有比較落后的共和國里已成為一種常規(guī)。受害者通常是土著人，有時是白人或摩拉托人，他們陷于對種植園主或商人的債務(wù)依賴關(guān)系，而根據(jù)拉丁美洲的關(guān)于債務(wù)人和債權(quán)人的法律(沒有Truck Acts[注：關(guān)于以實物支付工資的條例?！幷咦)，在他們還沒有還清債務(wù)以前，實際上是種植園主或商人的奴隸。但是債是永遠還不清的；帳是由種植園主記的。在這種顯然偽造的債務(wù)的掩蓋下，買賣奴隸，消滅整個整個的村莊，有土地的農(nóng)民淪為農(nóng)奴，整個整個的部落被趕到遙遠的地區(qū)去受壓迫。兒童被買賣，年輕的婦女淪為職業(yè)娼妓。所有這一切都是拉丁美洲文明的典型表現(xiàn)。但是滲入這些國家的外國資本能適應(yīng)周圍的環(huán)境，它在墨西哥就跟在自己家里一樣。它把懶散的西班牙地主所采用的比較懈怠和沒有效果的剝削，變?yōu)橐环N范圍寬廣的積極的制度，而在實行這種制度時，其殘酷程度和規(guī)模遠遠超出了這些國家的風俗習慣。這種情景并不是歐洲的民主派可以無動于衷、等閑視之的。如果墨西哥人或者巴西人建立了自己的資本主義制度，那么，不管這個制度帶來什么樣的災難，顯然應(yīng)當讓這個過程自然而然地發(fā)展。對于純粹墨西哥的禍害，墨西哥人自己必定會找到辦法來醫(yī)治。但是用我們武庫中的資源武裝起來的歐洲金融家出現(xiàn)了，他們在我們的旗幟的庇護下，在我們的威信的掩護下，進行著征服和剝削?！?第236—237頁)
　　“在應(yīng)不應(yīng)該予以批準[164]的問題上有爭議的地區(qū)，仍然會是相當多的，其中包括俄國、土耳其、中國和波斯，以及葡萄牙殖民地和拉丁美洲的大部分?！?第242—243頁)
　　“如果拿英國和德國在20世紀用來擴充軍備的費用的總額來看，那么，其增長額可以粗略地大致分列如下：50％或者稍少一些用于解決誰來剝削摩洛哥的問題；25％或者多一些用于爭奪建筑到巴格達和更遠一些的鐵路的特權(quán)；25％或者多一些用來解決那些前途懸而未決的問題，即非洲的葡萄牙殖民地的命運和中國的命運問題。其次，劃分勢力范圍對于遭到瓜分的國家的民族生存來說，幾乎是不可避免的厄運，而且還同樣不可避免地增加了帝國的責任重擔。波斯就是這種情況的一個鮮明的例證。愛德華·格雷爵士顯然不愿在事件的進程逼迫下對管理不列顛的勢力范圍擔負任何直接的責任。他的決定是值得贊揚的，但是俄國隨時都可能使這種決定不起絲毫作用?！?第246—247頁)
　　“我們自己對長江流域這塊肥肉的覬覦，沒有得到其他任何一個大國的認可，外交部是否還支持這些要求，也是非常值得懷疑的?！?第248頁)
　　“這有利于向國外輸出資本的整個階級。但是，如果忽視或低估工業(yè)的直接利益，那是愚蠢的。這是在政治界扎下了深根的利益，正如米利納爾先生的功績所表明的，這是格外有生命力和有生氣的利益。如果政治生活今后也將沿著這條路線發(fā)展，明天要是發(fā)現(xiàn)自由黨的資金不是投入馬可尼的企業(yè)，而是投入克虜伯的工廠，那該是最大的丑聞了。”(第267—268頁)
　　“多么奇怪的理論：只是因為英國和俄國在波斯有巨大的物質(zhì)利益——政治的、戰(zhàn)略的和商業(yè)的利益，它們就有權(quán)支配波斯人民的命運?！?第290頁)
　　“如果認為，既然承認了共同行動至上的原則，就會立刻造成和諧和導致軍備的縮減，那當然是愚蠢的。但是它會立即造成以下的結(jié)果：會給文明世界的意識樹立一個道德標準，會提供一個考驗任何政策是否忠誠的客觀準繩，而最主要的是，會建立一個可以把擁護和平的各方聚集在一起的共同基礎(chǔ)。它會使歐洲的緊張局勢逐漸緩和，使現(xiàn)有的聯(lián)盟逐漸削弱，漸漸地造成這樣一種氣氛，使縮減軍備的建議，也許還有建立一個松散的聯(lián)邦委員會來解決全歐問題的計劃，至少能夠成為討論的題目。”(第293頁)
　　“從階級利己主義的觀點來看，軍備對于資本家階級來說是完全合理的；軍備競賽是有充分根據(jù)的，而爭取力量均勢的斗爭是現(xiàn)代金融制度的一個階段和表現(xiàn)?！?第310頁)
　　“人們不愿意相信，那些使各國分開的利益實質(zhì)上是卑賤的、自私的。我們用偉大的抽象的字眼把這種利益裝飾起來；我們喚起對英雄時代的回憶。我們一直在拿過去的均勢的神話大做文章，一直要使自己相信我們的家園處在危險之中，我們的信仰和自由受到威脅。但這些是舊世界的恐懼，在今天，它們?nèi)缤R爾波羅和威靈頓顯靈一樣是不現(xiàn)實的。今天，列強進行斗爭完全不是為了爭取有切身重要意義的東西，不是為了爭奪關(guān)系到我們的家園和我們?nèi)粘Ｉ娴臇|西。群眾的浪漫主義的感傷有利于統(tǒng)治階級的狡詐的現(xiàn)實主義?！?第315—316頁)
　　注釋：
　　[162]列寧在《第二國際的破產(chǎn)》一文中對亨·諾·布雷斯福德的《鋼和金的戰(zhàn)爭》一書作了評價，并利用作者列舉的事實來揭露社會沙文主義的理論(見《列寧全集》第2版第26卷第235頁)。本筆記是娜·康·克魯普斯卡婭摘錄的。——722。
　　[163]諾曼·安吉爾是英國經(jīng)濟學家、國際和平運動活動家，1933年諾貝爾和平獎金獲得者?！?31。