E．Th．：《述評(píng)》
　　《Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung》[注：《瑞士五金工人報(bào)》?！幷咦，1916，№40(1916．9．30)……E．Th．《述評(píng)》：“經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的”戰(zhàn)爭(zhēng)……“國(guó)際的破產(chǎn)”……“資本家的組織——‘德國(guó)’”反對(duì)同樣的組織——“英國(guó)”……除了有專業(yè)(鉗工等)以外，我們還應(yīng)該成為政治家和力圖使“生產(chǎn)資料社會(huì)化”……“工會(huì)不可能脫離政治”；我們有“使自己扮演資本主義護(hù)理人角色”的危險(xiǎn)……
　　{很好！}
　　《述評(píng)(另一種觀點(diǎn))》
　　№41(1916．10．7)上的一篇沒(méi)有署名的文章：《述評(píng)(另一種觀點(diǎn))》，該文說(shuō)E．Th．既不同意《工會(huì)和軍事問(wèn)題》一文的作者，也不同意編后記。他反對(duì)“孤立”工會(huì)，反對(duì)使工會(huì)“局限于”“純粹工會(huì)問(wèn)題”。
　　該文作者用了3+(1／2)半欄的篇幅為自己辯護(hù)：說(shuō)什么我們管不了那么些；事情一大堆(列舉了許多改良主義的問(wèn)題!!)；關(guān)于“帝國(guó)主義”的文章我們也已經(jīng)有了6篇，同樣是用社會(huì)民主主義的觀點(diǎn)寫(xiě)的；五金工會(huì)中央委員會(huì)在盧塞恩的代表施內(nèi)貝格爾于1904年反對(duì)“貿(mào)然采取政治行動(dòng)”，并在盧塞恩工會(huì)代表大會(huì)上獲得了56票，18票反對(duì)；——“我們不去進(jìn)行有計(jì)劃的有成效的工作，以便首先盡可能地實(shí)現(xiàn)工會(huì)章程中所提出的任務(wù)，卻不著邊際地?zé)嶂杏谟酶鞣N計(jì)劃來(lái)改善世界，盡管人們將聲嘶力竭地叫喊這些計(jì)劃，但是一個(gè)也不會(huì)實(shí)現(xiàn)。大多數(shù)工人都是以事實(shí)為根據(jù)的。盡管他們希望‘生產(chǎn)資料的社會(huì)化’成為現(xiàn)實(shí)，但是他們?nèi)匀徊粫?huì)去貿(mào)然冒險(xiǎn)”。