格雷利希：《致霍廷根格留特利聯(lián)盟的公開(kāi)信》
　　《Grütlianer》[注：《格留特利盟員報(bào)》。——編者注]№230，1916(1916．10．2)。
　　赫爾曼·格雷利希：《致霍廷根格留特利聯(lián)盟的公開(kāi)信》。
　　只有少數(shù)工人參加工人運(yùn)動(dòng)?！耙虼松钏教岣叩煤苌伲覂H限于工人階級(jí)的上層分子。工人群眾仍處于貧窮困苦之中。因此，對(duì)過(guò)去所走的道路是否正確常常發(fā)生懷疑。批評(píng)家們正在尋找新的道路，特別希望一種更堅(jiān)決的行動(dòng)能成功。為此人們正在進(jìn)行嘗試，但是這些嘗試照例遭到失敗，這就更加促使人們回到舊的策略。誰(shuí)只要考察一下較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的工人運(yùn)動(dòng)的過(guò)去，誰(shuí)就會(huì)看到這條起伏的波浪線……但是世界大戰(zhàn)到來(lái)了……廣大群眾……大失所望……生活狀況空前惡化，達(dá)到了連那些過(guò)去過(guò)得還不壞的階層也陷入貧困的地步，因而正在加強(qiáng)革命的情緒。對(duì)過(guò)去的一切，過(guò)去的原則、策略和組織，都發(fā)生了疑問(wèn)。……誰(shuí)只要在思想上能夠超脫這些日常的瑣事……誰(shuí)就會(huì)認(rèn)識(shí)到這種大的爭(zhēng)論是可以理解的，而不會(huì)因此陷入絕望。當(dāng)然，蠢事做了不少，但是雙方都做了……
　　到目前為止，幾乎只有我一個(gè)人采取了中間的做法……黨的領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)是不稱職的，受那些頭腦發(fā)熱的人的影響太深……格留特利聯(lián)盟中央委員會(huì)決定采取‘實(shí)際的民族政策’，但它打算在黨外實(shí)行……為什么不在黨內(nèi)實(shí)行呢?為什么它幾乎總是讓我一個(gè)人去同極端的激進(jìn)派作斗爭(zhēng)呢?……
　　……我堅(jiān)信，目前黨內(nèi)的發(fā)酵最終會(huì)釀出好酒來(lái)，只要在發(fā)酵沒(méi)有完成之前，不要把桶塞死……黨只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨，而不應(yīng)該成為其行動(dòng)不能為無(wú)產(chǎn)階級(jí)所理解的宗派……如果它……拒絕同黨達(dá)成協(xié)議，那么在這個(gè)聯(lián)盟內(nèi)就再也沒(méi)有我的立足之地了。我相信黨的未來(lái)，因此我永遠(yuǎn)站在黨的這邊”。(完。)伯爾尼。1916．9．26。
　　該報(bào)還登了格留特利聯(lián)盟中央委員會(huì)給格雷利希的回信。極端的激進(jìn)派和“中間派”——反對(duì)格留特利聯(lián)盟的存在。該報(bào)還有一篇雜文，題為：“斯巴達(dá)克是何許人?”(頌揚(yáng))!!!
　　《是石頭而不是面包!》
　　《Grütlianer》№255，10．31。社論：一個(gè)“工會(huì)工作者”寫(xiě)的《是石頭而不是面包》。作者說(shuō)，“激進(jìn)派”給的“是石頭而不是面包”。應(yīng)當(dāng)有“改良主義的觀點(diǎn)”、“實(shí)際的社會(huì)改革”、“民主社會(huì)主義改革”……(反對(duì)所謂的“馬克思主義者”)……
　　《估計(jì)上的原則分歧》
　　№253，1916．10．28。社論：《估計(jì)上的原則分歧》，摘自《Leipziger Volkszeitung》[注：《萊比錫人民報(bào)》。——編者注]，社論維護(hù)“社會(huì)主義的觀點(diǎn)”。蘇黎世和伯爾尼的報(bào)紙咒罵佩納施托費(fèi)爾。我們則既不同意德國(guó)的多數(shù)派，也不同意蘇黎世和伯爾尼的報(bào)紙，我們贊成“合法”途徑。我們認(rèn)為阿德勒的行動(dòng)“不過(guò)是一種癲狂行為”……
　　{他們贊成“中派”}
　　《我們之間沒(méi)有任何原則分歧!》
　　№249，1916．10．24。社論：《我們之間沒(méi)有任何原則分歧!》(帶引號(hào)的)——這是胡貝爾(羅爾沙赫)在格留特利聯(lián)盟代表大會(huì)上說(shuō)的話，說(shuō)《Volkбrecht》[注：《民權(quán)報(bào)》?！幷咦贊揚(yáng)阿德勒!!而我們?cè)谠瓌t上譴責(zé)他!
　　《篩除“國(guó)際社會(huì)主義小麥”中的“民族主義糠秕”》
　　№248，1916．10．23。社論：《篩除“國(guó)際社會(huì)主義小麥”中的“民族主義糠秕”》(這是瑞士社會(huì)民主黨代表在瑞士的意大利社會(huì)黨人代表大會(huì)上說(shuō)的話)。
　　《報(bào)告提綱》
　　№235，1916．10．7。格留特利的綱領(lǐng)提綱。
　　《外國(guó)人入國(guó)籍》
　　№243(1916．10．17)及以前幾號(hào)(№№237(10．10)——243)。關(guān)于《外國(guó)人入國(guó)籍》的文章……
　　“九人”委員會(huì)(包括格雷利希和武爾施勒格爾在內(nèi))在1912年提出了請(qǐng)?jiān)笗?shū)。
　　過(guò)15年即強(qiáng)制加入國(guó)籍。取得國(guó)籍的費(fèi)用不超過(guò)300法郎!!
　　№242和243。
　　《是黨還是格留特利聯(lián)盟?》
　　《Grütlianer》1916．10．18。瑞士“社會(huì)愛(ài)國(guó)黨”。
　　《工會(huì)和軍事問(wèn)題》
　　《Grütlianer》，№216(1916．9．15)：文章的題目是：
　　《工會(huì)和軍事問(wèn)題》。
　　“在《Schweizerische Metallarbeiter-Zeitung》[注：《瑞士五金工人報(bào)》?！幷咦(*)(1916，№38，1916．9．16)上，通訊員【巴塞爾的J．H．】(**)在討論上述問(wèn)題時(shí)得出了簡(jiǎn)短明確的結(jié)論：‘工會(huì)會(huì)員的責(zé)任就是促使黨在原則上明確地解決軍事問(wèn)題。今天，要最積極地同軍國(guó)主義作斗爭(zhēng)，反對(duì)保衛(wèi)祖國(guó)；明天，要隨著社會(huì)主義的實(shí)現(xiàn)廢除武裝?！?br>　　{(*)伯爾尼卡培爾街6號(hào)}
　　{(**)這個(gè)巴塞爾的J．H．的文章是一篇非常出色的、純粹是工人的和革命-國(guó)際主義的文章}
　　該報(bào)編輯部(《編后記》)施內(nèi)貝格爾同志就此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，工會(huì)，就其本身來(lái)說(shuō)，既不應(yīng)該研究裁軍問(wèn)題，也不應(yīng)該研究廢除武裝的問(wèn)題。因?yàn)橐粋€(gè)人加入工會(huì)，并不就是社會(huì)民主黨人，也不就是反軍國(guó)主義者；他們的政治觀點(diǎn)或宗教觀點(diǎn)本身同他們的工會(huì)會(huì)籍并沒(méi)有任何關(guān)系。不錯(cuò)，在大多數(shù)情況下，工會(huì)會(huì)員很快會(huì)成為社會(huì)主義或社會(huì)民主主義觀點(diǎn)的擁護(hù)者。但是他們與其說(shuō)是在工會(huì)內(nèi)表明這種觀點(diǎn)，不如說(shuō)是在以此為宗旨的社會(huì)民主黨組織內(nèi)表明這種觀點(diǎn)。這種情況是非常合乎情理的，由于這一點(diǎn)，同樣也由于工會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面的任務(wù)的范圍相當(dāng)廣闊，這種情況在今后也應(yīng)該保持下去。
　　再者，工會(huì)或它的各級(jí)機(jī)關(guān)根本不可能在這方面進(jìn)行真正的教育工作。
　　這篇文章還有不少空泛的言論，這些都是于事無(wú)補(bǔ)的；而且也不可能說(shuō)服那些往往持有完全不同的觀點(diǎn)的人，就象三言兩語(yǔ)不可能闡明戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，就象夸大瑞士軍事力量在同工人斗爭(zhēng)中的作用不可能影響沒(méi)有偏見(jiàn)的公正的讀者一樣。只要回憶一下意大利、西班牙、法國(guó)、德國(guó)，甚至自由的美國(guó)的工人斗爭(zhēng)情況，就會(huì)承認(rèn)瑞士的條件畢竟比俄國(guó)要好些。
　　至于‘工人沒(méi)有祖國(guó)’之類的話，在目前這種情況下，更是十分荒唐了，目前全歐洲絕大多數(shù)工人和資產(chǎn)階級(jí)肩并肩地同自己祖國(guó)的‘?dāng)橙恕鲬?zhàn)已有兩年，留在后方的人盡管受盡種種的苦難，還是想‘堅(jiān)持下去’。瑞士如果遭到外來(lái)的進(jìn)攻的話，我們很可能會(huì)看到同樣的情景。在這里，目前調(diào)子唱得最高的人，也可能同樣地首先放棄自己的陣地?！?br>　　[標(biāo)有]符號(hào)的幾段話，《Grütlianer》在轉(zhuǎn)載時(shí)是用黑體字排印的。該報(bào)加上編者的名字，轉(zhuǎn)載了編后記的全文?！禡etall-arbeiter-Zeitung》上印的是：編輯部：奧·施內(nèi)貝格爾和卡·迪爾((注意))。