恩斯特·海爾曼：《爭論的實質》
　　《Die Glocke》[注：《鐘聲》雜志?！幷咦，1916，№20(1916．8．12)。
　　恩斯特·海爾曼：《爭論的實質》(770—786)。
　　目的——闡明“三個爭論的派別的基本思想”(770)：……
　　“多數派、工作小組和國際主義派(李卜克內西派)”(771)……
　　1——希望“德國勝利”
　　2——“戰(zhàn)爭的結局不分勝負”
　　3——“德國失敗”(771)……
　　“前兩派站在保衛(wèi)祖國的立場上，盡管工作小組非常擔心，惟恐超出純粹防御的范圍，‘第三國際’的擁護者則否認‘保衛(wèi)祖國’的原則，認為這是迷惑人的詞句……”(771)
　　“李卜克內西派始終十分堅持自己的立場……這一派現(xiàn)在已經組成一個新的政黨，通過了斯巴達克綱領。它追隨自己的理論領袖——俄國人列寧，想把下列義務作為一項國際責任強加給各國社會民主黨，即采用一切手段——散發(fā)非法的傳單、成立秘密組織、舉行群眾性的罷工和起義——無條件地促使本國失敗……”(771)“在俄國，這一派的擁護者直言不諱地自稱為失敗主義者?！?772)
　　“斯巴達克派的宣傳告誡說，敵人的入侵并不是最可怕的，相反，它可能導致獲得自由。這種宣傳在僑居瑞士的俄國理論家中，也許會得到最多的擁護者；實際上，這種宣傳可能只對德國起作用，所以說，這是在宣傳德國的失敗……”(772)
　　“工作小組或稱齊美爾瓦爾德右派(其理論家是考茨基，而政治領袖是哈阿茲和累德堡)不僅根據實際情況推斷說，這次戰(zhàn)爭會不分勝負地告終，而且希望這場大戰(zhàn)出現(xiàn)這樣的結局?！?br>　　“批評這種不徹底的立場是非常輕而易舉的。斷定德國的防御任務已經解決的說法，同事實的矛盾是如此明顯，以致只能使那些了解情況的人感到可笑……”(773)
　　“它力求盡可能迅速地簽訂和約，但是這種和約只能由現(xiàn)在的政府來簽訂?！?778)
　　“認為災變或革命是建立社會主義社會的手段的思想，我們必須永遠地加以埋葬，而且這不是由于某種特定的情況，而是在原則上應當如此。要成為社會主義者，這就是說要在原則上反對革命；相反的觀點不過是資產階級解放斗爭遺留下來的、我們在思想上還遠沒有完全擺脫的觀點……”(780)
　　第782頁：用伯爵和將軍(他們的子弟都是軍官等等)在戰(zhàn)爭中陣亡作為例證(半頁人名)，證明：“在敵人面前，我們大家都是平等的”(783)(!!!!)。
　　“由此可見，8月4日的政治危機歸根到底無非是恢復災變論和進化論之間舊有的斗爭；現(xiàn)在，這個斗爭以進化觀點的勝利而接近結束。因此把雙方的一小撮倒戈分子除外不算，我們所看到的仍然是改良主義者和革命者，也可以說是修正主義者和激進派這兩個舊有的相互對立的戰(zhàn)斗隊伍，所聽到的是舊有的口號……”(784)
　　“進化史觀雖然受到無窮的咒罵，但在黨內愈來愈站得住了，即使在戰(zhàn)后，在深受苦難的人民的義憤在有的地方會爆發(fā)為革命的情況下，這種觀點也將取得勝利。急風驟雨的甚至流血的事件可能延緩或加速發(fā)展，但是決不能改變它的基本特點?！?785—786)
　　這句話的關鍵在前半句
　　“不靠私人經營活動謀生的或不從私人手里拿薪金和工資的人數日益增加，在這種情況下，社會主義一天比一天多地在實現(xiàn)。國營企業(yè)、公用企業(yè)和合作社企業(yè)的工人，和傷病救濟基金會的醫(yī)生或工會職員一樣，已經社會主義化了?！?784)