《叛黨——叛國》
　　《Volksstimme》[注：《人民呼聲報(bào)》。——編者注](開姆尼茨)№156(附刊1)，1916．7．8，
　　文章：《叛黨——叛國》。
　　{注意：寶貴的自供}
　　“好幾個(gè)月以來，許多匿名的傳單用各種調(diào)子，甚至用‘狗’這樣的字眼，對(duì)黨和工會(huì)推選出來的久經(jīng)考驗(yàn)的領(lǐng)袖橫加指責(zé)，說什么在世界歷史大危機(jī)的關(guān)頭(對(duì)黨的政策來說，1914年8月4日無疑是這個(gè)危機(jī)的頂點(diǎn))，他們出賣了和背叛了無產(chǎn)階級(jí)。起初，人們讀到這一點(diǎn)，還感到可笑。但是，隨著人們愈來愈嚴(yán)重地感到戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，犧牲愈多，缺糧愈嚴(yán)重，和平的希望愈小(由于敵人堅(jiān)持其破壞計(jì)劃)，愿意相信這種卑鄙誣蔑的人也愈來愈多。”
　　{“愈來愈多”}
　　用“狗”的字眼，顯然是暗指一張傳單的說法：必須用“狗鞭子”抽打社會(huì)帝國主義者!
　　“謝德曼、大衛(wèi)和蘭茨貝格為什么要背叛無產(chǎn)階級(jí)，為了得到什么報(bào)酬，到目前為止還沒有人對(duì)我們說……”不是為了黨內(nèi)的地位：“否決撥款是沒有生命危險(xiǎn)的……”更不清楚的是，背叛在什么地方，因?yàn)閾?jù)說這是他們的信念和對(duì)事實(shí)的估計(jì)……“因而對(duì)背叛的指責(zé)是沒有任何意義的?！?br>　　“但是對(duì)于黨來說，這種指責(zé)是非常危險(xiǎn)的。黨員群眾在想些什么，關(guān)于這一點(diǎn)可以提出疑問，可以爭(zhēng)辯。但是，那些在平靜的和平時(shí)期因?yàn)樽约河泄Χ粺o產(chǎn)階級(jí)選為領(lǐng)袖的人，現(xiàn)在至少還有3／4認(rèn)為投票贊成撥款是正確的和必要的，這是沒有任何疑問的。這樣，社會(huì)民主黨在帝國國會(huì)中的110個(gè)代表中有90多個(gè)似乎都在8月4日背叛了，而且有3／4以上的領(lǐng)袖和黨的工作者現(xiàn)在還在背叛。如果真是這樣，那最聰明的做法是讓黨自殺，并且盡快地把它裝進(jìn)棺材，埋入地下。因?yàn)椋绻麩o產(chǎn)階級(jí)經(jīng)過50年的組織工作以后，它的領(lǐng)袖幾乎全是叛徒，那就無可辯駁地、確鑿地證明：無產(chǎn)階級(jí)在政治上無能為力，并且將永遠(yuǎn)受騙。還能得出什么其他的結(jié)論呢?即使可以把全部老領(lǐng)袖都趕走，全部選舉新領(lǐng)袖來代替，但是仍然不能保證：在下一次大危機(jī)時(shí)，新領(lǐng)袖就不會(huì)發(fā)生叛變……”因?yàn)樵S多極端激進(jìn)的分子都贊成8月4日的行動(dòng)(普凡庫赫、艾伯特等人)……“既然這些人都是叛徒，而他們的每個(gè)繼承者最后又會(huì)成為叛徒，這樣，能給工人以什么保證呢?”
　　{參看馬爾托夫?。
　　{原文如此?。
　　現(xiàn)在，匿名的傳單甚至直接號(hào)召在軍事工業(yè)中舉行罷工。這=叛國。
　　“因?yàn)椴谎远?，舉行群眾性的罷工這一主張無論在懷抱民族主義狂熱的法國人中間，還是在傲慢的英國人中間，都不會(huì)有絲毫的實(shí)際效果……”
　　顯然，這不是社會(huì)民主黨人，這或者是瘋子，或者是英俄的奸細(xì)……這太“不光彩和沒有愛國心”了，我們同這種人永遠(yuǎn)不可能有任何共同之點(diǎn)，等等。
　　{參看馬爾托夫，在《通報(bào)》[119]等上的話}