《不來梅市民報》
2011-12-08 12:02
我要評論
字號:
《德國國際社會黨人和國際派》
《Bremer Bürger-Zeitung》[注:《不來梅市民報》?!幷咦,1916,№139,1916.6.16。
《德國國際社會黨人和國際派》[106]
克尼夫同志在休假期間給我們來信說:
“《Bremer Bürger-Zeitung》前天登載了編輯部對國際派呼吁書的按語。這個按語會助長對德國國際社會黨人和國際派之間的關(guān)系的錯誤看法的傳播。”
他說,我們不止一次地,特別是在№77(3月31日)的社論中,談?wù)撨^這兩派的關(guān)系。
在那里可以看到:
“反對派是由兩個根本不同的派別組成的:一個是黨內(nèi)中派(考茨基……哈阿茲—累德堡……《Die Neue Zeit》[注:《新時代》雜志。——編者注]……
《Leipziger Volkszeitung》[注:《萊比錫人民報》?!幷咦、《Vorw?rts》[注:《前進報》?!幷咦)……一個是左派激進主義。屬于后一派的有……德國國際社會黨人和國際派……(《Lichtstrahlen》[注:《光線》雜志?!幷咦、《Bremer Bürger-Zeitung》、不倫瑞克的《Volksfreund》[注:《人民之友報》?!幷咦、《Der Sozialdemokrat》[注:《社會民主黨人報》?!幷咦(斯圖加特)),還有萊茵的一些報刊,雖然它們是不十分堅定的?!?br> 不倫瑞克的《Volksfreund》過去是由塔爾海默主編的左派激進主義的報紙,——現(xiàn)在由韋澤邁耶爾主編,“代表中派的觀點”。
《Bremer Bürger-Zeitung》№74(3月28日)上刊載了(亨克不在的時候)不倫瑞克的《Volksfreund》的一篇短評,短評說這家報紙是站在(當(dāng)時站在)國際派的立場上(并且把“‘斯巴達克’信中的指導(dǎo)性提綱”看作是自己的“策略性的和原則性的綱領(lǐng)”)……
“可見,德國國際社會黨人和國際派不盡相同。兩派都屬于左派激進主義.特別是在策略上都對黨內(nèi)中派和‘社會民主黨工作小組’采取反對立場。但是,德國國際社會黨人是一開始就站在這個立場上的,國際派則是逐漸離開聚集在累德堡—哈阿茲周圍的反對派。《Bremer Bürger-Zeitung》當(dāng)時歡迎這一過程,認為這樣就進一步明朗化了(№74,3.28.)……從此以后,國際派就在自己的‘斯巴達克’的信中猛烈而堅決地反對‘社會民主黨工作小組’?!?br> (摘引“斯巴達克”的最后一封信。)
“在對待私有財產(chǎn)的這種態(tài)度上,正如已經(jīng)講過的,德國國際社會黨人和國際派是完全
一致的,雖然在某些其他的問題上它們也有分歧?!?br> 兩派現(xiàn)在都是“在現(xiàn)有組織的范圍內(nèi)”進行工作,將一直工作到“黨內(nèi)官僚的暴虐使他們不能再這樣做的時候”……
他說,所有這一切都是重要的,因為有人常常犯錯誤,企圖“抹殺中派和左派激進主義之間的界限”……
“兩派在組織上單獨存在的道路上還要走多遠,這當(dāng)然完全取決于黨內(nèi)關(guān)系的發(fā)展。不管怎樣,它們在外表上名稱就不同,為了明確起見,這是應(yīng)該歡迎的?!?完。)
約翰·克尼夫
亨克:《不盡相同,但還是一樣》
同上,№140(1916.6.17)。
亨克的答復(fù):《不盡相同,但還是一樣》……
“……我已經(jīng)記不得我曾經(jīng)讀到過兩派的差別和它們在左派激進主義上的高度的一致。這種健忘,也許是這樣的宗派集團引不起人們多大興趣而造成的?!?br> “我本人既不屬于這一派,也不屬于那一派……”
他說我向來擁護“社會主義原則”等等等等,諸如此類的空話,毫無明確的東西。
亨克
《不來梅的又一種期刊》
№141(1916.6.19)——轉(zhuǎn)載了關(guān)于《工人政治》雜志[107](左派激進主義的周刊)的呼吁書。
已有0人發(fā)表了評論