《德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派》
　　《Bremer Bürger-Zeitung》[注：《不來(lái)梅市民報(bào)》。——編者注]，1916，№139，1916．6．16。
　　《德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派》[106]
　　克尼夫同志在休假期間給我們來(lái)信說(shuō)：
　　“《Bremer Bürger-Zeitung》前天登載了編輯部對(duì)國(guó)際派呼吁書(shū)的按語(yǔ)。這個(gè)按語(yǔ)會(huì)助長(zhǎng)對(duì)德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派之間的關(guān)系的錯(cuò)誤看法的傳播?！?br>　　他說(shuō)，我們不止一次地，特別是在№77(3月31日)的社論中，談?wù)撨^(guò)這兩派的關(guān)系。
　　在那里可以看到：
　　“反對(duì)派是由兩個(gè)根本不同的派別組成的：一個(gè)是黨內(nèi)中派(考茨基……哈阿茲—累德堡……《Die Neue Zeit》[注：《新時(shí)代》雜志?！幷咦……
　　《Leipziger Volkszeitung》[注：《萊比錫人民報(bào)》?！幷咦、《Vorw?rts》[注：《前進(jìn)報(bào)》?！幷咦)……一個(gè)是左派激進(jìn)主義。屬于后一派的有……德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派……(《Lichtstrahlen》[注：《光線》雜志?！幷咦、《Bremer Bürger-Zeitung》、不倫瑞克的《Volksfreund》[注：《人民之友報(bào)》?！幷咦、《Der Sozialdemokrat》[注：《社會(huì)民主黨人報(bào)》。——編者注](斯圖加特))，還有萊茵的一些報(bào)刊，雖然它們是不十分堅(jiān)定的?！?br>　　不倫瑞克的《Volksfreund》過(guò)去是由塔爾海默主編的左派激進(jìn)主義的報(bào)紙，——現(xiàn)在由韋澤邁耶爾主編，“代表中派的觀點(diǎn)”。
　　《Bremer Bürger-Zeitung》№74(3月28日)上刊載了(亨克不在的時(shí)候)不倫瑞克的《Volksfreund》的一篇短評(píng)，短評(píng)說(shuō)這家報(bào)紙是站在(當(dāng)時(shí)站在)國(guó)際派的立場(chǎng)上(并且把“‘斯巴達(dá)克’信中的指導(dǎo)性提綱”看作是自己的“策略性的和原則性的綱領(lǐng)”)……
　　“可見(jiàn)，德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派不盡相同。兩派都屬于左派激進(jìn)主義．特別是在策略上都對(duì)黨內(nèi)中派和‘社會(huì)民主黨工作小組’采取反對(duì)立場(chǎng)。但是，德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人是一開(kāi)始就站在這個(gè)立場(chǎng)上的，國(guó)際派則是逐漸離開(kāi)聚集在累德堡—哈阿茲周?chē)姆磳?duì)派?！禕remer Bürger-Zeitung》當(dāng)時(shí)歡迎這一過(guò)程，認(rèn)為這樣就進(jìn)一步明朗化了(№74，3．28．)……從此以后，國(guó)際派就在自己的‘斯巴達(dá)克’的信中猛烈而堅(jiān)決地反對(duì)‘社會(huì)民主黨工作小組’?！?br>　　(摘引“斯巴達(dá)克”的最后一封信。)
　　“在對(duì)待私有財(cái)產(chǎn)的這種態(tài)度上，正如已經(jīng)講過(guò)的，德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人和國(guó)際派是完全
　　一致的，雖然在某些其他的問(wèn)題上它們也有分歧。”
　　兩派現(xiàn)在都是“在現(xiàn)有組織的范圍內(nèi)”進(jìn)行工作，將一直工作到“黨內(nèi)官僚的暴虐使他們不能再這樣做的時(shí)候”……
　　他說(shuō)，所有這一切都是重要的，因?yàn)橛腥顺３７稿e(cuò)誤，企圖“抹殺中派和左派激進(jìn)主義之間的界限”……
　　“兩派在組織上單獨(dú)存在的道路上還要走多遠(yuǎn)，這當(dāng)然完全取決于黨內(nèi)關(guān)系的發(fā)展。不管怎樣，它們?cè)谕獗砩厦Q就不同，為了明確起見(jiàn)，這是應(yīng)該歡迎的?！?完。)
　　約翰·克尼夫
　　亨克：《不盡相同，但還是一樣》
　　同上，№140(1916．6．17)。
　　亨克的答復(fù)：《不盡相同，但還是一樣》……
　　“……我已經(jīng)記不得我曾經(jīng)讀到過(guò)兩派的差別和它們?cè)谧笈杉みM(jìn)主義上的高度的一致。這種健忘，也許是這樣的宗派集團(tuán)引不起人們多大興趣而造成的?！?br>　　“我本人既不屬于這一派，也不屬于那一派……”
　　他說(shuō)我向來(lái)?yè)碜o(hù)“社會(huì)主義原則”等等等等，諸如此類的空話，毫無(wú)明確的東西。
　　亨克
　　《不來(lái)梅的又一種期刊》
　　№141(1916．6．19)——轉(zhuǎn)載了關(guān)于《工人政治》雜志[107](左派激進(jìn)主義的周刊)的呼吁書(shū)。