里塞爾博士：《德國(guó)大銀行及其隨著德國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而來(lái)的集中》，第3版，耶拿，1910。
　　(某些數(shù)字，但不是全部的數(shù)字，是根據(jù)1912年第4版補(bǔ)充的。)
　　1900年前(1900年的危機(jī)前，這次危機(jī)在頗大程度上是由電力工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩而引起的)德國(guó)的電力工業(yè)(里塞爾，第3版，第542頁(yè)及以下各頁(yè)) [注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第382頁(yè)。——編者注]：
　　7個(gè)集團(tuán)(總共有27個(gè)(原文如此!!)公司)：
　　
　　9——Ⅴ．赫利奧斯集團(tuán)(“已清理”：第4版第582頁(yè))
　　(5個(gè)公司)
　　8——Ⅵ．拉邁爾集團(tuán)，1910年大多數(shù)股票被電氣總
　　公司掌握(第4版第583頁(yè))(2個(gè)公司)
　　2——Ⅶ．庫(kù)梅爾集團(tuán)——于1900年破產(chǎn)(7個(gè)公司)
　　7個(gè)集團(tuán)
　　{有許多是重疊的}
　　【公司∑=28，而不是27，里塞爾在第542頁(yè)(第4版第582頁(yè))上寫的是27。在第568頁(yè)上，里塞爾又說(shuō)是28個(gè)公司】
　　集中過(guò)程的結(jié)果(第568頁(yè)及以下各頁(yè))。
　　目前     “我國(guó)各工業(yè)部門中最現(xiàn)代化的”電機(jī)工業(yè)……7個(gè)
　　2               集團(tuán)，共有28個(gè)加入了康采恩的公司……
　　2   化學(xué)工業(yè)……2個(gè)主要集團(tuán)(見(jiàn)下面)
　　2   采礦工業(yè)——2個(gè)辛迪加(鋼廠聯(lián)盟；萊茵—威斯特伐利亞煤業(yè)辛迪加)……
　　2   海運(yùn)業(yè)——2個(gè)公司(漢堡—美洲包裹投遞股份公司；和北德勞埃德航運(yùn)公司，“這兩個(gè)公司通過(guò)一些協(xié)定在彼此之間并且同一個(gè)英美合辦的托拉斯有聯(lián)系”)……
　　5   銀行業(yè)——5個(gè)集團(tuán)(“總共包括41家加入了康采恩的銀行”)
　　13
　　我的總計(jì)            18個(gè)集團(tuán)(我的總計(jì))
　　大銀行和地方銀行聯(lián)合成利益共同體的數(shù)目的增加。(第505頁(yè))
　　集中的增長(zhǎng)(第4版第542頁(yè))：
　　1881——1    1908——32(41)
　　1895——2    1911——26(46)
　　1902——16
　　(里塞爾，第547頁(yè)及以下各頁(yè))
　　德國(guó)化學(xué)工業(yè)
　　(集中)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第340頁(yè)。——編者注]
　　
　?、瘛ⅱ騼蓚€(gè)集團(tuán)已開始“接近”，
　　訂立價(jià)格“條約”等等。
　　
　　第560頁(yè)及以下各頁(yè)：《采礦工業(yè)》。
　　兩個(gè)家族：奧古斯特·蒂森和胡戈·斯汀尼斯。[48]他們的巨大作用(在煤炭工業(yè)和鋼鐵工業(yè)中)，作用的增大。
　　“……蓋爾森基興礦業(yè)股份公司、亞琛紅土鋼鐵聯(lián)合企業(yè)與蒂森夏爾克煤礦和鋼鐵聯(lián)合企業(yè)于1905年1月1日結(jié)成利益共同體，這一步驟一方面使幾個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的銀行，即貼現(xiàn)公司、德意志銀行、德累斯頓銀行和沙夫豪森聯(lián)合銀行在一個(gè)共同的企業(yè)中聯(lián)合起來(lái)，同時(shí)又使以委員身分參加該聯(lián)合企業(yè)‘總委員會(huì)’的胡戈·斯汀尼斯和奧古斯特·蒂森的勢(shì)力擴(kuò)大了?！?第563頁(yè))(第4版第603頁(yè))
　　(第577頁(yè))同上，第4版第624頁(yè)
　　1882——職員在50人以上的28家銀行：2697職員——
　　占總數(shù)的11．8％
　　1895——＂＂＂＂＂＂＂＂66＂＂＂7802職員——     21．6％
　　5個(gè)和不到5個(gè)職員的+59．9％
　　+189．3％
　　6—50    ＂＂＂＂+34．5％
　　1907約占1／3
　　德意志銀行    1907——4439個(gè)銀行職員(第578頁(yè))
　　1908——4860
　　“根據(jù)我的計(jì)算，1910年年底，柏林6大銀行的職員為18000人。”(第4版第625頁(yè))
　　在里塞爾這本書的最后是同社會(huì)主義者的論戰(zhàn)，是討好官方、宣傳和諧的論戰(zhàn)(里塞爾就是這種人)。
　　{哈哈!!)  他說(shuō)，社會(huì)化這種預(yù)言并“沒(méi)有實(shí)現(xiàn)”(第585頁(yè))。
　　第582頁(yè)(第4版第629頁(yè))：
　　“銀行和交易所”(黑體是里塞爾用的)：
　　“至于談到集中過(guò)程對(duì)交易所的職能和狀況的影響，那下面這種情況是一個(gè)事實(shí)：由于各種委托匯集在大銀行，這些大銀行便通過(guò)買賣的對(duì)交，在某種程度上承擔(dān)了交易所的職能，而只把其中無(wú)法對(duì)交的那部分委托，轉(zhuǎn)交給交易所。在有價(jià)證券的買賣方面，也就是說(shuō)，無(wú)論在資本市場(chǎng)上，或者在貼現(xiàn)業(yè)務(wù)方面即在金融市場(chǎng)上都有同樣的情況發(fā)生。
　　因此，遭到交易所法嚴(yán)重破壞的交易所，愈來(lái)愈多地失去為正常確定行情所必需的大量有價(jià)證券，因而變得更加軟弱無(wú)力了，而這將導(dǎo)致極其危險(xiǎn)的后果，特別是在緊急的關(guān)頭，一些不好的例子都證明了這一點(diǎn)(附注：從最近的例子中，指出日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的日子就足以明白了)。
　　由此可見(jiàn)，交易所正在愈來(lái)愈失去為整個(gè)經(jīng)濟(jì)和有價(jià)證券流通所絕對(duì)必需的性能，即不僅作為‘匯集到它那里的各種經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)’的最準(zhǔn)確的測(cè)量器，而且作為‘對(duì)這些經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)幾乎自動(dòng)起作用的調(diào)節(jié)器’[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第354—355頁(yè)。——編者注] (附注。引自里塞爾的《修改交易所法的必要性》；柏林，1901)。它一方面愈來(lái)愈沒(méi)有能力‘通過(guò)行情的漲落'反映出‘關(guān)于大多數(shù)國(guó)家、市政機(jī)構(gòu)、股份公司和公司的信用能力以及管理方法的輿論’，另一方面也愈來(lái)愈沒(méi)有能力控制這種輿論。
　　從前在交易所確定有價(jià)證券的行情和開盤行情，曾十分準(zhǔn)確地(就可能范圍而言)顯示出‘在任何地方也沒(méi)有這樣可信賴地統(tǒng)一起來(lái)和在任何地方也沒(méi)有這樣清楚地認(rèn)識(shí)其共同性的那些經(jīng)濟(jì)過(guò)程’，從而也顯示出供求關(guān)系，而現(xiàn)在這樣一來(lái)，就必然失去其精確性、穩(wěn)固性及可靠性，這對(duì)公共利益來(lái)說(shuō)是一件令人非常惋惜的事情。
　　此外，應(yīng)該提防的是，這樣下去還會(huì)日益排除中介機(jī)構(gòu)(經(jīng)紀(jì)人等)，可能使銀行與交易所發(fā)生隨著時(shí)間的推移愈來(lái)愈尖銳的矛盾，這種矛盾也是非常危險(xiǎn)的。這種矛盾將不僅表現(xiàn)在銀行與其他同交易所有關(guān)的集團(tuán)之間的曾經(jīng)多次出現(xiàn)過(guò)的某些緊張關(guān)系上，同時(shí)也將在交易所的主要活動(dòng)方面即確定行情方面表現(xiàn)出來(lái)。
　　實(shí)際上，現(xiàn)在甚至在內(nèi)行專家中間，有一些人給銀行和交易所這兩個(gè)概念下了意義完全相同的定義，然而這是完全錯(cuò)誤的(附注：埃申巴赫在1903年9月16日寫的《社會(huì)政治協(xié)會(huì)的爭(zhēng)論》一文(載于《Schriften des Vere-ins für Sozialpolitik》[注：《社會(huì)政治協(xié)會(huì)學(xué)報(bào)》?！幷咦，第113卷)中，對(duì)這兩個(gè)概念所下的定義就正是這樣)；而另一些人卻相反，認(rèn)為銀行與交易所是彼此完全對(duì)立的機(jī)構(gòu)，這同樣也是錯(cuò)誤的?！?附注，參看恩斯特·洛布，載于1904年4月18日《National-zeitung》[注：《民族報(bào)》。——編者注]№244)(第583頁(yè))(第4版第630頁(yè))
　　里塞爾(1910年第3版)，第499頁(yè)：
　　大銀行(1908年)的銀行資本的增長(zhǎng)：
　　德國(guó)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版   1870    1908  1911
　　第27卷第350—351頁(yè)?！幷咦
　　1．德意志銀行………………………     15    200    200
　　2．德累斯頓銀行……………………   9．6    180    200
　　3．貼現(xiàn)公司…………………………     30    170    200
　　4．達(dá)姆施塔特銀行…………………  25．8    154    160
　　∑(單位百萬(wàn)馬克)……  80．4    704
　　沙夫豪森聯(lián)合銀行……  15．6    145    145
　　柏林貿(mào)易公司…………  16．8    110    110
　　∑∑=112．8    959    1015
　　法國(guó)                 1870      1908
　　1．里昂信貸銀行………………………20——  250
　　2．國(guó)民貼現(xiàn)銀行………………………50——  150
　　3．工商信用銀行………………………15——  100
　　4．總公司………………………………60——  300
　　∑(單位百萬(wàn)法郎)………145——  800
　　=116——640(單位百萬(wàn)馬克)
　　3家大銀行：德國(guó)：54．6——550(馬克)
　　法國(guó)：   130——700(法郎)
　　(104——560(馬克))
　　2家大銀行：德國(guó)：  24．6——380(馬克)
　　法國(guó)：   80——550法郎
　　(64)    (440)
　　第367頁(yè)同上，第398頁(yè)
　　收到的信件、發(fā)出的信件(數(shù)目)[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第350頁(yè)?！幷咦：
　　1852    6135        6292
　　1870    85800       87513         (貼現(xiàn)
　　1880    204877      208240        公司)
　　1890    341318      452166        柏林
　　1900    533102      626043(封)    大銀行
　　里塞爾，第3版，第693頁(yè)(附錄8)(第4版第745頁(yè))：
　　
　　[注：同上，第349頁(yè)?！幷咦
　　【注意在第3版中談的是8家銀行，在第4版中談的是6家?！?br>　　#數(shù)字摘自第4版第745頁(yè)(是下面6家銀行的數(shù)字：達(dá)姆施塔特銀行、柏林貿(mào)易公司、德意志銀行、貼現(xiàn)公司、德累斯頓銀行和沙夫豪森聯(lián)合銀行)。
　　(括弧里的是德意志銀行的數(shù)字)
　　注意德意志銀行。周轉(zhuǎn)額：
　　1870    1875    1885    1895    1905    1908    1911
　　23900萬(wàn)  55億   151億   379億  772億   945億  1121億
　　這8家銀行中所包括的，首先是分別構(gòu)成“集團(tuán)”的5家銀行：達(dá)姆施塔特銀行(工商銀行)、德意志銀行、貼現(xiàn)公司、德累斯頓銀行和沙夫豪森聯(lián)合銀行，——其次還有下面3家銀行：柏林貿(mào)易公司、商業(yè)貼現(xiàn)銀行和德國(guó)國(guó)民銀行。
　　下面就是這5家銀行的“集團(tuán)”【“在利益一致基礎(chǔ)上的聯(lián)合”】及其“資本實(shí)力”(第484頁(yè)及以下各頁(yè))：
　　
　　[注：手稿上，“89家私人銀行”這個(gè)總數(shù)用箭頭與下表(“加入康采恩的銀行”)(見(jiàn)本卷第391頁(yè))中的同一數(shù)字相連接。——俄文版編者注]
　　注意：這里計(jì)算的只是股份資本和準(zhǔn)備金，即只是自己的資金，他人的資金沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)。
　　1)這是把“友好銀行”計(jì)算在內(nèi)的數(shù)字。
　　
　　所有大銀行及其康采恩到1908年12月31日止一共吞并了164家私人銀行+60家銀行，注意(第500頁(yè))。
　　1899年，有分行100個(gè)以上的銀行在英國(guó)有12家，共有2304個(gè)分行(“Niederlassung”)。
　　1901年，有分行100個(gè)以上的銀行在英國(guó)有21家，共有6672個(gè)分行(第521頁(yè))(第558頁(yè))。
　　“僅只倫敦市和密德蘭銀行這一家銀行，在1905年年初就有447個(gè)分行，也就是說(shuō)比柏林各大銀行連同1904年年底與它合并的52家地方銀行的總數(shù)還要多257個(gè)分行；1907．12．31(#)，據(jù)《The Economist》[注：《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志?！幷咦報(bào)道，英國(guó)的股份銀行至少有6809個(gè)分行和支行，當(dāng)時(shí)英國(guó)股份銀行只有74家(殖民地銀行和外國(guó)銀行除外)，其中35家有銀行券發(fā)行權(quán)。”(522)
　　里塞爾著作摘錄(續(xù))
　　(#)在第4版中(第558頁(yè))：“截至1908年12月31日，大不列顛和愛(ài)爾蘭的存款銀行有63家，它們的分行和支行至少有6801個(gè)。1910年年底，分行數(shù)目已達(dá)7151個(gè)。這時(shí)，英格蘭和威爾士的4家銀行各有400個(gè)以上的分行。這就是：
　　倫敦市和密德蘭銀行…………………………689(1900年為315)
　　勞埃德銀行……………………………………589(—＂—311)
　　巴克萊公司……………………………………497(—＂—269)
　　首都和地方銀行………………………………447(—＂—185)
　　其他4家銀行各有200多個(gè)分行；11家銀行(包括蘇格蘭和愛(ài)爾蘭的20家)各有100多個(gè)分行?！盵注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第349  。——編者注](第559頁(yè))
　　法國(guó)的代辦所和分行的數(shù)目如下(第522頁(yè))(第559頁(yè))：
　　1894                 1908
　　在國(guó)外
　　銀行：         在巴黎    在地方     在巴黎      在地方   （包括在阿
　　和郊區(qū)               和郊區(qū)                爾及利亞）
　　里昂信貸銀行    27    —    96        62    —    175        20
　　貼現(xiàn)銀行        15    —    24        49    —    150        —
　　總公司          37    —    141       88    —    637        2
　　在《附錄7》(第666頁(yè)及以下各頁(yè))中列有加入大銀行“康采恩”的公司和銀行的一覽表。我從那里選錄了一些國(guó)外銀行：
　　
　　
　　關(guān)于殖民地銀行(幾乎全部都是柏林大銀行創(chuàng)設(shè)的)問(wèn)題，里塞爾所得出的總數(shù)是這樣的(對(duì)1910年的補(bǔ)充，引自第4版，第375頁(yè)[注：圓括號(hào)的是列寧根據(jù)該書第4版(第375頁(yè))對(duì)正文所作的補(bǔ)充，在手稿上，這些補(bǔ)充寫在正文的行間，有的寫在與之相比較的正文相應(yīng)的數(shù)字的上面，有的寫在下面?！砦陌婢幷咦)：
　　“90年代末，德國(guó)只有4家海外銀行；1903年有6家海外銀行和32個(gè)分行，而到1906年年初，已經(jīng)有13家資本在1億馬克以上的銀行擁有分行70多個(gè)。
　　然而，這些數(shù)字同其他國(guó)家在這方面的成就比起來(lái)，相對(duì)地講還是很小的，例如，英國(guó)在1904年就有32家(1910年是36家)董事會(huì)設(shè)在倫敦的殖民地銀行、2104家(1910年是3358家)董事會(huì)設(shè)在殖民地的殖民地銀行，以及其他18家(1907年是30家)(1910年是36家)國(guó)外的英國(guó)銀行和175個(gè)(2091)分行。法國(guó)在1904／5年就有18家殖民地銀行和國(guó)外銀行及104個(gè)分行；荷蘭有16家海外銀行和68個(gè)分行?！?第346頁(yè))
　　1910                    1904
　　總計(jì)：    德國(guó)…………………13——  70
　　72——5449    英國(guó)…………………50——2279
　　法國(guó)…………………18——104
　　荷蘭…………………16——  68[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第380頁(yè)?！幷咦
　　第一個(gè)數(shù)字=殖民地銀行和一般國(guó)外銀行的數(shù)目；第二個(gè)數(shù)字是它們的分行的數(shù)目(或設(shè)在殖民地的獨(dú)立的銀行的數(shù)目)。
　　
　　[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第356頁(yè)?！幷咦
　　1)其中有克虜伯公司的經(jīng)理(Dr．B．)；漢堡—美洲包裹投遞股份公司、北德勞埃德航運(yùn)公司和蓋爾森基興礦業(yè)股份公司的經(jīng)理(D．Ges．)；海伯尼阿的經(jīng)理；哈朋內(nèi)股份公司和上西里西亞煉鐵工業(yè)股份公司的經(jīng)理及其他人(B．H．Ges．)等等。
　　大銀行所創(chuàng)設(shè)的海外銀行的數(shù)目(里塞爾的一覽表，第327頁(yè)及以下各頁(yè))(第354頁(yè)及以下各頁(yè))
　　{顯然是不完全的統(tǒng)計(jì)材料}
　　
　　[注：《施穆勒年鑒》?！幷咦
　　[注：里塞爾的原文如此。——編者注]
　　
　　“根據(jù)貿(mào)易部對(duì)1898年的估計(jì)，在這一年中，英國(guó)從銀行手續(xù)費(fèi)和其他手續(xù)費(fèi)中獲得的總收入達(dá)1800萬(wàn)英鎊(約合43200萬(wàn)克朗)(第399頁(yè))(第431頁(yè))……在歐洲大陸的海外貿(mào)易中，通過(guò)英國(guó)支付的款額，‘似乎’每年在60億馬克以上……”【第4版第431頁(yè)】
　　{從銀行業(yè)務(wù)中獲得的!!!收入達(dá)45000萬(wàn)法郎。}
　　英國(guó)每年的運(yùn)費(fèi)收入為18億馬克；德國(guó)為2—3億馬克(第400頁(yè))(同上，第432頁(yè))。
　　1907年德國(guó)銀行職員的調(diào)查表：擁有職員24146人的1247家銀行的回答(第579頁(yè))(第626頁(yè))
　　其中                                    平均薪水    私人銀行職員
　　(單位馬克)    的平均薪水
　　264家股份銀行   16391職員     20—39歲   1459—3351   1467—2380
　　708家私人銀行   5938＂＂      40—54＂    3638—4044   2413—2358
　　275家合作銀行   1817＂＂      55—70＂    3899—2592   2264—1879
　　“轉(zhuǎn)帳數(shù)目從1876年的3245次增加到1908年的24821次(1910年為24982次)，但是，這些轉(zhuǎn)帳除了國(guó)庫(kù)進(jìn)行的以外，主要都是由大工商企業(yè)進(jìn)行的，因此國(guó)家銀行的轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)迄今仍保持著某些財(cái)閥的性質(zhì)?！?122)(第131頁(yè))
　　1907年每個(gè)帳戶(國(guó)家銀行轉(zhuǎn)帳的)的平均額=24116馬克。轉(zhuǎn)帳額=2606億馬克，1910年為3541億馬克(第132頁(yè))。郵政支票流轉(zhuǎn)(1909)=23847個(gè)帳戶，1910年——49853個(gè)帳戶，他們的財(cái)產(chǎn)=9400萬(wàn)馬克(第132頁(yè))。
　　票據(jù)交換所的結(jié)算總額(第123頁(yè))
　　(單位十億馬克)
　　1884       1908    1910
　　德國(guó)    12．1     45．9    54．3
　　法國(guó)    3．3      21．3    23．7
　　英國(guó)    118．5    260．1   299
　　美國(guó)    143．2    366．2   422
　　{他說(shuō)，德國(guó)轉(zhuǎn)帳較發(fā)達(dá)，但是支票及其相互結(jié)算卻不發(fā)達(dá)}
　　德國(guó)國(guó)家銀行的總周轉(zhuǎn)額，1908年=30525000萬(wàn)馬克
　　1910——3541億
　　
　　[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第338頁(yè)。——編者注]
　　注意?！皬纳厦嬉C的對(duì)比可以看出德國(guó)的存款與英美兩國(guó)的存款相比，在現(xiàn)在也還沒(méi)有很大的意義，與法國(guó)相比，大概也落后不少?！?164)(同上，177)
　　里塞爾，第354頁(yè)(第384頁(yè))：
　　“德國(guó)前一個(gè)時(shí)代(1848—1870年)的進(jìn)步并不太慢，但是同德國(guó)現(xiàn)時(shí)代(1870—1905年)整個(gè)經(jīng)濟(jì)特別是銀行業(yè)發(fā)展的速度比起來(lái)，就好象拿舊時(shí)郵車的速度同現(xiàn)代汽車的速度相比一樣；現(xiàn)代汽車行駛之快，對(duì)于不小心的行人和坐汽車的人都是很危險(xiǎn)的……” [注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第436頁(yè)。——編者注]
　　在緊接著這段話的下一句話中，這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的庸人(徹頭徹尾的小市民)、大財(cái)主的奴仆里塞爾認(rèn)為，“社會(huì)安全”和“真正進(jìn)步”的保證在于領(lǐng)導(dǎo)者的“崇高德行”，即知道分寸!!!
　　而在下一頁(yè)(355——第385頁(yè))上，他認(rèn)為銀行……“就其任務(wù)和發(fā)展而言，‘不是帶有單純私有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)’的企業(yè)1)，而是日益超出單純私有經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)范圍的企業(yè)”[注：同上，第437頁(yè)。——編者注]。
　　1)引自第一次全德銀行代表大會(huì)(1902年9月19日和20日在美因河畔法蘭克福召開)的主席里塞爾的演說(shuō)。
　　但是，承認(rèn)這一點(diǎn)并不妨礙這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的白癡寫出這樣的話：
　　“但是，社會(huì)主義者所預(yù)測(cè)的集中運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)后果，即最終將導(dǎo)致他們所希望的和應(yīng)當(dāng)在‘未來(lái)的國(guó)家'內(nèi)實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)資料社會(huì)化的后果，在德國(guó)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，今后也未必能實(shí)現(xiàn)。”[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第438頁(yè)?！幷咦(第585頁(yè))(第633頁(yè))
　　{!!哈哈!!“駁倒了”……}
　　(單是德意志銀行就有945億馬克的周轉(zhuǎn)額(第361頁(yè))(1910年為1121億，第391頁(yè))，它與一個(gè)由12家銀行構(gòu)成的集團(tuán)有聯(lián)系，支配著十億馬克的資本(這個(gè)集團(tuán)和“友好”銀行的資本)，它吞并了52家銀行，在德國(guó)有116個(gè)分行、存款部及其他機(jī)構(gòu)，——在120家工商業(yè)公司的監(jiān)事會(huì)中占有席位，等等。這還不是“社會(huì)化”!!!!!!)
　　德意志銀行：
　　自己的資本=2億+1億準(zhǔn)備金
　　周轉(zhuǎn)額=945億馬克
　　總利潤(rùn)=5500萬(wàn)馬克(1908)(第352頁(yè))
　　=6290＂＂＂(1910)(第382頁(yè))
　　德意志銀行的職員數(shù)目為4860人(1908)，——第578頁(yè)((在1895年，66家職員在50人以上的銀行共有職員7802人，同上))
　　里塞爾在第114頁(yè)及以下各頁(yè)上談到德國(guó)的商業(yè)航海業(yè)及其發(fā)展的情況時(shí)，指出：
　　H．—A．P．A．—G．(漢堡—美洲包裹投遞股份公司)，資本(1908年)12500萬(wàn)馬克(+7600萬(wàn)的債券)，162艘輪船(價(jià)值達(dá)18590萬(wàn)馬克)。
　　北德勞埃德航運(yùn)公司，資本(1908年)12500萬(wàn)馬克(+7600萬(wàn)的債券)，127艘輪船(價(jià)值達(dá)18910萬(wàn)馬克)。12500+7600=20100。
　　“這兩家公司于1902／3年同國(guó)際商輪公司締結(jié)了實(shí)質(zhì)相同的合同。該公司是美國(guó)銀行家和輪船老板在1903年1月1日成立的，它擁有資本12000萬(wàn)美元(=48000萬(wàn)馬克)，包括美英兩國(guó)的九條輪船航線?！?第115頁(yè))這就是所謂的摩根托拉斯。
　　合同的內(nèi)容：瓜分利潤(rùn)和瓜分世界(德國(guó)的公司不再爭(zhēng)奪英美方面的貨運(yùn)；合同中規(guī)定了誰(shuí)可以駛進(jìn)哪些海港，等等等等)。設(shè)立了一個(gè)共同的監(jiān)察委員會(huì)。合同期定為20年(解除合同需在一年前通知)，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，該合同即告廢止(第116頁(yè)末尾)(第4版第125頁(yè))[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第386頁(yè)?！幷咦。這也不是“社會(huì)化”!!
　　“至于德國(guó)國(guó)家銀行，根據(jù)銀行調(diào)查委員會(huì)的資料(第179頁(yè))在1906年9月1日，在票據(jù)周轉(zhuǎn)方面總的說(shuō)來(lái)有信用能力的公司和個(gè)人的數(shù)目德國(guó)全國(guó)有70480個(gè)”：
　　即：
　　(a)商人和貿(mào)易公司……………………29020=  41％
　　(b)工業(yè)家和工業(yè)公司…………………21887=  31
　　(c)農(nóng)村業(yè)主、農(nóng)業(yè)手工業(yè)和工廠企業(yè)…9589=  14
　　(d)各種合作社…………………………… 883=   1
　　(e)食利者、手工業(yè)者和從事手藝的人…9101=  13
　　70480   100
　　同上，第194頁(yè)
　　{注意有信用能力的為數(shù)不多}
　　(杜塞爾多夫)鋼廠聯(lián)盟于1904年3月30日創(chuàng)立(期限3年，1907年4月30日又決定繼續(xù)保持5年)。1904年，它的產(chǎn)量=790萬(wàn)噸(第141頁(yè))(第153頁(yè))。
　　1904年11月28日，它訂立了一項(xiàng)鋼軌輸出協(xié)議，輸出的比例是：英國(guó)得53．5％，德國(guó)得28．83％，法國(guó)和比利時(shí)得17．67％(+法國(guó)4．8—6．4％。∑∑=104．8，106．4％)(第147頁(yè))(第159頁(yè))。
　　目前，在美國(guó)鋼鐵公司加入后，德國(guó)的份額=21％
　　{鋼軌卡特爾}
　　鋼架銷售卡特爾
　　(鋼梁的輸出)——份額：
　　德國(guó)    73．45％
　　法國(guó)    11．50％
　　比利時(shí)    15．05％
　　{瓜分世界}
　　“1909年2月還成立了'國(guó)際鋅業(yè)聯(lián)盟'(第159頁(yè))，起初，規(guī)定到1910年12月31日期滿，以后大概又延續(xù)了3年。加入這個(gè)聯(lián)盟(根據(jù)工廠的地理位置)的有三個(gè)集團(tuán)。這就是包括全部德國(guó)工廠和某些比利時(shí)工廠的集團(tuán)A，包括比利時(shí)、法國(guó)和西班牙10個(gè)工廠的集團(tuán)B和英國(guó)工廠組成的集團(tuán)C。1908年時(shí)歐洲鋅的總產(chǎn)量按整數(shù)計(jì)算為513000噸，當(dāng)時(shí)德國(guó)生產(chǎn)的有……226900噸，比利時(shí)為165000噸，法國(guó)和西班牙總共為55800噸，英國(guó)為54500噸。參加這個(gè)聯(lián)盟的工廠的產(chǎn)量約占?xì)W洲總產(chǎn)量的92％。
　　根據(jù)最新協(xié)議的規(guī)定，雖然生產(chǎn)的份額是固定的，但是這個(gè)聯(lián)盟的每個(gè)成員卻可以生產(chǎn)任何的數(shù)量，但有一個(gè)條件，如果到一定的時(shí)候(最初規(guī)定到1911年3月31日)，庫(kù)存量達(dá)到5萬(wàn)噸這個(gè)最低數(shù)字，那么在一定條件下就應(yīng)當(dāng)按百分比減少生產(chǎn)，以適應(yīng)原來(lái)規(guī)定的生產(chǎn)份額。”(第4版第160頁(yè))
　　銀行聯(lián)合成集團(tuán)(或銀行團(tuán))，以便經(jīng)營(yíng)規(guī)模特別大的業(yè)務(wù)：
　?、瘢?a)普魯士銀行團(tuán)——在1909年，28家銀行(第310頁(yè))
　　(b)國(guó)債銀行團(tuán)——             29＂＂＂(311)
　　(c)路特希爾德集團(tuán)——在1909年，包括13家銀行(312)(其中有路特希爾德的3家銀行，即維也納、倫敦和巴黎的銀行)
　　2．亞洲業(yè)務(wù)集團(tuán)
　　等等
　　等等
　　政治前哨戰(zhàn)是在金融的基礎(chǔ)上開展起來(lái)的。但是這種金融前哨戰(zhàn)在什么時(shí)機(jī)進(jìn)行、反對(duì)誰(shuí)、采取什么方式，完全是由本國(guó)對(duì)外政策的負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)者決定。”(第402頁(yè))(第434頁(yè))
　　法國(guó)資本在突尼斯和摩洛哥
　?。ⅲⅲⅲⅲ⒍韲?guó)
　　＂＂＂＂＂意大利(通過(guò)金融上的接近開始了政治上的接近)
　　德國(guó)＂＂＂波斯(對(duì)英國(guó)的斗爭(zhēng))
　　歐洲各國(guó)金融資本為貸款給中國(guó)和日本而進(jìn)行的斗爭(zhēng)
　　法國(guó)和英國(guó)的資本在葡萄牙和西班牙等(第403頁(yè))[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第27卷第432頁(yè)?！幷咦
　　{里塞爾的書第1版，序言注明的日期是1905年7月4日}
　　德國(guó)的票據(jù)周轉(zhuǎn)額(按票據(jù)稅計(jì)算)1885年為120億馬克，1905年增到255億，1907年增到315億(第228頁(yè))，1910年又增到334億(第246頁(yè))。
　　德國(guó)的國(guó)民財(cái)富(馬爾霍爾1895：1500)1300—2160億(里塞爾)：2000億馬克(第76頁(yè))(施泰因曼：3500)。
　　德國(guó)的國(guó)民收入為250—300億馬克(第77頁(yè))。
　　法國(guó)：國(guó)民財(cái)富：馬爾霍爾(1895)——1980億馬克；福維爾(1902)——1610；勒魯瓦—博利厄(1906)——2050；泰里(1906)——1610。
　　國(guó)民收入=200億馬克(勒魯瓦—博利厄)(第78頁(yè))。
　　英國(guó)——2040億馬克(吉芬1885)，——2350(馬爾霍爾1895)，2280(基奧扎—莫內(nèi)1908)。
　　美國(guó)——國(guó)民財(cái)富=4300億馬克(1904，調(diào)查局)。
　　在德國(guó)，“全國(guó)每年的儲(chǔ)蓄投入有價(jià)證券的，每年約有12億馬克，即約占1／3”(第81頁(yè))——(同上，第86頁(yè))。
　　里塞爾的參考書目
　　(特別推崇或特別重要的著作加上*標(biāo)記。)
　　*瓦爾特·洛茨：《發(fā)行業(yè)的技術(shù)》，1890。
　　阿爾弗勒德·蘭斯堡：《德國(guó)的銀行業(yè)》，1909。
　　*阿爾弗勒德·蘭斯堡：《通過(guò)銀行對(duì)國(guó)民財(cái)富的控制》，載于《Die Bank》[注：《銀行》雜志?！幷咦，1908。
　　舒馬赫論銀行的集中，《Schmolier's Jahrbuch》[注：《施穆勒年鑒》?！幷咦，第30年卷，第3編。
　　瓦爾紹埃爾：《關(guān)于監(jiān)事會(huì)問(wèn)題》，《Conrad's Jahrbücher》[注：《康拉德年鑒》?！幷咦。(第3、27卷。)
　　西奧多·伊·伯頓：《金融危機(jī)……》，紐約，1902。
　　**詹·威·吉爾伯特：《銀行的歷史……》，倫敦，1901。
　　《schriften des Vereins für Sozialpolitik》[注：《社會(huì)政治協(xié)會(huì)學(xué)報(bào)》。——編者注]。
　　第110卷和第109卷及其他各卷。(1900年的危機(jī)。)
　　笫113卷：《危機(jī)的教訓(xùn)》。
　　威·桑巴特：《19世紀(jì)的德國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)》，1909年第2版。
　　路·波勒：《19世紀(jì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)生活的發(fā)展》，1908年第2版。
　　A．紹克：《工業(yè)中的……大企業(yè)……擴(kuò)大了嗎?》《Conrad's Jahr-bücher》第3、31卷。
　　馮·哈雷：《19世紀(jì)末和20世紀(jì)初的德國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)》，1902。
　　梅伊論國(guó)民收入的分配。《Schmoller's Jahrbuch》，1899。
　　*格利爾：《美國(guó)的鋼鐵工業(yè)》，《Schmoller's Jahrbuch》，第27年卷，第3編；第28年卷
　　同上，《Conrad's Jahrbucher》，第35卷(1908)。
　　愛(ài)·瓦貢：《1870—1900年德國(guó)股份公司的金融發(fā)展》，耶拿，1903。
　　詹克斯：《托拉斯》，《Conrad's Jahrbücher》，第3類，第1卷(1891)。
　　弗爾克爾：《德國(guó)的鋼鐵工業(yè)》，《Revue economique internatio-nale》[注：《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》雜志。——編者注]，Ⅲ．4(1904)。
　　科爾曼：《鋼廠聯(lián)盟》，《Die Nation》[注：《國(guó)民》雜志?！幷咦，1905(第22年卷)。
　　瓦爾德馬爾·彌勒：《德國(guó)的信用組織》，《Bank-Archiv》[注：《銀行文匯》?！幷咦，1909(第8年卷)。
　　瓦爾紹埃爾：《德國(guó)銀行生理學(xué)》，1903。
　　埃·雅費(fèi)：《英國(guó)的銀行業(yè)》，1905。
　　齊·布夫：《德國(guó)的支票流轉(zhuǎn)》，1907。
　　*阿·維貝爾：《萊茵—威斯特伐利亞銀行與危機(jī)》，1903。
　　阿·維貝爾：同上，《Schriften des Vereins für Sozialpolitik》，第110卷。
　　*同上：《存款銀行和投機(jī)銀行》。
　　**奧托·耶德爾斯：《德國(guó)大銀行與工業(yè)的關(guān)系》，《schmoller's Jahrbuch》，(?《調(diào)查》?)1905。
　　**W．普里翁：《德國(guó)的票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)》，1907，《Schmoller's For-schungen》[注：《施穆勒叢書》?！幷咦，第127編。
　　弗·萊特納爾：《銀行業(yè)及其技術(shù)》，1903。
　　**布·布赫瓦爾德：《銀行企業(yè)的技術(shù)》，第5版，1909。
　　亨·扎特勒爾：《證券銀行》，1890。(里塞爾未加推崇。)
　　注意【阿·瓦格納的序言。里塞爾對(duì)國(guó)家社會(huì)主義者瓦格納[49]非常惱怒!!】
　　弗·歐倫堡：《監(jiān)事會(huì)》，《Conrad's Jahrbücher》，第3類，第32卷。
　?。?nbsp; ＂＂＂  《現(xiàn)代的危機(jī)……》，同上，第3類，第24卷。
　　*喬·迪烏里奇：《德國(guó)銀行在國(guó)外的擴(kuò)張》，巴黎，1909。
　　理·羅森多爾夫：《德國(guó)的海外銀行》，《Bl?tter für vergleichende Rechtswissenschaft etc．》[注：《比較法學(xué)……雜志》?！幷咦，第3年卷，1908。
　　安·?！げ紖螌帲骸秶?guó)外銀行業(yè)的發(fā)展》，1907。
　　理·羅森多爾夫：《德國(guó)銀行的海外聯(lián)系》，《Schmoller's Jahr-buch》，第28年卷，第4編。
　　魯·施泰因巴赫：《柏林大銀行的管理費(fèi)用》，《Schmoller's Jahr-buch》，第29年卷，第2編。
　　艾·莫爾：《股份公司的贏利》，耶拿，1908。
　　C．赫格曼：《法國(guó)大銀行的發(fā)展》，明斯特，1908。
　　查·杰·布洛克：《銀行的集中》，《The Atlantic Monthly》[注：《大西洋月刊》?！幷咦，1903，8月。
　　亨·弗爾克爾：《德國(guó)大工業(yè)的聯(lián)合形式和分占利潤(rùn)的形式》，《Schmoller's dahrbuch》，第33年卷。
　　路·埃施韋格：《德國(guó)鋼鐵工業(yè)中的革命化趨勢(shì)》，《Die Bank》，1909，4月。
　　約翰·科伯恩·麥克唐納：《資本集中在少數(shù)人手中所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響》，銀行業(yè)務(wù)研究所，1900，10月。注意(?)
　　第70頁(yè)及以下各頁(yè)(略)
　　對(duì)第二個(gè)時(shí)期德國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了影響的重要事件一覽表：
　　1871—2：戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。50億?！芭畈摹备邼q……
　　“工業(yè)卡特爾化的開始”……
　　1873。危機(jī)。
　　1874—8。蕭條。
　　1879—82。經(jīng)濟(jì)高漲。濫設(shè)投機(jī)公司。
　　1879。金本位制。(與奧地利聯(lián)盟。)
　　1883—87。蕭條。(1887。與意大利聯(lián)盟。)
　　1888—90。高漲。濫設(shè)投機(jī)公司。投機(jī)。
　　1891—94。蕭條。
　　1891。柏林許多銀行破產(chǎn)。
　　1895。高漲開始。
　　1896—7。高漲加強(qiáng)。電機(jī)工業(yè)蓬勃發(fā)展。
　　1897。成立萊茵—威斯特伐利亞生鐵辛迪加。
　　1898—1900。高度景氣。
　　1899。改組、創(chuàng)立公司和發(fā)行證券達(dá)到最高點(diǎn)。
　　1900／1。危機(jī)。采礦工業(yè)有價(jià)證券下跌，許多銀行破產(chǎn)。“大銀行積極干預(yù)。集中進(jìn)一步發(fā)展”……
　　1901／2?！皩?duì)貨幣的長(zhǎng)期需求和特別高的需求”……美國(guó)鋼鐵公司創(chuàng)立。
　　1902—6?！皬?fù)蘇”。
　　1904。鋼廠聯(lián)盟創(chuàng)立。集中蓬勃發(fā)展。
　　1907。美國(guó)的危機(jī)。貼現(xiàn)率提高到7+1／2％。
　　1908。美國(guó)的嚴(yán)重危機(jī)結(jié)束?！皬?fù)蘇”。貨幣充裕。
　　1909。貨幣更加充裕及其他。
　　1910：不斷好轉(zhuǎn)……(第4版，第76頁(yè))
　　{注意  1895—1900  “第一次移民入境超出”注意  (第75頁(yè))}
　　新的參考書目
　　注意：麥克斯·奧格斯廷博士：《美國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，慕尼黑，1914。(4馬克。)
　　威·維克：《小信使》，蘇黎世，1914。(共416頁(yè))(《商業(yè)手冊(cè)》)
　　里塞爾在第4版中談到國(guó)外的(投在國(guó)外的)資本(第426頁(yè)及以下各頁(yè))：
　　德國(guó)(1905年)至少有240—250億馬克(目前“無(wú)疑”“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了”，第436頁(yè)末尾)，其中有160億馬克是外國(guó)的有價(jià)證券……
　　“法國(guó)有價(jià)證券的總數(shù)，據(jù)埃德蒙·泰里(《法國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》……第307頁(yè))在1908年年底計(jì)算為1000億法郎，據(jù)奈馬爾克在1906年計(jì)算為970—1000億法郎(其收入為45億法郎)。根據(jù)泰里的計(jì)算，1908年年底在法國(guó)的全部有價(jià)證券中，將近有385億法郎是外國(guó)有價(jià)證券。
　　當(dāng)然，這些統(tǒng)計(jì)出入是很大的，但是每年的增加額至少有10億法郎，這是大家都承認(rèn)的。據(jù)前里昂信貸銀行的經(jīng)理昂利·熱爾曼的計(jì)算，每年的增加額(在1905年以前的幾年)為15億法郎，而據(jù)保爾·勒魯瓦—博利厄不久以前的計(jì)算，甚至有25億法郎。
　　據(jù)一位著名的英國(guó)財(cái)政政治家埃德加·斯派爾爵士于1900年6月7日在銀行業(yè)務(wù)研究所作報(bào)告(《關(guān)于國(guó)家財(cái)政的一些見(jiàn)解》)時(shí)的估計(jì)，英國(guó)的國(guó)外投資總額為25億英鎊，即將近500億馬克(按整數(shù)計(jì)算)，每年的收入為11000萬(wàn)英鎊(×)。而根據(jù)他在自由殖民俱樂(lè)部作報(bào)告時(shí)的計(jì)算，1910年年底國(guó)外投資總額為35億英鎊，即將近700億馬克。
　　這種估計(jì)同喬治·佩什對(duì)1907／8年的估計(jì)大致相符。據(jù)喬治·佩什的估計(jì)，這段時(shí)期的國(guó)外投資總額為27億英鎊，即將近540億馬克。投在印度和殖民地的數(shù)目(131200萬(wàn)英鎊)同投在國(guó)外的數(shù)目(138100萬(wàn)英鎊)幾乎相等。他認(rèn)為1910年年底時(shí)國(guó)外的投資額為319200萬(wàn)英鎊或?qū)⒔?40億馬克，同時(shí)，他在皇家統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)作報(bào)告時(shí)，根據(jù)主管國(guó)內(nèi)收入的專員的年度報(bào)告，估計(jì)英國(guó)1911年國(guó)外投資的收入大約為18000萬(wàn)英鎊；但是費(fèi)利克斯·舒斯特爵士在就斯派爾1911年5月27日的報(bào)告進(jìn)行辯論時(shí)，認(rèn)為這個(gè)數(shù)字是夸大了?！?第427頁(yè))
　　(×)“同時(shí)，這個(gè)報(bào)告還十分正確地指出，輸出的加緊、國(guó)外有價(jià)證券的大量發(fā)行、業(yè)務(wù)的大發(fā)展，都不過(guò)是同一現(xiàn)象的不同表現(xiàn)形式而已。在第二個(gè)報(bào)告中有一段的標(biāo)題是：《英國(guó)資本的輸出是帝國(guó)繁榮的主要原因》。”(第426頁(yè))
　　
　　注釋:
　　[44]這里用雙線框起的地方是《筆記“?”(“太塔”)》的第1頁(yè)，上面記有該筆記目錄的縮寫。筆記中前3篇摘錄有統(tǒng)一的頁(yè)碼(1—10)，而雅·里塞爾的《德國(guó)大銀行及其集中》一書的摘錄則單獨(dú)編了頁(yè)碼(1—16)。因此列寧在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書的大綱中標(biāo)注引用本筆記材料的頁(yè)碼時(shí)，使用了兩種符號(hào)：“?”和“?R”即“?里塞爾”(見(jiàn)本卷第239—252頁(yè))?！?69。
　　[46]魯·希法亭《金融資本》一書的這條注釋說(shuō)：“強(qiáng)加給一定的事物以資本的屬性乃是錯(cuò)誤的，就如同我們把事物所固有的某種東西強(qiáng)加給空間一樣。只有我們的直觀賦予事物以空間的形式，同樣，只有一定的社會(huì)發(fā)展階段賦予事物以貨幣或者資本的形式?！边@里所說(shuō)的直觀賦予事物以空間形式是德國(guó)哲學(xué)家伊·康德的觀點(diǎn)?？档抡J(rèn)為，時(shí)間和空間不是客觀事物本身存在的形式，而是人的認(rèn)識(shí)能力(“感性”)所固有的主觀的形式?？磥?lái)由于這個(gè)緣故，列寧在這里批了“康德主義者”一詞。——370。
　　[47]魯·希法亭在他的著作的這條注釋里說(shuō)：“杜岡-巴拉諾夫斯基的功績(jī)?cè)谟谒谄涿冬F(xiàn)代英國(guó)的工業(yè)危機(jī)及其原因和對(duì)人民生活的影響》中指出了”馬克思關(guān)于社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程的研究“對(duì)于危機(jī)問(wèn)題的意義”。這里標(biāo)的問(wèn)號(hào)和嘆號(hào)看來(lái)表明列寧對(duì)希法亭的這種說(shuō)法是不贊成的。列寧在《俄國(guó)資本主義的發(fā)展》第1章第6節(jié)《馬克思的實(shí)現(xiàn)論》中就已指出過(guò)米·伊·杜岡—巴拉諾夫斯基在他的上述著作中“不恰當(dāng)?shù)乇畴x了馬克思，并且對(duì)馬克思的理論說(shuō)明得不夠”(見(jiàn)《列寧全集》第2版第3卷第35頁(yè)，并參看第41頁(yè))?！?73。
　　[48]奧古斯特·蒂森是德國(guó)魯爾區(qū)最大的工業(yè)巨頭。他在1871年創(chuàng)辦的軋鋼公司，到第一次世界大戰(zhàn)前夕已經(jīng)發(fā)展成為歐洲最大的礦山冶金聯(lián)合企業(yè)。1926年，蒂森家族對(duì)創(chuàng)辦德國(guó)最大的軍工聯(lián)合企業(yè)——鋼鐵托拉斯起了主要作用。這個(gè)家族還積極支持希特勒上臺(tái)。蒂森鋼鐵托拉斯同希特勒德國(guó)其他大工業(yè)和銀行壟斷組織以及國(guó)際壟斷資本有密切聯(lián)系。笫二次世界大戰(zhàn)后，這個(gè)鋼鐵托拉斯分成“蒂森”和“萊茵鋼鐵公司”兩大康采恩。蒂森壟斷集團(tuán)的鋼鐵產(chǎn)量居西德首位。
　　胡戈·斯汀尼斯是德國(guó)壟斷資本巨頭，1893年開辦采礦工業(yè)企業(yè)，第一次世界大戰(zhàn)中靠軍需供應(yīng)發(fā)了橫財(cái)，戰(zhàn)后又利用通貨膨脹和搞金融投機(jī)，建立起巨大的康采恩，包括1500多家各種工業(yè)部門的企業(yè)，其中600家在國(guó)外。斯汀尼斯于1924年去世，此后不久他創(chuàng)建的這個(gè)龐大康采恩就破產(chǎn)了。由于他的繼承人得到了關(guān)國(guó)銀行的大力支持，才幸免被消滅的命運(yùn)。笫二次世界大戰(zhàn)后，斯汀尼斯康采恩主要經(jīng)營(yíng)煤礦、海運(yùn)、內(nèi)河航運(yùn)、煤炭批發(fā)與零售商業(yè)、機(jī)器制造業(yè)等?！?85。