保爾·倫施博士：《德國社會民主黨和世界大戰(zhàn)》，柏林，1915(前進(jìn)出版社)，共64頁(1馬克)。
　　奴才沙文主義者濫調(diào)的典型。同普列漢諾夫比較一下是很有好處的!!
　　戰(zhàn)爭=“帝國主義政策的產(chǎn)物”(5)。倍倍爾在耶拿(1911)曾經(jīng)說過，軍備代替了廢除武裝，將要導(dǎo)致“巨大的災(zāi)難……”(5)
　　談到20世紀(jì)初的戰(zhàn)爭與革命時，倫施大聲說道：“我們正在經(jīng)歷的就是革命……”(6)
　　他說，我們德國社會民主黨人，“國際中最強(qiáng)有力的集團(tuán)”(6)，比任何人都更堅決地同我國政府作斗爭，等等等等，一直把英國看成是一個榜樣(似乎控制著英國的不是“資本主義集團(tuán)”，而是“執(zhí)行十誡和其他道德法規(guī)的委員會”(6—7))。德國歷史和李卜克內(nèi)西的舊傳統(tǒng)，李卜克內(nèi)西“從未完全擺脫某種南德的分立主義和對普魯士人的仇視”(7)。
　　他說，甚至考茨基這樣寫道：對英國來說，海上霸權(quán)是“完全必要”的(7：引自何處?)(從生存手段的角度看來，與德國不同)……
　　“這個論據(jù)也同代表著幾乎是黨內(nèi)普遍意見的那種觀點相吻合，它的危險性在世界大戰(zhàn)的今天充分地暴露出來了……”(7)
　　“……這種對外國批評的軟弱無力”(8)……根源“在于黨的極其強(qiáng)大的力量”……根源“在于黨的國際性”。
　　“無庸置疑，它<這場世界大戰(zhàn)>是帝國主義戰(zhàn)爭……”(9)東方政策……巴格達(dá)鐵路……英國和埃及，等等，瓜分土耳其(在策劃中)、摩洛哥等等。
　　“在這次瓜分世界時，根本沒有征詢德國的意見”(10)，德國政府對英法關(guān)于摩洛哥的協(xié)定表示抗議，“與其說是為了維護(hù)德國在摩洛哥的貿(mào)易的并不很大的物質(zhì)利益，不如說是對這種侮蔑態(tài)度表示抗議”。
　　1908年(雷瓦爾會晤)已經(jīng)打算瓜分土耳其(俄國+英國+法國)，但是被土耳其的革命阻止了。(11)
　　1914年英國同德國關(guān)于瓜分非洲(13)和東方等地的勢力范圍的協(xié)議書幾乎已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！捎诙韲倪^失引起戰(zhàn)爭。
　　1913年德國為了亞美尼亞而以戰(zhàn)爭來威脅(14)……
　　“對于德國來說(我們把德國理解為德意志帝國和奧匈帝國)，資本主義擴(kuò)張的問題已經(jīng)變成了民族生存的問題。”(15)
　　現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是瓜分殖民地和勢力范圍等等，而是“德意志民族應(yīng)該繼續(xù)作為一個獨立的大民族而存在呢，還是說，它在東部和西部的很大一部分同胞，應(yīng)該被割裂、被迫受異族的暴力統(tǒng)治?”(15)
　　“既然問題是對英國的世界霸權(quán)的威脅，那么在這個斗爭中整個國際社會主義運動的利益，尤其是德國工人運動的利益究竟在哪一方面呢?”(16)
　　英國的海上霸權(quán)是反法國革命的戰(zhàn)爭的繼續(xù)。到19世紀(jì)中葉英國的壟斷：英國應(yīng)該成為世界“工廠”。
　　“備受頌揚的英國'自由'是建筑在奴役世界的基礎(chǔ)上的?！?20)
　　“在某種意義上說來，英國是世界的統(tǒng)治階級……”(20)
　　他說，我，倫施1912年(記錄第417頁及以下各頁)在開姆尼茨引證了恩格斯關(guān)于英國壟斷垮臺的話，并且說：
　　“但是，國際社會主義運動沒有絲毫理由促使一個資本主義國家對所有其他國家的這種長久統(tǒng)治永世不變。這樣做，只能人為地使社會主義勝利的條件更加困難、更慢成熟?！?22—3)
　　“……英國海上霸權(quán)的削弱，對全世界來說，特別是對國際社會主義運動來說，應(yīng)該是一個偉大的歷史性勝利”(23—4)，和平愈持久，這個勝利就愈可靠……工人運動威脅著英國資產(chǎn)階級……
　　“……假使從這種觀點來看問題，那么，參加世界大戰(zhàn)，對英國資產(chǎn)階級來說，正是避開社會主義……”(24)
　　“……實際上，如果說有一種辦法可以使無產(chǎn)階級反對資本主義的國際解放斗爭倒退幾十年的話，那么這種辦法就是德意志帝國在這場反對英國的戰(zhàn)爭中遭到滅亡……”(25)
　　“‘國際'的基干隊伍”——德國社會民主黨人就會被擊敗，而工人階級就會被拋進(jìn)資本主義陣營等等……(25)
　　“德國是科學(xué)社會主義的故鄉(xiāng)和搖籃……”(26)“國際無產(chǎn)階級的利益在德國這一邊……”(27)
　　俄國沙皇制度……馬克思和恩格斯在1848年。但是現(xiàn)在情況不同。恩格斯在1891年(引文：第29頁)。但是現(xiàn)在情況不同。
　　德國作為一個完成了的民族單位，“只是到現(xiàn)在才”“隨著這場戰(zhàn)爭”“而誕生”(31)……
　　德俄戰(zhàn)爭“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出帝國主義戰(zhàn)爭的范圍，它是德意志民族走向民族統(tǒng)一的災(zāi)難重重的發(fā)展道路上的最后的一步”(33)……
　　引用恩格斯論俄國外交的一段話(35)：就好象是現(xiàn)在寫的……
　　防止俄國四分五裂(37)(“不是被肢解”(38))，防止成立小國，——“有某種民族自治”就足夠了……
　　沙皇制度的崩潰(應(yīng)該認(rèn)為俄國無產(chǎn)階級能做到這一點)能加速發(fā)展……
　　法國和戰(zhàn)爭(§5)……復(fù)仇
　　“自由、民主的利益同法國武力的勝利是決不相容的”(42)，因為法國同英國和俄國結(jié)盟。
　　德國社會民主黨“現(xiàn)在”會把阿爾薩斯—洛林被奪走看成“是使德國殘廢”(43)。
　　同法蘭西共和國的“光榮的和平”(44)——這就是當(dāng)前所需要的。
　　德國的過去和將來(§6)：
　　民族文化和它的意義(根據(jù)奧·鮑威爾，第53頁引文)?！拔幕墓餐浴?50及其他各頁)。
　　資本主義應(yīng)該“向民主”(55)發(fā)展……
　　“戰(zhàn)爭的危險性”(56)——這就是使德國朝民主方向的進(jìn)步受阻的原因。
　　德國的“軍國主義”(58)
　　相反，普遍義務(wù)兵役制=最民主的、“幾乎是唯一的民主的制度”(恩格斯)，而你們那里是“雇傭軍隊”(59)……
　　“中歐國家同盟”(他說，李斯特希望建立這個同盟)——(+斯堪的納維亞國家+瑞士+意大利+巴爾干國家+土耳其)——“世界政治發(fā)展的新時代……”(63)——“世界歷史的火車頭”(62)=這場戰(zhàn)爭……“就民主、世界和平、各族人民自由以及就社會主義的意義來講”——“是的，就社會主義來講!”(62)——是“大大”“前進(jìn)了一步”(62)……
　　摧毀沙皇制度，——同法國修好——摧毀“英國資產(chǎn)階級的暴力統(tǒng)治”(63)……
　　現(xiàn)在國際被打垮了，但是它會重新建立，正如1870年以后一樣(64)。