社會愛國主義者的論據(jù)
　　厄普頓·辛克萊的小冊子附有布拉奇福德的答復(fù)，這本小冊子特別明確、直接、確切和堅(jiān)決地提出了社會愛國主義者的新的(不是普列漢諾夫的，不是考茨基的，等等)論據(jù)：
　　不錯(cuò)，這場戰(zhàn)爭是對資本家有利的，等等，但是我們顯然很弱，顯然沒有力量阻止這場戰(zhàn)爭。談?wù)撌裁捶磻?zhàn)斗爭、談?wù)撌裁础捌鹆x”等等，是“低聲的議論”，是絕望地“夸大”我們的力量。
　　這是關(guān)于“空想主義”的論據(jù)的另一種說法，這種論據(jù)在普列漢諾夫的文章里也有。
　　從這種觀點(diǎn)來看，巴塞爾決議是一種想嚇唬政府的善意企圖，而不是和革命宣傳respective[注：相適應(yīng)的?！幷咦革命行動的諾言和決心。
　　【問題的這種提法，即把一切都?xì)w結(jié)為“先發(fā)制人的戰(zhàn)爭”，是極端狹隘的，這是布拉奇福德故意加以縮小的。利用危機(jī)來進(jìn)行革命宣傳和準(zhǔn)備革命行動——這才是問題的實(shí)質(zhì)?！?br>