安·潘涅庫克：《國家支出的抵補(bǔ)問題和帝國主義》，(《Die Neue Zeit》[注：《新時代》雜志?！幷咦，1913—14，32，1，№4，1913．10．24，第110頁及以下各頁)。
　　(×)“在我們看來，原則性的策略和改良主義的策略之間的矛盾在于：改良主義策略過分地取決于眼前的利益，取決于容易獲得的和表面的結(jié)果，并且為了這些而犧牲無產(chǎn)階級的內(nèi)部力量。原則性的馬克思主義策略則首先注意無產(chǎn)階級力量的壯大，從而也就保證了最高的積極的結(jié)果；要知道，這些由于統(tǒng)治階級的讓步而取得的結(jié)果，首先取決于無產(chǎn)階級的力量?！?第111頁)
　　在這句話的前面是：
　　“社會主義階級斗爭的實(shí)質(zhì)在于：爭取社會主義(**)的斗爭同代表無產(chǎn)階級當(dāng)前的一切利益這兩者的不可分割的統(tǒng)一。僅僅因?yàn)辄h是為工人階級目前的全部利益而斗爭，所以它才是無產(chǎn)階級的黨，群眾的黨，才能夠獲得勝利。”(×)
　　{(**)不該這么說，不是那樣}
　　注意：潘涅庫克關(guān)于改良主義問題的提法是不正確的。
　　潘涅庫克在這里接觸到了頭等重要的問題，然而回答得不好，——或者至少是不確切。是“爭取社會主義的斗爭同爭取改良”或“同爭取工人階級當(dāng)前利益的斗爭的統(tǒng)一”嗎?而什么是爭取社會主義的斗爭呢?在潘涅庫克的公式中模糊了、抹掉了、取消了左派和“中派”的區(qū)別。潘涅庫克的論斷(就是這個論斷)卡·考茨基也會贊同的(他正好沒有反對潘涅庫克的這篇文章)。這個論斷是不正確的。爭取社會主義的斗爭，是爭取工人階級當(dāng)前利益的斗爭(相應(yīng)地爭取改良)同奪取政權(quán)、剝奪資產(chǎn)階級、推翻資產(chǎn)階級政府和資產(chǎn)階級的革命斗爭的統(tǒng)一。
　　要結(jié)合起來的不是爭取改良的斗爭+社會主義的詞句，“爭取社會主義”的斗爭，而是兩種斗爭。
　　大體上：
　　1．投票贊成改良+群眾的革命行動……
　　2．議會斗爭+游行示威……
　　3．要求改良+要求(具體的)革命……
　　同沒有組織的人一起，同群眾一起進(jìn)行經(jīng)濟(jì)斗爭，而不單是為了有組織的人……
　　4．給上層看的書報+給下層、給沒有組織的人、給“下層群眾”看的免費(fèi)的大眾讀物……
　　5．合法的書報+不合法的書報……
　　{參看本冊《Die Neue Zeit》第591頁論美國的“非熟練”工人}
　　注釋:
　　[36]曼徹斯特主義即自由貿(mào)易主義，是歷史上工業(yè)資產(chǎn)階級的一種經(jīng)濟(jì)政策，主張貿(mào)易自由和國家不干涉私人企業(yè)主的活動。自由貿(mào)易主義早在18世紀(jì)末就在英國出現(xiàn)。19世紀(jì)30年代至40年代，曼徹斯特的工業(yè)資產(chǎn)階級成為自由貿(mào)易主義的支柱。曼徹斯特紡織廠主理查·科布頓和約翰·布萊特于1838年以曼徹斯特商會為核心建立了反谷物法同盟，要求廢除谷物法，確立貿(mào)易自由。曼徹斯特主義這個名稱即由此而來。在壟斷資本主義以前，德、法、俄等國也出現(xiàn)過自由貿(mào)易主義。關(guān)于自由貿(mào)易主義，可參看馬克思的《關(guān)于自由貿(mào)易的演說》(見《馬克思恩格斯全集》第4卷第444—459頁)和列寧的《評經(jīng)濟(jì)浪漫主義》(見《列寧全集》第2版第2卷第220—231頁)?！?90。