給阿·伊·李可夫的信和在他的電話的記錄上作的標(biāo)記　　
　　
　?。?月18日）　　
　　
　　李可夫同志：如果對外貿(mào)易人民委員部及該部的人員總是“制造混亂”（×××），那我們就不應(yīng)該再制造了。要是我們在公文信件中總是“似乎”（×）怎樣，總要留待“弄清問題”（××）之后再解決，那么，這豈不是在實際上助長混亂嗎？是否應(yīng)該結(jié)束這種混亂，要斯莫爾亞尼諾夫（或別的人，但要把人定下來，并且要便于您立即親自進行檢查）發(fā)一份直達電報，馬上弄清情況，不要再“似乎”了。烏克蘭對外貿(mào)易人民委員部是什么人負責(zé)？他現(xiàn)在和過去都干了些什么？那一兩船煤是已經(jīng)發(fā)出去了，還是正在發(fā)，將要發(fā)？什么時候發(fā)？發(fā)給誰？發(fā)多少？　　
　　
　　看來，我們的對外貿(mào)易人民委員部里混亂現(xiàn)象是非常嚴(yán)重的，而我們不同它進行切實的斗爭，反而縱容它。難道您擔(dān)任“國防委員會特派員”時就是這樣工作的嗎？難道不用當(dāng)年“國防委員會特派員”[487]那樣的工作方法就能戰(zhàn)勝混亂嗎？　　
　　
　　列寧
　　5月18日　　
　　
　　給弗·伊·列寧的電話的記錄　　
　　
　　弗拉基米爾·伊里奇：　　
　　
　　勞動國防委員會討論了往意大利發(fā)運兩船煤的問題。已查明，烏克蘭對×外貿(mào)易人民委員部下設(shè)一個向意大利運銷煤炭的專門組織，該組織似乎）已發(fā)走了一船。因此，我們只作出一項決定：精選優(yōu)質(zhì)煤供出口意大利之需，以便爭得意大利市場。至于發(fā)運兩船煤的問題，則留待弄清[××]）已經(jīng)往意大利運去多少煤這個問題之后再行解決?！　　　?br>　　
　　請注意，我們駐熱那亞的代表一直在給我們制造混亂[×××]），他們提出的要求，總是過不幾天就自行撤銷。明天我準(zhǔn)備發(fā)一份電報，建議提到莫斯科來的必須是那些理由充分、經(jīng)過周密考慮的問題和建議，因為絕對不能一會兒按照李維諾夫和契切林的要求去做某件事，一會兒又按照克拉辛的建議加以拒絕。從克拉辛的來電可以看出，他自己不了解情況，不知道煤已在途中，而且一部分已經(jīng)預(yù)售出去。在您批轉(zhuǎn)的那份電報上甚至沒有指明，把煤發(fā)運到意大利的哪個港口，到哪里去找買主，誰負責(zé)在意大利銷售煤?！　?br>　　
　　勞動國防委員會副主席
　　阿·伊·李可夫
　　1922年5月17日19時25分　　
　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第263—264頁
【注釋】
　　[487]國防委員會特派員即國防委員會紅軍和紅海軍供給特派員是根據(jù)全俄中央執(zhí)行委員會1919年7月9日《關(guān)于改變組織紅軍供給事宜的法令》任命的，其任務(wù)是統(tǒng)籌紅軍全部供給工作，提高國防工廠生產(chǎn)效率，保證迅速合理地分配前后方的供應(yīng)物品。全俄中央執(zhí)行委員會1921年8月16日決定撤銷國防委員會特派員這一職務(wù)及所屬機構(gòu)，其人員和財產(chǎn)移交給最高國民經(jīng)濟委員會的有關(guān)機關(guān)。1919—1921年，阿·伊·李可夫任國防委員會特派員?！?45。