致彼·阿·波格丹諾夫　　
　　
　　1921年12月23日　　
　　
　　波格丹諾夫同志：　　
　　
　　我認(rèn)為，您關(guān)于福勒式犁案件發(fā)表的所有言論在原則上是完全錯(cuò)誤的。誠然，您的錯(cuò)誤不象奧新斯基那樣不象話（原諒我措辭激烈），他簡直變成了丑惡的官僚主義的保護(hù)人，但您那樣說同樣是不好的?！　?br>　　
　　不要怕法庭（我們的法庭是無產(chǎn)階級(jí)的）和公開性，而要把這種拖拉作風(fēng)拿出來公開審判，因?yàn)橹挥羞@樣，我們才能真正治好這種病。　　
　　
　　您的論據(jù)是：這都是些極好的、忠誠的、寶貴的工作人員?！　?br>　　
　　就算這是事實(shí)，就算您沒有“本位主義情緒”?！　?br>　　
　　由此應(yīng)得出什么結(jié)論呢？　　
　　
　　結(jié)論只能是，法庭如果在這一點(diǎn)上同意您的意見（您既然對(duì)這一點(diǎn)深信不疑，自然能舉出許多極其重要的證人來加以證明），就會(huì)這樣判決：　　
　　
　　被告對(duì)沒有排除拖拉作風(fēng)和領(lǐng)導(dǎo)不力負(fù)有罪責(zé)，但考慮到許多證人充分證明他們對(duì)蘇維埃政權(quán)無限忠誠，又充分證明他們辦事非常認(rèn)真，工作極其努力，同時(shí)考慮到最高國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)在某種程度上是由于主席團(tuán)的變動(dòng)而造成的總的機(jī)制上的缺點(diǎn)，如此等等……故免予任何懲處，深信被告人以及最高國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)全體成員都將從中認(rèn)真吸取教訓(xùn)。　　
　　
　　如果作出大致如此的判決，您能否認(rèn)它的好處嗎？它的社會(huì)影響，與不公之于眾而由黨中央少數(shù)人私下了結(jié)可惡的拖拉作風(fēng)的可惡案件的愚蠢做法相比，不是要大一千倍嗎？　　
　　
　　您在原則上是完全錯(cuò)誤的。我們不善于對(duì)可惡的拖拉作風(fēng)進(jìn)行公開審判，為此完全應(yīng)該把我們大家以及司法人民委員部的人用發(fā)臭的繩子吊死。而且我總在想，說不定什么時(shí)候我們就會(huì)因此而活該被吊死?！　?br>　　
　　如果您以為在俄羅斯聯(lián)邦找不到一個(gè)精明的起訴人和三個(gè)精明的審判員（不是毛里毛躁、夸夸其談、空話連篇的人），那么我還要責(zé)怪您對(duì)蘇維埃政權(quán)抱悲觀情緒。這封信的抄件（連同您的來信）我將寄給庫爾斯基同志，而且專門叮囑要他本人以及讓更多的司法人員看一看，要庫爾斯基專門負(fù)責(zé)為本案找到確實(shí)精明的起訴人和精明的審判員。還要庫爾斯基親自負(fù)責(zé)（1）盡可能快地進(jìn)行審理和（2）向我提供有關(guān)該案情況的速記記錄（好讓我判斷，我國軟弱無力的司法人民委員部是否終于開始學(xué)習(xí)管理并公開審理拖拉作風(fēng)案件了）。該是開始學(xué)習(xí)的時(shí)候了?！　?br>　　
　　我不明白，為什么精明的起訴人不能在大庭廣眾對(duì)那種為官僚主義的拖拉作風(fēng)所作的“波格丹諾夫式的”和“奧新斯基式的”辯護(hù)加以痛斥、嘲笑和羞辱，同時(shí)又合理地、正確地、恰如其分地提出控告？　　
　　
　　為什么不能作出大致如下的判決：　　
　　
　　本庭認(rèn)為公開審理拖拉作風(fēng)案件具有特殊意義；鑒于被告?zhèn)儺惓Ｖ艺\，這次判決從輕，但同時(shí)提出警告，今后對(duì)圣潔而無能的傻瓜（法庭大概會(huì)說得客氣些）辦事拖拉也將予以懲處，因?yàn)槲覀兌砹_斯聯(lián)邦需要的不是圣潔，而是辦事的才能?！　?br>　　
　　因此，洛莫夫和斯瓊克爾這次雖然由于“圣潔”而免于懲處，但溫克索夫（大概是這樣寫吧？）沒有負(fù)起向勞動(dòng)國防委員會(huì)提出報(bào)告的責(zé)任，應(yīng)受監(jiān)禁一周的處罰；　　
　　
　　——對(duì)伊林（前伊林工廠的廠長？）以及該工廠的工廠委員會(huì)全體委員、工會(huì)理事會(huì)（相應(yīng)的）全體理事和某個(gè)工廠或某些工廠的黨支部的全體委員，則宣布其罪狀是辦事拖拉、無能和縱容官僚主義，并宣布予以嚴(yán)重警告和輿論譴責(zé)；同時(shí)提出警告，因?yàn)槭浅醴覆艔妮p處罰，今后如出現(xiàn)這類情況，要把工會(huì)和共產(chǎn)黨內(nèi)的壞蛋（法庭大概會(huì)說得委婉些）毫不留情地關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。[181]　　
　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　弗·烏里揚(yáng)諾夫（列寧）　　
　　
　　載于1928年《列寧文集》俄文版第8卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第86—89頁
　　【注釋】

　　[181]關(guān)于生產(chǎn)福勒式犁中的拖拉作風(fēng)案件交由莫斯科軍事法庭審理。該法庭于1922年1月初宣布：對(duì)最高國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和農(nóng)業(yè)人民委員部一些工作人員玩忽職守的起訴，證據(jù)確鑿，但考慮到這些同志在恢復(fù)經(jīng)濟(jì)工作中的功績，決定免予懲處。根據(jù)法庭的建議，勞動(dòng)國防委員會(huì)對(duì)最高國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席團(tuán)和農(nóng)業(yè)人民委員部部務(wù)委員會(huì)給予警告?！　?br>　　
　　參看本卷第155號(hào)文獻(xiàn)?！?51。