致瓦·米·米哈伊洛夫并轉(zhuǎn)俄共（布）中央政治局委員[36]　　
　　
　?。?1月11日）　　
　　
　　知照政治局全體委員　　
　　
　　米哈伊洛夫同志：　　
　　
　　我認為，我沒有必要把人找來，因為我無法核實，又不能相信別人的話?！　?br>　　
　　建議委托季諾維也夫同志讓列姆克就此事寫一份簡短明確的書面材料，由列姆克簽字。材料中應(yīng)說明：對國家紙幣印刷廠管理局有些什么指責(zé)或懷疑；列姆克想怎么辦。委員會不應(yīng)由15人組成，而應(yīng)由3人組成，即：（1）全俄中央執(zhí)行委員會一名委員；（2）列姆克；（3）國家紙幣印刷廠管理局支部的一名共產(chǎn)黨員?！　?br>　　
　　然后再由政治局討論列姆克的意見。[37]　　
　　
　　列寧
　　11月11日　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第13頁
    【注釋】

　　[36]這封信是針對格·葉·季諾維也夫的來信而寫的。季諾維也夫在信中說，國家紙幣印刷廠管理局前局長米·康·列姆克考察了國家紙幣印刷廠管理局的工作，認為那里存在著巧妙的怠工，“現(xiàn)任局長”特·捷·葉努基澤和“他的專家受了騙”。列姆克建議勞動國防委員會成立一個委員會進行調(diào)查?！?6?！　?br>　　
　　[37]列寧的這個建議全部寫進了俄共（布）中央政治局1921年11月17日關(guān)于國家紙幣印刷廠管理局問題的決定。全俄中央執(zhí)行委員會主席團成立了一個由米·巴·托姆斯基、特·捷·葉努基澤和米·康·列姆克組成的委員會，從技術(shù)、行政和經(jīng)濟方面對國家紙幣印刷廠管理局的工作進行檢查。　　
　　
　　委員會了解了國家紙幣印刷廠管理局和所屬工廠的工作情況，聽取了財政人民委員尼·尼·克列斯廷斯基、國家紙幣印刷廠管理局局長葉努基澤等人的報告，得出了如下結(jié)論：紙幣發(fā)行工作的拖延不是由于國家紙幣印刷廠管理局的過錯。委員會指出，國家紙幣印刷廠管理局完全能夠勝任國家交給的任務(wù)。后來，列姆克寫信給委員會，表示他原先的意見是由于誤解而引起的?！　?br>　　
　　政治局于1922年1月5日討論了委員會關(guān)于國家紙幣印刷廠管理局的結(jié)論，并且表示同意。——27。
　　【參考文獻】