致德·伊·庫爾斯基
　　
　　（11月4日）　　
　　
　　司法人民委員部  庫爾斯基同志　　
　　
　　我在9月3日第809號信中，曾委托您親自負責(zé)完成幾項任務(wù)，并要您定期向我報告執(zhí)行情況。[注：見《列寧全集》第2版第51卷第302號文獻?！幷咦　　
　　
　　現(xiàn)在請您把下列任務(wù)的執(zhí)行情況告訴我：　　
　　
　?。?）通過中央委員會督促法官嚴懲拖拉作風(fēng)；　　
　　
　?。?）舉行莫斯科人民審判員、法庭陪審員等等的會議，以制定反對拖拉作風(fēng)的有效措施；　　
　　
　　（3）務(wù)必在1921年秋季和跨1921—1922年的冬季將莫斯科有關(guān)拖拉作風(fēng)的4—6起案件提交莫斯科法院審理，要選擇“比較引人注目的”事件，使每次審判都成為有政治影響的事件；　　
　　
　?。?）從共產(chǎn)黨員中間物色一些處理拖拉問題有經(jīng)驗的精明的“專家”，兩三個也行，但必須是比較嚴厲、辦事比較果斷的人（吸收索斯諾夫斯基參加），以便學(xué)會整治拖拉作風(fēng)；　　
　　
　?。?）發(fā)表一封關(guān)于反對拖拉作風(fēng)的寫得好、道理講得透徹、非官樣文章的信（作為司法人民委員部的通告）。[1]　　
　　
　　人民委員會主席　　
　　
　　載于1927年2月6日《真理報》第30號和《消息報》第30號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第1頁

    【注釋】

　　[1]為答復(fù)此信，司法人民委員德·伊·庫爾斯基于1921年11月14日把司法人民委員部偵查處處理的1921年半年內(nèi)18起拖拉作風(fēng)案件的材料送交列寧。庫爾斯基寫道，大部分案件的處理結(jié)果是對失職人員給予紀律處分，一部分案件被撤銷，“只有個別案件作為例外可移送法院（革命法庭和人民法院）”。他還匯報了公開審判的準(zhǔn)備情況，并說已提出更換莫斯科人民法院成員的問題?！　?br>　　
　　庫爾斯基的答復(fù)未使列寧滿意，因此列寧再次給他寫了信（見本卷第237號文獻）?！?。