本卷收載列寧1921年11月至1923年3月的函電。同期的著作、講話一類(lèi)文獻(xiàn)收于本版第42卷后半部分和第43卷。　　
　　
　　這段時(shí)間，列寧繼續(xù)養(yǎng)病，健康狀況每況愈下，1922年12月中旬又一次發(fā)病，就再也沒(méi)有回到工作崗位。本卷文獻(xiàn)表明，直到1923年3月病情加重、完全喪失工作能力為止，列寧在國(guó)務(wù)活動(dòng)最后一年多中，始終關(guān)注和領(lǐng)導(dǎo)著布爾什維克黨和蘇維埃俄國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)。他抱病為維護(hù)和貫徹新經(jīng)濟(jì)政策、恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)力、改善蘇維埃機(jī)關(guān)工作、促進(jìn)科學(xué)文化教育事業(yè)、開(kāi)展蘇維埃國(guó)家外交活動(dòng)而日夜操勞，竭盡了全部精力?！　?br>　　
　　本卷的大量文獻(xiàn)反映了新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施過(guò)程中列寧所關(guān)心和解決的一系列具體問(wèn)題?！　?br>　　
　　列寧很注意國(guó)內(nèi)外對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的反應(yīng)，重視新經(jīng)濟(jì)政策的宣傳介紹。他在審閱格·馬·克爾日扎諾夫斯基寫(xiě)的《俄羅斯聯(lián)邦的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃委員會(huì)的工作》小冊(cè)子的書(shū)稿時(shí)指出：必須“從各個(gè)不同的角度來(lái)闡明新經(jīng)濟(jì)政策在總的范圍內(nèi)的地位、意義和作用”。他指示克爾日扎諾夫斯基在小冊(cè)子中作必要的補(bǔ)充，“說(shuō)明新經(jīng)濟(jì)政策不是要改變統(tǒng)一的國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，不是要超出這個(gè)計(jì)劃的范圍，而是要改變實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃的辦法”。（本卷第40頁(yè)）。在1922年2月2日給維·米·莫洛托夫并轉(zhuǎn)俄共（布）中央政治局的信中，列寧認(rèn)為向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議作關(guān)于新經(jīng)濟(jì)政策的報(bào)告時(shí)，必須列舉最簡(jiǎn)明的基本數(shù)字，說(shuō)明實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策以來(lái)工商業(yè)順利發(fā)展的情況及其對(duì)恢復(fù)俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的意義。列寧密切注意第二國(guó)際、第二半國(guó)際的各種歐洲報(bào)紙對(duì)俄國(guó)新經(jīng)濟(jì)政策的評(píng)論，要求尼·伊·布哈林提供根據(jù)英、德、法三種文字的報(bào)紙摘編的簡(jiǎn)明材料。1922年11月25日在閱讀列·達(dá)·托洛茨基論述新經(jīng)濟(jì)政策的提綱之后，列寧在給托洛茨基的信中指出，“要是再加上一些說(shuō)明，那它對(duì)于向國(guó)外公眾介紹我國(guó)的新經(jīng)濟(jì)政策將是特別合適的”（本卷第534頁(yè)）。針對(duì)孟什維克歪曲國(guó)家資本主義，說(shuō)新經(jīng)濟(jì)政策是倒退到資本主義的惡毒言論，列寧認(rèn)為必須立即在報(bào)刊上公開(kāi)批駁。他指出，“在無(wú)產(chǎn)階級(jí)當(dāng)權(quán)的國(guó)家里，國(guó)家資本主義只能在受限制的情況下存在，它既受推廣的時(shí)間和范圍的限制，也受其采用條件和監(jiān)督辦法等等的限制”，國(guó)家資本主義“是理論上唯一正確的術(shù)語(yǔ)，而且是一個(gè)必不可少的術(shù)語(yǔ)，它可以迫使那些因循守舊的共產(chǎn)黨員明白，新政策在認(rèn)真貫徹執(zhí)行”（本卷第218頁(yè)）?！　?br>　　
　　1921年秋新經(jīng)濟(jì)政策由商品交換退卻到由國(guó)家調(diào)節(jié)商業(yè)之后，列寧把商業(yè)工作提高到了中心環(huán)節(jié)的地位。本卷許多文獻(xiàn)表明了列寧為貫徹這一思想，扭轉(zhuǎn)人們的陳舊觀念所作的努力。他強(qiáng)調(diào)指出，現(xiàn)在整個(gè)中心環(huán)節(jié)在于迅速發(fā)展國(guó)營(yíng)商業(yè)（包括它的各種形式：合作社、國(guó)家銀行的客戶、合營(yíng)公司、代銷(xiāo)人、代理人）。首先是發(fā)展國(guó)內(nèi)貿(mào)易，其次是對(duì)外貿(mào)易，在發(fā)展貿(mào)易的基礎(chǔ)上使金融貨幣制度走上軌道。這是最主要的、根本的事情，必須把全部注意力集中在這種事情上，切實(shí)把它做好。　　
　　
　　列寧認(rèn)為，銀行必須參與發(fā)展商業(yè)并把它置于自己的監(jiān)督之下，這是關(guān)鍵所在。他在1922年2月18日給亞·德·瞿魯巴的信中寫(xiě)道：“我們需要的國(guó)家銀行同商業(yè)的關(guān)系應(yīng)當(dāng)比資本主義同商業(yè)關(guān)系最密切的國(guó)家銀行還要密切一百倍?！保ū揪淼?89頁(yè)）列寧尖銳批評(píng)那些羅列形式上的理由來(lái)反對(duì)國(guó)家銀行參與商業(yè)的經(jīng)濟(jì)工作人員，指出他們是墨守成規(guī)，冒充博學(xué)，迂腐透頂。在1922年2月28日給國(guó)家銀行負(fù)責(zé)人亞·李·舍印曼的信中列寧直率批評(píng)“現(xiàn)在的國(guó)家銀行＝官僚主義的轉(zhuǎn)帳游戲”，把蘇維埃盧布“從國(guó)家的一個(gè)口袋放到另一個(gè)口袋”（本卷第313頁(yè)）。列寧指示銀行應(yīng)當(dāng)物色一批人才，他們要善于以國(guó)家銀行的名義去組織商業(yè)，檢查商業(yè)，獎(jiǎng)勵(lì)能干的商業(yè)人員，關(guān)閉那些表面上似乎是在經(jīng)營(yíng)商業(yè)，實(shí)際上卻是官僚共產(chǎn)主義工商業(yè)的虛假機(jī)構(gòu)?！　?br>　　
　　列寧非常不滿意那些不善經(jīng)營(yíng)、一味依賴國(guó)家的企業(yè)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須實(shí)行經(jīng)濟(jì)核算原則。他在1922年2月21日給格·雅·索柯里尼柯夫的信中指出：“托拉斯和企業(yè)建立在經(jīng)濟(jì)核算的基礎(chǔ)上正是為了要它們自己承擔(dān)責(zé)任，而且要承擔(dān)全部責(zé)任，使自己的企業(yè)不虧損?！保ū揪淼?52頁(yè)）如果做不到這一點(diǎn)，不會(huì)用精明的、商人的辦法來(lái)充分保證自己的利益，那就應(yīng)當(dāng)受到懲處?！　?br>　　
　　列寧在這一時(shí)期多次提出“學(xué)會(huì)經(jīng)商”的號(hào)召。特別是對(duì)從事經(jīng)濟(jì)工作的共產(chǎn)黨員，列寧要求他們由外行變內(nèi)行，不能只當(dāng)裝滿門(mén)面的“共產(chǎn)傀儡”，而讓資產(chǎn)階級(jí)專家和騙子操縱一切。他指出，如果真正學(xué)會(huì)做生意，我們就能夠“對(duì)整個(gè)商業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行改造，使之適應(yīng)有保障的社會(huì)主義建設(shè)的需要”（本卷第360頁(yè)）。在1922年2月18日給亞·德·瞿魯巴的信中列寧也指出，如果從上到下建立商業(yè)代辦網(wǎng)，整個(gè)代辦網(wǎng)實(shí)行分成制并學(xué)會(huì)很好地做生意，我們就能夠掌握十分之九的貿(mào)易額，并通過(guò)這個(gè)途徑，“使新經(jīng)濟(jì)政策由一個(gè)愚弄共產(chǎn)黨蠢人（他們掌握著政權(quán)，但不會(huì)利用它）的制度變成社會(huì)主義的基地——一個(gè)在農(nóng)民國(guó)家里的為世上任何力量所戰(zhàn)勝不了的基地”（本卷第290頁(yè)）?！　?br>　　
　　列寧十分重視蘇維埃俄國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展，關(guān)心租讓談判和對(duì)外貿(mào)易工作的進(jìn)行情況。租讓政策是新經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要方面。實(shí)行租讓制不僅可以利用外國(guó)資金和技術(shù)，而且在實(shí)際上打破西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)封鎖，有利于蘇維埃俄國(guó)的外交斗爭(zhēng)。列寧致函最先同蘇俄簽訂租讓合同的美國(guó)企業(yè)家阿爾曼德·哈默，衷心祝賀第一個(gè)租讓合同取得圓滿成功，指出它對(duì)發(fā)展蘇俄同美國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)具有重要意義。在1922年5月24日給斯大林并轉(zhuǎn)政治局委員的信中，列寧強(qiáng)調(diào)指出哈默租讓合同開(kāi)辟了“通向美國(guó)‘實(shí)業(yè)’界的一條小徑，應(yīng)該千方百計(jì)加以利用”（本卷第461頁(yè)）。列寧還關(guān)注著合同的執(zhí)行情況。當(dāng)他獲知蘇俄按合同發(fā)往美國(guó)的貨物質(zhì)量低劣時(shí)，即在給阿·伊·李可夫的信中指出這是很不體面的事，要求絕對(duì)嚴(yán)格、一絲不茍地履行合同?！　?br>　　
　　對(duì)于美國(guó)工人為援助蘇俄恢復(fù)經(jīng)濟(jì)而集資創(chuàng)辦的俄美工業(yè)公司，列寧很感興趣，并致函該公司主席悉尼·希爾曼，表示保證美國(guó)工人的投資不受虧損。他還關(guān)心同美國(guó)仿德勝公司關(guān)于承建石蠟分離廠和鋪設(shè)輸油管的談判。同英商萊斯利·厄克特的礦山租讓談判有關(guān)的書(shū)信，反映了列寧既積極推行租讓政策，又反對(duì)損害蘇俄根本利益的原則立場(chǎng)。　　
　　
　　在一些書(shū)信中，列寧反復(fù)強(qiáng)調(diào)，德國(guó)埃森弗里德里?！た颂敳镜霓r(nóng)業(yè)租讓和德意志銀行的格羅茲尼石油租讓，不僅在經(jīng)濟(jì)上而且在政治上都有重大意義。他敦促有關(guān)部門(mén)積極進(jìn)行談判，爭(zhēng)取簽訂更多的租讓合同。列寧認(rèn)為必須克服阻礙租讓制推行的舊觀念，他在1922年1月23日給安·馬·列扎瓦等人并轉(zhuǎn)俄共（布）中央政治局委員的信中指出：“應(yīng)當(dāng)對(duì)最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人中的那種反對(duì)租讓石油、農(nóng)業(yè)等項(xiàng)目的偏見(jiàn)進(jìn)行最無(wú)情的斗爭(zhēng)?！保ū揪淼?24頁(yè)）蘇維埃俄國(guó)的對(duì)外貿(mào)易也是在列寧的關(guān)心和指導(dǎo)下進(jìn)行的。在國(guó)外采購(gòu)糧食、定購(gòu)工農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)備、進(jìn)口鯡魚(yú)和肉類(lèi)罐頭、向意大利出口煤炭，列寧都親自過(guò)問(wèn)?！　?br>　　
　　列寧認(rèn)為，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策必須同加強(qiáng)和健全法制結(jié)合起來(lái)。鑒于在鐵路、商業(yè)部門(mén)、合作社機(jī)構(gòu)和蘇維埃機(jī)關(guān)中營(yíng)私舞弊、貪污受賄、走私盜竊等現(xiàn)象屢屢發(fā)生，列寧在一些書(shū)信中要求國(guó)家政治保衛(wèi)局和工農(nóng)檢查院等部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)案件認(rèn)真查處，通過(guò)法庭作出處理，直至槍決。他責(zé)成有關(guān)部門(mén)火速研究同走私作斗爭(zhēng)的問(wèn)題，在工業(yè)建設(shè)和商品流通方面重新審訂法令，使有關(guān)新經(jīng)濟(jì)政策的法令系統(tǒng)化。列寧就有的地方私人資本擊敗了合作社一事向格·雅·索柯里尼柯夫提出責(zé)問(wèn)：對(duì)非法貿(mào)易的案件審判了沒(méi)有？對(duì)私人貿(mào)易征稅了沒(méi)有？他建議成立一個(gè)委員會(huì)，對(duì)違法貿(mào)易等等采取監(jiān)督和取締的措施。列寧認(rèn)為，從蘇維埃那里承租的企業(yè)也是蘇維埃企業(yè)，必須趕緊擬訂明確的法律，把工農(nóng)檢查院的檢查權(quán)和質(zhì)詢權(quán)擴(kuò)大到各種各樣的（不論是私營(yíng)的、合作社的，還是租讓的等等）機(jī)構(gòu)和企業(yè)。列寧指出，“新經(jīng)濟(jì)政策需要用新辦法給予新的嚴(yán)厲的懲罰”（本卷第267頁(yè)）?！　?br>　　
　　本卷中很多函電反映了列寧對(duì)恢復(fù)和發(fā)展工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、改善運(yùn)輸業(yè)、開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源和發(fā)展新技術(shù)的關(guān)心。他要求國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)加快制定1922年國(guó)家電站建設(shè)計(jì)劃，抓緊卡希拉、沃爾霍夫、伊萬(wàn)諾沃－沃茲涅先斯克等電站的建設(shè)。他建議給冶金工業(yè)、紡織工業(yè)、造紙工業(yè)增撥資金，采取必要的措施保證頓巴斯正常生產(chǎn)。列寧認(rèn)為庫(kù)爾斯克磁力異常區(qū)的調(diào)查工作具有極其重要的意義，如果調(diào)查屬實(shí)，就必須力爭(zhēng)以最快速度進(jìn)行開(kāi)發(fā)。他多次就泥炭水力開(kāi)采問(wèn)題作指示，要求在投資允許的范圍內(nèi)認(rèn)真作好試驗(yàn)，以便對(duì)這種開(kāi)采法是否切實(shí)可行和經(jīng)濟(jì)上是否有利作出有說(shuō)服力的回答。列寧在一些書(shū)信中非常關(guān)心電犁、福勒式犁的制造和內(nèi)燃機(jī)車(chē)的開(kāi)發(fā)，他對(duì)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)明和試驗(yàn)都表現(xiàn)出極大興趣并給予積極支持。有些書(shū)信是為解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問(wèn)題而寫(xiě)的。列寧認(rèn)為種子和農(nóng)具的改良非常重要，必須從國(guó)外進(jìn)口農(nóng)業(yè)機(jī)器和種子用于春播，必須支持和鼓勵(lì)專家的良種培育工作。他指出，改良農(nóng)作物是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的極其重要的基礎(chǔ)之一。此外，列寧還很注意農(nóng)民的情緒，注意在征收糧食稅中發(fā)生的濫用職權(quán)欺負(fù)農(nóng)民的問(wèn)題，指示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人采取有力措施糾正偏差并使受害地區(qū)能及時(shí)全面完成春播任務(wù)?！　?br>　　
　　本卷中一部分書(shū)信說(shuō)明了列寧對(duì)報(bào)刊、出版、文化和教育事業(yè)的關(guān)注。他批評(píng)報(bào)紙空泛議論和政治高調(diào)太多，而對(duì)地方經(jīng)驗(yàn)卻非常缺乏研究。他要求新聞工作者深入到現(xiàn)實(shí)生活、深入到基層中去，了解、分析和研究地方經(jīng)驗(yàn)，要不怕揭露錯(cuò)誤和無(wú)能，也要廣泛介紹和大力宣揚(yáng)好的榜樣。他認(rèn)為只有這樣，報(bào)刊和整個(gè)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)才會(huì)卓有成效地得到改善。　　
　　
　　列寧高度評(píng)價(jià)伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫論蘇維埃俄國(guó)電氣化的著作；支持Ｈ．Ａ．奧爾洛夫以非黨的但對(duì)蘇維埃政權(quán)抱友好態(tài)度的觀點(diǎn)撰寫(xiě)《蘇維埃俄國(guó)經(jīng)濟(jì)史》一書(shū)以便在國(guó)外出版；敦促國(guó)家出版社采取措施，保證世界地圖集的編纂出版工作順利進(jìn)行。他充分肯定弗·維·阿多拉茨基編輯出版馬克思書(shū)信集的意義，指出這是一項(xiàng)重要的國(guó)際事業(yè)，并對(duì)此書(shū)的選編工作提出具體意見(jiàn)。列寧把掃盲和基礎(chǔ)教育視為文化建設(shè)的重要任務(wù)。在國(guó)家財(cái)政還很困難的情況下，他要求從歌劇院和舞劇院節(jié)省下來(lái)的經(jīng)費(fèi)中至少撥出一半用于掃盲和建立閱覽室。在1922年10月27日給弗·尼·馬克西莫夫斯基的信中，列寧再次要求壓縮不必要的開(kāi)支，以便增加中小學(xué)校和掃盲工作的經(jīng)費(fèi)。列寧還指示辦公廳主任對(duì)莫斯科一些高等學(xué)校提出的增加房舍和進(jìn)口必要設(shè)備的問(wèn)題予以高度重視，設(shè)法滿足其要求。　　　　
　　
　　 改善國(guó)家機(jī)關(guān)工作是列寧晚年最操心的問(wèn)題之一。從本卷很多書(shū)信中可以看到，列寧對(duì)上自中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、下至基層單位都存在的官僚主義、拖拉作風(fēng)深?lèi)和唇^，主張嚴(yán)肅處理。1921年12月列寧致函各中央蘇維埃機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他們不及時(shí)處理人民來(lái)信一事提出警告，要求他們徹底根除這種極惡劣的拖拉作風(fēng)和文牘主義。列寧在1922年2月22日給格·雅·索柯里尼柯夫的信中指出：“我們所有經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的一切工作中最大的毛病就是官僚主義”，“如果說(shuō)有什么東西會(huì)把我們毀掉的話，那就是這個(gè)”（本卷第300頁(yè)）。對(duì)于縱容姑息官僚主義、拖拉作風(fēng)的有關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)者，列寧尤其不滿意。他批評(píng)司法人民委員部對(duì)機(jī)構(gòu)臃腫、重疊，對(duì)官僚主義和拖拉作風(fēng)斗爭(zhēng)不力。他對(duì)莫斯科革命法庭審訊拖拉作風(fēng)和玩忽職守案件時(shí)走過(guò)場(chǎng)、包庇被告的姑息養(yǎng)奸態(tài)度提出嚴(yán)重警告。列寧認(rèn)為，必須把官僚主義和拖拉作風(fēng)拿出來(lái)交付法庭公開(kāi)審判，選擇引人注目的案件，使每次審理都成為有政治影響的事情。即使被告都是非常好的、忠心耿耿的、難能可貴的人員，也不應(yīng)留在官僚機(jī)關(guān)內(nèi)部處理。列寧指出，“這不僅僅是為了嚴(yán)厲懲罰（也許只要警告就夠了），而主要是為了公之于眾，打破那種廣為流行的以為失職人員可以不受懲處的觀念”（本卷第126頁(yè)）。列寧強(qiáng)調(diào)公開(kāi)審理有關(guān)拖拉作風(fēng)的案件具有特殊意義。他說(shuō)道：這樣公開(kāi)判決，“它的社會(huì)影響與不公之于眾而由中央少數(shù)人私下了結(jié)可惡的拖拉作風(fēng)的可惡案件的愚蠢做法相比，不是要大一千倍嗎？”“只有這樣，我們才能真正治好這種病”（本卷第149頁(yè)）?！　?br>　　
　　列寧認(rèn)為，衡量每一個(gè)機(jī)關(guān)的工作效率的真正尺度，首先是在多大程度上切實(shí)并迅速地完成所有由其經(jīng)辦的事情。他要求各人民委員部養(yǎng)成認(rèn)真的工作作風(fēng)，工作得有條不紊、精確而迅速。列寧對(duì)管理機(jī)構(gòu)規(guī)范化問(wèn)題很感興趣，他在1922年9月1日給瓦·亞·阿瓦涅索夫的信中要求廣泛搜集德、美等國(guó)有關(guān)文牘規(guī)范化的資料，制定出自己的文牘工作規(guī)范，全面推廣。他指出，“我們現(xiàn)在向歐美學(xué)一學(xué)是很有必要的”（本卷第473頁(yè)）。列寧認(rèn)為加強(qiáng)檢查監(jiān)督是改善機(jī)關(guān)工作，保證黨和政府的決議、指示得到貫徹執(zhí)行的重要措施。他在1922年5月15日給瓦·亞·斯莫爾亞尼諾夫的信中規(guī)定了層層負(fù)責(zé)的檢查工作方式和程序，要求一絲不茍地執(zhí)行。他對(duì)工農(nóng)檢查人民委員部的工作很不滿意，1922年8月21日致函該部部務(wù)委員批評(píng)它的工作方式還是老一套，機(jī)構(gòu)沒(méi)有重建，也沒(méi)有改善。他要求這個(gè)部大幅度精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，提高業(yè)務(wù)水平?！　?br>　　
　　列寧非常注意選拔人才和正確使用干部。他在向中央政治局和書(shū)記處推薦優(yōu)秀人才的一些書(shū)信中批評(píng)了不善于愛(ài)護(hù)人才的現(xiàn)象，要求書(shū)記處不能浪費(fèi)人才，要多關(guān)懷他們，無(wú)論如何也要想盡辦法做到不失掉一個(gè)干部。他還指示書(shū)記處要有步驟地挑選人才，給每個(gè)人民委員部配備一定數(shù)量的年輕人，以便從中培養(yǎng)和選拔領(lǐng)導(dǎo)干部（參看本卷第369—370、417、475頁(yè)）。有些書(shū)信反映了列寧關(guān)心干部之間的團(tuán)結(jié)合作，幫助他們調(diào)解糾紛。他批評(píng)農(nóng)業(yè)人民委員恩·奧新斯基排斥不同意見(jiàn)的人的錯(cuò)誤做法，告誡他“不能認(rèn)為同自己觀點(diǎn)不同或工作方法不同就是搞‘陰謀’或是鬧‘對(duì)立’，而應(yīng)珍視有獨(dú)創(chuàng)精神的人”（本卷第128頁(yè)）。本卷中還有很多書(shū)信表明列寧對(duì)于部的工作、生活和健康情況的關(guān)心和愛(ài)護(hù)。　　
　　
　　有些書(shū)信是談清黨問(wèn)題的。列寧一貫重視維護(hù)黨的統(tǒng)一和純潔，他主張把異己分子和玷污共產(chǎn)黨員崇高稱號(hào)的人清除出黨，同時(shí)又堅(jiān)決反對(duì)借清黨之機(jī)打擊無(wú)辜的黨員，任意開(kāi)除黨籍。列寧多次為受冤的同志出具證明材料，要求清黨機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)查。1921年12月3日列寧致函莫斯科省清黨審查委員會(huì)，指出把他在《關(guān)于清黨》一文中所說(shuō)已參加俄國(guó)共產(chǎn)黨的孟什維克和崩得分子不可靠這個(gè)意思，理解成必須把他們?nèi)奸_(kāi)除出黨是不對(duì)的。他要求在清黨工作中對(duì)每一件事情必須進(jìn)行具體分析，要?dú)v史地全面地分析，著重事實(shí)和證據(jù)，不能憑一些不公正的看法和流言就作出處理。　　
　　
　　蘇維埃俄國(guó)的外交活動(dòng)也是這一時(shí)期列寧很重視的問(wèn)題之一。他親自掌握參加熱那亞會(huì)議談判的方針、策略。在許多書(shū)信中列寧就熱那亞會(huì)議問(wèn)題所作的一系列指示體現(xiàn)了蘇維埃俄國(guó)外交斗爭(zhēng)的靈活性和原則性。還有一些書(shū)信反映了列寧對(duì)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的關(guān)注和對(duì)其他國(guó)家的人民革命運(yùn)動(dòng)的支持。在1922年11月25日給參加共產(chǎn)國(guó)際第四次代表大會(huì)的俄共（布）代表團(tuán)成員的信中，列寧對(duì)代表大會(huì)關(guān)于土地問(wèn)題的決議草案提出了中肯的批評(píng)?！　?br>　　
　　1922年初，蘇維埃俄國(guó)社會(huì)主義社會(huì)科學(xué)院選舉列寧為院士，列寧2月27日復(fù)信給科學(xué)院婉言謝絕，此信體現(xiàn)了列寧樸實(shí)無(wú)華的高尚品德。　　
　　
　　本卷最后的一些書(shū)信反映了列寧對(duì)對(duì)外貿(mào)易壟斷和民族關(guān)系問(wèn)題的憂慮以及為解決這兩個(gè)問(wèn)題所作的努力?！　?br>　　
　　對(duì)外貿(mào)易壟斷是蘇維埃政權(quán)的經(jīng)濟(jì)命脈之一。實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策后，弗·巴·米柳亭、格·雅·索柯里尼柯夫等一批中央領(lǐng)導(dǎo)工作人員開(kāi)始反對(duì)對(duì)外貿(mào)易壟斷。列寧始終不渝地為維護(hù)對(duì)外貿(mào)易壟斷而斗爭(zhēng)。1922年中央十月全會(huì)在列寧因病缺席的情況下作出了放松對(duì)外貿(mào)易壟斷的決定。列寧對(duì)此極不滿意，堅(jiān)持要求暫緩執(zhí)行，留待下次全會(huì)重新審議。列寧1922年12月給列·達(dá)·托洛茨基的幾封信，表明了這一斗爭(zhēng)的微妙發(fā)展和列寧的堅(jiān)定態(tài)度?！　?br>　　
　　關(guān)于“格魯吉亞事件”，列寧對(duì)波·古·姆季瓦尼集團(tuán)在南高加索聯(lián)邦和建立蘇維埃聯(lián)盟問(wèn)題上的分離主義表現(xiàn)持批評(píng)態(tài)度。另一方面，對(duì)于格·康·奧爾忠尼啟則作為黨和政府的代表在這一事件中的粗暴態(tài)度深感不安。他認(rèn)為主要危險(xiǎn)是大國(guó)沙文主義。建立蘇維埃聯(lián)盟，不只是要求各民族形式上的平等，而且要做到事實(shí)上的民族平等。對(duì)于歷來(lái)處于被壓迫地位的少數(shù)民族，讓步和寬容做得過(guò)些比做得不夠要好。因此，列寧不能容忍奧爾忠尼啟則的嚴(yán)重錯(cuò)誤和費(fèi)·?！そ轄柸嗡够⒓s·維·斯大林對(duì)他的袒護(hù)。本卷所收的1923年3月5日和6日列寧在重病中口授的給托洛茨基和給姆季瓦尼等人的兩封信，表明了列寧對(duì)民族關(guān)系問(wèn)題的關(guān)切和他在處理這一問(wèn)題上的無(wú)產(chǎn)階級(jí)原則立場(chǎng)。　　
　　
　　編入本卷正文部分的書(shū)信、電報(bào)、便條和批示共600篇，其中575篇是第一次編入《列寧全集》的。作為《附錄》收載的13篇，是別人起草而由列寧簽署的文獻(xiàn)。