庫爾斯基同志：　　
　　
　　應(yīng)該研究農(nóng)業(yè)中的租賃和租讓問題?！　?br>　　
　　過去研究得不夠。　　
　　
　　原則上不允許租賃是有重大意義的。誰耕種，就歸誰占有?！　?br>　　
　　不應(yīng)該有租賃。　　
　　
　　但是國營農(nóng)場或“未耕種的土地”的租賃呢？　　
　　
　　這又當(dāng)別論?！　?br>　　
　　這是一種特殊形式?！　?br>　　
　　這里也是誰耕種，就歸誰占有。國家是所有者，國營農(nóng)場的租賃者則耕種。這實際上不是租賃者，也不是原來意義上的租賃?！　?br>　　
　　這不如說是管理權(quán)的轉(zhuǎn)移?！　?br>　　
　　應(yīng)該更詳細(xì)、更周密地研究這個問題?！　?br>　　
　　列寧
　　1921年　　
　　
　　載于1924年莫斯科出版的《全俄蘇維埃司法作者第五次代表大會。速記記錄》　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第303—304頁

    【注釋】

　　[439]這封信寫于蘇維埃第九次代表大會籌備期間。這次代表大會提出了關(guān)于鞏固和發(fā)展農(nóng)業(yè)的措施問題。在此以前通過的法令（蘇維埃第二次代表大會通過的土地法令、土地社會化法令）禁止租賃土地。由于過渡到新經(jīng)濟(jì)政策和需要采取措施發(fā)展和加強農(nóng)業(yè)，遂提出了部分允許土地租賃的問題。蘇維埃第九次代表大會就這一問題通過了相應(yīng)的決定。根據(jù)第九屆全俄中央執(zhí)行委員會1922年10月第四次會議通過的俄羅斯聯(lián)邦土地法典的規(guī)定，只允許勞動者短期租賃土地。農(nóng)業(yè)中允許租讓的問題，由專門的法令予以規(guī)定?！?06。