魯希莫維奇同志：　　
　　
　　您的報(bào)告已看過，我要把您痛罵一頓?！　?br>　　
　　報(bào)告寫得太草率了。您為什么不肯在這里，在莫斯科（如果您在頓巴斯沒有時(shí)間的話），用上兩三個(gè)小時(shí)把報(bào)告寫好呢？　　
　　
　　寫得不完整，不清楚?！　?br>　　
　　缺少必要的表格，而塞滿了一大堆數(shù)字。　　
　　
　　需要有一個(gè)簡表：按面粉或金盧布等計(jì)算的價(jià)格　　
　　
　　礦區(qū)或車站等地凈重1000普特的煤的價(jià)格　　
　　
　　在戰(zhàn)前是……———　　
　　
　　現(xiàn)在中央煤炭工業(yè)管理局定的價(jià)格是—————　　
　　
　?。ù蟮V）?！　?br>　　
　　在他們那里，在您所指出的條件下（整個(gè)集體供應(yīng)計(jì)劃都已完滿實(shí)現(xiàn)？）價(jià)格是————　　
　　
　　小礦租賃者的價(jià)格是————　　
　　
　　所有實(shí)質(zhì)性的東西都列在這樣的表格中！　　
　　
　　可是您卻未能提供這樣的表格?！　?br>　　
　　您所有的表格都應(yīng)該作為這個(gè)主要的和基本的表格的詳細(xì)說明和確鑿證據(jù)，專門開列?！　?br>　　
　　其次，沒有點(diǎn)明是哪些權(quán)威（姓名、資歷、職銜？）認(rèn)為小礦有害。　　
　　
　　哪些人（姓名等等）反對這種看法。　　
　　
　　這些都很重要，然而卻寫得模糊不清。　　
　　
　　第三，結(jié)論呢？應(yīng)當(dāng)抓住那些有爭論的問題。　　
　　
　　出租小礦嗎？　　
　　
　　這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)沒有爭論了?！　?br>　　
　　究竟哪些是現(xiàn)在仍有爭論的問題，您寫得模糊不清?！　?br>　　
　　看來，　　
　　
　　有這些問題：　　
　　
　　（1）是否需要立即維修一系列大礦（哪些？名稱）并為此停止生產(chǎn)，把它們的生產(chǎn)任務(wù)轉(zhuǎn)給小礦？　　
　　
　?。?）中等礦也出租嗎？　　
　　
　?。?）是通過頓涅茨克經(jīng)濟(jì)會議出租嗎？　　
　　
　　沒有說清楚。無論是我，還是任何一個(gè)看您報(bào)告的人，都不得不替您把報(bào)告想完整。　　
　　
　　這樣，甚至一件正當(dāng)?shù)氖虑橐矔慌愕模　　?br>　　
　　為了清楚起見，需要您這樣的計(jì)劃：哪些要停產(chǎn)維修。兩年（還是幾年？）內(nèi)由小礦提供9億普特，等等?！　?br>　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　載于1933年《列寧文集》俄文版第23卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第3卷第256—257頁