致伊·卡·葉若夫 1921年9月27日
致最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)
中央供給管理局局長(zhǎng)葉若夫同志
葉若夫同志:關(guān)于倉(cāng)庫(kù)問(wèn)題的文件已收悉。
關(guān)于移交給最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的問(wèn)題現(xiàn)在已經(jīng)決定。[329]
望簡(jiǎn)要而明確地告知:在倉(cāng)庫(kù)管理方面是否真正得到了某些改進(jìn),該倉(cāng)庫(kù)以及其他倉(cāng)庫(kù)是如何同盜竊行為進(jìn)行斗爭(zhēng)的。
在拖拉問(wèn)題上我也不能不怪您。您說(shuō)“我們叫喊了三年”,“我差不多有十次把事情好象都做到底了”??墒菃?wèn)題正好在于您每一次都是“好象”把事情做到底了?! ?br>
俄羅斯聯(lián)邦憲法和俄共黨章您是知道的。做到底就是向全俄中央執(zhí)行委員會(huì)例會(huì)報(bào)告(如果不是在蘇維埃代表大會(huì)期間)。在黨內(nèi)是向中央全會(huì)報(bào)告?! ?br>
您一次也沒(méi)有把事情做到底?! ?br>
?。?)給中央委員會(huì)委員或全俄中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)委員寫(xiě)簡(jiǎn)短的、“電報(bào)式的”、但明確具體的報(bào)告;
?。?)給報(bào)刊寫(xiě)文章;
?。?)發(fā)揮當(dāng)?shù)氐幕蜞徑亩韲?guó)共產(chǎn)黨支部的主動(dòng)性,征求它們的意見(jiàn),由它們向莫斯科蘇維埃提出質(zhì)詢(xún),
——這就是同拖拉作風(fēng)進(jìn)行斗爭(zhēng)所必須采取的三項(xiàng)措施。
不用說(shuō),這種斗爭(zhēng)是困難的?! ?br>
但是困難并不等于不可能?! ?br>
您泄了氣,沒(méi)有進(jìn)行斗爭(zhēng),沒(méi)有用盡一切斗爭(zhēng)手段?! ?br>
倉(cāng)庫(kù)工作要求同拖拉作風(fēng)進(jìn)行極堅(jiān)決的斗爭(zhēng),要求“從下面”、“由下面”來(lái)進(jìn)行檢查,要求在報(bào)紙上公布,要求反復(fù)不斷地檢查,等等?! ?br>
希望您這次得到嚴(yán)重的、慘痛的、卻是有益的教訓(xùn)之后,能夠切實(shí)去同拖拉作風(fēng)作斗爭(zhēng),真正把事情做“到底”?! ?br>
應(yīng)該時(shí)常了解這一斗爭(zhēng)的結(jié)果?! ?br>
致共產(chǎn)主義的敬禮!
列寧
附言:除關(guān)于斗爭(zhēng)(反拖拉作風(fēng)的斗爭(zhēng))進(jìn)程的短而又短的報(bào)告以外,您是否可以設(shè)法送來(lái)關(guān)于您的機(jī)關(guān)人員的簡(jiǎn)短報(bào)告(工作人員的數(shù)目,其中共產(chǎn)黨員有多少,各種干部,如負(fù)責(zé)干部、單純辦事人員、文牘處理人員等等,各有多少)和您的簡(jiǎn)單的工作計(jì)劃。
請(qǐng)寫(xiě)得簡(jiǎn)短些,采用電報(bào)文體,必要的話(huà)可以另加附件。寫(xiě)長(zhǎng)了我根本不看,一定不看?! ?br>
如果有具體建議,可以寫(xiě)在另一張紙上,要象電報(bào)那樣極其簡(jiǎn)短,并附一份副本給秘書(shū)?! ?br>
列寧
載于1927年2月6日《真理報(bào)》第30號(hào)
譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第217—218頁(yè)
【注釋】
[329]指把前東方公司在西蒙諾沃的第11號(hào)倉(cāng)庫(kù)由交通人民委員部移交給最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)管轄一事。關(guān)于這一問(wèn)題的決定,由小人民委員會(huì)1921年9月23日通過(guò),人民委員會(huì)10月4日批準(zhǔn)。
伊·卡·葉若夫在10月11日的回信中簡(jiǎn)要地報(bào)告了最高國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)中央供給管理局倉(cāng)庫(kù)管理方面的問(wèn)題以及今后的工作計(jì)劃。在各倉(cāng)庫(kù)工作的有2000人,其中有5名共產(chǎn)黨員。——368。
已有0人發(fā)表了評(píng)論