致格·瓦·契切林　9月5日　　
　　
　　契切林同志：　　
　　
　　別爾津對英國工人運動衰落的看法[260]我認為不值得重視。別爾津知道的很少，而且總是持“悲觀”態(tài)度?！　?br>　　
　　他的行李被搜查，這使我深為不安。我想，我們對英國代表應當毫不客氣地采取“以牙還牙”的原則。也要百般挑剔：同樣厲害地對待他們，甚至比他們更厲害一點。這樣做了嗎？　　
　　
　　此外，對于“胡佛分子”[261]要（由外交人民委員部通過報刊，可能還通過某些“關系”）嚴加注意；對他們當中最壞的家伙（有個叫勞里的？）要“抓住把柄”，加以揭露，讓他們丟丑?！　?br>　　
　　這就需要進行激烈的、頑強的戰(zhàn)斗?！　?br>　　
　　所有我們駐國外的代表是否都知道應當全力支持工人把救濟饑民的捐款直接寄給我們？對此事應發(fā)電報（通告性的），要他們在每份來電中都用密碼匯報：“兩周內(nèi)英國（法國、瑞典等等）工人募集的捐款有多少。”　　
　　
　　一定要把捐款直接匯到我們這里。　　
　　
　　我們必須迅速、準確、按時獲悉這方面的情況?！　?br>　　
　　“擁護南森”和“反對南森”的運動[262]清楚地表明（您寄來的《每日紀事報》[263]摘錄非常有意思），對努蘭斯，我們的回答應該是嚴加拒絕，一開始就拒絕。那樣，也只有那樣，我們才能贏得勝利，才能把“親南森”分子爭取到自己方面來，使反南森派的表演收場。　　
　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第177—178頁

   【注釋】

　　[260]這個看法是揚·安·別爾津在從英國寄回（大概是寄給格·瓦·契切林的）的便函中提出的?！?96?！　?br>　　
　　[261]指由赫·胡佛領導的美國救濟署的工作人員。列寧之所以建議對他們采取一系列限制措施，是因為主要由美國軍官組成的該組織的工作人員從事間諜活動并支持俄國的反革命分子?！?97?！　?br>　　
　　[262]弗里特約夫·南森為救濟俄國饑民而開展的向社會團體和個人募捐的活動，引起了一些資本主義國家反動集團的不滿?！皳碜o南森”和“反對南森”的運動就是在這種情況下掀起的。蘇俄人民對南森在賑濟俄國饑民的活動中所作的努力給了應有的評價；1921年12月25日，全俄蘇維埃第九次代表大會向他表示深切的感謝?！?97?！　?br>　　
　　[263]《每日紀事報》（《The　Daily　Chronicle》）是英帝國主義資產(chǎn)階級報紙，1855—1930年在倫敦出版。——297。