莫洛托夫同志：　　
　　
　　還須：　　
　　
　?。?）給梅利尼昌斯基和莫斯科省工會理事會最嚴厲的警告（對斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫和利特肯斯進行審訊），使他們有所收斂。厚顏無恥到了極點?。∥乙笠哉尉值拿x提出警告并予以公布[246]；　　
　　
　?。?）撤銷全俄中央執(zhí)行委員會主席團給劇院撥款10億盧布的決定。不通過教育人民委員部?。∵@是非法的。太不象話了。我要求由政治局批準撤銷。[247]　　
　　
　　列寧
　　9月4日　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第170頁

    【注釋】

   　[246]這里說的是弗·弗·馬雅可夫斯基控告國家出版社社長伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫未付給他稿酬的訴訟案。1921年8月25日，受理這一案件的莫斯科省工會理事會所屬莫斯科紀律審判會作出了停止斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫工會會籍6個月的決定。9月8日，案件重新審理后，這一判決被撤銷?！　?br>　　
　　副教育人民委員葉·亞·利特肯斯和勞動教育科學院院務委員弗·威·林格尼克被控開除了一批職工。莫斯科省工會理事會所屬莫斯科省同志紀律審判會作出決定，給他們警告處分并剝奪其擔任選任職務的權利半年。俄共（布）中央的一個委員會9月26日審理了這個案件并作出如下決定：“（1）建議本案由莫斯科省工會理事會所屬莫斯科省紀律審判會重新審理。（2）按所指控的實際情況……處分應限于在工會和黨內給予警告?！薄?84?！　?br>　　
　　[247]中央政治局于1921年9月6日指示全俄中央執(zhí)行委員會主席團必須把給劇院撥款10億盧布的問題提交人民委員會審議。——284。