司法人民委員部　庫爾斯基同志和他的副手及全體部務委員　　
　　
　　用公文紙打字送（1）收信人　　
　　
　　抄送：　　
　　
　?。?）我　　
　　
　　（3）阿瓦涅索夫　　
　　
　?。?）哥爾布諾夫和斯莫爾亞尼諾夫　　　　　　
　　
　　我已經通過人民委員會辦公廳主任把格拉夫季奧教授的一份意見書及有關拖拉作風的一些驚人的材料給您送去?！　?br>　　
　　這種拖拉作風在莫斯科各機關和中央各機關尤其屢見不鮮。因此，應當更加注意同這種現象作斗爭。　　
　　
　　我的印象是，司法人民委員部對這個問題采取的態(tài)度完全是形式主義的，也就是說是根本不正確的?！　?br>　　
　　應當：　　
　　
　?。?）把這件事提交法庭處理[240]；　　
　　
　?。?）對失職人員既要在報刊上申斥，又要嚴加懲辦；　　
　　
　?。?）通過中央委員會督促法官嚴懲拖拉作風；　　
　　
　　（4）舉行莫斯科人民審判員、法庭陪審員等等的會議，以制定反對拖拉作風的有效措施；　　
　　
　?。?）在1921年秋季和跨1921—1922年的冬季，務必將莫斯科有關拖拉問題的4—6起案件提交莫斯科法院審理。要選擇“比較引人注目的”事件，使每次審判成為有政治影響的事件；　　
　　
　?。?）從共產黨員中間物色一些處理拖拉問題有經驗的精明的“專家”，兩三個也行，但必須是比較嚴厲、辦事比較果斷的人（吸收索斯諾夫斯基參加），以便學會整治拖拉作風；　　
　　
　　（7）發(fā)表一封關于反對拖拉作風的寫得好、道理講得透徹、非官樣文章的信（作為司法人民委員部的通告）?！　?br>　　
　　責成司法人民委員和副人民委員親自負責完成這項極重要的任務，請將執(zhí)行情況定期向我報告?！　?br>　　
　　人民委員會主席　列寧　　
　　
　　載于1927年2月6日《真理報》第30號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第53卷第164—165頁

 　【注釋】

　　[240]司法人民委員部在1921年10月18日向人民委員會呈交的調查結論中證實國家建筑工程總委員會和發(fā)電站建筑工程局的一些工作人員在對沃爾霍夫河水電站的需要采取拖拉態(tài)度一事中，犯有過失?！　?br>　　
　　1921年10月全俄中央執(zhí)行委員會第四次會議決定把沃爾霍夫河水電站工程案件交最高法庭處理?！?75。