親愛的瓦爾加同志：　　
　　
　　我認為問題的提法（是向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會還是向工人報刊提供情報，抑或向兩者都提供？）不正確。　　
　　
　　我們需要的是完整的和真實的情報。而真實性不應(yīng)取決于情報該為誰服務(wù)?！　?br>　　
　　只能作如下劃分：秘密的（僅供共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會用的）和公開的（供大家用的）情報?！　?br>　　
　　第一種已經(jīng)存在；應(yīng)當(dāng)單獨存在下去；應(yīng)當(dāng)改進?！　?br>　　
　　第二種要想搞好，就需要做好篩選事實的工作，但不聲明“我們”是共產(chǎn)黨人?！　?br>　　
　　如果事實篩選得完整、準(zhǔn)確、妥當(dāng)，那么就連黃色的工人報刊（尤其是地方的和工會的報紙）也必定會購買我們的材料，付給報酬。如果這一點做不到，那就證明我們的合法工作搞得不好。　　
　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　列寧
　　1921年9月1日　　
　　
　　原文是德文　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第446頁

　　【注釋】

　　[229]這封信是列寧對葉·薩·瓦爾加1921年8月31日關(guān)于建立情報所問題的來信的答復(fù)。瓦爾加在信里說：“在情報所的宗旨方面，存在著深刻的原則性分歧”。瓦爾加寫道，托洛茨基、季諾維也夫和拉狄克認為，這個情報所首先應(yīng)當(dāng)向共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會提供內(nèi)部情報?！霸谀奶峋V中，重心似乎放在向工人運動報刊（中歐的）提供情報上，而向共產(chǎn)國際執(zhí)委會提供情報的任務(wù)則居于次要地位。這個宗旨的改變決定著所有其他方面的變動（合法性，完全獨立于共產(chǎn)國際）?！蓖郀柤訉懙溃骸耙虼?，必須從原則上作出決定，情報所的宗旨是否應(yīng)為：一、給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會提供情報？二、自己發(fā)材料對工人報刊施加影響？三、兼顧兩種任務(wù)？我認為，所有組織方面的問題都取決于這個問題的解決?！薄?61。