親愛(ài)的瓦爾加同志：　　
　　
　　我認(rèn)為問(wèn)題的提法（是向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)還是向工人報(bào)刊提供情報(bào)，抑或向兩者都提供？）不正確?！　?br>　　
　　我們需要的是完整的和真實(shí)的情報(bào)。而真實(shí)性不應(yīng)取決于情報(bào)該為誰(shuí)服務(wù)?！　?br>　　
　　只能作如下劃分：秘密的（僅供共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)用的）和公開(kāi)的（供大家用的）情報(bào)?！　?br>　　
　　第一種已經(jīng)存在；應(yīng)當(dāng)單獨(dú)存在下去；應(yīng)當(dāng)改進(jìn)?！　?br>　　
　　第二種要想搞好，就需要做好篩選事實(shí)的工作，但不聲明“我們”是共產(chǎn)黨人?！　?br>　　
　　如果事實(shí)篩選得完整、準(zhǔn)確、妥當(dāng)，那么就連黃色的工人報(bào)刊（尤其是地方的和工會(huì)的報(bào)紙）也必定會(huì)購(gòu)買(mǎi)我們的材料，付給報(bào)酬。如果這一點(diǎn)做不到，那就證明我們的合法工作搞得不好?！　?br>　　
　　致共產(chǎn)主義的敬禮！　　
　　
　　列寧
　　1921年9月1日　　
　　
　　原文是德文　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第54卷第446頁(yè)

　　【注釋】

　　[229]這封信是列寧對(duì)葉·薩·瓦爾加1921年8月31日關(guān)于建立情報(bào)所問(wèn)題的來(lái)信的答復(fù)。瓦爾加在信里說(shuō)：“在情報(bào)所的宗旨方面，存在著深刻的原則性分歧”。瓦爾加寫(xiě)道，托洛茨基、季諾維也夫和拉狄克認(rèn)為，這個(gè)情報(bào)所首先應(yīng)當(dāng)向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)提供內(nèi)部情報(bào)。“在您的提綱中，重心似乎放在向工人運(yùn)動(dòng)報(bào)刊（中歐的）提供情報(bào)上，而向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)提供情報(bào)的任務(wù)則居于次要地位。這個(gè)宗旨的改變決定著所有其他方面的變動(dòng)（合法性，完全獨(dú)立于共產(chǎn)國(guó)際）。”瓦爾加寫(xiě)道：“因此，必須從原則上作出決定，情報(bào)所的宗旨是否應(yīng)為：一、給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)提供情報(bào)？二、自己發(fā)材料對(duì)工人報(bào)刊施加影響？三、兼顧兩種任務(wù)？我認(rèn)為，所有組織方面的問(wèn)題都取決于這個(gè)問(wèn)題的解決。”——261。