17.致格·馬·克爾日扎諾夫斯基[13] 7月2日
2011-12-08 12:26
我要評論
字號:
格·馬·:
寫得不好?! ?br>
“初讀”后的一般印象是:
第1頁:“很多人”看到了“顯而易見的”偏向……
(為什么要承認(rèn)責(zé)難的人“很多”?一下子調(diào)子和“步子”就錯了……有利于敵人。)
第2頁:
“各人民委員部通盤的改組不可避免地牽涉到……”
(“不可避免”嗎?完全可以避免,因為沒有進(jìn)行任何通盤的改組。結(jié)果是:作者把讀者的注意力引導(dǎo)到并不存在的“通盤的”事情上面去了。)
第3頁:
劃分出主要的,集中于大企業(yè),等等……
“但只要好好想一想,就能看出不可能零敲碎打……”
“零敲碎打”。
?。ㄗC明不了。只有零敲碎打才有可能。應(yīng)當(dāng)從一點一滴開始,從一件事開始。)
第4頁……不能容許搞極端
?。o可爭辯,但純屬理論)
奧薩德奇在對外貿(mào)易人民委員部(已提過兩次)
“國家計劃委員會委員們不得不無體止地(只奧薩德奇一人吧?)從事起草工作……”
35-1=34
第5頁……
燃料……拉林(為什么不舉出任何一個數(shù)字,卻引證他的話呢?這是長敵人的志氣!要么根本不提他,不用拉林的話,而用自己的話,用事實來談自己的工作,要么對他展開進(jìn)攻。別的戰(zhàn)術(shù)都必敗無疑。)
第6頁:“匆忙組成了一個同饑餓作斗爭的工作人員小組”
?。ǎ窟@根本不是國家計劃委員會的事?。 ?br>
第7頁
第8頁 勞動國防委員會主席的指示
(?哪些?讀者不知道)
最高運輸委員會+運輸總委員會
交通人民委員部……“大概很快就會有所表示”(加上了著重標(biāo)記的話也是對敵人有利的)。涅奧皮哈諾夫……
(他做了什么呢?沒說過一句明明白白的話。哪怕舉一個例子也好。他給過什么幫助?做到了節(jié)約?揭露了錯誤?幫助避免了錯誤?究竟是怎么幫助的?)
8—9:……“任務(wù)”……
任務(wù)已令人如此厭煩,最好是閉口不談。大家的任務(wù)都多得要命?! ?br>
共同的、普遍的、無所不包的任務(wù)顯然是完成不了的?! ?br>
寫得不好,也可以說完全不行。最好暫時在報刊上默不作聲。至于向勞動國防委員會的匯報:
?。é粒┟鞔_列出實際上已做到的事情,哪怕只舉三四個不大的,但卻是準(zhǔn)確的、實際的例子,要講已經(jīng)取得的成績,而不要講任務(wù),要講已經(jīng)具體完成的,而不要講一般的、設(shè)想的。
拉姆津在彼得格勒做了些什么?
涅奧皮哈諾夫在莫斯科做了些什么?
斯特盧米林
波波夫
其他人
?。é拢┟總€委員是否都分配了工作?什么時候分配的?這樣的人在35人中占多少?
?。é茫┰谌嗣裎瘑T部所屬10個委員會中間只同1個(?燃料委員會)關(guān)系正常。
這表現(xiàn)在哪里?
1921年下半年的計劃中有哪些實際上已經(jīng)達(dá)到了?
燃料的節(jié)約?
結(jié)論:繼續(xù)同10個委員會打成一片,克服9個什么也不干的委員會的因循守舊習(xí)氣?
?。é模M訂1921年下半年計劃?
農(nóng)業(yè)人民委員部(收成?)中央統(tǒng)計局?
日常工作組
最高國民經(jīng)濟委員會
依我看,為了向勞動國防委員會作匯報,就應(yīng)當(dāng)大致這樣準(zhǔn)備材料?! ?br>
看來,總的綜合計劃最早要1921年秋才能訂出,在大致弄清收成以前是不能把這個計劃提出來的?! ?br>
就這么吧。(但收成是一回事,完成的稅收額和拿到的糧食數(shù)則是另一回事。數(shù)字要到1922年,即事后,才能知道。)
這就是說,無論如何都應(yīng)當(dāng)以預(yù)計的最低量為出發(fā)點?! ?br>
局部的計劃已經(jīng)制定(是燃料嗎?);制定了1/2(是交通人民委員部嗎?)。似乎在這里可以舉一點具體事實。
制定了1/4?人口總數(shù)?(這是中央統(tǒng)計局的事,不歸國家計劃委員會管。大家都要把自己的工作往國家計劃委員會身上推。國家計劃委員會不應(yīng)當(dāng)容許這樣。)
而主要的仍是:迅速、立即、“零敲碎打地”消除顯然不合理的、顯然與國家經(jīng)濟計劃相矛盾的東西。
(關(guān)閉哪個部門的哪些企業(yè)……
哪些鐵路停運,哪些半停運……
建設(shè)哪些運輸燃料的支線……
據(jù)拉姆津說,有一片森林比任何亞—恩巴都能提供更多木材。應(yīng)該為它起一個名稱,并作出計劃:怎樣采伐,怎樣運輸……
1000個好工廠中,到幾號開工10個,幾號開工50個等等,就是達(dá)到100個或200個也好。)
您的 列寧
載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷
譯自《列寧全集》俄之第5版第53卷第7—10頁
【注釋】
[13]這封信的第一部分是列寧對格·馬·克爾日扎諾夫斯基的文章《致我們的批評家們》第一稿提的意見。該文是為答復(fù)尤·拉林發(fā)表在1921年6月9日《真理報》上的文章《蘇維埃工業(yè)的秘密》而寫的。拉林的文章對國家計劃委員會的工作提出了批評。克爾日扎諾夫斯基在給列寧的信中寫道:“出于一時氣憤,我當(dāng)時信手寫了《致我們的批評家們》一文,但后來發(fā)覺文中諷刺味道過濃,于是決定作廢;您如有空讀點東西消遣,可以順便一閱……”后來,克爾日扎諾夫斯基改寫了自己的文章(見本卷第349號文獻(xiàn))?! ?br>
信的第二部分(從“至于向勞動國防委員會的匯報”開始)是列寧對克爾日扎諾夫斯基要向勞動國防委員會作的關(guān)于國家計劃委員會的工作匯報提的建議。匯報于1921年7月8日進(jìn)行?!?4。
已有0人發(fā)表了評論