格·馬·：　　
　　
　　寫得不好?！　?br>　　
　　“初讀”后的一般印象是：　　
　　
　　第1頁：“很多人”看到了“顯而易見的”偏向……
　　（為什么要承認(rèn)責(zé)難的人“很多”？一下子調(diào)子和“步子”就錯了……有利于敵人。）　　
　　
　　第2頁：
　　“各人民委員部通盤的改組不可避免地牽涉到……”
　　（“不可避免”嗎？完全可以避免，因為沒有進(jìn)行任何通盤的改組。結(jié)果是：作者把讀者的注意力引導(dǎo)到并不存在的“通盤的”事情上面去了。）　　
　　
　　第3頁：
　　劃分出主要的，集中于大企業(yè)，等等……
　　“但只要好好想一想，就能看出不可能零敲碎打……”
　　“零敲碎打”。
　?。ㄗC明不了。只有零敲碎打才有可能。應(yīng)當(dāng)從一點一滴開始，從一件事開始。）　　
　　
　　第4頁……不能容許搞極端
　?。o可爭辯，但純屬理論）
　　奧薩德奇在對外貿(mào)易人民委員部（已提過兩次）
　　“國家計劃委員會委員們不得不無體止地（只奧薩德奇一人吧？）從事起草工作……”
　　35－1＝34　　
　　
　　第5頁……
　　燃料……拉林（為什么不舉出任何一個數(shù)字，卻引證他的話呢？這是長敵人的志氣！要么根本不提他，不用拉林的話，而用自己的話，用事實來談自己的工作，要么對他展開進(jìn)攻。別的戰(zhàn)術(shù)都必敗無疑。）　　
　　
　　第6頁：“匆忙組成了一個同饑餓作斗爭的工作人員小組”
　?。ǎ窟@根本不是國家計劃委員會的事?。　?br>　　
　　第7頁　　
　　
　　第8頁　勞動國防委員會主席的指示
　　（？哪些？讀者不知道）
　　最高運輸委員會＋運輸總委員會
　　交通人民委員部……“大概很快就會有所表示”（加上了著重標(biāo)記的話也是對敵人有利的）。涅奧皮哈諾夫……
　　（他做了什么呢？沒說過一句明明白白的話。哪怕舉一個例子也好。他給過什么幫助？做到了節(jié)約？揭露了錯誤？幫助避免了錯誤？究竟是怎么幫助的？）　　
　　
　　8—9：……“任務(wù)”……　　
　　
　　任務(wù)已令人如此厭煩，最好是閉口不談。大家的任務(wù)都多得要命?！　?br>　　
　　共同的、普遍的、無所不包的任務(wù)顯然是完成不了的?！　?br>　　
　　寫得不好，也可以說完全不行。最好暫時在報刊上默不作聲。至于向勞動國防委員會的匯報：　　
　　
　?。é粒┟鞔_列出實際上已做到的事情，哪怕只舉三四個不大的，但卻是準(zhǔn)確的、實際的例子，要講已經(jīng)取得的成績，而不要講任務(wù)，要講已經(jīng)具體完成的，而不要講一般的、設(shè)想的。
　　拉姆津在彼得格勒做了些什么？
　　涅奧皮哈諾夫在莫斯科做了些什么？
　　斯特盧米林
　　波波夫
　　其他人　　
　　
　?。é拢┟總€委員是否都分配了工作？什么時候分配的？這樣的人在35人中占多少？　　
　　
　?。é茫┰谌嗣裎瘑T部所屬10個委員會中間只同1個（？燃料委員會）關(guān)系正常。
　　這表現(xiàn)在哪里？
　　1921年下半年的計劃中有哪些實際上已經(jīng)達(dá)到了？
　　燃料的節(jié)約？
　　結(jié)論：繼續(xù)同10個委員會打成一片，克服9個什么也不干的委員會的因循守舊習(xí)氣？　　
　　
　?。é模M訂1921年下半年計劃？
　　農(nóng)業(yè)人民委員部（收成？）中央統(tǒng)計局？
　　日常工作組
　　最高國民經(jīng)濟委員會　　
　　
　　依我看，為了向勞動國防委員會作匯報，就應(yīng)當(dāng)大致這樣準(zhǔn)備材料?！　?br>　　
　　看來，總的綜合計劃最早要1921年秋才能訂出，在大致弄清收成以前是不能把這個計劃提出來的?！　?br>　　
　　就這么吧。（但收成是一回事，完成的稅收額和拿到的糧食數(shù)則是另一回事。數(shù)字要到1922年，即事后，才能知道。）　　
　　
　　這就是說，無論如何都應(yīng)當(dāng)以預(yù)計的最低量為出發(fā)點?！　?br>　　
　　局部的計劃已經(jīng)制定（是燃料嗎？）；制定了1/2（是交通人民委員部嗎？）。似乎在這里可以舉一點具體事實。　　
　　
　　制定了1/4？人口總數(shù)？（這是中央統(tǒng)計局的事，不歸國家計劃委員會管。大家都要把自己的工作往國家計劃委員會身上推。國家計劃委員會不應(yīng)當(dāng)容許這樣。）　　
　　
　　而主要的仍是：迅速、立即、“零敲碎打地”消除顯然不合理的、顯然與國家經(jīng)濟計劃相矛盾的東西。
　　（關(guān)閉哪個部門的哪些企業(yè)……
　　哪些鐵路停運，哪些半停運……
　　建設(shè)哪些運輸燃料的支線……
　　據(jù)拉姆津說，有一片森林比任何亞—恩巴都能提供更多木材。應(yīng)該為它起一個名稱，并作出計劃：怎樣采伐，怎樣運輸……　　
　　
　　1000個好工廠中，到幾號開工10個，幾號開工50個等等，就是達(dá)到100個或200個也好。）　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄之第5版第53卷第7—10頁 

    【注釋】

　　[13]這封信的第一部分是列寧對格·馬·克爾日扎諾夫斯基的文章《致我們的批評家們》第一稿提的意見。該文是為答復(fù)尤·拉林發(fā)表在1921年6月9日《真理報》上的文章《蘇維埃工業(yè)的秘密》而寫的。拉林的文章對國家計劃委員會的工作提出了批評。克爾日扎諾夫斯基在給列寧的信中寫道：“出于一時氣憤，我當(dāng)時信手寫了《致我們的批評家們》一文，但后來發(fā)覺文中諷刺味道過濃，于是決定作廢；您如有空讀點東西消遣，可以順便一閱……”后來，克爾日扎諾夫斯基改寫了自己的文章（見本卷第349號文獻(xiàn)）?！　?br>　　
　　信的第二部分（從“至于向勞動國防委員會的匯報”開始）是列寧對克爾日扎諾夫斯基要向勞動國防委員會作的關(guān)于國家計劃委員會的工作匯報提的建議。匯報于1921年7月8日進(jìn)行?！?4。