1921年6月28日，阿·奧·阿爾斯基讓外交人民委員部答復(fù)卡敘利：根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦的現(xiàn)行法令，不能滿足他的請求?！?91。
?月30日）
阿爾斯基同志：
來信的人我不認(rèn)識；他提到的那個人我也不記得?！ ?br>
應(yīng)按一般規(guī)定研究他的請求，并給他答復(fù)[392]?！ ?br>
列寧
5月30日
載于1932年《列寧文集》俄文版第20卷
[192]這個指示寫在俄共（布）第十次代表大會代表第4集團軍的A．A．弗連克爾的來信上。弗連克爾在來信中應(yīng)列寧關(guān)于向他推薦著名的優(yōu)秀農(nóng)民干部之請，開列了4位曾在第4集團軍42師服役的農(nóng)民的住址和履歷?！?76。
?月20日）
存入專門的卷宗——被推薦的非黨農(nóng)民。全部材料用打字機再打一份?！ ?br>
列寧
3月20日
載于1932年《列寧文集》俄文版第20卷
揪硎趙亓心?920年11月上旬至1921年6月下旬這一時期的書信類文獻(xiàn)。這個時期大致相當(dāng)于本版第40卷、第41卷以及第42卷開頭部分所含的時期?！ ?br>
在這個歷史時期中，蘇維埃俄國由于取得反對外國武裝干涉的斗爭和國內(nèi)戰(zhàn)爭的勝利，得以把工作重點從戰(zhàn)時軌道轉(zhuǎn)向和平經(jīng)濟建設(shè)：1921年3月召開的俄共（布）第十次代表大會決定停止實施“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策，改行新經(jīng)濟政策。
國內(nèi)戰(zhàn)爭在全國范圍內(nèi)基本結(jié)束了，但在某些地區(qū)，尤其是在某些邊遠(yuǎn)地區(qū)和民族地區(qū)，小股殘匪的騷擾、破壞不時發(fā)生，零星的戰(zhàn)斗仍在進(jìn)行。在本卷的開頭以至結(jié)尾都有一些信件、電報、批示等是關(guān)于軍事活動、關(guān)于工農(nóng)紅軍的作戰(zhàn)的。這些書信說明，列寧具體而細(xì)致地指導(dǎo)陸軍人民委員部的工作，他要求紅軍徹底消滅白衛(wèi)匪幫、恢復(fù)正常的社會秩序。
蘇維埃國家在十分艱難困苦的情況下開始醫(yī)治戰(zhàn)爭創(chuàng)傷、消除經(jīng)濟破壞現(xiàn)象。本卷中的書信說明，研究如何改變對農(nóng)民的政策、由余糧收集制過渡到糧食稅（實物稅）、以此來恢復(fù)和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問題，成了列寧此時國務(wù)活動的中心。在進(jìn)行重大轉(zhuǎn)變之前，列寧認(rèn)真聽取來自基層的反映，親自接見農(nóng)民代表，了解各地農(nóng)民的要求。1920年11月16日他在給謝·帕·謝列達(dá)和尼·巴·布留哈諾夫的信中提到，余糧收集制引起了農(nóng)民的極大不滿。1921年1月6日他給尼·彼·哥爾布諾夫的指示說的是這樣一件事：莫斯科省某村的農(nóng)民反映，余糧收集制的任務(wù)過重，他們無力負(fù)擔(dān)。列寧覺察到，余糧收集制使農(nóng)民對蘇維埃政權(quán)失去了信任。他在3月1日給農(nóng)業(yè)人民委員恩·奧新斯基的一封信中提出，要盡一切力量來恢復(fù)農(nóng)民群眾的信任，要更多地注意對農(nóng)民的政治態(tài)度。在4月16日寫給外國同志克拉拉·蔡特金和保爾·萊維的信中，他毫不隱諱地說到，2—3月里的局勢是嚴(yán)重的，農(nóng)民動搖、破產(chǎn)、不滿，因此對他們及時地作了讓步。從本卷中的一些書信可以看到列寧為廢除舊政策、制定新政策作出了不懈的努力。在1921年2月間給糧食人民委員亞·德·瞿魯巴的批示中，他根據(jù)國庫存糧的統(tǒng)計作出如下估計：俄羅斯聯(lián)邦從3月15日或4月1日起完全可以全部取消余糧收集制，并在9月1日前或8月15日前試行新制度（糧食稅）。全俄中央執(zhí)行委員會3月間通過的廢除余糧收集制的決議受到某些負(fù)責(zé)糧食工作的干部的阻撓，列寧在4月15日給瞿魯巴的批示中提出，對此要給予批評。有一些函電是為宣傳和貫徹新措施而發(fā)的。在4月9日的一份電報中，他問格·康·奧爾忠尼啟則：“是否領(lǐng)會了我們實行糧食稅的新政策的意義？”（見本卷第233頁）5月10日他打電話給奧新斯基等人說，他擔(dān)心農(nóng)業(yè)人民委員部對稅收問題沒有認(rèn)真研究，不能充分保護(hù)農(nóng)民的利益。
糧食稅是以收取實物的方式進(jìn)行的一種農(nóng)業(yè)稅，它不是貨幣稅。1920年11月和12月，蘇俄人民委員會先后討論了廢除貨幣稅的問題。11月30日列寧在給謝·葉·丘茨卡耶夫和取消貨幣稅工作委員會的信中說：從貨幣向不用貨幣的產(chǎn)品交換過渡，是毫無疑義的。但蘇俄當(dāng)時還處于從資本主義到社會主義的“過渡時代”，列寧認(rèn)為，只要還沒有力量向農(nóng)民提供工業(yè)產(chǎn)品，農(nóng)民就不得不一直保持商品流通（因而也是貨幣流通），保持其代替物，而在沒有向農(nóng)民提供可以消除對代替物的需要的那種東西時，就廢除代替物（貨幣），從經(jīng)濟上看是不正確的。1921年3月27日，他寫給葉·阿·普列奧布拉任斯基的信也談到了貨幣問題。他提出，在實行實物稅和交換（換取糧食）的時候，應(yīng)當(dāng)以商品（商品儲備、糧食儲備）作保證發(fā)行流通券，用這一辦法來開始有步驟地為“整頓”貨幣作準(zhǔn)備?！ ?br>
隨著糧食稅的執(zhí)行，列寧十分注意改善流通環(huán)節(jié)。他在1921年3月8日給瞿魯巴的批示中認(rèn)為，問題的中心是“流轉(zhuǎn)”，讓農(nóng)民進(jìn)行自由的經(jīng)濟流轉(zhuǎn)。在3月10日給阿·伊·李可夫的便條中，他提出鼓勵農(nóng)民同手工業(yè)者和工人用農(nóng)業(yè)產(chǎn)品同工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行交換的問題。3月30日他在給尼·伊·布哈林的便條中對這個問題進(jìn)行了理論上的探討。他認(rèn)為，無產(chǎn)階級國家政權(quán)掌握著物質(zhì)基礎(chǔ)即工廠、鐵路、對外貿(mào)易，從而也掌握著商品儲備及其成批運送；在這種情況下，處理這些商品儲備的辦法，就是把商品提供給工人和職員以換取貨幣，或者換取他們的勞動，提供給農(nóng)民以換取糧食。列寧設(shè)想這樣一種城鄉(xiāng)間交換的渠道：通過代銷人即商人，付給他傭金。但列寧把開展城鄉(xiāng)間交換的主要任務(wù)付與合作社組織，他提出：“尤其要重視合作社（努力使每一個居民都加入合作社）。為什么這不可能？而這就是資本主義＋社會主義?！保ㄒ姳揪淼?06頁）列寧當(dāng)時更注意的是“有組織的”交換。他認(rèn)為應(yīng)該盡量由國家來組織交換。
新經(jīng)濟政策促進(jìn)和加強了蘇俄的對外經(jīng)濟聯(lián)系，本卷中有大量書信是關(guān)于這一內(nèi)容的。還在反對外國武裝干涉贏得和平喘息時機之際，蘇俄就同英國簽訂了通商條約，1920年11月19日列寧給格·瓦·契切林的批示談的就是這件事。1921年3月17日列寧在給美國華盛頓·萬德利普的信中說：“我非常高興地聽到，哈定總統(tǒng)贊許我們同美國的貿(mào)易。您知道，我們是十分重視我們今后同美國的生意往來的。”（見本卷第165頁）為此，契切林在第二天建議通過一項給美國的呼吁書，表示希望建立這一貿(mào)易關(guān)系。列寧對此完全贊成。但由于美國政府對蘇俄持?jǐn)硨α?，致使兩國之間的外交和貿(mào)易關(guān)系正常化拖延了好多年。蘇俄向瑞典借款的談判也是列寧所贊同的，但談判未取得結(jié)果。從本卷中的書信可以看出，蘇俄本著互利的原則，既同一些先進(jìn)的資本主義國家建立經(jīng)濟聯(lián)系，也同自己的鄰國建立經(jīng)濟聯(lián)系，既從國外購進(jìn)生產(chǎn)資料，也從國外購進(jìn)生活必需品?！ ?br>
向外國資本家實施租讓政策一事，在向新經(jīng)濟政策過渡時，顯得更為緊迫了。在本卷中關(guān)于租讓政策的書信是相當(dāng)多的，它們涉及油田、礦山、漁場、森林、土地（草原及耕作區(qū)）以及郵電交通和食品原料加工等許多方面的租讓問題。這些書信說明，列寧怎樣主持制定租讓合同的基本原則，過問租讓談判的進(jìn)展，研究租讓協(xié)定的條款，并為了促使租讓政策的實現(xiàn)而親自同有承租愿望的人進(jìn)行聯(lián)系。在1921年3月28—29日給列·達(dá)·托洛茨基的信中他認(rèn)為，在租讓問題上提出“愛國主義”，這種說法是幼稚可笑的。他4月2日給亞·巴·謝列布羅夫斯基的信認(rèn)為，實施租讓政策的預(yù)期目的是在經(jīng)濟方面趕上（然后再超過）當(dāng)時先進(jìn)的資本主義。他在這封信中批判那種反對對外開放和租讓的錯誤觀點，認(rèn)為“我們自己能搞好”的胡說愈是披上“純共產(chǎn)主義的”外衣就愈危險。他5月16日給M．Ф．索柯洛夫的信對租讓政策作了論證。索柯洛夫認(rèn)為，一方面把森林、土地等租出去，培植國家資本主義，另一方面又談?wù)摗皠儕Z地主”，這是個矛盾。列寧指出：剝奪的意思是沒收財產(chǎn)，租賃者不是產(chǎn)權(quán)人，產(chǎn)權(quán)和監(jiān)督權(quán)都操在工人國家手中，租賃只是有期限的合同，實行租讓政策是有限度地和巧妙地培植資本主義，根本談不到把產(chǎn)權(quán)還給地主的問題?！ ?br>
兩次戰(zhàn)爭和帝國主義的封鎖給蘇維埃國家的經(jīng)濟恢復(fù)和人民生活造成了極大困難，農(nóng)業(yè)歉收又加重了這種困難。從本卷中的許多書信不難看出，蘇俄當(dāng)時所面臨的糧食危機和燃料危機十分嚴(yán)重，列寧為此進(jìn)行了艱苦的努力。本卷中還有一些書信也說明，正是由于物資匱乏，列寧此時特別注意物資的調(diào)撥、供應(yīng)、分配工作?！ ?br>
本卷所載書信顯示了列寧作為蘇俄經(jīng)濟建設(shè)的組織者所起的巨大作用。有一些書信是關(guān)于基建工程的，如水電站的建設(shè)，從工程的設(shè)計到進(jìn)度、材料供應(yīng)、完工期限，列寧無不關(guān)心。他把水電站的建設(shè)看作實現(xiàn)宏偉的電氣化計劃、改變俄國經(jīng)濟落后面貌的重要措施。1921年5月30日他給?！ゑR·斯克良斯基的信談到關(guān)于利用軍隊搞經(jīng)濟建設(shè)、支援電氣化事業(yè)的問題。他認(rèn)為泥炭水力開采對蘇俄的電氣化事業(yè)以至整個國民經(jīng)濟都具有重要意義，因此始終關(guān)注這方面工作的進(jìn)展。他希望通過經(jīng)濟計劃看到經(jīng)濟生活的全貌。在此期間，在全俄電氣化委員會的基礎(chǔ)上成立了國家計劃委員會。本卷中收載的列寧談?wù)搰矣媱澪瘑T會的工作的書信為數(shù)不少。列寧6月2日給該委員會主持人格·馬·克爾日扎諾夫斯基的信指出，不應(yīng)該用各種具體任務(wù)分散整個國家計劃委員會對全局工作的注意?！ ?br>
列寧反對經(jīng)濟建設(shè)中的官僚主義，他對于把經(jīng)濟建設(shè)中要緊的事淹沒在官僚主義的廢話里的現(xiàn)象十分氣憤。當(dāng)時，有些人不去了解實際經(jīng)驗，用傲慢的官僚主義冷淡態(tài)度對待實際工作。1921年2月19日列寧在給克爾日扎諾夫斯基的信中指出，最大的危險就是把國家經(jīng)濟計劃工作官僚主義化。他甚至說：“完整的、完善的、真正的計劃，目前對我們來說＝‘官僚主義的空想’?！保ㄒ姳揪淼?30頁）他在5月16日給索柯洛夫的信中不僅說到了官僚主義的危害性，而且從經(jīng)濟根源上分析了同官僚主義作斗爭的長期性。他指出：在一個農(nóng)民國家中同官僚主義作斗爭，需要很長的時間，要堅持不懈地進(jìn)行；在俄國可以趕走沙皇、趕走地主、趕走資本家，卻無法“趕走”、無法“徹底消滅”官僚主義，只能慢慢地經(jīng)過頑強的努力減少它。
列寧重視科學(xué)技術(shù)工作，每當(dāng)看到科學(xué)技術(shù)上的發(fā)明或創(chuàng)造能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力、能夠促進(jìn)人民的物質(zhì)和文化生活水平的提高時，他掩蓋不住興奮的心情。本卷中的書信充分說明，他對還處于幼芽階段的發(fā)明或創(chuàng)造的扶持是如何周到。他為電犁、風(fēng)力發(fā)動機等等的生產(chǎn)、運用和推廣殫精竭慮。他偶爾從雜志上發(fā)現(xiàn)石油工業(yè)中出現(xiàn)了一項頗具經(jīng)濟效益的新技術(shù)后指出，對此應(yīng)該大加宣揚并采取鼓勵措施。他提倡普及科學(xué)知識，主張用實例開展這方面的宣傳工作。他高度評價無線電作為新聞傳播媒介所起的重要作用，形象地稱它為不要紙張不要電線的報紙。他主張從國外引進(jìn)技術(shù)，提出不惜以高額獎金在德國征求泥炭脫水法的發(fā)明。由科學(xué)技術(shù)工作及于科學(xué)技術(shù)專家，他不僅為他們創(chuàng)造工作條件，而且無微不至地給予生活上的照顧。本卷中的幾封有關(guān)著名生理學(xué)家伊·彼·巴甫洛夫的信件就是絕好的證明?！ ?br>
經(jīng)濟建設(shè)的開展必然要求相應(yīng)發(fā)展教育和文化事業(yè)，本卷中涉及這方面的書信占有一定的數(shù)量。對一些地方在國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后仍由軍隊占用大學(xué)校舍的現(xiàn)象，列寧是不滿意的，他曾不止一次地指示改變這種現(xiàn)象。即使在糧食供應(yīng)十分緊張的情況下，他也認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)削減其他人的口糧，而不應(yīng)當(dāng)削減教育工作者的口糧。為了適應(yīng)新的形勢，人民委員會對教育人民委員部進(jìn)行改組并明確其任務(wù)，本卷中列寧的若干書信說的就是這一問題。在1920年12月5日的一封信中，列寧由米·尼·波克羅夫斯基的《俄國歷史概要》談到了教科書的編寫。從列寧的一系列書信可以看出，他密切注意出版教學(xué)地圖集的工作，對現(xiàn)代俄語詞典的編印也進(jìn)行指導(dǎo)。他一向重視編輯出版業(yè)務(wù)，對國家出版社的工作提出了嚴(yán)格的要求。他多次指示改進(jìn)圖書發(fā)行、供應(yīng)工作，以滿足廣大群眾文化生活的需要。文學(xué)藝術(shù)方面的動向也在他的視野之內(nèi)，1921年5月6日他一連在兩張便條中對馬雅可夫斯基詩篇中表現(xiàn)出的未來主義傾向提出了批評?！ ?br>
本卷中大量函電往來表現(xiàn)出列寧作為最高行政事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人處理政府的各種日常工作的情況。隨著和平建設(shè)的開展，他及時調(diào)整機構(gòu)、組建新設(shè)施、強化部門職能。一些書信說明，他善于按無產(chǎn)階級原則處理人員調(diào)動和排解人事糾紛。在反蘇維埃政權(quán)的活動還很猖獗的情況下，他認(rèn)為肅反工作應(yīng)慎重從事，一定要查證、核實罪行，據(jù)以辦案。他不遺余力地反對盜竊國家財物的活動。在政府機關(guān)內(nèi)部，他致力于建立正規(guī)的辦公制度、文牘制度，講求工作效率，要求將玩忽職守、貪贓枉法的工作人員等送交法庭審判。1921年5月31日給瓦·亞·斯莫爾亞尼諾夫的指示是專就鐵路線上使用個人專用車廂的問題而作的，他得知各鐵路線上大量存在此種現(xiàn)象后加以制止。為此，蘇俄人民委員會作出了關(guān)于限制使用個人專用車廂的決定?！ ?br>
最后提一下本卷中關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動的書信。其中，1921年4月16日寫給蔡特金和萊維的信較為重要。列寧在這封信中認(rèn)為，德國統(tǒng)一共產(chǎn)黨中央委員會大多數(shù)左派推動工人走上過早起義的道路是一種過左的策略。這封信不僅涉及德國的工人運動，也涉及意大利的工人運動，還涉及共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的領(lǐng)導(dǎo)活動。關(guān)于籌備召開共產(chǎn)國際第三次代表大會的事宜，見列寧5月和6月間的幾封信?！ ?br>
收載于本卷正文部分和《附錄》的書信共592件（組），其中絕大部分未編入《列寧全集》第1版。
列寧全集
LIENINGQUANJI
第五十卷
1920年11月—1921年6月
《列寧全集》第二版是根據(jù)中國共產(chǎn)黨中央委員會的決定，由中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯的。
凡例
1．書信卷正文和附錄中的文獻(xiàn)分別按篇或組的寫作或簽發(fā)時間編排并加編號?！ ?br>
2．在正文中，文獻(xiàn)標(biāo)題下括號內(nèi)的日期是編者加的，文獻(xiàn)本身在開頭已注明日期的，標(biāo)題下不另列日期?！ ?br>
3．1918年2月14日以前，在俄國寫的書信的日期為俄歷，在國外寫的書信則為公歷；從1918年2月14日起，所有書信的日期都為公歷?！ ?br>
4．在正文中，凡文獻(xiàn)原有的或該文獻(xiàn)在列寧生前發(fā)表時使用過的標(biāo)題，其左上方標(biāo)有五角星☆。
5．未說明是編者加的腳注為寫信人的原注?！ ?br>
6．著作卷《凡例》中適用于書信卷的條文不再在此列出。
【注釋】
[1]指經(jīng)濟系統(tǒng)各人民委員部組織聯(lián)系問題的專門委員會。該委員會于1920年10月26日人民委員會會議上成立的，由列寧任主席?！?。
1920年
致格·馬·克爾日扎諾夫斯基
11月6日
格·馬·：
這是一件非常重要的事情。我們的專門委員會[1]（不是已經(jīng)請您參加這個專門委員會了嗎？不是上次決定的嗎？）明天（或11月8日上午）舉行會議?！ ?br>
必須事先認(rèn)真地討論小組的草案（隨信寄去）?！ ?br>
俄羅斯國家電氣化委員會根本沒有算在內(nèi)！
我認(rèn)為，這是不正確的：沒有電氣化計劃，一切“計劃”（以及一切“計劃委員會”和“計劃大綱”）還有什么價值呢？什么價值也沒有。
老實說，俄羅斯國家電氣化委員會就應(yīng)該是直屬人民委員會的惟一計劃機關(guān)，但這樣直楞楞地、生硬地提出問題是行不通的，并且也是不對的。必須慎重考慮（快些，至遲到明天），應(yīng)當(dāng)如何提出問題。
也許：（1）讓俄羅斯國家電氣化委員會主席參加小人民委員會經(jīng)濟部，有發(fā)言權(quán)？
?。?）把俄羅斯國家電氣化委員會變?yōu)橹睂偃嗣裎瘑T會的一個常設(shè)委員會，因為它為最高國民經(jīng)濟委員會、農(nóng)業(yè)人民委員部、交通人民委員部等等籌劃并實施電氣化，而且一定會這樣做。
?。?）使各人民委員部的所有計劃委員會同俄羅斯國家電氣化委員會建立聯(lián)系并隸屬于它。但怎樣做呢？
在俄羅斯國家電氣化委員會下面再建立一個由所有計劃委員會主席組成的委員會嗎？或是用別的什么辦法？
看完這封信后，給我來電話?！ ?br>
記錄（11月5日小組會議的）要在今晚10時以前還給我?！ ?br>
您的 列寧
載于1924年在莫斯科出版的格·馬·克爾日扎諾夫斯基《商品交換和計劃工作》一書
【注釋】
[4]看來，是指列寧1920年11月8日在俄共（布）中央全會上提出的提綱。列寧的決議草案《工會的任務(wù)及其實現(xiàn)的方法》就是以這份提綱為基礎(chǔ)擬訂的（見《列寧全集》第2版第40卷第11—12頁）。——4。
致?lián)P·?！斪嫠恕ⅰひ痢だ羁煞?、米·巴·托姆斯基
?。?1月8日）
致魯祖塔克
?。羁煞?br> 托姆斯基
如果你們對工會運動的提綱不滿意的話[4]，
立即
寫出修改意見或另擬提綱?！ ?br>
急?！ ?br>
列寧
【注釋】
[6]在起草這份電報的紙上有莉·亞·福季耶娃給列寧的簡短匯報：“波克羅夫斯基曾親自同您談過，您對他說，等到實在沒有辦法的時候可以找您?，F(xiàn)已實在沒有辦法了?！薄 ?br>
關(guān)于成立國立烏拉爾大學(xué)的法令是人民委員會于1920年10月19日批準(zhǔn)的。——6。
?
給葉卡捷琳堡省執(zhí)行委員會、俄共（布）中央烏拉爾區(qū)域局、第1勞動軍委員會的電報[注：見本卷第58號文獻(xiàn)。——編者注]
（11月10日）
葉卡捷琳堡
省執(zhí)行委員會、區(qū)域局、第1勞動軍委員會
茲命令立即騰出占用的大學(xué)校舍。今后，沒有中央紅軍營房分配委員會的指示，不得占用任何大學(xué)校舍。[6]
人民委員會主席 列寧
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
【注釋】
[6]在起草這份電報的紙上有莉·亞·福季耶娃給列寧的簡短匯報：“波克羅夫斯基曾親自同您談過，您對他說，等到實在沒有辦法的時候可以找您。現(xiàn)已實在沒有辦法了?！薄 ?br>
關(guān)于成立國立烏拉爾大學(xué)的法令是人民委員會于1920年10月19日批準(zhǔn)的?！?。
?
給葉卡捷琳堡省執(zhí)行委員會、俄共（布）中央烏拉爾區(qū)域局、第1勞動軍委員會的電報[注：見本卷第58號文獻(xiàn)?！幷咦
?。?1月10日）
葉卡捷琳堡
省執(zhí)行委員會、區(qū)域局、第1勞動軍委員會
茲命令立即騰出占用的大學(xué)校舍。今后，沒有中央紅軍營房分配委員會的指示，不得占用任何大學(xué)校舍。[6]
人民委員會主席 列寧
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
【注釋】
[8]列寧的這張便條是在收到宗教社團聯(lián)合委員會主席弗·格·切爾特科夫1920年11月10日的來信后寫的。切爾特科夫在信中寫道，某些蘇維埃負(fù)責(zé)人不執(zhí)行列寧簽署的人民委員會1919年1月4日的法令（該法令規(guī)定：凡因宗教信仰不能服兵役者，經(jīng)人民法院批準(zhǔn)，可以不服兵役而從事醫(yī)務(wù)或其他工作）?！ ?br>
根據(jù)列寧的指示成立的專門委員會于1920年11月14日和19日召開了兩次會議。11月23日人民委員會聽取了該專門委員會的工作匯報，12月14日批準(zhǔn)了對1919年1月4日法令的修改和補充意見。關(guān)于這個問題，另見本卷第445號文獻(xiàn)。——8。
致米·尼·波克羅夫斯基、米·費·弗拉基米爾斯基、瓦·亞·阿瓦涅索夫
1920年11月11日
致米·尼·波克羅夫斯基、
弗拉基米爾斯基和阿瓦涅索夫同志
請你們組成一個專門委員會，由米·尼·波克羅夫斯基任主席，研究宗教社團委員會提出的關(guān)于有人違反1919年1月4日法令問題的呈文。這份呈文由庫爾斯基同志轉(zhuǎn)給你們?！ ?br>
現(xiàn)將切爾特科夫給我的信一并附上?！ ?br>
務(wù)請盡快研究。[8]
人民委員會主席
弗·烏里揚諾夫（列寧）
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
【注釋】
[9]1920年11月11日南方面軍司令米·瓦·伏龍芝為避免繼續(xù)流血，通過無線電建議彼·尼·弗蘭格爾停止抵抗，保證對放下武器者實行赦免。弗蘭格爾沒有答復(fù)伏龍芝的建議，并對自己的部隊隱瞞了這件事?！?。
給南方面軍革命軍事委員會的電報
（11月12日）
密碼
用直達(dá)電報
致南方面軍革命軍事委員會
抄送：托洛茨基
剛才得知你們要弗蘭格爾投降的建議[9]。你們的條件讓步太多，使我極為驚訝。如果對方接受這些條件，那就應(yīng)當(dāng)切實保證能繳獲整個艦隊，不放走一條船；如果對方不接受這些條件，那么我看這些條件就不要再提了，而是必須無情地鎮(zhèn)壓?！ ?br>
列寧
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
?致尼·巴·布留哈諾夫、帕·伊·波波夫、瓦·亞·阿瓦涅索夫、米·費·弗拉基米爾斯基[注：列寧在信的上角批示秘書：“打完字交我簽字”?！砦陌婢幷咦
（11月12日）
致布留哈諾夫
波波夫
阿瓦涅索夫
弗拉基米爾斯基同志
關(guān)于工人各種供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量問題是否可以這樣規(guī)定：
?。?）依次規(guī)定各類標(biāo)準(zhǔn)的最低量，例如：
一類標(biāo)準(zhǔn)，即普通標(biāo)準(zhǔn)，最低量是多少
二類標(biāo)準(zhǔn)，稍高一些，是多少
三類標(biāo)準(zhǔn)
…………
等等，一直到十類，即最高標(biāo)準(zhǔn)，如果所有各種標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)目能以十為限的話。
?。?）每月算出每一類標(biāo)準(zhǔn)有多少消費者（工人或職員，加上家屬）?！ ?br>
如果能夠做到這一點的話，我們就可以確切地知道有多少類標(biāo)準(zhǔn)，這是第一點?！ ?br>
第二，我們就便于把有些人的供應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)由這一類改為另一類?！ ?br>
第三，能隨時了解實際供應(yīng)了多少糧食及供應(yīng)了多少工人?！ ?br>
列寧
11月12日
載于1945年《列寧文集》俄文版第35卷
【注釋】
[11]這張便條是在收到1920年11月7日坦波夫省執(zhí)行委員會的特派全權(quán)代表縣糧食委員葉·格·帕爾菲奧諾夫給列寧的來信后寫的。帕爾菲奧諾夫在信中寫道，1920年6月A．A．巴雷什尼科夫工程師報告，說他發(fā)明了一種人造鞋掌，可以用來解決蘇維埃共和國的急需。帕爾菲奧諾夫同巴雷什尼科夫一起來莫斯科找最高國民經(jīng)濟委員會制革工業(yè)總管理局。那里的專家對他們說，這項發(fā)明原則上是好的，但要作出最后決定還需要進(jìn)行試驗。帕爾菲奧諾夫認(rèn)為試驗進(jìn)行得太慢，因此請求列寧指示盡快將這項發(fā)明投入生產(chǎn)?！ ?br>
列寧的信（參看下一號文獻(xiàn)）發(fā)出后，于1920年11月19日收到回信。信中寫道，最高國民經(jīng)濟委員會科學(xué)技術(shù)局發(fā)明事務(wù)委員會討論了巴雷什尼科夫9月15日遞交委員會的報告，9月30日發(fā)給他一個證件，證明收到了他的發(fā)明報告。該委員會匯報說，巴雷什尼科夫的發(fā)明同已經(jīng)有的這類發(fā)明沒有多大區(qū)別，至于皮革質(zhì)量如何要根據(jù)試驗結(jié)果才能確定；制革工業(yè)總管理局作了初步試驗，結(jié)果不能令人滿意。巴雷什尼科夫正在改進(jìn)自己的發(fā)明。最后結(jié)論要看下一步的試驗結(jié)果才能作出。——12。
致最高國民經(jīng)濟委員會制革工業(yè)總管理局
?。?1月12日）
致制革工業(yè)總管理局
請立即向我報告你們對巴雷什尼科夫所發(fā)明的鞋底皮革代用品的意見。如果你們認(rèn)為這項發(fā)明有用，請同時報告這件事的進(jìn)展情況。[11]
人民委員會主席
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
【注釋】
[13]1920年11月15日斯大林從巴庫打電報給列寧，報告了高加索剿匪斗爭順利進(jìn)展的情況，認(rèn)為必須加強對高加索戰(zhàn)線的增援，以便有效地保衛(wèi)巴庫，抵御孟什維克格魯吉亞可能發(fā)動的進(jìn)攻。——14。
給約·維·斯大林的電報
?。?1月13日）
密碼
致斯大林
剿匪情況怎樣？匪幫是不是真有20000多步騎兵？派往高加索戰(zhàn)線的援軍夠不夠？您是否認(rèn)為有可能和平調(diào)整我們同格魯吉亞和亞美尼亞的關(guān)系？以什么為基礎(chǔ)？其次，加強通往巴庫的各條道路的守備工作是否在十分認(rèn)真地進(jìn)行？關(guān)于土耳其和波斯的情況，也請來電簡略報告，詳情請來信說明[13]?！ ?br>
列寧
發(fā)往巴庫
載于1937年1月21日《真理報》第21號和《消息報》第19號
【注釋】
[15]1920年11月18日農(nóng)業(yè)人民委員部部務(wù)委員尼·伊·穆拉洛夫向列寧匯報說，由于為農(nóng)業(yè)人民委員部訂購的電犁數(shù)量有限，不能滿足伊萬諾沃-沃茲涅先斯克工人的要求。在穆拉洛夫的這張便條上有秘書根據(jù)列寧的指示寫的批語：“跟基謝廖夫聯(lián)系一下，讓伊萬諾沃-沃茲涅先斯克的工人去找謝列達(dá)商量，他們要不要犁或拖拉機。”——16。
?
致謝·帕·謝列達(dá)
（11月15日）
致謝列達(dá)同志
伊萬諾沃-沃茲涅先斯克省的工人們請求將電犁給該省沒有實現(xiàn)電氣化的三大中心，即：
伊萬諾沃-沃茲涅先斯克
舒亞
基涅什馬?！ ?br>
請了解一下情況并告訴我，能否辦到，辦這件事需要哪些條件。[15]
勞動國防委員會主席
弗·烏里揚諾夫（列寧）
載于1945年《列寧文集》俄文版第35卷
【注釋】
[182]1921年3月15日，當(dāng)時在里加擔(dān)任同波蘭進(jìn)行談判的蘇俄和平代表團團長的阿·阿·越飛，給列寧寫了一封信。他在信中對黨中央不考慮他有豐富的政治工作、特別是外交工作的經(jīng)驗，經(jīng)常把他從一個工作崗位調(diào)到另一個工作崗位一事表示不滿。——166。
[183]看來是指俄共（布）中央1920年12月7日全會，會上討論了水運員工同運輸工會中央委員會的沖突問題。列寧和他的擁護(hù)者在討論這一問題時處于少數(shù)，因而尼·伊·布哈林提出的決議在列·達(dá)·托洛茨基的支持下得以通過，此事列寧在《黨內(nèi)危機》一文中作了分析（見《列寧全集》第2版第40卷第233頁）?！?66。
[184]指1921年3月14日在俄共（布）第十次代表大會第十三次會議上選出的黨中央委員會。3月16日，在代表大會閉幕后，召開了俄共（布）中央全會，選出了中央各領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)?！?69。
致阿·阿·越飛
1921年3月17日
親愛的越飛同志：我非常難過地讀完了您3月15日那封十分激動的來信[182]。我看到您有極正當(dāng)?shù)睦碛刹粷M甚至憤慨，但是請您相信，您把事情的原因找錯了?！ ?br>
第一，您重復(fù)（不止一次）說，“中央——就是我”，您這就錯了。只有在非常激動和疲勞過度的情況下才能寫出這種話來。原中央（1919—1920年）在一個非常重大的問題上擊敗了我，這件事您從辯論中已經(jīng)知道了[183]。在組織問題和人事問題上，有無數(shù)次我處于少數(shù)。您擔(dān)任中央委員時曾多次親自看到過這方面的例子?！ ?br>
為什么要這樣神經(jīng)質(zhì)，竟寫出這種絕不應(yīng)該、絕不應(yīng)該的話，說什么中央——就是我。您這是疲勞過度了?！ ?br>
第二，我對您既沒有絲毫的不滿，也沒有絲毫的不信任。據(jù)我所知，中央委員們也沒有，我同他們談過，了解他們對您的態(tài)度?！ ?br>
那么事情又怎么解釋呢？只能用您機遇不好來解釋。我在很多工作人員身上看到過這種情況。斯大林就是個例子。他當(dāng)然是可以為自己爭辯一番的。但是“機遇”使他在三年半來實際上從未擔(dān)任工農(nóng)檢查人民委員，也沒有擔(dān)任民族事務(wù)人民委員。這是事實?！ ?br>
您也和相當(dāng)多的第一流的工作人員一樣，機遇不好。您是第一流的、優(yōu)秀的外交家之一。我們的外交工作有時中斷。在中斷期間，對您“試用”過（工農(nóng)檢查院），但沒有給您時間把工作做到底。這是整個中央的過失（不幸？），它對很多人這樣調(diào)來調(diào)去。您冷靜考慮之后，就會看到，這是實際情況?！ ?br>
為什么沒有選入全俄中央執(zhí)行委員會？您哪怕問一下托洛茨基就知道了，中央在對這個問題提出原則性意見和作出決定之前猶豫過多少次？很多次！“民主制”迫使最大限度地更新人選?！ ?br>
（新的中央昨天才組成，工作不能一下子就“入門”。[184]）
我個人的意見，完全是開誠布公的：（1）您要很好地休養(yǎng)一下。折磨自己是有害的。我們極其需要有經(jīng)驗的、老的、經(jīng)過考驗的工作人員。很好地休養(yǎng)一下。您考慮一下，是不是到國外，住療養(yǎng)院更好一些。我們這里條件不好。要徹底把病治好。（2）您過去是、現(xiàn)在仍然是第一流的、優(yōu)秀的外交家和政治家。土耳其呢？土耳其斯坦呢？沒有您我們能應(yīng)付得了嗎？羅馬尼亞呢？我擔(dān)心，我們應(yīng)付不了。我想，我們應(yīng)付不了?！ ?br>
休養(yǎng)一下。然后到莫斯科來。我們談一談?！ ?br>
緊緊握手！
您的 列寧
載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷
【注釋】
[19]這封信是列寧在1920年11月16日同卡盧加省莫薩利斯克縣農(nóng)民代表尼·謝·博佳科夫談余糧收集制問題后寫的?！?8。
[20]謝·帕·謝列達(dá)和尼·巴·布留哈諾夫于1920年11月18日送來了列寧要的材料。——19。
致謝·帕·謝列達(dá)和尼·巴·布留哈諾夫[19]
1920年11月16日
據(jù)卡盧加省莫薩利斯克縣來人說：
（1）最初是收活牲口——這引起了農(nóng)民的極大不滿。農(nóng)民甚至說，這是在“搶”我們?！ ?br>
后來（1920年10月）改變了辦法，不再收活牲口，而是收肉（一頭牛收13俄磅，一口豬收26俄磅，一只羊收7俄磅，等等）。農(nóng)民對這種改變非常滿意。
現(xiàn)在又開始收活牲口了，于是又引起了農(nóng)民的不滿和憤恨?！ ?br>
?。?）錫利科夫斯卡亞鄉(xiāng)，原先是巴里亞京斯基的田莊（后來歸了一個好象叫沙拉爾特的德國人），大概有1000多俄畝土地?！ ?br>
全部收歸國營農(nóng)場，地荒了，據(jù)說要了好幾百萬公款，1920年種的地不到5俄畝。馬只剩下10匹了（原來有100來匹），奶牛只有30—40頭（原來有200頭）。誰也不賣力氣。家具全給拿光了，等等?！ ?br>
周圍的農(nóng)民很需要土地，他們大發(fā)牢騷，說既不給他們草場，也不給他們土地。
?。ūR加省莫薩利斯克縣錫利科夫斯卡亞鄉(xiāng)菲力浦科沃村尼古拉·謝苗諾維奇·博佳科夫。）
請布留哈諾夫和謝列達(dá)兩位同志了解一下情況，并在兩天內(nèi)把材料交給我?！ ?br>
能否辦到？或者還有什么障礙？[20]
列寧
載于1942年《列寧文集》俄文版第34卷
【注釋】
[21]蘇維埃政府于1921年3月16日同英國簽訂了貿(mào)易協(xié)定?！?1?！ ?br>
[22]指英國取得格魯吉亞孟什維克政府同意，準(zhǔn)備用武力占領(lǐng)巴統(tǒng)一事。外交人民委員格·瓦·契切林于1920年11月16日就此事向格魯吉亞孟什維克政府代表馬哈拉澤發(fā)出照會，并致電英國外交大臣寇松。契切林指出，蘇俄政府認(rèn)為，占領(lǐng)巴統(tǒng)是企圖在高加索重新挑起戰(zhàn)爭，是企圖直接威脅蘇維埃共和國的安全。他提請他們慎重考慮由此引起的嚴(yán)重后果，并指出占領(lǐng)者及其走狗對此要承擔(dān)全部責(zé)任。——21。
致格·瓦·契切林
（11月19日）
契切林同志：來自英國的消息，特別是克拉辛報告的消息（以及報紙摘錄），還有一條專門講到美國馬上就要參加（俄英貿(mào)易協(xié)定）的消息，都把同英國締結(jié)貿(mào)易協(xié)定[21]作為當(dāng)前的極為重要的問題提了出來?！ ?br>
如果問題關(guān)系到是和平還是戰(zhàn)爭，那就應(yīng)當(dāng)同巴統(tǒng)和格魯吉亞聯(lián)系起來[22]。
其次，應(yīng)當(dāng)把債務(wù)問題徹底弄清楚，免得人家叫我們負(fù)責(zé)償還?！ ?br>
如果能締結(jié)貿(mào)易協(xié)定，那么最后應(yīng)當(dāng)由誰來簽署？是克拉辛一個人呢？還是人民委員會？
應(yīng)盡快抓緊做好這個問題的各方面的準(zhǔn)備工作?！ ?br>
致共產(chǎn)主義的敬禮！
列寧
11月19日
載于1959年《列寧文集》俄文版第36卷
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論