哈拉托夫同志:
我不得不非常遺憾地指出,糧食人民委員部“分配局”[注:指糧食人民委員部分配管理局?!幷咦的工作沒有改進(jìn)。
還是亂糟糟一團(tuán)數(shù)字。
未加整理核實(shí)的數(shù)字支配了您,而不是相反。
您給我的是一堆數(shù)字,一堆沒有整理核實(shí)的原始材料[364]。
莫斯科人今天就來了,大喊大叫:絲毫沒有改進(jìn)。
我叫布留哈諾夫和斯維杰爾斯基來。他們把維辛斯基領(lǐng)來了。他提供的數(shù)字如下:
8天(5月18—25日)供應(yīng)了莫斯科165車皮糧食(沒有燕麥)。
165÷8=205/8。莫斯科人講:往往連18車皮糧食也沒有。
其次:今后5天,26—31日,將供應(yīng)(維辛斯基說)90車皮糧食+63車皮燕麥。莫斯科人講:燕麥一天超不過1000[普特]?。?!
這就是說,實(shí)際上情況是在惡化:
?。?!5月26—31日
同5月18—25日相比?。?!
?。?!是惡化,而不是您所許諾的改善:
原來每天205/8車皮糧食,
將變成每天18車皮糧食+1(?)車皮燕麥(?)。
我再次請(qǐng)求:要言簡(jiǎn)意賅。寧肯數(shù)字少些,但要比較說明問題。
光是糧食數(shù)字不更好嗎?只要糧食數(shù)字。不要燕麥數(shù)字。但是要準(zhǔn)確:每天供應(yīng)莫斯科多少。請(qǐng)集中考慮這個(gè)問題。
列寧
載于1932年《列寧文集》俄文版第20卷
【注釋】
[364]1921年5月26日阿·巴·哈拉托夫給列寧寫了一個(gè)報(bào)告(作為前一天口頭匯報(bào)的補(bǔ)充),并附表提供了如下幾方面的材料:關(guān)于供應(yīng)莫斯科和彼得格勒的預(yù)定計(jì)劃(6月份即將舉行的各種代表大會(huì)已考慮在內(nèi));關(guān)于清償莫斯科實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)方面的欠賬;對(duì)在國(guó)外訂購的糧食到貨情況的預(yù)測(cè);糧食人民委員部5月21日向各消費(fèi)省發(fā)出的關(guān)于發(fā)給工人一部分商品代替糧食的指示抄件;關(guān)于從西伯利亞、高加索、烏克蘭各地自5月1日至22日向中央運(yùn)送糧食的情況。——365。
已有0人發(fā)表了評(píng)論