同尼·巴·布留哈諾夫的來往便條[382]　　
　　
　?。?月15—16日）　　
　　
　　布留哈諾夫的便條　　
　　
　　弗拉基米爾·伊里奇：　　
　　
　　懇請審閱并告知，您是否同意逮捕，是否值得由我逮捕，或者為了避免不必要地加劇對獨(dú)裁作風(fēng)的責(zé)難，仍按以前辦法處理？　　
　　
　　列寧的答復(fù)　　
　　
　　我看過了，但不明白是怎么回事，同格羅斯貝爾格有什么關(guān)系，何以見得違法亂紀(jì)，文件中是否有疏漏？　　
　　
　　布留哈諾夫的便條　　
　　
　　格羅斯貝爾格是莫斯科蘇維埃糧食局局務(wù)委員，莫斯科市食品分配管理局主席。是他查封了莫斯科所有的商店。[注：著重線是列寧畫的。——編者注]違法亂紀(jì)行為是：（1）因?yàn)槟箍剖惺称贩峙涔芾砭旨毙璺课荩?00架迪杰利赫斯鋼琴被扔到了外面，音樂處請求糧食人民委員部對此進(jìn)行干預(yù)。——我曾命令（已抄送加米涅夫）暫停騰空倉庫并作出解釋。可是“莫斯科市食品分配管理局”辦公室（即格羅斯貝爾格）答復(fù)我說：“任何解釋都是多余的。”（2）食品分配總管理局（弗魯姆金）已在清點(diǎn)工廠批發(fā)倉庫和運(yùn)輸公司倉庫，即將結(jié)束登記工作，而莫斯科市食品分配管理局局務(wù)委員會(huì)（主席是格羅斯貝爾格）卻作出決定：“要求食品分配總管理局正式啟封倉庫，以便莫斯科市食品分配管理局的代表能進(jìn)行登記?！狈駝t，就要強(qiáng)行啟封?！　?br>　　
　　列寧的答復(fù)
　　1月16日　　
　　
　　我看要逮捕，可否處以最長的刑期？　　
　　
　　列寧

    【注釋】
　　[382]列寧對尼·巴·布留哈諾夫的便條的答復(fù)，第一份是在1919年1月15日寫的，第二份是在第二天即1月16日寫的。關(guān)于這個(gè)問題，參看本卷第592號文獻(xiàn)和注433。——466。