同尼·巴·布留哈諾夫的來往便條[382]
?。?月15—16日)
布留哈諾夫的便條
弗拉基米爾·伊里奇:
懇請審閱并告知,您是否同意逮捕,是否值得由我逮捕,或者為了避免不必要地加劇對獨(dú)裁作風(fēng)的責(zé)難,仍按以前辦法處理?
列寧的答復(fù)
我看過了,但不明白是怎么回事,同格羅斯貝爾格有什么關(guān)系,何以見得違法亂紀(jì),文件中是否有疏漏?
布留哈諾夫的便條
格羅斯貝爾格是莫斯科蘇維埃糧食局局務(wù)委員,莫斯科市食品分配管理局主席。是他查封了莫斯科所有的商店。[注:著重線是列寧畫的。——編者注]違法亂紀(jì)行為是:(1)因?yàn)槟箍剖惺称贩峙涔芾砭旨毙璺课荩?00架迪杰利赫斯鋼琴被扔到了外面,音樂處請求糧食人民委員部對此進(jìn)行干預(yù)。——我曾命令(已抄送加米涅夫)暫停騰空倉庫并作出解釋。可是“莫斯科市食品分配管理局”辦公室(即格羅斯貝爾格)答復(fù)我說:“任何解釋都是多余的。”(2)食品分配總管理局(弗魯姆金)已在清點(diǎn)工廠批發(fā)倉庫和運(yùn)輸公司倉庫,即將結(jié)束登記工作,而莫斯科市食品分配管理局局務(wù)委員會(huì)(主席是格羅斯貝爾格)卻作出決定:“要求食品分配總管理局正式啟封倉庫,以便莫斯科市食品分配管理局的代表能進(jìn)行登記?!狈駝t,就要強(qiáng)行啟封?! ?br>
列寧的答復(fù)
1月16日
我看要逮捕,可否處以最長的刑期?
列寧
【注釋】
[382]列寧對尼·巴·布留哈諾夫的便條的答復(fù),第一份是在1919年1月15日寫的,第二份是在第二天即1月16日寫的。關(guān)于這個(gè)問題,參看本卷第592號文獻(xiàn)和注433。——466。
已有0人發(fā)表了評論