致尼·巴·布留哈諾夫和糧食人民委員部其他部務(wù)委員
?。?月8日以后)
致布留哈諾夫和糧食人民委員部其他部務(wù)委員
我根據(jù)您[注:指尼·巴·布留哈諾夫。——編者注]的報(bào)告斷定,糧食人民委員部對(duì)法令的理解和實(shí)施是不正確的?! ?br>
“看不出工人們有什么特別的愿望……”(參加收割隊(duì))。
證據(jù)在那里?糧食人民委員部的號(hào)召書在哪里?幾號(hào)發(fā)出的?! ?br>
發(fā)到了哪些工廠?什么時(shí)候發(fā)的,發(fā)了多少份?
恐怕糧食人民委員部在這方面什么也沒做(從布留哈諾夫同志只字未提來看),而不知在搞什么官僚主義的拖拉誤事的鬼名堂。因?yàn)闆]有工人們的幫助,糧食人民委員部等于零。
從引文(引自涅夫斯基8月8日的電報(bào))里看不出有什么不好的地方,因?yàn)槠渲屑葲]有涉及工會(huì)會(huì)員的百分比問題,沒有涉及領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)問題,也沒有涉及參加和收割的問題(關(guān)于集體車隊(duì)的法令第7條),也就是說,沒有涉及實(shí)際問題?! ?br>
涅夫斯基的電報(bào)中除了好的方面,究竟有什么不好的方面呢?涅夫斯基號(hào)召工人們:去幫助吧(他沒談條件,而這些條件我們已經(jīng)規(guī)定了,而且是優(yōu)厚的),可是糧食人民委員部卻在挑剔詞句(挑剔得毫無道理)……什么事情也不做!
要么我們發(fā)動(dòng)工人群眾參加重要的征糧(和鎮(zhèn)壓富農(nóng))運(yùn)動(dòng)——此事糧食人民委員部現(xiàn)在沒有做,
要么干脆取消糧食人民委員部?! ?br>
載于1931年《列寧文集》俄文版第18卷
已有0人發(fā)表了評(píng)論