致帕·彼·馬林諾夫斯基　　
　　
　　（不晚于5月13日）　　
　　
　　為什么無視人民委員會的決定[124]，不考慮失業(yè)情況（也不考慮“五一”）?！　?br>　　
　　莫斯科仍未開始　　
　　
　?。?）妥善封蓋沙皇紀(jì)念碑，　　
　　
　?。?）拆除沙皇雙頭鷹國徽，　　
　　
　?。?）在所有公共建筑物上書寫幾百條標(biāo)語（革命的和社會主義的），　　
　　
　?。?）安放一批偉大革命家的半身雕像（哪怕是臨時(shí)性的）？　　
　　
　　載于1963年4月20日《蘇維埃文化報(bào)》第49號

    【注釋】

　　[124]指人民委員會1918年4月12日通過的、《真理報(bào)》和《全俄中央執(zhí)行委員會消息報(bào)》4月14日發(fā)表的《關(guān)于拆除為歷代沙皇及其仆從建立的紀(jì)念碑和設(shè)計(jì)各種俄國社會主義革命紀(jì)念碑的法令》。法令提出了拆除沒有歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的沙皇及其仆從的紀(jì)念碑、建立革命的紀(jì)念碑的任務(wù)。法令責(zé)成由教育人民委員、共和國國有產(chǎn)業(yè)人民委員和教育人民委員部造型藝術(shù)司司長組成的特別委員會確定莫斯科和彼得格勒哪些紀(jì)念碑應(yīng)該拆除、并建議吸收藝術(shù)家設(shè)計(jì)新的革命的紀(jì)念碑。人民委員會命令特別委員會在5月1日前把最成問題的紀(jì)念碑拆掉，提出第一批新紀(jì)念碑的模型，并趕快準(zhǔn)備好用反映革命俄國思想感情的新標(biāo)語、新標(biāo)記、新街名去替換舊標(biāo)語、舊標(biāo)記、舊街名?！　?br>　　
　　列寧認(rèn)為貫徹這項(xiàng)法令具有巨大意義。1918年7月8日、17日和30日人民委員會會議討論了法令執(zhí)行情況。列寧不止一次批評過教育人民委員部、國有產(chǎn)業(yè)人民委員部和莫斯科蘇維埃的領(lǐng)導(dǎo)人對人民委員會的這項(xiàng)法令執(zhí)行不力（見本卷第180、234、407、419號文獻(xiàn)）。——144。