致中央委員會(huì)國(guó)外局[628]　　
　　
　　1917年8月17—30日　　
　　
　　親愛(ài)的朋友：通信聯(lián)系被迫中斷了好幾個(gè)星期，經(jīng)過(guò)極大的努力，看來(lái)正在恢復(fù)起來(lái)。當(dāng)然，要完全恢復(fù)，你們還應(yīng)當(dāng)加緊努力，從你們方面組織好這一工作?！　?br>　　
　　資產(chǎn)階級(jí)掀起了一個(gè)卑劣的誹謗運(yùn)動(dòng)，誣蔑加涅茨基、柯倫泰及其他許多人進(jìn)行間諜活動(dòng)或者同這種活動(dòng)有關(guān)，這當(dāng)然是為了卑鄙地掩護(hù)那些想在誹謗術(shù)上“勝過(guò)”沙皇政府的氣壯如牛的“共和派”對(duì)國(guó)際主義者的進(jìn)攻。　　
　　
　?。?）我曾經(jīng)在俄國(guó)的什么報(bào)紙上看到，加涅茨基和拉狄克在進(jìn)行反駁[629]。不知道這是不是真的。但這是必要的。首先應(yīng)當(dāng)讓拉狄克寫(xiě)信到巴黎去，搞到最近一次巴黎（俄國(guó)社會(huì)民主工黨各個(gè)派別）對(duì)他審判的記錄。關(guān)于這次審判，盧那察爾斯基在《新生活報(bào)》譴責(zé)卑鄙的誹謗者時(shí)早已作過(guò)介紹。[630]可是這還不夠。應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)地搞到記錄，哪怕搞到判決書(shū)的全文也好，如果不可能出版，就用打字機(jī)打出幾份寄到這里來(lái)。即使搞不到記錄或判決書(shū)，最好也能搞到曾經(jīng)參加審判的某個(gè)巴黎同志關(guān)于審判過(guò)程的書(shū)面陳述，并且用俄文（在克里斯蒂安尼亞有俄文印刷所）印成小冊(cè)子，以便有憑有據(jù)地駁倒這些可惡的誹謗。小冊(cè)子能夠轉(zhuǎn)寄出來(lái)，雖然冊(cè)數(shù)不能太多，它的摘要應(yīng)當(dāng)在《工人政治》雜志、《政治報(bào)》、《明日》雜志等報(bào)刊上發(fā)表?！　?br>　　
　?。?）同樣必須讓加涅茨基拿出證據(jù)來(lái)駁斥誹謗者，趕快把他經(jīng)商以及同蘇緬松（這是什么樣的人物？第一次聽(tīng)說(shuō)?。┖涂破澛宸蛩够M(jìn)行的“業(yè)務(wù)”的財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)表出來(lái)（報(bào)告最好經(jīng)過(guò)審查，并由瑞典公證人或瑞典一些社會(huì)黨人國(guó)會(huì)議員簽字證明）。同時(shí)必須把電報(bào)原稿發(fā)表出來(lái)（在俄國(guó)的報(bào)紙如《俄羅斯意志報(bào)》和《沒(méi)有廢話》周刊[631]等等上面已經(jīng)發(fā)表，但想必不完全），并對(duì)每一份電報(bào)加以分析和解釋?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)出版一個(gè)小冊(cè)子來(lái)反對(duì)這種卑鄙的德雷福斯案件[632]，反對(duì)這種誹謗，并且要不惜力量，不怕麻煩，不怕花錢，趕快出版，以便痛斥誹謗者和盡可能援救因這種卑鄙的誣告而被捕的人。　　
　　
　?。?）我黨中央委員會(huì)所任命的國(guó)外局的經(jīng)濟(jì)情況怎樣？在七月迫害事件以后，我黨中央委員會(huì)顯然已經(jīng)不能繼續(xù)進(jìn)行幫助（至少我是這樣想的）。請(qǐng)來(lái)信告知，是否通過(guò)瑞典左派籌集到了一些錢？國(guó)外局是否能存在下去？而簡(jiǎn)報(bào)呢？出版了多少號(hào)？用哪幾種文字出版？吉爾波有沒(méi)有全份的簡(jiǎn)報(bào)？你們有沒(méi)有整套的《明日》雜志？是否把簡(jiǎn)報(bào)送到北美和南美去了？所有這一切，請(qǐng)來(lái)信詳細(xì)告知?！　?br>　　
　?。?）順便說(shuō)一說(shuō)，我記不起來(lái)是誰(shuí)向我說(shuō)過(guò)，似乎在格里姆以后，而且與他無(wú)關(guān)，穆?tīng)柕搅怂沟赂鐮柲?。格里姆這個(gè)壞蛋，這個(gè)“中派分子”－考茨基分子，會(huì)同“本國(guó)的”部長(zhǎng)進(jìn)行卑鄙的接觸，這一點(diǎn)并不使我感到奇怪，因?yàn)檎l(shuí)不堅(jiān)決同社會(huì)沙文主義者一刀兩斷，誰(shuí)就時(shí)刻會(huì)有墮落到這種卑鄙地步的危險(xiǎn)?？墒?，穆?tīng)柧烤故鞘裁慈?？是否已完全而絕對(duì)地證明：他是一個(gè)正直的人？他同德國(guó)的社會(huì)帝國(guó)主義者過(guò)去和現(xiàn)在從來(lái)都沒(méi)有直接間接的勾結(jié)？如果穆?tīng)栒娴脑谒沟赂鐮柲?，如果你們認(rèn)識(shí)他，那么，我衷心地、懇切地、再三地要求采取一切措施，對(duì)此加以最嚴(yán)格、最有根據(jù)的審查。在這里，沒(méi)有即不應(yīng)當(dāng)有讓人提出任何懷疑、責(zé)難和散布流言等等的余地。很遺憾，“齊美爾瓦爾德委員會(huì)”沒(méi)有更嚴(yán)厲地譴責(zé)格里姆！[633]本來(lái)應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)厲些！　　
　　
　?。?）我過(guò)去反對(duì)而且現(xiàn)在仍然無(wú)條件地反對(duì)參加斯德哥爾摩代表會(huì)議。[634]應(yīng)當(dāng)指出，這一封信全是以我個(gè)人的名義寫(xiě)的，因?yàn)闆](méi)有可能征求中央委員會(huì)的意見(jiàn)，甚至沒(méi)有可能同它聯(lián)系。所以，請(qǐng)?jiān)谔貏e詳細(xì)地回答我的問(wèn)題時(shí)在你們的信中附上你們（整個(gè)國(guó)外局）給中央委員會(huì)的正式的、詳細(xì)的、實(shí)事求是的、有憑有據(jù)的工作報(bào)告，我把它轉(zhuǎn)寄出去?！　?br>　　
　　總之，我絕對(duì)反對(duì)參加斯德哥爾摩代表會(huì)議。我認(rèn)為加米涅夫的發(fā)言（看過(guò)《新生活報(bào)》嗎？你們應(yīng)當(dāng)訂閱）即使不是卑劣透頂，也是非常愚蠢，關(guān)于這一點(diǎn)我已經(jīng)寫(xiě)信給中央委員會(huì)，并且送去發(fā)表。好在加米涅夫只代表他自己發(fā)言，并已遭到另一個(gè)布爾什維克的否定。[635]　　
　　
　　我認(rèn)為同切爾諾夫、策列鐵里、斯柯別列夫這些部長(zhǎng)們（和壞蛋們）及其政黨一起參加斯德哥爾摩代表會(huì)議和其他任何會(huì)議，都是一種公然的叛變行為；我要在報(bào)刊上發(fā)表這種意見(jiàn)，抨擊要這樣做的人，不管他是什么人。如果在“齊美爾瓦爾德委員會(huì)”中（根據(jù)社會(huì)沙文主義者羅扎諾夫的報(bào)告來(lái)判斷）做到了幾乎拒絕或半拒絕斯德哥爾摩代表會(huì)議，那么這是一件很好的事情?？墒?，“幾乎”和“半”是根本無(wú)濟(jì)于事的，這整個(gè)“半”社會(huì)沙文主義的齊美爾瓦爾德委員會(huì)（它從屬于那些希望同社會(huì)沙文主義者“保持統(tǒng)一”的意大利人和累德堡分子）就是一個(gè)極其有害的機(jī)構(gòu)?！　?br>　　
　　（6）如果我們拖延或延期召開(kāi)左派代表會(huì)議以建立第三國(guó)際，那我們就要犯極其嚴(yán)重的、不可原諒的錯(cuò)誤。正是現(xiàn)在，正是當(dāng)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟這樣無(wú)恥地動(dòng)搖不定或者說(shuō)被迫毫無(wú)作為的時(shí)候，正是現(xiàn)在，當(dāng)俄國(guó)還有一個(gè)合法的（幾乎合法的）、擁有20多萬(wàn)（24萬(wàn)）黨員的國(guó)際主義政黨[注：擁有17種日?qǐng)?bào)；每周共計(jì)發(fā)行1415000份；每天發(fā)行320000份。]的時(shí)候（在戰(zhàn)時(shí)，世界上任何地方都沒(méi)有這樣大的一個(gè)政黨），正是現(xiàn)在，我們應(yīng)當(dāng)召開(kāi)左派代表會(huì)議，如果把這件事情耽擱了（俄國(guó)布爾什維克黨正一天天被驅(qū)入地下），我們簡(jiǎn)直就要成為罪人?！　?br>　　
　　召開(kāi)代表會(huì)議的經(jīng)費(fèi)將會(huì)籌集到。有可能出版幾號(hào)會(huì)議公報(bào)。在斯德哥爾摩有會(huì)議的中心。有法語(yǔ)的“支柱”（《明日》雜志）和英語(yǔ)的“支柱”（美國(guó)的“社會(huì)主義工人黨”；該黨的代表——雷恩施坦[注：我不了解這是一個(gè)什么樣的家伙。據(jù)報(bào)載，他曾經(jīng)祝賀孟什維克的“統(tǒng)一代表大會(huì)”??！這就是說(shuō)，他是一個(gè)形跡可疑的家伙。]最近曾在彼得堡，看來(lái)將要到斯德哥爾摩去）；——并且，除了美國(guó)的“社會(huì)主義工人黨”以外，還有英語(yǔ)的支柱，即英國(guó)的湯姆曼、那里的英國(guó)社會(huì)黨中的少數(shù)派、蘇格蘭的社會(huì)黨人，以及美國(guó)的《國(guó)際》雜志[注：《國(guó)際社會(huì)主義評(píng)論》雜志。——編者注]。　　
　　
　　現(xiàn)在延期召開(kāi)左派代表會(huì)議，簡(jiǎn)直就是犯罪。　　
　　
　　如果要“等待”“大”量的參加者和由于現(xiàn)在參加者“太少”而“難為情”，那就是無(wú)比的愚蠢，因?yàn)楝F(xiàn)在不管參加的人數(shù)多少，這樣的代表會(huì)議將是一種思想力量，再晚就可能被弄得無(wú)聲無(wú)息?！　?br>　　
　　布爾什維克、波蘭社會(huì)黨、荷蘭人、《工人政治》雜志、《明日》雜志——這支力量作為核心已經(jīng)足夠了。如果行動(dòng)果斷，一定還會(huì)得到如下力量的補(bǔ)充：一部分丹麥人（從下流貨斯陶寧格的黨中分化出來(lái)的特里爾等人）、一部分瑞典青年派（我們沒(méi)有引導(dǎo)他們，我們對(duì)不起他們，因?yàn)樗麄冃枰龑?dǎo)）、一部分保加利亞人、奧地利的左派（“弗蘭茨”）、法國(guó)洛里歐的一部分朋友、一部分瑞士的左派（《青年國(guó)際》雜志）和意大利的左派，最后就是我在上面所說(shuō)的英美運(yùn)動(dòng)中的那些成分。　　
　　
　　布爾什維克代表會(huì)議（1917年4月24—29日）和代表大會(huì)（1917年7月。見(jiàn)登載在《新生活報(bào)》上的決議）的決議[注：見(jiàn)《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊(cè)第430—456、478—508頁(yè)。——編者注]、這個(gè)黨的新的綱領(lǐng)草案——這個(gè)思想基礎(chǔ)（再加上《先驅(qū)》雜志、《論壇報(bào)》、《工人政治》雜志等等），已經(jīng)足以在全世界面前明確地回答帝國(guó)主義的問(wèn)題，并譴責(zé)社會(huì)沙文主義者和考茨基派。　　
　　
　　應(yīng)當(dāng)立即召開(kāi)這樣的代表會(huì)議，設(shè)立會(huì)議的臨時(shí)執(zhí)行局，用三種文字刊印會(huì)議的宣言和決議草案，以便轉(zhuǎn)交給各個(gè)黨。再說(shuō)一遍，我深信，如果現(xiàn)在不這樣做，我們今后就很難進(jìn)行這一工作，同時(shí)將大大地幫助“赦免”社會(huì)主義的叛徒?！　?br>　　
　?。?）應(yīng)當(dāng)特別利用俄國(guó)孟什維克齊美爾瓦爾德派的內(nèi)閣主義來(lái)向整個(gè)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟提出最后通牒：或者同布蘭亭、胡斯曼之流及其同伙一刀兩斷，或者我們就馬上退出。順便問(wèn)一句：《工人政治》雜志是否在進(jìn)行反對(duì)蔡特金和反對(duì)不倫瑞克的《人民之友報(bào)》的運(yùn)動(dòng)，反對(duì)這些壞蛋由于不可告人的目的而給俄國(guó)的孟什維克齊赫澤之流一伙（原來(lái)與桑巴、列諾得爾、托馬之流差不多的善于當(dāng)部長(zhǎng)的卑鄙家伙）涂脂抹粉并支持他們?！　?br>　　
　　難道連梅林直到現(xiàn)在還不了解齊赫澤、策列鐵里、斯柯別列夫之流極其卑劣嗎？　　
　　
　?。?）必須把你們往這里發(fā)送信件和書(shū)刊的工作搞好，我希望馬上收到一封象我這封信這樣詳細(xì)的信（否則我不同意通信聯(lián)系），報(bào)刊可以從6月下半月送起，即使送下列報(bào)刊的合訂本也好：《工人政治》雜志、《明日》雜志、《斗爭(zhēng)》周刊（杜伊斯堡）[636]、《人民周報(bào)》（社會(huì)主義工人黨）、《萊比錫人民報(bào)》、《新時(shí)代》雜志、《號(hào)召報(bào)》等等，斯巴達(dá)克派的刊物，洛里歐及其朋友的刊物，《前進(jìn)報(bào)》[注：意大利社會(huì)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》?！幷咦等等等等。起初，可以先送一些剪報(bào)?！　?br>　　
　?。?）你們應(yīng)當(dāng)盡可能每周往這里寄來(lái)：第一，供黨的地方報(bào)刊和彼得格勒?qǐng)?bào)刊發(fā)表的文章（國(guó)外左派運(yùn)動(dòng)述評(píng)，事實(shí)、事實(shí)、事實(shí)），第二，準(zhǔn)備印成小冊(cè)子的傳單（4—8—16頁(yè)）?？梢园延嘘P(guān)國(guó)際的破產(chǎn)、社會(huì)沙文主義者的可恥、考茨基派的可恥和左派運(yùn)動(dòng)的壯大的事實(shí)綜合起來(lái)，即使按專題寫(xiě)成4個(gè)小冊(cè)子也好，每個(gè)小冊(cè)子16—32頁(yè)。只談事實(shí)。出版這種東西的希望是有的。請(qǐng)立即答復(fù)，你們是否能承擔(dān)這項(xiàng)工作。既然通過(guò)我們的方式轉(zhuǎn)寄（現(xiàn)在根本談不到公開(kāi)郵寄），我想，用哪一種文字寫(xiě)反正都一樣?！　?br>　　
　?。?0）我想你們有全套的《真理報(bào)》。《新生活報(bào)》你們自己訂閱。如果你們沒(méi)有《工人和士兵報(bào)》（已被查封）、《無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)報(bào)》（喀瑯施塔得）[637]、《社會(huì)民主黨人報(bào)》（莫斯科），請(qǐng)立即來(lái)信，一旦安排好新的路線（這條路線將由我的這封信作第一次試探），我就寄給你們?！　?br>　　
　　附言：8月18日。剛才我收到了新的中央機(jī)關(guān)報(bào)《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》[638]第1、2、4號(hào)——當(dāng)然，它很快就會(huì)被封閉。我竭力設(shè)法寄給你們?，F(xiàn)在寄去第1—7號(hào)?！　?br>　　
　　8月20日。信仍然無(wú)法寄出，看來(lái)也不可能很快寄出。因此，我這封信就變成了一種日記！沒(méi)有辦法。一般說(shuō)來(lái)，如果你們想同“最自由的”帝國(guó)主義共和國(guó)中的國(guó)際主義者進(jìn)行聯(lián)系，你們就必須有極大的耐性和毅力。今天我從《消息報(bào)》[639]上看到：《工兵代表蘇維埃斯德哥爾摩情報(bào)局消息報(bào)》每周在斯德哥爾摩出版。請(qǐng)盡力設(shè)法把斯德哥爾摩的所有出版物每種寄一套來(lái)。我們什么東西也看不到?！　?br>　　
　　8月25日（9月7日）?？磥?lái)，明天能把信寄出。請(qǐng)用一切力量把傳遞工作安排好。務(wù)必按照把這封信轉(zhuǎn)交給你們的那位同志（或者他的朋友）所說(shuō)的地址（在你們國(guó)內(nèi)）馬上回信，即使短些也好。他將把密碼轉(zhuǎn)交給你們；為了試驗(yàn)一下，我用這套密碼寫(xiě)幾句話，請(qǐng)你們用同樣的密碼予以回答。[注：下面幾行是用密碼寫(xiě)的?！砦陌婢幷咦　　
　　
　　請(qǐng)?jiān)賹?xiě)一個(gè)小冊(cè)子，16—32頁(yè)，談?wù)劧韲?guó)的秘密外交條約，要簡(jiǎn)短、準(zhǔn)確，只談事實(shí)。某年某月某日的某一條約，內(nèi)容如何如何。列一個(gè)條約一覽表。搞一個(gè)綜合報(bào)告。要簡(jiǎn)短、真實(shí)。你們能不能承擔(dān)這一工作，什么時(shí)候寄來(lái)，請(qǐng)來(lái)信告訴我?！　?br>　　
　　最后，務(wù)必立即召開(kāi)左派代表會(huì)議，成立左派局，出版左派局的公報(bào)，并要決定隔兩個(gè)月（一個(gè)半月）舉行第二次代表會(huì)議。又及。　　
　　
　　敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　從赫爾辛福斯發(fā)往斯德哥爾摩　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第445—451頁(yè)

【注釋】
　　[628]列寧在寫(xiě)這封信之前，曾擬過(guò)一個(gè)共10點(diǎn)的詳細(xì)提綱（見(jiàn)《列寧文集》俄文版第21卷第71—72頁(yè)）?！?32。　　
　　
　　[629]1917年6月22日（7月5日）《真理報(bào)》第88號(hào)登載了雅·斯·加涅茨基從斯德哥爾摩發(fā)來(lái)的電報(bào)，反駁《日?qǐng)?bào)》對(duì)他的誹謗性攻擊。同一號(hào)《真理報(bào)》還發(fā)表了美·亨·勃朗斯基、普·奧爾洛夫斯基、卡·伯·拉狄克簽署的電報(bào)，證明加涅茨基無(wú)罪?！　?br>　　
　　關(guān)于加涅茨基案件，可參看列寧1917年11月29日（12月12日）以后給俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)的信（見(jiàn)《列寧全集》第2版第48卷第26號(hào)文獻(xiàn)）?！?32?！　?br>　　
　　[630]這里是指阿·瓦·盧那察爾斯基發(fā)表在1917年6月28日（7月11日）《新生活報(bào)》第60號(hào)上的《給編輯部的信》。　　
　　
　　《新生活報(bào)》（《Новая　Жизнь》）是俄國(guó)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），由一批孟什維克國(guó)際主義派和聚集在《年鑒》雜志周圍的作家創(chuàng)辦，1917年4月18日（5月1日）—1918年7月在彼得格勒出版（1918年6月1日起增出莫斯科版）。——632?！　?br>　　
　　[631]《俄羅斯意志報(bào)》（《Русская　Воля》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），由沙皇政府內(nèi)務(wù)大臣亞·德·普羅托波波夫創(chuàng)辦，1916年12月起在彼得格勒出版。1917年二月革命后，該報(bào)大肆誹謗布爾什維克。1917年10月25日（11月7日）被查封?！　?br>　　
　　《沒(méi)有廢話》（《Без　Лищних　Слов）是誹謗性的周刊，由格·阿·阿列克辛斯基于1917年7月在彼得格勒出版?！?33。　　
　　
　　[632]德雷福斯案件即1894年法國(guó)總參謀部尉級(jí)軍官猶太人阿·德雷福斯被法國(guó)軍界反動(dòng)集團(tuán)誣控為德國(guó)間諜，而被軍事法庭判處終身服苦役這一冤案。在社會(huì)輿論壓力下，1899年法國(guó)瓦爾德克－盧梭政府撤銷了這一案件，由共和國(guó)總統(tǒng)赦免了德雷福斯。1906年7月，德雷福斯被上訴法庭確認(rèn)無(wú)罪，恢復(fù)了軍職?！?33?！　?br>　　
　　[633]國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)主席羅·格里姆于1917年春天充當(dāng)瑞士部長(zhǎng)阿·霍夫曼的密使，在俄國(guó)進(jìn)行有利于德國(guó)帝國(guó)主義的單獨(dú)媾和的試探。國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)成立一個(gè)專門委員會(huì)來(lái)審理上述事件。該委員會(huì)認(rèn)為格里姆的活動(dòng)是同齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)相抵觸的。格里姆被解除了國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)主席的職務(wù)。格里姆事件委員會(huì)所作的決定經(jīng)1917年9月在斯德哥爾摩舉行的第三次齊美爾瓦爾德代表會(huì)議批準(zhǔn)?！?34。　　
　　
　　[634]指預(yù)定于1917年夏天在斯德哥爾摩召開(kāi)的國(guó)際社會(huì)黨代表會(huì)議。這次代表會(huì)議是各中立國(guó)的社會(huì)沙文主義者提議召開(kāi)的，后來(lái)沒(méi)有開(kāi)成。——634。　　
　　
　　[635]1917年8月6日（19日），在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)討論籌備召開(kāi)斯德哥爾摩代表會(huì)議問(wèn)題的會(huì)議上，列·波·加米涅夫發(fā)言，認(rèn)為必須參加這個(gè)會(huì)議，并說(shuō)應(yīng)重新審查布爾什維克關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的決定。布爾什維克代表彼·伊·斯塔羅斯京當(dāng)即指出加米涅夫的發(fā)言只代表他個(gè)人，布爾什維克黨團(tuán)對(duì)這個(gè)會(huì)議的態(tài)度沒(méi)有改變?！　?br>　　
　　列寧為此給《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》編輯部寫(xiě)了一封供發(fā)表的信《論加米涅夫在中央執(zhí)行委員會(huì)上關(guān)于斯德哥爾摩代表會(huì)議的發(fā)言》（見(jiàn)《列寧全集》第2版第32卷第66—68頁(yè)）。——634。　　
　　
　　[636]《斗爭(zhēng)》周刊（《Der　Kampf》）是德國(guó)斯巴達(dá)克派的刊物，由羅·盧森堡和弗·梅林創(chuàng)辦，1916—1917年在德國(guó)杜伊斯堡出版?！?37?！　?br>　　
　　[637]《工人和士兵報(bào)》（《Рабочий　и　Солдат》）是俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1917年7月23日（8月5日）—8月10日（23日）在彼得格勒出版，以代替1917年7月5日（18日）被臨時(shí)政府查封的《真理報(bào)》和《士兵真理報(bào)》，共出了15號(hào)?！　?br>　　
　　《無(wú)產(chǎn)階級(jí)事業(yè)報(bào)》（《Пролетарское　Дело》）是喀瑯施塔得工兵代表蘇維埃布爾什維克黨團(tuán)的機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1917年7月14日（27日）—10月27日（11月9日）在喀瑯施塔得出版?！?37?！　?br>　　
　　[638]《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》（《Пролетарий》）是布爾什維克的《真理報(bào)》在遭受臨時(shí)政府迫害期間使用過(guò)的名稱之一?！墩胬韴?bào)》用此名稱于1917年8月13—24日（8月26日—9月6日）在彼得格勒出版，共出了10號(hào)?！?38?！　?br>　　
　　[639]《消息報(bào)》即《中央執(zhí)行委員會(huì)和彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》（《Известия　ЦИК　и　Петроградского　Совета　Рабочих　и　СолдатскихДепутатов》），于1917年2月28日（3月13日）在彼得格勒創(chuàng)刊，最初稱《彼得格勒工人代表蘇維埃消息報(bào)》，不久改稱《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》，1917年8月1日（14日）起改用這個(gè)名稱。決定該報(bào)政治方向的是當(dāng)時(shí)在執(zhí)行委員會(huì)里占多數(shù)的社會(huì)革命黨－孟什維克聯(lián)盟的代表人物。十月革命后，該報(bào)更換了編輯部成員，成為蘇維埃政權(quán)的正式機(jī)關(guān)報(bào)?！?38。