致中央委員會(huì)國外局[628]　　
　　
　　1917年8月17—30日　　
　　
　　親愛的朋友：通信聯(lián)系被迫中斷了好幾個(gè)星期，經(jīng)過極大的努力，看來正在恢復(fù)起來。當(dāng)然，要完全恢復(fù)，你們還應(yīng)當(dāng)加緊努力，從你們方面組織好這一工作。　　
　　
　　資產(chǎn)階級(jí)掀起了一個(gè)卑劣的誹謗運(yùn)動(dòng)，誣蔑加涅茨基、柯倫泰及其他許多人進(jìn)行間諜活動(dòng)或者同這種活動(dòng)有關(guān)，這當(dāng)然是為了卑鄙地掩護(hù)那些想在誹謗術(shù)上“勝過”沙皇政府的氣壯如牛的“共和派”對國際主義者的進(jìn)攻?！　?br>　　
　?。?）我曾經(jīng)在俄國的什么報(bào)紙上看到，加涅茨基和拉狄克在進(jìn)行反駁[629]。不知道這是不是真的。但這是必要的。首先應(yīng)當(dāng)讓拉狄克寫信到巴黎去，搞到最近一次巴黎（俄國社會(huì)民主工黨各個(gè)派別）對他審判的記錄。關(guān)于這次審判，盧那察爾斯基在《新生活報(bào)》譴責(zé)卑鄙的誹謗者時(shí)早已作過介紹。[630]可是這還不夠。應(yīng)當(dāng)千方百計(jì)地搞到記錄，哪怕搞到判決書的全文也好，如果不可能出版，就用打字機(jī)打出幾份寄到這里來。即使搞不到記錄或判決書，最好也能搞到曾經(jīng)參加審判的某個(gè)巴黎同志關(guān)于審判過程的書面陳述，并且用俄文（在克里斯蒂安尼亞有俄文印刷所）印成小冊子，以便有憑有據(jù)地駁倒這些可惡的誹謗。小冊子能夠轉(zhuǎn)寄出來，雖然冊數(shù)不能太多，它的摘要應(yīng)當(dāng)在《工人政治》雜志、《政治報(bào)》、《明日》雜志等報(bào)刊上發(fā)表?！　?br>　　
　?。?）同樣必須讓加涅茨基拿出證據(jù)來駁斥誹謗者，趕快把他經(jīng)商以及同蘇緬松（這是什么樣的人物？第一次聽說?。┖涂破澛宸蛩够M(jìn)行的“業(yè)務(wù)”的財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)表出來（報(bào)告最好經(jīng)過審查，并由瑞典公證人或瑞典一些社會(huì)黨人國會(huì)議員簽字證明）。同時(shí)必須把電報(bào)原稿發(fā)表出來（在俄國的報(bào)紙如《俄羅斯意志報(bào)》和《沒有廢話》周刊[631]等等上面已經(jīng)發(fā)表，但想必不完全），并對每一份電報(bào)加以分析和解釋?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)出版一個(gè)小冊子來反對這種卑鄙的德雷福斯案件[632]，反對這種誹謗，并且要不惜力量，不怕麻煩，不怕花錢，趕快出版，以便痛斥誹謗者和盡可能援救因這種卑鄙的誣告而被捕的人?！　?br>　　
　　（3）我黨中央委員會(huì)所任命的國外局的經(jīng)濟(jì)情況怎樣？在七月迫害事件以后，我黨中央委員會(huì)顯然已經(jīng)不能繼續(xù)進(jìn)行幫助（至少我是這樣想的）。請來信告知，是否通過瑞典左派籌集到了一些錢？國外局是否能存在下去？而簡報(bào)呢？出版了多少號(hào)？用哪幾種文字出版？吉爾波有沒有全份的簡報(bào)？你們有沒有整套的《明日》雜志？是否把簡報(bào)送到北美和南美去了？所有這一切，請來信詳細(xì)告知?！　?br>　　
　　（4）順便說一說，我記不起來是誰向我說過，似乎在格里姆以后，而且與他無關(guān)，穆爾到了斯德哥爾摩。格里姆這個(gè)壞蛋，這個(gè)“中派分子”－考茨基分子，會(huì)同“本國的”部長進(jìn)行卑鄙的接觸，這一點(diǎn)并不使我感到奇怪，因?yàn)檎l不堅(jiān)決同社會(huì)沙文主義者一刀兩斷，誰就時(shí)刻會(huì)有墮落到這種卑鄙地步的危險(xiǎn)?？墒牵聽柧烤故鞘裁慈?？是否已完全而絕對地證明：他是一個(gè)正直的人？他同德國的社會(huì)帝國主義者過去和現(xiàn)在從來都沒有直接間接的勾結(jié)？如果穆爾真的在斯德哥爾摩，如果你們認(rèn)識(shí)他，那么，我衷心地、懇切地、再三地要求采取一切措施，對此加以最嚴(yán)格、最有根據(jù)的審查。在這里，沒有即不應(yīng)當(dāng)有讓人提出任何懷疑、責(zé)難和散布流言等等的余地。很遺憾，“齊美爾瓦爾德委員會(huì)”沒有更嚴(yán)厲地譴責(zé)格里姆！[633]本來應(yīng)當(dāng)更嚴(yán)厲些！　　
　　
　?。?）我過去反對而且現(xiàn)在仍然無條件地反對參加斯德哥爾摩代表會(huì)議。[634]應(yīng)當(dāng)指出，這一封信全是以我個(gè)人的名義寫的，因?yàn)闆]有可能征求中央委員會(huì)的意見，甚至沒有可能同它聯(lián)系。所以，請?jiān)谔貏e詳細(xì)地回答我的問題時(shí)在你們的信中附上你們（整個(gè)國外局）給中央委員會(huì)的正式的、詳細(xì)的、實(shí)事求是的、有憑有據(jù)的工作報(bào)告，我把它轉(zhuǎn)寄出去?！　?br>　　
　　總之，我絕對反對參加斯德哥爾摩代表會(huì)議。我認(rèn)為加米涅夫的發(fā)言（看過《新生活報(bào)》嗎？你們應(yīng)當(dāng)訂閱）即使不是卑劣透頂，也是非常愚蠢，關(guān)于這一點(diǎn)我已經(jīng)寫信給中央委員會(huì)，并且送去發(fā)表。好在加米涅夫只代表他自己發(fā)言，并已遭到另一個(gè)布爾什維克的否定。[635]　　
　　
　　我認(rèn)為同切爾諾夫、策列鐵里、斯柯別列夫這些部長們（和壞蛋們）及其政黨一起參加斯德哥爾摩代表會(huì)議和其他任何會(huì)議，都是一種公然的叛變行為；我要在報(bào)刊上發(fā)表這種意見，抨擊要這樣做的人，不管他是什么人。如果在“齊美爾瓦爾德委員會(huì)”中（根據(jù)社會(huì)沙文主義者羅扎諾夫的報(bào)告來判斷）做到了幾乎拒絕或半拒絕斯德哥爾摩代表會(huì)議，那么這是一件很好的事情?？墒?，“幾乎”和“半”是根本無濟(jì)于事的，這整個(gè)“半”社會(huì)沙文主義的齊美爾瓦爾德委員會(huì)（它從屬于那些希望同社會(huì)沙文主義者“保持統(tǒng)一”的意大利人和累德堡分子）就是一個(gè)極其有害的機(jī)構(gòu)。　　
　　
　?。?）如果我們拖延或延期召開左派代表會(huì)議以建立第三國際，那我們就要犯極其嚴(yán)重的、不可原諒的錯(cuò)誤。正是現(xiàn)在，正是當(dāng)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟這樣無恥地動(dòng)搖不定或者說被迫毫無作為的時(shí)候，正是現(xiàn)在，當(dāng)俄國還有一個(gè)合法的（幾乎合法的）、擁有20多萬（24萬）黨員的國際主義政黨[注：擁有17種日報(bào)；每周共計(jì)發(fā)行1415000份；每天發(fā)行320000份。]的時(shí)候（在戰(zhàn)時(shí)，世界上任何地方都沒有這樣大的一個(gè)政黨），正是現(xiàn)在，我們應(yīng)當(dāng)召開左派代表會(huì)議，如果把這件事情耽擱了（俄國布爾什維克黨正一天天被驅(qū)入地下），我們簡直就要成為罪人?！　?br>　　
　　召開代表會(huì)議的經(jīng)費(fèi)將會(huì)籌集到。有可能出版幾號(hào)會(huì)議公報(bào)。在斯德哥爾摩有會(huì)議的中心。有法語的“支柱”（《明日》雜志）和英語的“支柱”（美國的“社會(huì)主義工人黨”；該黨的代表——雷恩施坦[注：我不了解這是一個(gè)什么樣的家伙。據(jù)報(bào)載，他曾經(jīng)祝賀孟什維克的“統(tǒng)一代表大會(huì)”??！這就是說，他是一個(gè)形跡可疑的家伙。]最近曾在彼得堡，看來將要到斯德哥爾摩去）；——并且，除了美國的“社會(huì)主義工人黨”以外，還有英語的支柱，即英國的湯姆曼、那里的英國社會(huì)黨中的少數(shù)派、蘇格蘭的社會(huì)黨人，以及美國的《國際》雜志[注：《國際社會(huì)主義評論》雜志?！幷咦?！　?br>　　
　　現(xiàn)在延期召開左派代表會(huì)議，簡直就是犯罪。　　
　　
　　如果要“等待”“大”量的參加者和由于現(xiàn)在參加者“太少”而“難為情”，那就是無比的愚蠢，因?yàn)楝F(xiàn)在不管參加的人數(shù)多少，這樣的代表會(huì)議將是一種思想力量，再晚就可能被弄得無聲無息?！　?br>　　
　　布爾什維克、波蘭社會(huì)黨、荷蘭人、《工人政治》雜志、《明日》雜志——這支力量作為核心已經(jīng)足夠了。如果行動(dòng)果斷，一定還會(huì)得到如下力量的補(bǔ)充：一部分丹麥人（從下流貨斯陶寧格的黨中分化出來的特里爾等人）、一部分瑞典青年派（我們沒有引導(dǎo)他們，我們對不起他們，因?yàn)樗麄冃枰龑?dǎo)）、一部分保加利亞人、奧地利的左派（“弗蘭茨”）、法國洛里歐的一部分朋友、一部分瑞士的左派（《青年國際》雜志）和意大利的左派，最后就是我在上面所說的英美運(yùn)動(dòng)中的那些成分?！　?br>　　
　　布爾什維克代表會(huì)議（1917年4月24—29日）和代表大會(huì)（1917年7月。見登載在《新生活報(bào)》上的決議）的決議[注：見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會(huì)、代表會(huì)議和中央全會(huì)決議匯編》1964年人民出版社版第1分冊第430—456、478—508頁。——編者注]、這個(gè)黨的新的綱領(lǐng)草案——這個(gè)思想基礎(chǔ)（再加上《先驅(qū)》雜志、《論壇報(bào)》、《工人政治》雜志等等），已經(jīng)足以在全世界面前明確地回答帝國主義的問題，并譴責(zé)社會(huì)沙文主義者和考茨基派?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)立即召開這樣的代表會(huì)議，設(shè)立會(huì)議的臨時(shí)執(zhí)行局，用三種文字刊印會(huì)議的宣言和決議草案，以便轉(zhuǎn)交給各個(gè)黨。再說一遍，我深信，如果現(xiàn)在不這樣做，我們今后就很難進(jìn)行這一工作，同時(shí)將大大地幫助“赦免”社會(huì)主義的叛徒?！　?br>　　
　?。?）應(yīng)當(dāng)特別利用俄國孟什維克齊美爾瓦爾德派的內(nèi)閣主義來向整個(gè)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟提出最后通牒：或者同布蘭亭、胡斯曼之流及其同伙一刀兩斷，或者我們就馬上退出。順便問一句：《工人政治》雜志是否在進(jìn)行反對蔡特金和反對不倫瑞克的《人民之友報(bào)》的運(yùn)動(dòng)，反對這些壞蛋由于不可告人的目的而給俄國的孟什維克齊赫澤之流一伙（原來與桑巴、列諾得爾、托馬之流差不多的善于當(dāng)部長的卑鄙家伙）涂脂抹粉并支持他們。　　
　　
　　難道連梅林直到現(xiàn)在還不了解齊赫澤、策列鐵里、斯柯別列夫之流極其卑劣嗎？　　
　　
　?。?）必須把你們往這里發(fā)送信件和書刊的工作搞好，我希望馬上收到一封象我這封信這樣詳細(xì)的信（否則我不同意通信聯(lián)系），報(bào)刊可以從6月下半月送起，即使送下列報(bào)刊的合訂本也好：《工人政治》雜志、《明日》雜志、《斗爭》周刊（杜伊斯堡）[636]、《人民周報(bào)》（社會(huì)主義工人黨）、《萊比錫人民報(bào)》、《新時(shí)代》雜志、《號(hào)召報(bào)》等等，斯巴達(dá)克派的刊物，洛里歐及其朋友的刊物，《前進(jìn)報(bào)》[注：意大利社會(huì)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)報(bào)》?！幷咦等等等等。起初，可以先送一些剪報(bào)。　　
　　
　?。?）你們應(yīng)當(dāng)盡可能每周往這里寄來：第一，供黨的地方報(bào)刊和彼得格勒報(bào)刊發(fā)表的文章（國外左派運(yùn)動(dòng)述評，事實(shí)、事實(shí)、事實(shí)），第二，準(zhǔn)備印成小冊子的傳單（4—8—16頁）。可以把有關(guān)國際的破產(chǎn)、社會(huì)沙文主義者的可恥、考茨基派的可恥和左派運(yùn)動(dòng)的壯大的事實(shí)綜合起來，即使按專題寫成4個(gè)小冊子也好，每個(gè)小冊子16—32頁。只談事實(shí)。出版這種東西的希望是有的。請立即答復(fù)，你們是否能承擔(dān)這項(xiàng)工作。既然通過我們的方式轉(zhuǎn)寄（現(xiàn)在根本談不到公開郵寄），我想，用哪一種文字寫反正都一樣。　　
　　
　?。?0）我想你們有全套的《真理報(bào)》。《新生活報(bào)》你們自己訂閱。如果你們沒有《工人和士兵報(bào)》（已被查封）、《無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)報(bào)》（喀瑯施塔得）[637]、《社會(huì)民主黨人報(bào)》（莫斯科），請立即來信，一旦安排好新的路線（這條路線將由我的這封信作第一次試探），我就寄給你們?！　?br>　　
　　附言：8月18日。剛才我收到了新的中央機(jī)關(guān)報(bào)《無產(chǎn)者報(bào)》[638]第1、2、4號(hào)——當(dāng)然，它很快就會(huì)被封閉。我竭力設(shè)法寄給你們。現(xiàn)在寄去第1—7號(hào)。　　
　　
　　8月20日。信仍然無法寄出，看來也不可能很快寄出。因此，我這封信就變成了一種日記！沒有辦法。一般說來，如果你們想同“最自由的”帝國主義共和國中的國際主義者進(jìn)行聯(lián)系，你們就必須有極大的耐性和毅力。今天我從《消息報(bào)》[639]上看到：《工兵代表蘇維埃斯德哥爾摩情報(bào)局消息報(bào)》每周在斯德哥爾摩出版。請盡力設(shè)法把斯德哥爾摩的所有出版物每種寄一套來。我們什么東西也看不到?！　?br>　　
　　8月25日（9月7日）。看來，明天能把信寄出。請用一切力量把傳遞工作安排好。務(wù)必按照把這封信轉(zhuǎn)交給你們的那位同志（或者他的朋友）所說的地址（在你們國內(nèi)）馬上回信，即使短些也好。他將把密碼轉(zhuǎn)交給你們；為了試驗(yàn)一下，我用這套密碼寫幾句話，請你們用同樣的密碼予以回答。[注：下面幾行是用密碼寫的。——俄文版編者注]　　
　　
　　請?jiān)賹懸粋€(gè)小冊子，16—32頁，談?wù)劧韲拿孛芡饨粭l約，要簡短、準(zhǔn)確，只談事實(shí)。某年某月某日的某一條約，內(nèi)容如何如何。列一個(gè)條約一覽表。搞一個(gè)綜合報(bào)告。要簡短、真實(shí)。你們能不能承擔(dān)這一工作，什么時(shí)候寄來，請來信告訴我?！　?br>　　
　　最后，務(wù)必立即召開左派代表會(huì)議，成立左派局，出版左派局的公報(bào)，并要決定隔兩個(gè)月（一個(gè)半月）舉行第二次代表會(huì)議。又及?！　?br>　　
　　敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　從赫爾辛福斯發(fā)往斯德哥爾摩　　
　　
　　載于1930年《列寧文集》俄文版第13卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第445—451頁

【注釋】
　　[628]列寧在寫這封信之前，曾擬過一個(gè)共10點(diǎn)的詳細(xì)提綱（見《列寧文集》俄文版第21卷第71—72頁）?！?32?！　?br>　　
　　[629]1917年6月22日（7月5日）《真理報(bào)》第88號(hào)登載了雅·斯·加涅茨基從斯德哥爾摩發(fā)來的電報(bào)，反駁《日報(bào)》對他的誹謗性攻擊。同一號(hào)《真理報(bào)》還發(fā)表了美·亨·勃朗斯基、普·奧爾洛夫斯基、卡·伯·拉狄克簽署的電報(bào)，證明加涅茨基無罪?！　?br>　　
　　關(guān)于加涅茨基案件，可參看列寧1917年11月29日（12月12日）以后給俄國社會(huì)民主工黨（布）中央委員會(huì)的信（見《列寧全集》第2版第48卷第26號(hào)文獻(xiàn)）?！?32?！　?br>　　
　　[630]這里是指阿·瓦·盧那察爾斯基發(fā)表在1917年6月28日（7月11日）《新生活報(bào)》第60號(hào)上的《給編輯部的信》?！　?br>　　
　　《新生活報(bào)》（《Новая　Жизнь》）是俄國報(bào)紙（日報(bào)），由一批孟什維克國際主義派和聚集在《年鑒》雜志周圍的作家創(chuàng)辦，1917年4月18日（5月1日）—1918年7月在彼得格勒出版（1918年6月1日起增出莫斯科版）?！?32?！　?br>　　
　　[631]《俄羅斯意志報(bào)》（《Русская　Воля》）是俄國資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙（日報(bào)），由沙皇政府內(nèi)務(wù)大臣亞·德·普羅托波波夫創(chuàng)辦，1916年12月起在彼得格勒出版。1917年二月革命后，該報(bào)大肆誹謗布爾什維克。1917年10月25日（11月7日）被查封。　　
　　
　　《沒有廢話》（《Без　Лищних　Слов）是誹謗性的周刊，由格·阿·阿列克辛斯基于1917年7月在彼得格勒出版。——633。　　
　　
　　[632]德雷福斯案件即1894年法國總參謀部尉級(jí)軍官猶太人阿·德雷福斯被法國軍界反動(dòng)集團(tuán)誣控為德國間諜，而被軍事法庭判處終身服苦役這一冤案。在社會(huì)輿論壓力下，1899年法國瓦爾德克－盧梭政府撤銷了這一案件，由共和國總統(tǒng)赦免了德雷福斯。1906年7月，德雷福斯被上訴法庭確認(rèn)無罪，恢復(fù)了軍職?！?33?！　?br>　　
　　[633]國際社會(huì)黨委員會(huì)主席羅·格里姆于1917年春天充當(dāng)瑞士部長阿·霍夫曼的密使，在俄國進(jìn)行有利于德國帝國主義的單獨(dú)媾和的試探。國際社會(huì)黨委員會(huì)成立一個(gè)專門委員會(huì)來審理上述事件。該委員會(huì)認(rèn)為格里姆的活動(dòng)是同齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)相抵觸的。格里姆被解除了國際社會(huì)黨委員會(huì)主席的職務(wù)。格里姆事件委員會(huì)所作的決定經(jīng)1917年9月在斯德哥爾摩舉行的第三次齊美爾瓦爾德代表會(huì)議批準(zhǔn)?！?34?！　?br>　　
　　[634]指預(yù)定于1917年夏天在斯德哥爾摩召開的國際社會(huì)黨代表會(huì)議。這次代表會(huì)議是各中立國的社會(huì)沙文主義者提議召開的，后來沒有開成?！?34?！　?br>　　
　　[635]1917年8月6日（19日），在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)討論籌備召開斯德哥爾摩代表會(huì)議問題的會(huì)議上，列·波·加米涅夫發(fā)言，認(rèn)為必須參加這個(gè)會(huì)議，并說應(yīng)重新審查布爾什維克關(guān)于這個(gè)問題的決定。布爾什維克代表彼·伊·斯塔羅斯京當(dāng)即指出加米涅夫的發(fā)言只代表他個(gè)人，布爾什維克黨團(tuán)對這個(gè)會(huì)議的態(tài)度沒有改變?！　?br>　　
　　列寧為此給《無產(chǎn)者報(bào)》編輯部寫了一封供發(fā)表的信《論加米涅夫在中央執(zhí)行委員會(huì)上關(guān)于斯德哥爾摩代表會(huì)議的發(fā)言》（見《列寧全集》第2版第32卷第66—68頁）?！?34。　　
　　
　　[636]《斗爭》周刊（《Der　Kampf》）是德國斯巴達(dá)克派的刊物，由羅·盧森堡和弗·梅林創(chuàng)辦，1916—1917年在德國杜伊斯堡出版。——637?！　?br>　　
　　[637]《工人和士兵報(bào)》（《Рабочий　и　Солдат》）是俄國社會(huì)民主工黨（布）中央機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1917年7月23日（8月5日）—8月10日（23日）在彼得格勒出版，以代替1917年7月5日（18日）被臨時(shí)政府查封的《真理報(bào)》和《士兵真理報(bào)》，共出了15號(hào)?！　?br>　　
　　《無產(chǎn)階級(jí)事業(yè)報(bào)》（《Пролетарское　Дело》）是喀瑯施塔得工兵代表蘇維埃布爾什維克黨團(tuán)的機(jī)關(guān)報(bào)（日報(bào)），1917年7月14日（27日）—10月27日（11月9日）在喀瑯施塔得出版?！?37?！　?br>　　
　　[638]《無產(chǎn)者報(bào)》（《Пролетарий》）是布爾什維克的《真理報(bào)》在遭受臨時(shí)政府迫害期間使用過的名稱之一?！墩胬韴?bào)》用此名稱于1917年8月13—24日（8月26日—9月6日）在彼得格勒出版，共出了10號(hào)?！?38?！　?br>　　
　　[639]《消息報(bào)》即《中央執(zhí)行委員會(huì)和彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》（《Известия　ЦИК　и　Петроградского　Совета　Рабочих　и　СолдатскихДепутатов》），于1917年2月28日（3月13日）在彼得格勒創(chuàng)刊，最初稱《彼得格勒工人代表蘇維埃消息報(bào)》，不久改稱《彼得格勒工兵代表蘇維埃消息報(bào)》，1917年8月1日（14日）起改用這個(gè)名稱。決定該報(bào)政治方向的是當(dāng)時(shí)在執(zhí)行委員會(huì)里占多數(shù)的社會(huì)革命黨－孟什維克聯(lián)盟的代表人物。十月革命后，該報(bào)更換了編輯部成員，成為蘇維埃政權(quán)的正式機(jī)關(guān)報(bào)。——638。