致雅·斯·加涅茨基　　
　　
　　1917年3月30日　　
　　
　　親愛的同志：我衷心地感謝您的張羅和幫助。當(dāng)然，我不能接受同《鐘聲》雜志出版者[592]有關(guān)的那些人的幫助。今天我曾發(fā)電報告訴您，說離開瑞士的唯一希望，就是以被拘留的德國人交換在瑞士的俄國僑民。英國決不會讓我過境，也決不會讓任何國際主義者過境，既不會讓馬爾托夫和他的朋友過境，也不會讓納坦松和他的朋友過境。英國人已把切爾諾夫送回法國，雖然他的通行證件一應(yīng)俱全?。『苊黠@，英帝國主義者是俄國無產(chǎn)階級革命的最兇惡的敵人。很明顯，為了阻撓國際主義者回國，英法帝國主義資本的走狗和俄國帝國主義者米留可夫（一伙）什么壞事都干得出來——欺騙、出賣等等，什么事都干得出來。在這方面，哪怕對米留可夫和克倫斯基（空談家，按其客觀作用來說是俄國帝國主義資產(chǎn)階級的代理人）采取一點點輕信的態(tài)度，都直接有害于工人運動和我們黨，都是近于背叛國際主義的行為。對我們來說，回國去的唯一希望（的的確確是唯一的希望），就是盡快派一個可靠的人回國，通過“工人代表蘇維埃”施加壓力，迫使政府同意以被拘留的德國人交換所有在瑞士的俄國僑民。行動要非常果斷，把每一個步驟都記錄下來，不要吝惜電報費，把可以用來對付米留可夫一伙的文件收集起來，因為這伙人只會遷延時日，開空頭支票，招搖撞騙等等。您可以想象到，在這樣的時候呆在這里，對我們大家來說是一種怎樣的折磨?！　?br>　　
　　其次，根據(jù)一些原則性的考慮，派一個可靠的人回國去更有必要。外國報紙上登載的最新消息愈來愈明顯地提到：在克倫斯基的直接幫助下，并且由于齊赫澤的不可原諒的（客氣點說）動搖，政府正在欺騙工人，而且是有效地欺騙工人，把帝國主義戰(zhàn)爭硬說成“防御”戰(zhàn)爭。根據(jù)圣彼得堡通訊社1917年3月30日發(fā)出的電訊來看，齊赫澤完全受了這個口號的騙，而且（如果相信這個消息的話，當(dāng)然它一般來說是不可靠的）連工人代表蘇維埃也接受了這個口號。即使這個消息不真實，這種欺騙無疑也是非常危險的。黨應(yīng)當(dāng)集中全力同這種欺騙作斗爭。我們黨如果容忍這種欺騙，就會永遠(yuǎn)玷辱自己的名聲，就是在政治上自殺。根據(jù)一條消息判斷，穆拉諾夫已經(jīng)同斯柯別列夫一道從喀瑯施塔得歸國。如果穆拉諾夫是受古契柯夫—米留可夫臨時政府的委托到那里去的，請您務(wù)必（通過可靠的人）口頭轉(zhuǎn)告并且公開發(fā)表出來，就說我對這一點無條件地加以譴責(zé)，我深信，同倒向社會愛國主義的，站在極端錯誤極端有害的社會和平主義即考茨基主義立場上的齊赫澤之流的任何接近，對工人階級都是有害的，危險的，不可容忍的?！　?br>　　
　　我想您已經(jīng)收到了我的第一封至第四封《遠(yuǎn)方來信》[注：見《列寧全集》第2版第29卷第9—52頁?！幷咦，在信里，我闡明了這些觀點的理論基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)。如果這些信寄丟了，或者沒有寄到彼得格勒，請來電告知，我可以再把抄件寄去。]　　
　　
　　毫無疑問，在彼得格勒工兵代表蘇維埃中，下面兩種人是很多的，看樣子甚至占優(yōu)勢，即（1）克倫斯基的擁護(hù)者——克倫斯基是帝國主義資產(chǎn)階級的最危險的代理人，他實行帝國主義政策，也就是在滔滔不絕的花言巧語和空頭支票掩護(hù)下為從俄國方面來說是掠奪的侵略的戰(zhàn)爭辯護(hù)；（2）齊赫澤的擁護(hù)者——齊赫澤厚顏無恥地倒向社會愛國主義，他贊同考茨基主義的極其庸俗的觀點和極其荒謬的見解。我們黨必須同這兩個流派進(jìn)行最頑強、最有原則、最堅忍、最無情的斗爭。我個人會毫不猶豫地聲明，而且是在報刊上聲明：我甚至不惜立即同我們黨內(nèi)的任何一個人決裂，也不向克倫斯基一伙的社會愛國主義或者齊赫澤一伙的社會和平主義與考茨基主義讓步?！　?br>　　
　　不管怎樣，我得要求在彼得格勒再版這里的《社會民主黨人報》、列寧和季諾維也夫論戰(zhàn)爭與社會主義的小冊子[593]、《共產(chǎn)黨人》雜志和《〈社會民主黨人報〉文集》，即使用“沙皇制度末期史料選輯”這樣的名稱也好。而特別應(yīng)當(dāng)和首先應(yīng)當(dāng)重新發(fā)表登載在《社會民主黨人報》第47號（1915年10月13日）上的要點[注：《幾個要點》（見《列寧全集》第2版第27卷第53—56頁）?！幷咦。這些要點在目前非常重要。　　
　　
　　這些要點直接、明確地指出了在俄國革命時期我們應(yīng)當(dāng)怎么辦，并且是在革命前一年半指出的?！　?br>　　
　　這些要點被革命絕妙地、一字不差地證實了。　　
　　
　　在下列情況下，從俄國方面來說，戰(zhàn)爭不會改變而且不可能改變它的帝國主義性質(zhì)，即：（1）如果掌握政權(quán)的是地主和資本家，是資產(chǎn)階級的階級代表；（2）如果掌握政權(quán)的是這個資產(chǎn)階級的直接代理人和奴仆，如克倫斯基和其他社會愛國主義者；（3）如果沙皇政府同英法帝國主義者締結(jié)的條約仍然有效（古契柯夫—米留可夫政府曾在國外——我不知道它在俄國是否這樣做了——公然宣布它忠實于這些條約）；這些條約是掠奪性的，其中談到占領(lǐng)加里西亞、亞美尼亞、君士坦丁堡等等，等等；（4）如果這些條約沒有公布出來而且沒有廢除；（5）如果俄國同英法資產(chǎn)階級帝國主義政府所結(jié)成的整個同盟關(guān)系沒有完全破裂；（6）如果俄國的國家政權(quán)沒有從帝國主義資產(chǎn)階級手中（空洞的許諾與“和平主義的”聲明，不管愚蠢的考茨基、齊赫澤一伙怎樣相信它們，都不能把資產(chǎn)階級變成非資產(chǎn)階級）轉(zhuǎn)到無產(chǎn)階級手中；只有無產(chǎn)階級能夠在貧苦農(nóng)民支持下不是在口頭上而是在行動上同資本的利益和帝國主義的政策一刀兩斷，同掠奪其他國家的行為一刀兩斷，把受大俄羅斯人壓迫的民族完全解放出來，立即從亞美尼亞和加里西亞撤軍，等等；（7）只有無產(chǎn)階級（如果擺脫了本國資產(chǎn)階級的影響），才能贏得一切交戰(zhàn)國無產(chǎn)者的真正信任，同他們進(jìn)行和平談判；（8）無產(chǎn)階級的這些和平條件，在《社會民主黨人報》第47號和我的第四封信中都作了明確的闡述。　　
　　
　　從這里可以清楚地看出，一些口號，如我們現(xiàn)在在保衛(wèi)俄國的共和制，我們現(xiàn)在在進(jìn)行“防御戰(zhàn)”，我們將同威廉作戰(zhàn)，我們要為推翻威廉而戰(zhàn)，——所有這些口號都是對工人莫大的欺騙、莫大的蒙蔽??！因為古契柯夫—李沃夫—米留可夫一伙是地主和資本家，是地主和資本家階級的代表，是帝國主義者，他們依據(jù)原來沙皇政府的掠奪性條約，同原來的掠奪成性的英法意帝國主義資產(chǎn)階級結(jié)成同盟，為了達(dá)到原來的掠奪目的而進(jìn)行戰(zhàn)爭。　　
　　
　　俄國的資產(chǎn)階級帝國主義共和國向德國人發(fā)出的“推翻威廉”的呼吁，不過是法國社會沙文主義者、社會主義叛徒茹爾·蓋得和桑巴一伙的騙人口號的翻版。　　
　　
　　要非常通俗地、非常清楚地，而不是文縐縐地向工人和士兵闡明：不僅應(yīng)當(dāng)推翻威廉，而且應(yīng)當(dāng)推翻英國和意大利的國王。這是第一。第二點，也是主要的一點——應(yīng)當(dāng)推翻資產(chǎn)階級的政府，并且應(yīng)當(dāng)從俄國開始，因為不這樣就不可能獲得和平。也許我們不能馬上把古契柯夫—米留可夫的政府“推翻”。即使如此，這也不能成為說謊話的理由??！應(yīng)當(dāng)對工人們講真話。應(yīng)當(dāng)告訴他們：古契柯夫—米留可夫一伙的政府是帝國主義政府，工人和農(nóng)民應(yīng)當(dāng)首先（不能據(jù)此確定時機(jī)問題：是現(xiàn)在呢，還是等到立憲會議選舉以后，如果立憲會議不是用來欺騙人民，選舉不會被拖到戰(zhàn)后的話），應(yīng)當(dāng)首先使全部國家政權(quán)轉(zhuǎn)到工人階級——資本的敵人、帝國主義戰(zhàn)爭的敵人——手中，只有到那時，他們才有權(quán)號召推翻一切國王和一切資產(chǎn)階級政府。　　
　　
　　請務(wù)必設(shè)法把這一切送到彼得格勒和《真理報》去，并送給穆拉諾夫和加米涅夫等人。請務(wù)必盡力找一個最可靠的人送去。最好找象庫巴這樣可靠而聰明的小伙子到那里去（他會給予整個世界工人運動以極大的幫助）幫助我們彼得格勒的朋友們！！我希望您能辦妥這件事情?。∠ＭM力而為?！　?br>　　
　　彼得格勒的條件極端困難。共和派愛國主義者在竭盡全力進(jìn)行活動。有人想給我們黨潑臟水，抹污泥（切爾諾馬佐夫“事件”——寄上有關(guān)該事件的文件[594]），如此等等?！　?br>　　
　　無論是齊赫澤一伙，還是蘇漢諾夫、斯切克洛夫等人，都不能信任。決不同其他黨派接近，不同任何人接近！絲毫不要信任和支持古契柯夫—米留可夫一伙的政府！！在報刊上和在工人代表蘇維埃中，到處都要以不可調(diào)和的精神宣傳國際主義，宣傳同共和派沙文主義和社會沙文主義作斗爭，把我們的黨組織起來——問題的實質(zhì)就在這里。加米涅夫應(yīng)該懂得，他肩負(fù)著具有世界歷史意義的責(zé)任。[595]　　
　　
　　在彼得格勒同斯德哥爾摩的聯(lián)系問題上，請不要怕花錢?。　　?br>　　
　　親愛的同志，請您收到這封信后務(wù)必立即回電，并向我提供各方面的情況。希望瑞典的朋友們也能在這方面給予幫助?！　?br>　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往斯德哥爾摩　　
　　
　　載于1921年《無產(chǎn)階級革命》雜志第2期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第418—423頁

【注釋】

　　[592]指帕爾烏斯（亞·李·格爾方德）?！　?br>　　
　　《鐘聲》雜志（《Die　Glocke》）是德國社會民主黨黨員、社會沙文主義者帕爾烏斯辦的刊物（雙周刑），1915—1925年先后在慕尼黑和柏林出版。——591。　　
　　
　　[593]指《社會主義與戰(zhàn)爭（俄國社會民主工黨對戰(zhàn)爭的態(tài)度）》。這本小冊子于1918年由彼得格勒工人和紅軍代表蘇維埃再版?！?93。　　
　　
　　[594]指《共和派沙文主義者的詭計》一文（見《列寧全集》第2版第29卷第71—74頁）?！?96?！　?br>　　
　　[595]列寧在這里強調(diào)列·波·加米涅夫的責(zé)任，看來是由于加米涅夫1917年3月12日從流放地回到彼得格勒后成了《真理報》的編輯之一和布爾什維克黨在彼得格勒蘇維埃中的代表?！　?br>　　
　　但是，加米涅夫在黨的一些具有重大原則性的政策問題上采取了半孟什維主義的立場。他在發(fā)表于《真理報》的文章中堅持布爾什維克有條件地支持資產(chǎn)階級臨時政府，主張對臨時政府施加壓力，以迫使它立即開始和平談判。在對戰(zhàn)爭的估計上，他滑到了護(hù)國主義的立場。1917年4月12日，他在《真理報》上發(fā)表《論列寧的提綱》一文，反對列寧，用機(jī)會主義觀點描繪俄國向社會主義革命過渡的前景，說它是幾十年以后的事。列寧在小冊子《論策略書》中對加米涅夫的立場進(jìn)行了尖銳的批評（見《列寧全集》第2版第29卷第135—149頁）。——596。