致伊·費·阿爾曼德

　?。?月19日）　　
　　
　　親愛的朋友：最近我們從莫斯科收到了一封令人愉快的信（我們即將抄一份寄給您，雖然信的文字并不怎樣有趣）。信中寫道：群眾的情緒很好，沙文主義顯然在消退，我們一定會有時來運轉(zhuǎn)的一天。據(jù)說組織情況不佳，因為成年人都在前線，工廠里只有青年和婦女。不過戰(zhàn)斗情緒并沒有因此而低落。隨信寄來了中央委員會莫斯科局印發(fā)的一份傳單的抄件（寫得很好）。我們將在下一號中央機關(guān)報上發(fā)表。[560]　　
　　
　　居然還活著！人們生活得很艱難，我們黨要活下去尤其困難。可是畢竟還活著?！　?br>　　
　　此外還接到了柯倫泰女士的信，她已從美國回到挪威（這一點暫勿外傳）。據(jù)說尼·伊萬·和巴甫洛夫（即帕維爾·瓦西里耶維奇，拉脫維亞人，曾在布魯塞爾呆過）奪得了《新世界報》（這份報紙來得很不按時），可是……來了個托洛茨基，這個壞蛋馬上同《新世界報》的右翼勾結(jié)起來反對齊美爾瓦爾德左派！！就是這樣??！好一個托洛茨基??！他總是搞他那一套＝搖擺，欺詐，裝成左派，其實一有可能就幫助右派……　　
　　
　　據(jù)說，在美國左派中間的工作進行得不壞，雖然柯倫泰害怕社會主義工人黨中的無政府工團主義思潮（據(jù)說尼·伊萬·不怕）。我在社會主義工人黨的機關(guān)報（《人民周報》）[561]上看到：他們放棄了最低綱領(lǐng)……尼·伊萬·從1915年以來“每次都在這個地方”栽跟斗。我真替他擔心！而同美國的信件往來又已斷絕?！　?br>　　
　　近來我在加緊研究馬克思主義對國家的態(tài)度問題，收集了許多材料，我覺得已經(jīng)得出了非常有趣而又非常重要的結(jié)論，這些結(jié)論雖也針對尼·伊萬·布哈林，但主要是針對考茨基的（但布哈林仍然是錯誤的，雖然他比考茨基較接近真理）。關(guān)于這一點，我很想寫一篇文章，最好能出版《〈社會民主黨人報〉文集》第4輯，把布哈林的文章、我對他的小錯誤所作的分析以及我對考茨基將馬克思主義大肆歪曲和庸俗化的情況所作的分析發(fā)表出來。　　
　　
　　娜嘉病了，患支氣管炎，發(fā)燒。看來得躺一陣子了。今天請來了一位女醫(yī)生?！　?br>　　
　　您的拉紹德封之行怎樣了？是否完全拋棄了這種想法和瑞士羅馬語區(qū)的整個工作計劃？不應當拋棄。正象我在信上說過的，這里的情況不大好，但今天仍然完成了小報第1號（署名“瑞士齊美爾瓦爾德左派”）。且看結(jié)果如何！　　
　　
　　如果現(xiàn)在不可能建立瑞士的左派組織，那么總有一天（即稍晚一些時候）能夠（我深信）建立起來——如果我們不能辦到，我們的繼承者總會辦到。這方面的條件是具備的！　　
　　
　　您在《民權(quán)報》上看到了左派于1917年2月11日在特斯召開的蘇黎世州黨代表大會上提出的建議嗎？還不壞，是吧？　　
　　
　　致最深切最崇高的敬禮并緊緊握手！最后一頁寫得亂七八糟，請原諒，因為有人在催我?！　?br>　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往克拉倫（瑞士）　　
　　
　　載于1949年《布爾什維克》雜志第1期　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第390—391頁

    【注釋】

    [560]列寧提到的莫斯科局的傳單沒有在黨的中央機關(guān)報《社會民主黨人報》上刊登。該報1917年1月出了第58號以后就?？恕！　?br>　　
　　中央委員會莫斯科局是當時布爾什維克莫斯科區(qū)域黨組織的領(lǐng)導機構(gòu)，其成員有羅·薩·捷姆利亞奇卡、米·斯·奧里明斯基、伊·伊·斯克沃爾佐夫－斯捷潘諾夫等人。——549。　　
　　
　　[561]《人民周報》（《Weekly　People》）是美國社會主義工人黨的機關(guān)報，1891年在紐約創(chuàng)刊?！?50。