致伊·費·阿爾曼德
?。?月30日)
親愛的朋友:剪報收到了。謝謝!
不久以前,我們這里來了兩個逃跑出來的戰(zhàn)俘。看看這些“活生生的”、沒有受過僑民生活腐蝕的人是很有趣的。兩個典型:一個是比薩拉比亞的飽經(jīng)世故的猶太人,社會民主黨人,或者是準社會民主黨人,他的兄弟是崩得分子,等等。他善于處世,但他個人并不引人注意,因為他很平凡。另一個是沃羅涅日的農(nóng)民,地道的老粗,出生在一個舊教徒的家庭。他身上有使不完的勁。觀察一下這個人,聽一聽他說些什么是非常有趣的。被德國人俘虜后,他在關(guān)著27000名烏克蘭人的戰(zhàn)俘營里(那里的情景極其可怕)呆了一年。德國人按照民族來設(shè)立戰(zhàn)俘營,并且拼命設(shè)法使這些民族脫離俄國;他們給烏克蘭人派去了從加里西亞招來的機靈的鼓動員。結(jié)果怎樣呢?據(jù)他說,經(jīng)過鼓動員一個月的努力,只有2000人贊成“獨立自主”(與其說分離意義上的獨立,不如說自治意義上的獨立)?。∑溆嗟娜艘幌氲揭韲蛛x而歸附于德國人或奧地利人,就勃然大怒。
這一事實意味深長!不能不相信。27000人是個很大的數(shù)目。一年是個很長的時期。對于加里西亞人的宣傳來說,條件是非常有利的。但與大俄羅斯人血肉相聯(lián)的關(guān)系仍然占了上風(fēng)!當然,從這里絲毫也不能得出結(jié)論,說“分離自由”是不正確的。恰恰相反。但是從這里可以得出結(jié)論:命運也許會使俄國避免“奧地利式的”發(fā)展。
在保衛(wèi)祖國的問題上,我們這位沃羅涅日人就象特羅雅諾夫斯基和普列漢諾夫一樣。他同情社會主義,可是“既然德國人闖進來了,怎么能不自衛(wèi)呢”?這一點他弄不明白。德國人這樣無情地打“我們的人”,他(無論是他還是那個猶太人?。。┥罡星?。至于說到沙皇和上帝,據(jù)說這27000人都完全同他們一刀兩斷了,對大地主的態(tài)度也是這樣。他們受到了教育,將懷著滿腔憤怒回到俄國去。
這個沃羅涅日人的唯一愿望,就是向后轉(zhuǎn),回老家,回去種田,干農(nóng)活。他到德國許多村莊去做過工,到處看看,學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)?! ?br>
他們夸獎法國人(戰(zhàn)俘)是好同志?!暗聡艘擦R自己的皇帝”。他們恨英國人:“自高自大的家伙;如果不給他擦地板,連塊面包也不給你吃?!保ㄟ@就是那些被帝國主義毒化了的卑鄙家伙?。 ?br>
現(xiàn)在談別的。全黨表決,特別是它的理由書,掀起了一場軒然大波!妙極了!如果您能看到格里姆之流在《伯爾尼哨兵報》和“地方上的”社會民主黨報上發(fā)表的文章,那才有趣呢!哀號聲和呻吟聲不絕于耳!我們擊中了這些壞蛋的要害。我曾竭力慫恿拉狄克(他還在這里,我同他非常親密,——料想不到吧?——每當拉狄·克左右搖擺的基礎(chǔ)不存在的時候,每當他玩弄所謂“權(quán)利”之類把戲的基礎(chǔ)不存在的時候,我們在反對“中派”時總是這樣)寫一本小冊子,我們常常在蘇黎世的街頭走上幾個小時,我經(jīng)常“催”他。結(jié)果他坐下來寫了。我們的那些被諾布斯和普拉滕(這些英雄害怕格里姆,而格里姆又害怕格雷利希之流?。。﹪槈牧说摹白笈伞甭犕赀@本小冊子后把它否決了(?。。翰粶拾l(fā)表,不然就驅(qū)逐出黨(?。。?。我們只好單獨發(fā)表?! ?br>
現(xiàn)在的形勢是這樣:興趣提高了,一切國際主義者不應(yīng)當僅僅在口頭上幫助瑞士工人和左派。我們也要幫助他們!
還有一件事。我又把恩格斯的附有1887年序言的《論住宅問題》[注:見《馬克思恩格斯全集》第18卷第233—321頁?!幷咦看了一遍。您知道嗎?妙極了!我還在“熱戀著”馬克思和恩格斯,任何對他們的惡意非難,我都不能漠然置之。不,這是真正的人!應(yīng)當向他們學(xué)習(xí)。我們不應(yīng)該離開這個立場。社會沙文主義者和考茨基派都離開了這個立場。(順便提一下:您看到洛里歐—拉波波特、索莫諾的決議[542]了嗎?也有四分之三是考茨基主義的決議。我想給法國人寫點東西,想把這個決議和整個和平主義斥責(zé)一番。我要問格里沙、是否能給予發(fā)表。關(guān)于我對蘇瓦林的回答他沒有答[注:見《列寧全集》第2版第28卷第302—312頁?!幷咦復(fù)?。┖冒桑R磺许樌?,我羅羅嗦嗦說了一大堆。
握手!
您的 列寧
附言:我希望,全黨表決也能給瑞士羅馬語區(qū)帶來很多好處。我在等待阿布拉莫維奇、奧麗珈等人的消息。
從蘇黎世發(fā)往克拉倫(瑞士)
載于1949年《布爾什維克》雜志第1期
已有0人發(fā)表了評論