致伊·費(fèi)·阿爾曼德　　
　　
　?。?月30日）　　
　　
　　親愛(ài)的朋友：剪報(bào)收到了。謝謝！　　
　　
　　不久以前，我們這里來(lái)了兩個(gè)逃跑出來(lái)的戰(zhàn)俘?？纯催@些“活生生的”、沒(méi)有受過(guò)僑民生活腐蝕的人是很有趣的。兩個(gè)典型：一個(gè)是比薩拉比亞的飽經(jīng)世故的猶太人，社會(huì)民主黨人，或者是準(zhǔn)社會(huì)民主黨人，他的兄弟是崩得分子，等等。他善于處世，但他個(gè)人并不引人注意，因?yàn)樗芷椒病Ａ硪粋€(gè)是沃羅涅日的農(nóng)民，地道的老粗，出生在一個(gè)舊教徒的家庭。他身上有使不完的勁。觀察一下這個(gè)人，聽(tīng)一聽(tīng)他說(shuō)些什么是非常有趣的。被德國(guó)人俘虜后，他在關(guān)著27000名烏克蘭人的戰(zhàn)俘營(yíng)里（那里的情景極其可怕）呆了一年。德國(guó)人按照民族來(lái)設(shè)立戰(zhàn)俘營(yíng)，并且拼命設(shè)法使這些民族脫離俄國(guó)；他們給烏克蘭人派去了從加里西亞招來(lái)的機(jī)靈的鼓動(dòng)員。結(jié)果怎樣呢？據(jù)他說(shuō)，經(jīng)過(guò)鼓動(dòng)員一個(gè)月的努力，只有2000人贊成“獨(dú)立自主”（與其說(shuō)分離意義上的獨(dú)立，不如說(shuō)自治意義上的獨(dú)立）??！其余的人一想到要同俄國(guó)分離而歸附于德國(guó)人或奧地利人，就勃然大怒?！　?br>　　
　　這一事實(shí)意味深長(zhǎng)！不能不相信。27000人是個(gè)很大的數(shù)目。一年是個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。對(duì)于加里西亞人的宣傳來(lái)說(shuō)，條件是非常有利的。但與大俄羅斯人血肉相聯(lián)的關(guān)系仍然占了上風(fēng)！當(dāng)然，從這里絲毫也不能得出結(jié)論，說(shuō)“分離自由”是不正確的。恰恰相反。但是從這里可以得出結(jié)論：命運(yùn)也許會(huì)使俄國(guó)避免“奧地利式的”發(fā)展?！　?br>　　
　　在保衛(wèi)祖國(guó)的問(wèn)題上，我們這位沃羅涅日人就象特羅雅諾夫斯基和普列漢諾夫一樣。他同情社會(huì)主義，可是“既然德國(guó)人闖進(jìn)來(lái)了，怎么能不自衛(wèi)呢”？這一點(diǎn)他弄不明白。德國(guó)人這樣無(wú)情地打“我們的人”，他（無(wú)論是他還是那個(gè)猶太人?。。┥罡星?。至于說(shuō)到沙皇和上帝，據(jù)說(shuō)這27000人都完全同他們一刀兩斷了，對(duì)大地主的態(tài)度也是這樣。他們受到了教育，將懷著滿(mǎn)腔憤怒回到俄國(guó)去。　　
　　
　　這個(gè)沃羅涅日人的唯一愿望，就是向后轉(zhuǎn)，回老家，回去種田，干農(nóng)活。他到德國(guó)許多村莊去做過(guò)工，到處看看，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。　　
　　
　　他們夸獎(jiǎng)法國(guó)人（戰(zhàn)俘）是好同志?！暗聡?guó)人也罵自己的皇帝”。他們恨英國(guó)人：“自高自大的家伙；如果不給他擦地板，連塊面包也不給你吃。”（這就是那些被帝國(guó)主義毒化了的卑鄙家伙?。　?br>　　
　　現(xiàn)在談別的。全黨表決，特別是它的理由書(shū)，掀起了一場(chǎng)軒然大波！妙極了！如果您能看到格里姆之流在《伯爾尼哨兵報(bào)》和“地方上的”社會(huì)民主黨報(bào)上發(fā)表的文章，那才有趣呢！哀號(hào)聲和呻吟聲不絕于耳！我們擊中了這些壞蛋的要害。我曾竭力慫恿拉狄克（他還在這里，我同他非常親密，——料想不到吧？——每當(dāng)拉狄·克左右搖擺的基礎(chǔ)不存在的時(shí)候，每當(dāng)他玩弄所謂“權(quán)利”之類(lèi)把戲的基礎(chǔ)不存在的時(shí)候，我們?cè)诜磳?duì)“中派”時(shí)總是這樣）寫(xiě)一本小冊(cè)子，我們常常在蘇黎世的街頭走上幾個(gè)小時(shí)，我經(jīng)?！按摺彼＝Y(jié)果他坐下來(lái)寫(xiě)了。我們的那些被諾布斯和普拉滕（這些英雄害怕格里姆，而格里姆又害怕格雷利希之流?。。﹪槈牧说摹白笈伞甭?tīng)完這本小冊(cè)子后把它否決了（?。。翰粶?zhǔn)發(fā)表，不然就驅(qū)逐出黨（！?。?。我們只好單獨(dú)發(fā)表?！　?br>　　
　　現(xiàn)在的形勢(shì)是這樣：興趣提高了，一切國(guó)際主義者不應(yīng)當(dāng)僅僅在口頭上幫助瑞士工人和左派。我們也要幫助他們！　　
　　
　　還有一件事。我又把恩格斯的附有1887年序言的《論住宅問(wèn)題》[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第18卷第233—321頁(yè)?！幷咦看了一遍。您知道嗎？妙極了！我還在“熱戀著”馬克思和恩格斯，任何對(duì)他們的惡意非難，我都不能漠然置之。不，這是真正的人！應(yīng)當(dāng)向他們學(xué)習(xí)。我們不應(yīng)該離開(kāi)這個(gè)立場(chǎng)。社會(huì)沙文主義者和考茨基派都離開(kāi)了這個(gè)立場(chǎng)。（順便提一下：您看到洛里歐—拉波波特、索莫諾的決議[542]了嗎？也有四分之三是考茨基主義的決議。我想給法國(guó)人寫(xiě)點(diǎn)東西，想把這個(gè)決議和整個(gè)和平主義斥責(zé)一番。我要問(wèn)格里沙、是否能給予發(fā)表。關(guān)于我對(duì)蘇瓦林的回答他沒(méi)有答[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第28卷第302—312頁(yè)?！幷咦復(fù)?。┖冒?，祝一切順利，我羅羅嗦嗦說(shuō)了一大堆?！　?br>　　
　　握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　附言：我希望，全黨表決也能給瑞士羅馬語(yǔ)區(qū)帶來(lái)很多好處。我在等待阿布拉莫維奇、奧麗珈等人的消息。　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往克拉倫（瑞士）　　
　　
　　載于1949年《布爾什維克》雜志第1期