致伊·費(fèi)·阿爾曼德
?。?月30日)
親愛(ài)的朋友:剪報(bào)收到了。謝謝!
不久以前,我們這里來(lái)了兩個(gè)逃跑出來(lái)的戰(zhàn)俘??纯催@些“活生生的”、沒(méi)有受過(guò)僑民生活腐蝕的人是很有趣的。兩個(gè)典型:一個(gè)是比薩拉比亞的飽經(jīng)世故的猶太人,社會(huì)民主黨人,或者是準(zhǔn)社會(huì)民主黨人,他的兄弟是崩得分子,等等。他善于處世,但他個(gè)人并不引人注意,因?yàn)樗芷椒病A硪粋€(gè)是沃羅涅日的農(nóng)民,地道的老粗,出生在一個(gè)舊教徒的家庭。他身上有使不完的勁。觀察一下這個(gè)人,聽(tīng)一聽(tīng)他說(shuō)些什么是非常有趣的。被德國(guó)人俘虜后,他在關(guān)著27000名烏克蘭人的戰(zhàn)俘營(yíng)里(那里的情景極其可怕)呆了一年。德國(guó)人按照民族來(lái)設(shè)立戰(zhàn)俘營(yíng),并且拼命設(shè)法使這些民族脫離俄國(guó);他們給烏克蘭人派去了從加里西亞招來(lái)的機(jī)靈的鼓動(dòng)員。結(jié)果怎樣呢?據(jù)他說(shuō),經(jīng)過(guò)鼓動(dòng)員一個(gè)月的努力,只有2000人贊成“獨(dú)立自主”(與其說(shuō)分離意義上的獨(dú)立,不如說(shuō)自治意義上的獨(dú)立)??!其余的人一想到要同俄國(guó)分離而歸附于德國(guó)人或奧地利人,就勃然大怒?! ?br>
這一事實(shí)意味深長(zhǎng)!不能不相信。27000人是個(gè)很大的數(shù)目。一年是個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。對(duì)于加里西亞人的宣傳來(lái)說(shuō),條件是非常有利的。但與大俄羅斯人血肉相聯(lián)的關(guān)系仍然占了上風(fēng)!當(dāng)然,從這里絲毫也不能得出結(jié)論,說(shuō)“分離自由”是不正確的。恰恰相反。但是從這里可以得出結(jié)論:命運(yùn)也許會(huì)使俄國(guó)避免“奧地利式的”發(fā)展?! ?br>
在保衛(wèi)祖國(guó)的問(wèn)題上,我們這位沃羅涅日人就象特羅雅諾夫斯基和普列漢諾夫一樣。他同情社會(huì)主義,可是“既然德國(guó)人闖進(jìn)來(lái)了,怎么能不自衛(wèi)呢”?這一點(diǎn)他弄不明白。德國(guó)人這樣無(wú)情地打“我們的人”,他(無(wú)論是他還是那個(gè)猶太人?。。┥罡星?。至于說(shuō)到沙皇和上帝,據(jù)說(shuō)這27000人都完全同他們一刀兩斷了,對(duì)大地主的態(tài)度也是這樣。他們受到了教育,將懷著滿(mǎn)腔憤怒回到俄國(guó)去。
這個(gè)沃羅涅日人的唯一愿望,就是向后轉(zhuǎn),回老家,回去種田,干農(nóng)活。他到德國(guó)許多村莊去做過(guò)工,到處看看,學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。
他們夸獎(jiǎng)法國(guó)人(戰(zhàn)俘)是好同志?!暗聡?guó)人也罵自己的皇帝”。他們恨英國(guó)人:“自高自大的家伙;如果不給他擦地板,連塊面包也不給你吃。”(這就是那些被帝國(guó)主義毒化了的卑鄙家伙?。 ?br>
現(xiàn)在談別的。全黨表決,特別是它的理由書(shū),掀起了一場(chǎng)軒然大波!妙極了!如果您能看到格里姆之流在《伯爾尼哨兵報(bào)》和“地方上的”社會(huì)民主黨報(bào)上發(fā)表的文章,那才有趣呢!哀號(hào)聲和呻吟聲不絕于耳!我們擊中了這些壞蛋的要害。我曾竭力慫恿拉狄克(他還在這里,我同他非常親密,——料想不到吧?——每當(dāng)拉狄·克左右搖擺的基礎(chǔ)不存在的時(shí)候,每當(dāng)他玩弄所謂“權(quán)利”之類(lèi)把戲的基礎(chǔ)不存在的時(shí)候,我們?cè)诜磳?duì)“中派”時(shí)總是這樣)寫(xiě)一本小冊(cè)子,我們常常在蘇黎世的街頭走上幾個(gè)小時(shí),我經(jīng)?!按摺彼=Y(jié)果他坐下來(lái)寫(xiě)了。我們的那些被諾布斯和普拉滕(這些英雄害怕格里姆,而格里姆又害怕格雷利希之流?。。﹪槈牧说摹白笈伞甭?tīng)完這本小冊(cè)子后把它否決了(?。。翰粶?zhǔn)發(fā)表,不然就驅(qū)逐出黨(!?。?。我們只好單獨(dú)發(fā)表?! ?br>
現(xiàn)在的形勢(shì)是這樣:興趣提高了,一切國(guó)際主義者不應(yīng)當(dāng)僅僅在口頭上幫助瑞士工人和左派。我們也要幫助他們!
還有一件事。我又把恩格斯的附有1887年序言的《論住宅問(wèn)題》[注:見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第18卷第233—321頁(yè)?!幷咦看了一遍。您知道嗎?妙極了!我還在“熱戀著”馬克思和恩格斯,任何對(duì)他們的惡意非難,我都不能漠然置之。不,這是真正的人!應(yīng)當(dāng)向他們學(xué)習(xí)。我們不應(yīng)該離開(kāi)這個(gè)立場(chǎng)。社會(huì)沙文主義者和考茨基派都離開(kāi)了這個(gè)立場(chǎng)。(順便提一下:您看到洛里歐—拉波波特、索莫諾的決議[542]了嗎?也有四分之三是考茨基主義的決議。我想給法國(guó)人寫(xiě)點(diǎn)東西,想把這個(gè)決議和整個(gè)和平主義斥責(zé)一番。我要問(wèn)格里沙、是否能給予發(fā)表。關(guān)于我對(duì)蘇瓦林的回答他沒(méi)有答[注:見(jiàn)《列寧全集》第2版第28卷第302—312頁(yè)?!幷咦復(fù)?。┖冒?,祝一切順利,我羅羅嗦嗦說(shuō)了一大堆?! ?br>
握手!
您的 列寧
附言:我希望,全黨表決也能給瑞士羅馬語(yǔ)區(qū)帶來(lái)很多好處。我在等待阿布拉莫維奇、奧麗珈等人的消息。
從蘇黎世發(fā)往克拉倫(瑞士)
載于1949年《布爾什維克》雜志第1期
已有0人發(fā)表了評(píng)論