致伊·費·阿爾曼德　　
　　
　　（1月22日）　　
　　
　　親愛的朋友：譯稿收到了。十分感謝。譯稿已送出了。[538]　　
　　
　　您對我那篇法文文章[539]所作的檢查官式的改動，確實使我感到驚奇。由于您沒有把原文寄來，而我自己也幾乎無法把它譯成法文，所以寄去的稿子，當然照您的意思，就少了有關(guān)恩格斯的那段話?！　?br>　　
　　“一想到您維護恩格斯對戰(zhàn)爭的觀點和對當時德國人的立場的觀點，我就十分激動，所以不可能把這一段話譯出來……”　　
　　
　　原來如此！真沒想到！其實我們，無論是我，還是格里·，在1914年和1915年曾多次直接間接地引用過恩格斯的這段話[注；見恩格斯《德國的社會主義》（《馬克思恩格斯全集》第22卷第293—298頁）。——編者注]——這豈止是一段話，這是一項聲明，一次表態(tài)，一篇宣言?！　?br>　　
　　要知道，這一段話恩格斯起初是為法國社會黨人寫的，刊登在他們的《工人黨年鑒》[540]上。當時法國人對此并未提出異議，因為他們感到——如果不是清楚地認識到的話——布朗熱＋亞歷山大三世反對當時德國的這一場戰(zhàn)爭，僅僅從法國人這一方面來看才是反民主的，而從德國這一方面來看（當時還談不上德國帝國主義！?。┑拇_是一場純粹的“防御戰(zhàn)”，的確是一場爭取民族生存的戰(zhàn)爭?！　?br>　　
　　結(jié)果，法國人自己在1891年承認是正確的東西，您忽然一筆勾銷了，并且還如此堅決！就在這之前，在瑞士左派會議上，他們（是些半和平主義者，拿他們毫無辦法）以一種難以置信的、他們所特有的輕率態(tài)度，對我引證恩格斯的這項聲明置之不理。　　
　　
　　您對我那篇答復(fù)基輔斯基的文章也是不置可否。　　
　　
　　經(jīng)過同瑞士左派共事以及對拉狄克的那些荒謬言論的思考，我愈來愈相信，在為什么拒絕保衛(wèi)祖國這一最重要的問題上，只有我們的立場是正確的。您是否看到了《青年國際》雜志第6期和《工人政治》雜志第25期？前者我在文集第2輯（收到了嗎？）上提到過。[541]　　
　　
　　我收到加米涅夫寄來的明信片，即將給您寄上。奧麗珈來了信，說左派情況在好轉(zhuǎn)，說成立了齊美爾瓦爾德左派的組織，包括法國人＋意大利人（??！這使我特別高興）＋俄國人，說吉爾波將寫信告訴我有關(guān)該組織的情況（如想了解，我可以將此信轉(zhuǎn)寄給您）。我在密切注意《前進報》的情況，并相信蘇瓦林是對的：屠拉梯是個十足的考茨基分子，他把意大利眾議院的整個社會黨黨團納入這一軌道。他最近的一次演說（1月17日）很滑頭，他是一個狡猾的資產(chǎn)階級和平主義者，根本不是一個社會主義者?！　?br>　　
　　緊緊地、緊緊地握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往克拉倫（瑞士）　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第374—376頁

    【注釋】
　　[538]見注531。——528?！　?br>　　
　　[539]指《給波里斯·蘇瓦林的公開信》（見《列寧全集》第2版第28卷第302—312頁）?！?28?！　?br>　　
　　[540]《工人黨年鑒》（《Almanach　du　Parti　Ouvrier》）是法國社會主義刊物，1892—1894年和1896年在里爾出版?！?29?！　?br>　　
　　[541]1916年12月1日出版的《青年國際》雜志第6期刊登了尼·伊·布哈林的文章《帝國主義強盜國家》（署名為：Nota　Bene）。列寧在《〈社會民主黨人報〉文集》第2輯上發(fā)表了題為《青年國際》的一則短評，批評了這篇文章（見《列寧全集》第2版第28卷第287—291頁）。　　
　　
　　布哈林的上述文章稍作刪節(jié)刊登于1916年12月9日《工人政治》雜志第25期，題為《帝國主義國家》?！?30。