致伊·費·阿爾曼德　　
　　
　　（12月17日）　　
　　
　　親愛的朋友：剛剛收到您的明信片。我往伯爾尼給您寄了一張留局待領(lǐng)的明信片，內(nèi)容簡短，只是請求您給我一個回音，因為您的沉默已經(jīng)開始使人有些不安?！　?br>　　
　　我現(xiàn)在一心想要印發(fā)一些關(guān)于瑞士問題的傳單。　　
　　
　　這里建立了一種類似左派小組的組織。其實，這個說法不確切：目前只不過召開了一系列會議而已（是我的提綱所引起的）。參加會議的有諾布斯、普拉滕、明岑貝格，還有幾個青年派。我們聯(lián)系左派的任務(wù)就戰(zhàn)爭問題的決議進行了交談。這些交談使我特別明顯地感覺到：（1）瑞士的左派軟弱到無以復加的程度（在各個方面）；（2）勃朗斯基和拉狄克曾經(jīng)寫過并且還在撰寫論述別國左派的文章，然而他們施加影響的那套“辦法”是何等差勁！癥結(jié)就在這里：談到外國時，大家都樂于當左派——這是輕而易舉的??！至于談到瑞士……就沒有這種能耐了！　　
　　
　　阿布拉莫維奇答應推銷1500份小冊子和傳單（您能承擔翻譯任務(wù)嗎？系統(tǒng)地、經(jīng)常地翻譯？請答復?。?，我昨天同明岑貝格談過，他作為擁有4000名（?。。┑乱庵救顺蓡T的青年派組織的領(lǐng)導人，卻只答應最多推銷1500份?。　　?br>　　
　　我給吉爾波寄了提綱[502]，他來信說，對提綱非常滿意，打算把提綱作為他重建的國際主義者的委員會的基礎(chǔ)。我們拭目以待！　　
　　
　　我看了安貝爾－德羅的《辯護》[503]??！天哪，思想何等混亂！1916年還有這種事情！這是個托爾斯泰主義者，怕是無可救藥了?！　?br>　　
　　格里戈里來信對我說，在《工人政治》雜志第25期上載有一篇談到“《共產(chǎn)黨人》雜志的3位編輯”的短文[504]，并說，“拉狄克對葉·波·＋布哈林執(zhí)行的政策同梯什卡對列瓦執(zhí)行的政策一樣……”格里戈里也終于懂得了這點，雖然他還是固執(zhí)己見，說什么“盡管如此，仍不應當同拉狄克決裂”。哈哈！　　
　　
　　您安頓好了嗎？樊尚的住宅很冷吧？您去滑雪嗎？我堅決主張您去，這是十分有益的，到羅謝德奈附近的山上去滑滑雪吧?！　?br>　　
　　致崇高的敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　附言：烏西耶維奇的妻子這個人怎么樣？好象挺能干？烏西耶維奇能否使她成為一個布爾什維克，或者她將使馬西耶維奇變成一個不三不四的人？　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往克拉倫（瑞士）　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第338—339頁

    【注釋】
　　[502]列寧在這里指的是他寫的提綱《瑞士社會民主黨內(nèi)齊美爾瓦爾德左派的任務(wù)》（見《列寧全集》第2版第28卷第204—215頁）?！?81?！　?br>　　
　　[503]指茹·安貝爾－德羅的小冊子《向戰(zhàn)爭宣戰(zhàn)。打倒軍隊。1916年8月26日在納沙泰爾軍事法庭上的辯護詞全文》1916年紹德封版。安貝爾－德羅由于拒絕到征兵站報到而被捕。——481。　　
　　
　　[504]1916年12月9日《工人政治》雜志第25期《我們的政治日志摘抄》欄刊登了一篇寫于1916年12月6日的沒有署名的短文。短文的作者在談到《〈社會民主黨人報〉文集》第1輯里有關(guān)民族自決權(quán)問題的爭論時說，“俄國左派激進分子的理論刊物《共產(chǎn)黨人》雜志編輯部的三個成員”不同意列寧在這個問題上的觀點，但文中只字未提這伙人理論上的錯誤，以及《共產(chǎn)黨人》雜志出版以后他們的反黨派別行為?！　?br>　　
　　同一期《工人政治》雜志刊登了尼·伊·布哈林的一篇不長的文章《帝國主義國家》，作為該雜志的社論。編輯部在給這篇文章加的一條腳注中對文章作了肯定的評價。——481。