致伊·費(fèi)·阿爾曼德　　
　　
　　（11月7日）　　
　　
　　親愛的朋友：您來信說，不懂得“經(jīng)濟(jì)帝國主義”一語，其實(shí)應(yīng)當(dāng)是“帝國主義經(jīng)濟(jì)主義”?！　?br>　　
　　舊“經(jīng)濟(jì)主義”曾不正確地提出過資本主義同政治斗爭的關(guān)系問題?！　?br>　　
　　新“經(jīng)濟(jì)主義”則不正確地提出資本帝國主義同政治斗爭的關(guān)系問題?！　?br>　　
　　關(guān)于這一點(diǎn)，我比較詳盡地寫進(jìn)了反駁尤里的一文中（這個(gè)小商人已“同意”發(fā)表——這就是說，文章將收入文集Z第3輯或第4輯）?！　?br>　　
　　與拉狄克的分歧對俄國（同樣對德國、英國以及對其他有殖民地的國家）不只是有理論上的意義。對瑞士也是如此?！　?br>　　
　　格里姆是個(gè)無賴和混蛋：他卑鄙攻擊的不是我（格里戈里正是這樣錯(cuò)誤地認(rèn)為的，因?yàn)榧灸葲]有很好地跟他通氣），而是拉狄克。事情是這樣的（請勿外傳）：星期五下午，我們舉行了左派會(huì)議（會(huì)上拉狄克同我步調(diào)完全一致），并通過了（先指定了一個(gè)起草小組）關(guān)于昆塔爾會(huì)議的決議。出席會(huì)議的有普拉滕、諾布斯、明岑貝格，還有一些人，即所有的左派領(lǐng)袖。星期六下午，當(dāng)時(shí)代表大會(huì)已經(jīng)開始（大會(huì)是星期六上午開始的），在會(huì)場以外的一個(gè)地方舉行了“青年派”（他們同時(shí)又是大會(huì)代表）的會(huì)議。會(huì)議由明岑貝格主持。拉狄克作了關(guān)于（我們的）決議的報(bào)告。我沒有發(fā)言。決議被通過了。到會(huì)的有幾個(gè)未經(jīng)邀請的人（門未閂?。阂晃慌浚ú悸蹇耍ú悸搴眨┩?，是格里姆的女友，一個(gè)好挑撥是非的女人）、季姆卡（也是一個(gè)好挑撥是非的女人，馬爾托夫的女友）等人。很清楚，是他們向格里姆“告發(fā)”的。格里姆（相信了這些蠢娘兒們的話）便斷定“實(shí)際的起草人”＝拉狄克，并發(fā)表文章說該起草人（作者）“面對另外一個(gè)論壇”發(fā)表意見。[481]哈里東諾夫要在《民權(quán)報(bào)》上進(jìn)行反駁?！　?br>　　
　　我就組織（更確切些說，是聯(lián)合）左派的問題向普拉滕和諾布斯大力宣傳。[482]我將給他們作有關(guān)該問題的報(bào)告（普拉滕已答應(yīng)安排）。還得看看，我在語言上是否應(yīng)付得了，會(huì)不會(huì)有成效?！　?br>　　
　　拉狄克答應(yīng)在《工人政治》雜志上發(fā)表文章直接反駁格里姆[483]（建議您訂閱這種小周刊，每期售價(jià)15分尼＝20生丁）。　　
　　
　　且看他是否能做到？　　
　　
　　您要注意身體?！　?br>　　
　　（給中央機(jī)關(guān)報(bào)的文章是我寫的。）　　
　　
　　握手！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　附言：我的“提綱”給您寄到伯爾尼了（寫的是格里戈里的地址），請您譯成法文（供日內(nèi)瓦、洛桑、紹德封等地用）。收到?jīng)]有？您對提綱有什么意見？　　
　　
　　從蘇黎世發(fā)往澤倫堡（瑞士）　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第322—323頁

    【注釋】
　　[481]指1916年11月7日《伯爾尼哨兵報(bào)》社論《黨的代表大會(huì)》。文中極簡略地?cái)⑹隽舜泶髸?huì)上討論對昆塔爾會(huì)議態(tài)度問題的情況，并在此處對決議草案的不知名的起草者作了惡意的影射，斷言在這個(gè)草案上簽字是不合法的?！　?br>　　
　　1916年11月8日《民權(quán)報(bào)》第262號刊登了恩·諾布斯的聲明。他在聲明中表示“完全同意”左派社會(huì)民主黨人所提出的決議草案中的“觀點(diǎn)”?！?56?！　?br>　　
　　[482]1916年11月20日和30日，列寧同齊美爾瓦爾德左派討論了《瑞士社會(huì)民主黨內(nèi)齊美爾瓦爾德左派的任務(wù)》這一提綱（見《列寧全集》第2版第28卷第204—215頁）?！?56?！　?br>　　
　　[483]批評羅·格里姆的文章作為社論載于1916年12月2日《工人政治》雜志，題目是《瑞士社會(huì)民主黨代表大會(huì)之后》，署名阿爾諾爾德·施特魯特漢?！?56。